Und so lange die Gesellschafter für den Verlust - wie an jedem Standort im Eishockey - aufkommen, lohnt sich die weitere Diskussion darüber auch langsam nicht mehr.
Sollten wir nächstes Jahr nochmal so ein minus machen, muss man das sicher kritisch hinterfragen und die aktuellen Verantwortlichen mehr ins Gebet nehmen.
Aber es wäre schön, wenn’s irgendwann hier auch mal wieder ums sportliche geht, weil zum Rest wurde jetzt alles gesagt.
Mit den Playoffs hat man überhaupt nicht geplant.
Aber genauso wenig mit den Abfindungen für den Ticketdienstleister und die Berufsgenossenschaft. Daher weiß ich nicht, was an der Aussage verwerflich ist, dass man mit den PO Heimspielen in einem Halbfinale diese Kosten ausgeglichen hätte.
Aber ich bin überzeugt: bei vielen anderen DEL und DEL2 Vereinen sieht das nicht anders aus. Nur Sxhopp war so blöd, es zu veröffentlichen.
Wo steht denn bitte, dass mit Playoff-Einnahmen „geplant wurde“? Nebenbei spielt ja jedes Team mindestens eine Serie - egal ob PD, PPO oder PO 
Zum Thema über die Verhältnisse leben habe ich schon genug gesagt. Das ist mir jetzt zu blöd, da nochmal drauf einzugehen. Die Altlasten wurden jetzt bezahlt und nächste Saison wird das wirtschaftliche Ergebnis anders aussehen. Punkt.
Die RP hat doch auch keine eigenen Infos mehr, sondern guckt nur noch bei uns im Forum nach 
Meinst du in Dresden wird es kein Minus nach Turnbull, aus den Birken und Florek geben?
Sorgen mache ich mir nicht, weil die Gründe auf den Seiten zuvor erläutert worden sind und ich mir bei den Verantwortlichen sicher bin, dass solide Finanzen auch zeitnah das Ziel sind und man das auch erreichen wird. Nur es dauert eben 1-2 Jahre, weil man auch viele Themen aufzuarbeiten hat.
Saveljevs hat 2 exklusive Ticketverträge abgeschlossen. Mit einem Ticketanbieter hat man sich auf eine Abfindung geeinigt, um einen der beiden Verträge auflösen zu können.
Und nicht falsch verstehen: bei uns im KEV Forum gibt es mehr als genug Kritik an der gestrigen PK. Bei uns gibt es auch eine ausführliche Diskussion zu den Finanzen. Aber das erfolgt dort eben deutlich differenzierter und unter Beachtung der Faktenlage als hier 
Im Übrigen wenn man 160.000€ für die Berufsgenossenschaft nachzahlen musste und 300.000€, um den Ticketvertrag zu lösen und zusätzlich noch Marcinew, Lessio, Flaake und Poss nachverpflicjret hat (wobei Lessio als 4. AL wohl eingeplant war), ist man im „operativen Ergebnis“ ja sogar noch gut unterwegs gewesen, wenn am Ende „nur“ ein zusätzliches Defizit von 300.000€ steht. Bedeutet nämlich um Umkehrschluss, dass man ohne diese Altlasten diese Saison gut gemeistert hätte finanziell.
Kosten der Berufsgenossenschaft aus dem Jahr 2022 als Nachzahlung im Jahr 2024 sind keine „wiederkehrende Kosten“.
Und inwiefern etwas Harakiri war, kann man ohne genaue Fakten doch gar nicht beurteilen. Weißt du, ob die Abfindung 100.000€ oder 400.000€ für den Ticketdienstleister betrugen hat? Weißt du, ob die Nachverpflichtingen nicht ggf. dann doch von den Gesellschaftern getragen worden sind und das Minus dann vordergründig aus Berufsgenossenschaft und Ticketingauflösung besteht?
Unsere Presse hat es ja mal wieder geschafft, keine Nachfragen auf der PK zu stellen.
Wäre ich auf der PK gewesen, wären mir zig Fragen zu dem Thema Finanzen oder auch Draisaitls Aussage, dass die Mentalität in der Mannschaft nicht gepasst hat, eingefallen.
Um den Fortbestand des KEV muss sich aber keine Sorgen machen. Und ich bin auch überzeugt, dass Schopp als geschäftsführender Gesellschsfter eine schwarze Null sehr wohl im Sinn hat und dies auch in den nächsten 1-2 Jahren erreichen wird.
Nein, die 160.000€ sind nicht in den 600.000€ drin. Die 600.000€ waren vor der Saison. Die 160.000€ sind im laufe der Saison für 2022 dazu gekommen. Ich hoffe, du hast dir die PK abgeguckt. Wird ziemlich eindeutig so gesagt.
Und es hat hier glaube ich keiner gesagt, dass es egal ist, dass man minus sagt. Sondern lediglich, dass man sich mit den genauen Hintergründen dieses Zustandekommens beschäftigen muss, bevor man hier rum schreit die Lizenz wäre in Gefahr.
Dass man sich an der Sponsoren und Gesellschafterfront breiter noch aufstellen muss, ist ebenso klar. Nur das dauert eben auch seine Zeit bis man so „breit“ ist, dass man richtig Richting DEL wieder angreifen könnte.
Mir geht es auch auf den Zeiger, dass man permanent noch von den Altlasten spricht. Aber die sind anscheinend nun mal dieses Jahr noch Fakt gewesen. Ich wünsche mir auch, dass man nächstes Jahr ohne diese dann mal ein plus macht bzw. eine schwarze Null.
Minus bleibt minus egal von wann. Und diese Saison kamen 300000 dazu und du findest das nicht schlimm ? Was ist wenn ihr nachst Saison nicht aufsteigt ? Sind es dann 1,3 Mio wäre das auch io ?
Was können die aktuellen Verantwortlichen dafür, wenn Saveljevs 2022 keinen Bock hatte, die Berufsgenossenschaft für 160.000€ zu bezahlen? Oder zwei Ticketdienstleistern Exklusivverträgem gegeben hat, wovon man jetzt einen ausbezahlen musste, damit der nicht klagt.
Das sind jetzt keine „operativen“ Kosten, in dem Sinne, dass die jährlich wiederkehrend sind.
Ansonsten wäre man mit den hohen Zuschauerzahlen trotz der Nachverpflichtungen kaum ins minus geraten.
Ich habe doch extra geschrieben „nein, das soll nicht alles schön rechnen“ und weiter unten die Probleme aufgeführt, die noch bestehen.
Daher kannst du dir den Sarkasmus sparen
Schön, wenn hier wieder von Fans anderer Vereine Zahlen in den Raum geworfen werden, ohne dann auch mal detailliert Stellung zu nehmen.
Aber pauschal einen Verlust von 900.000€ in den Raum zu werfen, klingt natürlich einfacher als sich damit auseinander zu setzen. Und nein, damit soll das nicht alles schön gerechnet werden. Aber die Welt ist eben nicht nur schwarz und weiß.
Man ist in die Saison mit einem Minus von 600.000€ gestartet. Dieser Betrag wurde vor der Saison von den Gesellschaftern finanziell hinzu geschossen als liquide Mittel. In der Bilanz steht das natürlich als minus. Dennoch waren das vor allem Aufwendungen, um Saveljevs Altlasten abzubezahlen. Hierzu gehören bspw der Bus, zahlreiche Vertragsauflösungen, aber auch weitere Rechnungen. Warum dieser Betrag so hoch ist, kann man anhand des nächsten Absatzes erahnen.
Denn trotz hohen Zuschauerzahlek hat man 300.000€ Defizit innerhalb der Saison gemacht. Dies lag zum großen Teil aber auch an Altlasten von Saveljevs. Hier mussten bspw noch 160.000€ Berufsgenossenschaft an Altlasten aus dem Jahr 2022 (!) gezahlt werden und es musste eine Abfindung an einen Ticketdienstleister gezahlt werden, da Saveljevs so clever war und zwei exklusive Ticketingdienstleisterverträge vergeben hat, sodass einer quasi ausbezahlt werden musste.
Der geringere restliche Teil des Defizits liegt dann an Marcinew, Lessio, Flaake und Poss.
Will man daraus jetzt schlussfolgern, dass wir große finanzielle Probleme haben? Wohl kaum. Zugegeben Schopp hat ja in der Vergangenheit bereits mehrfach gesagt, dass uns 1-2 Jahre DEL2 noch gut tun würden, da wir zwar viele kleine Sponsoren gewinnen und jährlich circa 15-20% im Sponsoring wachsen, u.a große Fortschritte im Business Bereich machen. Aber eben an der Großsponsorenfeont und Gesellschafterfeont weitere Leute und Sponsoren noch fehlen, um richtig angreifen zu können.
Daher muss sich aktuell um Krefeld finanziell keiner Sorgen machen. Die 900.000€ klingt natürlich sehr plaktativ. Wenn davon aber gefühlt 80%-90% auf Saveljevs noch gehen und seine Altlasten, muss man das ganze eben auch differenziert betrachten.
Wir haben noch einen Weg zu gehen bis man DEL tauglich wieder ist. Daher wird man nächstes Jahr auch den Aufstieg bestimmt noch nicht als absolutes Ziel ausgeben, sondern die weitere langfristige stabile Entwicklung des Vereins.
Warte doch erstmal ab, wer wirklich bleibt und wer alles aufgelöst wird. Letztes Jahr hatte man ein ähnliches Problem und viele Verträge aufgelöst.
Hinterher können wir dann immer noch meckern. Aber ja, komisch ist die Anzahl an Mehrjahresverträgen schon.
Dass man an Balinson und Lindberg durchaus Interesse hat, ist ja nicht neu.
Dass die beide am Ende bei uns landen, glaube ich aber eher weniger.
Diese Einschätzung findest du nicht wirklich im KEV Forum, aber gut.
Anstatt sich an Bick abzuarbeiten, könntet ihr ja mal auch lieber eure Meinung zum restlichen Kader darstellen.
Also der Torwart ist eigentlich nur bei den 2-3 Spezialisten hier schuld. Im KEV Forum hat Bick ein deutlich besseres Standing nach der Saison und steht überhaupt nicht zur Disposition 
In Krefeld gibt es langsam die ein oder andere Stimme, die tatsächlich auch von einer Calce-Verpflichtung sprechen. Ist mir aber noch alles zu „vage“, um das wirklich als sicher anzusehen.
Die Diskussion über Bick hier ist doch lächerlich. Ich war bei seiner Verpflichtung auch nicht wirklich begeistert, aber insgesamt hat er eine starke Saison gespielt und insbesondere uns in der Hauptrunde den ein oder anderen Sieg gesichert, der uns für dem Abrutschen Richtung Playdowns bewahrt hat.
Ja, das ein oder andere Soft Goal war hier und da auch mal dabei. Aber das war jetzt alles in allem nichts, weswegen wir jetzt eine Goalie Diskussion auspacken müssen.
Zudem habe ich die Hoffnung, dass Bittner und Schulte nächste saisOn einen Schritt machen und deutlich mehr spiele bekommen.
Also eigentlich war es im Umfeld sehr ruhig diese Saison. Klar, es lief sportlich nicht so, aber Unruhe gab es eigentlich nicht wirklich.
Und das Spieler zugesagt haben, aber dann im letzten Moment wo anders unterschrieben haben, war er bei den Nachverpflichtungen der Fall und gehörte eher zu „Business as usual“. Nach den Gerüchten bestand da kein Zusammenhang.
War klar, dass sich dieser Kommentar rausgepickt wird.
Dann ersetze halt alle durch viele. Natürlich hätte fast jeder DEL2 Verein den Popiesch gerne genommen, wenn das möglich gewesen wäre. Was er in Bremerhaven aufgebaut hat, ist ja jetzt nicht so schlecht
