Beiträge von Patrick Roy

Zitat von Plato

Kadernews:

https://www.myheimat.de/koenigsbrunn/c…erkauf_a3519851

Danke für Deinen Artikel. Du schreibst darin:

"Bisher hielten sich alle Vereine an die freiwillige Selbstverpflichtung, nur zwei Spieler ohne deutschen Pass in Partien einzusetzen. Aktuell wollen aber einige Vereine mit mehr als zwei Kontingentspielern antreten, mit der fadenscheinigen Begründung, es gäbe keine deutschen Spieler, die sie verpflichten könnten."

Oha. Also Landsberg und - wie ich dem Artikel entnehme - Königsbrunn werden sich an das Gentlemen's Agreement halten. Wer von den anderen Bayernligavereinen ("einige Vereine") gedenkt denn da mutmaßlich auszuscheren? Danke und Gruß

Zitat von Feuerfrei

Die Ära René Röthke beim DSC endet am Ende dieser Saison.

Einfach ein großartiger Spieler. Was der Ende 30 und darüber hinaus noch abgeliefert hat. Hat mich gefreut, den in der Oberliga spielen zu sehen. Grüße aus Landsberg.

1. Weiden

2. Heilbronn

3. Deggendorf

4. Memmingen

5. Bayreuth

6. Riessersee

7. Höchstadt

8. Peiting

9. Tölz

10. Lindau

11. Füssen

12. Passau

13. Stuttgart

Mann, freu ich mich. Unfassbar unser Team. Grandioser Sport!

Jaaaaa!

Zitat von EVL-FC-1978

Mit welcher Grundlage hätte LL bestraft werden sollen ? Verstehe ich jetzt nicht ! LL hat alles im Rahmen der Durchführungsbestimmungen richtig gemacht und ja, wenn jemand bestraft werden sollte, ist es die Clubführung von Klostersee wegen eigener Dummheit.

Seh ich bezüglich des letzten Halbsatzes völlig anders. Warum einen Keil zwischen uns und den Grafingern treiben? Wir sitzen beide im gleichen Boot. Kann auch Aussagen von anderen, dann könne sich ja in Zukunft jeder seine Liga selbst aussuchen, nicht nachvollziehen. Als ob sich Landsberger und Grafinger die Entscheidung leicht gemacht hätten. Die würden, wenn es seriös machbar wäre, beide sicher lieber Oberliga als Bayernliga spielen. Aus bekannten Gründen - zu wenig Geld und eigene Fehler (und unsere Landsberger Clubführung steht da der Grafinger ganz sicher in nichts nach) - geht's halt nicht mehr. Was sollen saftige Strafen denn bringen? Hilft bestimmt, künftig Bayernligavereine den Aufstieg schmackhaft zu machen Allenfalls bestraft man damit indirekt noch den Nachwuchs der beiden Vereine, der sowohl in Grafing als auch bei uns in LL mehr als ordentlich ist.

Zitat von Marty

Wenn du keine Ahnung hast die Finger stillhalten. Die Aussage war von euren Voratand das wegen der 5 U23 der HCL nicht genügend seiner langgedienten Landsberger Spieler als Ü23 weiterverpflichten kann

---

Du hast wörtlich von der "gemunkelten Einschränkung der Sponsorenzahlung des Hauptspnsor für die Oberliga" geschrieben und darüber hinaus von der "U23 Regelung wo ein Reuter (als einer von sieben die man im Kader hatte) zum konkurrierende Bayernligisten wechselt".

1) Auch auf Nachfrage kannst Du keinerlei Quelle für Deine Behauptung benennen, dass der Hauptsponsor seine Zahlungen in der Oberliga eingeschränkt. Was wurde Dir denn - nur so ganz grob - zugetragen? Sind es denn viel weniger Sponsorzahlungen oder nur ein bisschen weniger? Hausnummer reicht. Oder einfach nur irgendwas in nem Internetforum aufgeschnappt und fleißig weiterstreuen?

2) Zu Deiner Aussage, "Die Aussage war von euren Voratand das wegen der 5 U23 der HCL nicht genügend seiner langgedienten Landsberger Spieler als Ü23 weiterverpflichten kann."

Hatte ich Dir schon im Landsberg-Thread geschrieben (Post 1.767), was der Verein beim Fan-Stammtisch erklärt hat (ich persönlich hab schon mehrfach geschrieben, dass ich persönlich die Neuregelung gut finde):

"Zu den neuen Ü23-Regelungen: Neben der bereits erwähnten Regelung für nächstes Jahr (max. 15) wurde auch die Regelung für übernächstes Jahr erwähnt, wonach nur noch max. 12 Ü23-Spieler erlaubt sein werden. Man hat hier nicht grundsätzlich die Regelung kritisiert (wir würden schon irgendwie 10 Spieler <=23 Jahre zusammenbringen), sondern erklärt, dass man nach Lage der Dinge ein paar altgediente Ur-Landsberger Ü23 dann nicht mehr im Kader halten könnte, was man nicht wolle." (sinngemäß nachzulesen unter Quelle: Augsburger Allgemeine, Paywall). Ich seh es anders, in jedem Fall geht es übernächstes Jahr nicht nur um fünf U23-Spieler.

3) Du schreibst "die U23 Regelung wo ein Reuter (als einer von sieben die man im Kader hatte) zum konkurrierende Bayernligisten wechselt." Ist wie gesagt einfach nur Nonsense, weil der Mann fast 26 Jahre alt ist. Geschenkt. Aber direkt nach so nem peinlichen Klops dann zu giften, ich solle die Finger stillhalten, wenn ich keine Ahnung habe? #Schamgefuehl

Aber nein, Silver Wolf. Es soll hier im Forum ja ein paar "alte Säcke" geben, die manchmal einen Einblick in Sachen / Vorgänge / Gehälter / Finanzen etc. haben, das dem "gemeinen Pöbel" verschlossen bleibt. Ich habe diese Einblicke nicht. Insofern vertraue ich da dann doch eher auf Deine Expertise.

Zitat von Silver Wolf

Ich sage nach dem Blick in meine Glaskugel voraus , Landsberg spielt 23/24 nicht in der Bayernliga

Merkt euch diesen Post

Zitat von Silver Wolf

Noch eine Kleinigkeit, es soll hier im Forum ein paar "alte Säcke " geben, die manchmal einen Einblick in Sachen / Vorgänge / Gehälter / Finanzen etc. haben, das dem "gemeinen Pöbel" verschlossen bleibt .

Zitat von Marty

Anderer Vereien, andere Gründe. Wenn aber z.B: Hamburg wegen 150.000€ Fehlsumme für nächstes Jahr Insolvenz anmelden muß dann kann man sich ausrechnen was die knapp über 100.000€ Fehlsumme in Landsberg in Kombination mit der gemunkelten Einschränkung der Sponsorenzahlung des Hauptspnsor für die Oberliga bedeutet hätte. Da hat man wohl zum Glück die Notbremse aus einem Grund alleine gezogen, allerdings finde ich es schon bemerkenswert das diese 100.000€ so lapidar dargestellt werden. Aber entsprechend wird es halt in der Bayernliga dann aussehen, da bin ich echt gespannt ob Landsberg den Waldkraiburger Weg folgt, die haben sich auch finanziell nie wirklich erholt.

Alle anderen Argumente waren und sind im Fall Landsberg nur Märchen. Die Dienstagspieltage, bei denen die mindestens die Hälfte um Feiertage oder in die Zeit zwischen Weihnachten und heillig Dreikönig fallen, die U23 Regelung wo ein Reuter (als einer von sieben die man im Kader hatte) zum konkurrierende Bayernligisten wechselt.

Zu den - wie so oft - quellenfreien Behauptungen zum Hauptsponsor kommt dann noch ne glatte Falschaussage: Reuter wird im Mai 26 Jahre alt ...

EHC Klostersee zieht sich aus Oberliga zurück

Zitat von true-blue

Die Aussage des Vorstands war: " Mit der Ü23-Regelung können ein paar einheimische Spieler des bisherigen Kaders nicht mehr für Landsberg auflaufen."

Wie man anhand der Aussage auf Rückkehr von ehemaligen Spielern kommt erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht...

Völlig richtig. Und es ging nach Aussage des Vorstands auch nicht nur um die Regelung nächstes Jahr, sondern übernächstes Jahr, wonach nur noch max. zwölf Ü23-Spieler erlaubt sein werden. Möchte hierbei betonen, dass ich persönlich die Regelung gar nicht schlecht finde. Ob wir von der DNL3 genug Leute hochbekommen hätten? Ich weiß es nicht, gefühlt hätte ich ja gesagt, kenn mich intern aber zu wenig aus, um das zwei Jahre in die Zukunft beantworten zu können. Wenn Du mir vor ein paar Jahren gesagt hättest, dass bei der U20 des EV Füssen im Laufe dieser Saison 15 Kontis auflaufen, hätte ich Dich für verrückt erklärt.

Zitat von Marty

Wenn Königsbrunn aufsteigt würde ich mir an Landsberger Stelle erstmal um die eigenen jungen Spieler Gedanken machen Aber das Konzept scheint ja neben guter Nachwuchsausbildung die Rückkehr langgedienter Landsberger Spieler mit durchschnittlichem Bayernliganiveau zu sein, super Perspektive für den Nachwuchs. Viel Spaß.

Wenn man sportlich absteigt ist das auch kein Beinbruch, aber selbst das habt ihr ja nicht wirklich hinbekommen.

Ja, wir müssen in Landsberg jetzt wieder kleinere Brötchen backen und ich nehme das auch mit Demut hin. Ich halte die sportliche Führung unseres Vereins auch nicht für oberligatauglich. Dass wir das mit dem sportlichen Abstieg "nicht wirklich hinbekommen" haben sollen, wurde jetzt zig mal durchgekaut. Tut mir leid für Dich, dass wir nicht absichtlich verloren haben und die Frist für den Verzicht auf die Playdowns vor den Playdowns lag. Der Schritt ist für uns, das kannst Du mir glauben, sehr bitter; allerdings besser, als der worst case. Mahnende Beispiele unter vielen sind der EV Landsberg oder der EV Füssen. Wie war das am Ende bei Euch? Schulden von mehr als 700.000 Euro angehäuft, Insolvenzverfahren und die Gläubiger kriegen dann quotenmäßig nur noch das, was an Vermögen noch zu holen ist? Bitte nicht beim HCL. Dann lieber durchschnittliches Bayernliganiveau.

Erneut der Auszug aus den DfBst vom 26.02.2023:

"Erklärt ein (1) Club im Vorfeld schriftlich, an den weiterführenden Runden (Playoffs/Playdowns) nicht teilnehmen zu wollen, so wird dieser an den letzten Tabellenplatz der jeweiligen Liga gesetzt und die jeweiligen Mannschaften rücken vor, um die entstandene Lücke zu schließen. [...] Die Clubs sind automatisch sportliche Absteiger in den jeweiligen LEV/EHV-Bereich. Die Frist für einen frühzeitigen Verzicht ist der 06.03.2023 12:00 Uhr, eingehend bei der Ligenleitung. [...]

Für den Fall, dass ein (1) Club der Oberliga Süd seinen Rückzug vor den weiterführenden Runden erklärt: -> Playdown-Serie entfällt"

Das Gericht (bei der im Raume stehenden Summe ja offensichtlich das Landgericht) wird im Falle einer Klage dann eben prüfen, ob trotz der dezidiert in den Verbandsregularien vorgesehenen Möglichkeit des Verzichts auf die Teilnahme an den Playdowns (incl. der dezidiert erklärten Folge, nämlich des Entfalls der Playdown-Serie) ein Club schadensersatzpflichtig wird, wenn er von der vorgesehenen Möglichkeit des Verzichts auf die Teilnahme an den Playdowns Gebrauch macht.

Der Zeitpunkt, wann wer davon in Kenntnis gesetzt wurde, ist allerdings diesbezüglich (!) in Bezug auf entgangene Einnahmen vollkommen unerheblich, so lange der Verzicht fristgerecht bis 06.03. um 12:00 Uhr bei der Ligenleitung eingegangen ist. Egal zu welchem Zeitpunkt der HCL irgendwen vorher informiert hätte, wäre die Folge (so lange es ggü. dem Verband fristgerecht mitgeteilt wurde) trotzdem immer gewesen: Playdown-Serie entfällt.

Und nochmal noch simpler als Beispiel:

Variante 1: Anruf des HCL beim EHC am 26.02. abends und fristgerechte Erklärung ggü. DEB: Wir verzichten auf Playdowns. Folge: Keine Playdown-Serie, keine Einnahmen durch Spiele für EHC und HCL

Variante 2: Nur fristgerechte Erklärung ggü. DEB. Folge: Keine Playdown-Serie, keine Einnahmen durch Spiele für EHC und HCL.

Ich gebs auf. Wurde jetzt ca. 10x erwähnt, dass die Frist der 06.03. ist und der 06.03. liegt eben vor Beginn der Play-Downs.

Was genau soll denn nicht in Ordnung sein? Und seit Wochen? Die Regelung, wonach man zurückziehen kann und damit sportlicher Absteiger wird existiert erst seit 26. Februar. Deadline war 06.03.23. Macht 8 Tage.

Und nochmal die konkrete Frage: Was ändert sich für den EHC? Das, was jetzt eingetreten ist (EHC in der Oberliga, Landsberg sportlicher Absteiger), ist exakt zu 100% das Gleiche, als wenn Klostersee den HCL in den Play-Downs geschlagen hätte, was ja das zigmal erklärte Ziel des EHC war. Und genau das soll jetzt aber ein Problem für Klostersee sein?

Dem EHC Klostersee gingen vor zwei Wochen die aktuellen Bestimmungen zu, die weder besonders lang noch kompliziert sind, als dass man da besonders genau lesen muss. Ziemlich weit vorne steht da fett gedruckt: Achtung, ab jetzt gibt es die Möglichkeit, bis 06.03. den Verzicht zu erklären. Ich muss also damit rechnen, dass das jemand macht. Warum glaubt man, hat man denn die Neuregelung gerade erlassen? Wohl nicht, wenn es überhaupt nicht in Frage käme. Es hätte ja auch ein anderer Verein verzichten können (z.B. Passau). Außerdem sagt der sportliche Leiter des EHC ja, dass ihnen entsprechende Überlegungen aus Landsberg bekannt waren. Bzgl. der Frist ist es wie mit allen Fristen: Es gibt nur fristgerecht oder nicht fristgerecht. Im Artikel steht doch außerdem drin, dass sich der Vorstand des EHC über die Thematik beraten und für einen Verbleib in der Oberliga entschieden habe - in der Kenntnis, dass auch irgendeine andere Mannschaft noch bis 06.03. zurückziehen kann. Was ändert sich denn jetzt? Hängt denn die Entscheidung für Klostersee, in der Liga zu bleiben, davon ab, ob der HCL auch drinbleibt???

Vielen Dank an true-blue und tom-evl für die Infos. Nachdem was Sehmax hier wieder rausgehauen hat, gehen gehen wir es halt nochmal durch:

Geltende Bestimmungen sind die

Durchführungsbestimmungen für den Spielbetrieb der Playoffs zur Ermittlung des Deutschen Oberligameisters und Aufsteigers zur DEL2Playdowns zur Ermittlung der Absteiger in die Landesverbände vom 26.02.2023 (!!!) die den teilnehmenden Vereinen der Oberligen zugingen.

Gibt es nach geltender Regulatorik die Möglichkeit, auf die Teilnahme an den Playdowns zu verzichten?

Ja, Ziff. 1.7: "Erklärt ein (1) Club im Vorfeld schriftlich, an den weiterführenden Runden (Playoffs/Playdowns) nicht teilnehmen zu wollen, so wird dieser an den letzten Tabellenplatz der jeweiligen Liga gesetzt und die jeweiligen Mannschaften rücken vor, um die entstandene Lücke zu schließen."

In der konkreten Fallbeschreibung heißt es in den Bestimmungen: "Für den Fall, dass ein (1) Club der Oberliga Süd seinen Rückzug vor den weiterführenden Runden

erklärt: -> Playdown-Serie entfällt"

Gibt es eine Frist für die Verzichtserklärung?

Ja, 06.03.2023 um 12:00 Uhr.

Hat der HCL den Bestimmungen entsprechend fristgerecht seinen Verzicht erklärt?

Ja, siehe Pressemitteilung des DEB vom 06.03.2023

Gilt hier das Windhundprinzip (also: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst)?

Nein, Ziff. 1.7: "Erklären zwei (2) oder mehrere Clubs im Vorfeld schriftlich, an den weiterführenden Runden (Playoffs/Playdowns) nicht teilnehmen zu wollen, so wird lediglich der in der Tabelle am schlechtesten platzierte Club der Hauptrunde an den letzten Tabellenplatz der jeweiligen Liga gesetzt und die jeweiligen Mannschaften rücken vor, um die entstandene Lücke zu schließen."

In der konkreten Fallbeschreibung heißt es in den Bestimmungen:

"Für den Fall, dass zwei (2) Clubs der Oberliga Süd ihren Rückzug vor den weiterführenden Runden erklären: -> Der in der Hauptrunde schlechter platzierte Club ist sportlicher Absteiger, der besser platzierte Club ist wirtschaftliche Absteiger."

Interessanterweise wurde im Klostersee-Thread ja bereits am Samstag folgendes gepostet:

"Also ich war gestern im Stadion um die Grafinger U20 anzufeuern und was man da hört ist genau das Gegenteil😂. Anscheinend geht man davon aus das evtl. Landsberg bis morgen Mittag noch zurückzieht."

Hat der BEV irgendeinen Einfluss darauf, wer aus dem DEB-Bereich absteigt?

Nein.

Hat der DEB irgendeinen Einfluss darauf, in welche Liga der BEV den Absteiger einreiht?

Nein

Was sehen die DFBst des BEV vor?

Ziff. 1.3.3 Abs. 3 und 4: Betrachtet der BEV den HCL als sportlichen Absteiger im Sinne seiner Bestimmungen, hat der HCL das Recht auf Teilnahme in der Bayernliga (Abs. 3). Betrachtet der BEV den HCL nicht als sportlichen Absteiger, "so entscheidet die Eishockeykommission über die Teilnahmeberechtigung am Meisterschaftsspielbetrieb des BEV und über die Spielklassen-Einstufung." (Abs. 4)

Zitat von Marty

Wenn ich die Punkte so lese beschleicht mich das Gefühl das der Hauptpunkt fehlt, der Hauptsponsor geht zwar den Weg vielleicht Bayernliga mit aber wäre den Weg Oberliga so nicht mehr mitgegangen, also das nächste Saison Sponsoreneinnahmen weniger als mehr geworden wäre.

Zitat von Marty

Wohl nicht wissentlich aber er verlässt sich vermutlich zu sehr auf die Aussagen des DEB, ich denke mit dem BEV ist da noch gar nichts abgestimmt.

Hast Du denn dafür konkrete Anhaltspunkte oder sind das faktenfreie Mutmaßungen? Irgendeine seriöse Aussage/Quelle seitens des BEV?

Der Verein hat am Montag diverse Dinge erklärt. Vor 3 Wochen kamen die Infos, wie die Rahmenbedingungen der Oberliga künftig sein werden. Erläutert wurde, was man nicht mittragen könne und was man nicht mittragen wolle. Was man unter anderem (Hauptpunkt die zu erwartenden höheren Kosten) nicht mittragen könne, seien die 8 Dienstagsspiele. Im Kader sind die Kontis Profis, der gesamte Rest arbeitet/studiert. Bei manchen im Kader geht es, bei manchen aber eben nicht. In diesem Zusammenhang empfehle ich dringend das Lesen der offiziellen Vereinsmitteilung von Anfang Juni 2020, als man sich nach intensiven Verhandlungen mit DEB/BEV und anderen Vereinen dazu entschloss, sich für einen Aufstieg zu bewerben. Zu finden wortwörtlich im Kreisboten ( Igor hatte den Artikel kürzlich dankenswerterweise schon mal gepostet). Es wurde damals ganz klar gesagt: "In der bisherigen Form wäre ein Aufstieg und eine Teilnahme am Oberliga-Spielbetrieb ein wirtschaftliches und sportliches Abenteuer gewesen, das für uns nicht zu verantworten wäre“. Zwei elementare Vereinbarungen hatten dann dazu geführt, dass man es verantworten kann: Das Entfallen von Dienstagsspielen sowie eine Verzahnung der letzten Clubs der Oberliga mit der Bayernliga. Davon wurde exakt gar nichts eingehalten.

Zu den neuen Ü23-Regelungen: Neben der bereits erwähnten Regelung für nächstes Jahr (max. 15) wurde auch die Regelung für übernächstes Jahr erwähnt, wonach nur noch max. 12 Ü23-Spieler erlaubt sein werden. Man hat hier nicht grundsätzlich die Regelung kritisiert (wir würden schon irgendwie 10 Spieler <=23 Jahre zusammenbringen), sondern erklärt, dass man nach Lage der Dinge ein paar altgediente Ur-Landsberger Ü23 dann nicht mehr im Kader halten könnte, was man nicht wolle.

Man hat fristgerecht den Verzicht erklärt, Klostersee nicht. Daher gehe man jetzt in die Bayernliga (ich habe das so verstanden, dass dem Verein die Bestimmungen des BEV durchaus bekannt sind).

Bezüglich der Coronahilfen erklärte der Pressesprecher, dass der Steuerberater des Vereins fest davon ausgehe, dass noch ein Betrag im niedrigen 6-stelligen Bereich kommt. Weder habe der Oberliga-Verzicht damit zu tun noch sei ein Nichteingehen des Betrags existensgefährdend (Quelle: Augsburger Allgemeine, Paywall)

Zitat von Silver Wolf

https://deb-online.live/landsberg-rive…a-sued-zurueck/

Immer alles Lesen und evtl. verlinken

Weil Sie selbst den Antrag gestellt haben aus der OL auszusteigen, deshalb rückgesetzt. Damit besteht nicht automatisch Startrecht in der BayernLiga

Zitat von Silver Wolf

Ich zitiere mich mal selbst.

Und für die Stalker , hier bitte Lesen.

Facepalm bezog sich ausschließlich auf Deinen ersten Satz, da der besagte Artikel bereits zuvor 2x verlinkt wurde und aus ihm zitiert wurde. NIx für ungut, harter Tag heute. Danke für Deinen Auszug aus den BEV-Durchführungsbestimmungen. Heißt also: Würde es als sportlicher Abstieg wie von @Nr. 17 (EVW) argumentiert angesehen, hat man Recht auf Bayernliga. [In den Bestimmungen heißt es ja: "Verliert ein Verein aus anderen als durch sportlichen Abstieg veranlassten Gründen die Teilnahmeberechtigung ..." und der DEB schreibt ja heute, dass die Riverkings "als sportlicher Absteiger in den Landesverband" feststehen.] Würde es nicht als sportlicher Abstieg angesehen werden, entscheidet die BEV-Eishockeykommission.

Zitat von Sehmax

Da der BEV sich normalerweise streng an seine Dufübest. hält, sehe ich LL eher in der BZL als in der BEL. entscheidet die Eishockeykommission.

Bin schockiert und enttäuscht.

Was ich nachvollziehen kann und respektiere:

Wenn klar absehbar ist, dass man es nächste Saison nicht stemmen kann, ist das natürlich die einzig richtige Entscheidung. Alles andere (hatten wir ja schon) wäre viel viel schlimmer ... Wir haben einen exzellenten Nachwuchs (U20 DNL3, U17 Div II, U15 zwei komplette Mannschaften, davon 1x Bayernliga usw. usw. runter bis zur U9/U7) und der darf niemals durch finanzielles Harakiri für die 1. Mannschaft gefährdet werden. Der Verein macht doch genau das, was hier an zig Stellen in Diskussionen immer wieder angemahnt wird: Nur das machen, was man sich auch leisten kann. Denke kaum, dass es jemand besser fände, wenn man in der Oberliga bliebe und Mitten in der kommenden Saison dann die Segel streichen muss.

Zur nun ausfallenden Play-Down-Serie aus Grafinger Sicht:

Ich kann den Unmut absolut nachvollziehen, aber wie hätte man es denn aus Landsberger Sicht denn sonst machen sollen? Mit Verlaub: Wir könnten die Einnahmen aus mind. 2 Play-Down-Heimspielen mindestens genauso gut gebrauchen wie Ihr. Es früher zu sagen (und an der Öffentlichkeitsarbeit meines Vereins übe ich durchaus deutliche Kritik, siehe unten) hätte Euch finanziell doch überhaupt nichts gebracht, weil es auch dann schlicht an einem Gegner einer Paarung 12. gegen 13. gemangelt hätte. Die Serie zu spielen und als Landsberg zu gewinnen, wäre wohl der GAU für Landsberg, weil man dann eben nicht sportlicher Absteiger wäre und ein Verzicht auf die Oberliga dann bedeutet hätte, wieder ganz unten anfangen zu müssen. Bliebe also noch die Variante "Spielen, aber sicherstellen, dass man nicht gewinnt". Das wäre ja nun wirklich das Allerletzte. Man würde zahlende Zuschauer in die Halle locken mit dem falschen Versprechen, dass es jetzt um den Klassenerhalt ginge. Betrug am Fan. Geht gar nicht. Sollte es jetzt - was ich nicht glaube - dennoch so kommen, dass man ganz unten anfangen muss, wäre das eine Groteske. Denn dann hieße: Wenn ich vorab ehrlich sage, dass ich das nächstes Jahr nicht im Kreuz habe und eine Wertung der Play-Down-Spiele zugunsten des Gegners erfolgt, muss ich ganz runter. Dann bleibt ja nur noch die 3. Variante, also absichtlich in den Play-Downs zu verlieren.

Zur Presse-/Öffentlichkeitsarbeit:

Am Sonntag postet der Verein um 21 Uhr auf Facebook, dass "es nächsten Freitag mit dem ersten Heimspiel in der Playdownserie gegen den EHC Klostersee" weitergeht. Am heutigen Montag schreibt man, dass man "am heutigen Vormittag" dem DEB mitgeteilt habe, dass man nicht in den Play-Downs antritt. Was soll so was? Also entweder war man wenige Stunden vor der Mitteilung an den DEB noch davon überzeugt, dass man die Play-Downs noch spielen wird und hat in einer einzigen Nachtsitzung alles über den Haufen geworfen. Oder man wusste es um 21 Uhr schon, dann ist diese Meldung ... ich spar es mir lieber ...

In der jetzigen Meldung heißt es "Für die kommende Saison haben sich diese Voraussetzungen nochmals derart verändert, dass sich der HCL als ehrenamtlich geführter Verein nicht mehr in der Lage sieht, die weiteren Schritte und Maßnahmen in dem geforderten Umfang mitzugehen." Weiter unten steht noch was von hohen finanziellen und strukturellen Risiken. Ein klein wenig mehr Information wär schön. Kann irgendwo verstehen, dass man das jetzt nicht in diese Meldung reinpackt, wär allerdings auch mal ein Fall für echten Journalismus. Statt der immergleichen Textbausteine nach Spieltagen ("stellte XY auf X:0") könnte Frau Messelhäuser vom LT ja auch mal ein ausführliches Interview (mit kritischen, konkreten Fragen) beim Verein nachfragen.

Ganz großen Respekt an die Mannschaft für das 5:4 nach OT gegen Tölz - ohne 6 verletzte/kranke Feldspieler, darunter Carciola und Sommer. Hut ab.