Wieviele Bürgergeldempfänger können da beschäftigt werden? Das die Zahl verschwindent gering ist sollte klar sein.
Es gibt ja 4 Mio arbeitsfähige BG Empfänger. Davon kannste vielleicht 0,5 Prozent für das nehmen, weil mehr Leute brauchste nicht. Peanuts.
Wie viele von den 4 Mio arbeitsfähige BG Empfänger arbeiten jetzt schon?
Und sind nur deswegen BG Empfänger weil sie aufstocken?
....und hat wohl RTL ausgestorben die wohl ordentlich geboten haben.
Laut anderen Quellen soll das erste Angebot der ARD deutlich unter dem von RTL gewesen sein, die ARD hat dann nochmal stark erhöht.
Die zeitnahe Free-TV-Zusammenfassung bleibt wohl bei der Sportschau:
"Motivationsmethoden".......
Links grün trifft auf Mitte rechts
Du meinst wohl eher "Mitte grün trifft auf rechts braun"
Und zu deinem Vorwurf des "Idiologischen Klassenkampfes" in Richtung grün rot gelb, die idiologischen Themen haben die anderen Parteien genau so, das findest du auch bei schwarz-blau, oder erst recht bei den braun-blauen.
Wenn jetzt noch rot-grün für ihre Skandale die Verantwortung übernimmt und zurück tritt hätte man etwas Respekt. Aber ne, man geht ja in den Wahlkampf ohne schlechtes Gewissen....aber hey der pöse pöse Lindner. Wir machen alles richtig, nur die pöse FDP hat alles kaputt gemacht.......eieiei
Du meinst, die sollen sich in Sachen "Verantwortung übernehmen" die 16 Jahre schwarz-blau davor als Beispiel nehmen?
Die Agnes-Marie wird schon gewußt haben warum sie abgelehnt hat......
Wäre denn die Position der Generalsekretärin mit ihrer Europatätigkeit vereinbar gewesen?
Ihre Europatätigkeit dürfte aktuell der deutlich sicherere und angenehmere Job sein.
Die Marie-Agnes ist der einzige Lichtblick in der FDP:
Falsch, auch die Frau Strack-Zimmermann ist kein Lichtblick!.
Denn auch sie hat bis Ende letzter Woche die gleiche Verteidigungsstrategie benutzt wie der der Rest bei der FDP.
Sie hat es bestritten, dass man das Platzen der Ampel ausführlich geplant hat, obwohl sie laut eigener Aussage selber nciht bei den Treffen dabei war.
Sie hat die Planungen zum Platzen der Ampel als "professionelle Vorbereitung auf alle Szenarien" verharmlost.
Sie hat die Recherchen der Presse zu diesem Thema verunglimpft, dass die Presse aus "nichts" einen Skandal eines angeblichen Regierungsstürzes erfinden würden, dasss die Presse eine gefährliche Wortwahl benutzt und die Presse die Demokratie unterlaufen würde.
Und seit Ende der letzten woche sagt sie auch das gleiche wie der große rest von der FDP, es wird nur die Tonalität des D Day Papier und die Kommunikation kritisiert, aber nicht der Inhalt des D Day Papiers oder überhaupt das Thema, dass man ausführlich das Platzen der Ampel geplant hat, dazu habe ich von ihr noch keine Kritik gehört.
Außerdem ist sie der Meinung, dass durch die Rücktritt von Generalsekretär Djir-Sarai und Bundesgeschäftsführer Reymann ausreichend Verantwortung übernommen wurde.
Damit ewegt sich sich doch voll auf der allgemeinen Parteilinie zu dem Ganzen.
Obendrauf gibt es bei ihr auch noch ganz große Probleme, wie sie mit Kritik umgeht, da sehe ich eine ganz große Demokratiefeindlichkeit und Unterdrückung der Meinsungfreiheit von dieser Polikerin.
Diese Rechung ist natürlich quatsch, das weißt du aber sicherlich selbst. Sowohl die Steelers als auch die Eagles hatten am Ende des Spiels noch den Ball und abgekniet. Philly war sogar bereits an der 42-Yard Linie von Baltimore, die hätten noch alle Chancen gehabt, auch ein FG zum Sieg zu kicken. Auch die Steelers hätten noch mehr als genug Zeit gehabt, selber nochmal in FG-Reichweite zu kommen. Wo du den dritten Sieg herzaubern willst, ist mir dann aber ein Rätsel, denn ein verschossenes FG aus 56 Yards gegen Vergas kannst du doch nicht ernsthaft meinen, denn KEIN Kicker trifft mit 100% und schon gar nicht aus der Distanz. Auch Elfmeter beim Fußball sind keine sicheren Tore. Daneben hätte es selbst damit gegen Vegas nur zur OT gereicht (also definitiv kein garantierter Sieg).
Eins der Spiele hätten sie vermutlich mit einem durchschnittlichen NFL-Kicker mehr gewonnen, aber 11:2 never ever. Daneben hätten ja auch die Gegner bei anderen Spielständen anders agiert.
Das gilt aber auch für das eigene Team, wenn man ohne die vergebenen Punkte des Kickers vorne oder weniger hinten liegt muss man auch selber weniger Risiko gehen, man kann z.B bei einen 4th Down Punten oder aufs Field Goal gehen anstatt ein Turn Over on Downs zu riskieren.
Und wenn der eigene Kicker wackelt geht man mehr Risiko ein um den Kicker näher an die Goal Posts zu bringen oder gar eher auf den Touchdown zu gehen als dass man ein vergleichbar sicheres Field Goal auch von weiter weg mitnimmt.
Und auch der Gegner kann in der Defense anders agieren wenn sie wissen, dass der Kicker wackelt und/oder der Gegner auf mehr Punkte gehen muss weil der Gegner hinten liegt bzw man selber nicht so schnell wie möglichst den Ball zurück haben muss um selber zu punkten.
Sowohl die Steelers als auch die Eagles hatten am Ende des Spiels noch den Ball und abgekniet. Philly war sogar bereits an der 42-Yard Linie von Baltimore, die hätten noch alle Chancen gehabt, auch ein FG zum Sieg zu kicken.
Sorry, aber dieses Beispiel ist doch einfach Quatsch, den zum einen hatten die Eagles für diesen Drive nur 3 Sekunden, und zum anderen kam diese gute Feldposition nur durch einen missglückten Onside Kick zu Stande.
Wie seht ihr eigentlich Baltimore? ich mein, wegen Jackson und Henry werden sie ja durchaus zum dickeren SB Kreis gezählt. Aber mit mittlerweile nur noch 8-5 sind sie von den anderen big names doch einiges weg und ja auch nicht auf Platz 1 in ihrer Division. Klar haben sie im Gegensatz zu anderen Teams durchaus einen härteren Spielplan bis hierhin gehabt, aber den hatten andere Teams durchaus auch. Jackson und Henry täuschen halt über einiges hinweg, vor allem über die recht miserable Defense. Mit der werden sie in den Playoffs wohl kaum was ganz Großes reißen...
Ich schließe mich den Vorschreibern an.
Zum einem waren 3 von den 5 Niederlagen gegen wirklich starke Division-Leader, zum anderen lagen gerade die letzten Niederlagen ganz stark am Kicker.
Gerade gegen die Steelers vor 2 Wochen, wo auch Jackson und Henry nicht ihren besten Tag hatten, waren die Steelers nur 2 Punkte vorne, auch dank 6 vergebenen Punkten durch JT.
Oder gstern, die Ravens waren abgesehen von den Punkten in allen wichtigen Statistiken vorne oder nicht hinten, mehr Yards (egal ob Total, Rushing, oder Passing), mehr Time of Possession, weniger Strafen, und bei den Turnovers unentschieden da es auf beiden Seiten keine gab.
Es reicht dann aber trotzdem nicht, wenn der Kicker 7 Punkte nicht macht.
Und bei den vergebenen Field Goals geht es ja nicht nur um die vergebenen Punkte, bei einem vergebenen Field Goal ermöglicht man dem Gegner häufig auch noch eine bessere Position für den Start des nächsten Drives als bei einem Kick Off.
BTW: Bei Henry vs. Barkley gehört auch ein bisschen dazu, dass sich Henry die Rushing Yards bisschen mehr mit Jackson teilen muss als Barkley mit Hurts.
Nicht schön 
City mit der nächsten Niederlage in der Premier League, 0:2 bei Liverpool, die jetzt 9 Punkte Vorsprung auf Arsenal und Chelsea haben, und 11 Punkte auf City.
Jetzt brennt der Baum.
Und was brennt jetzt?
Dahin sind am sie genau auf Grund des Mangels gekommen.
Eher weil ihre Machenschaften in Sachen D-Day rausgekommen sind.
Denn ohne die erfolgreichen Recherchen einiger Pressehäuser, den Leaks, und den darauf folgenden (dilettantischen) Veröffentlichungen wären die Chancen gar nciht so schlecht gewesen, dass die FDP da nicht so schlecht bzw. sogar ganz gut aus dem Ampelcrash rauskommt, weil es auch genügend "Fans" gibt, die die sich darüber freuen, dass die Ampel gecrasht ist, es vielleicht sogar befürworten, wie der Ampelcrash ala D-Day vollzogen wurde.
Jetzt müssten sie sich irgendwie eingestehen, dass ihr Kurs falsch war anstatt ihn komplett stumpf fortzusetzen.
Und dann?
Denn was gibt es denn noch groß außer Lindner bei der FDP?
Deswegen wird das jetzt durchgezogen/fortgesetzt.
Das habe ich übrigens auch so von eingien Politikwissenschaftlern gehört, die da sagen "Was wären denn jetzt sonst groß die Alternativen?".
Eine Möglichkeit der Kurskorrektur gibt es fpür die FDP in meinen Augen erst nach der Bundestagswahl, jetzt geht es nur noch um Schadensbegrenzung.
Da geht es auch ncht darum ob ich das richtig oder falsche finde, das ist einfach "schmutzige" Politikbusiness und das sichern seiner eigenen Pfründe.
Sich nach der gesamten Affäre und der Stellung Lindners zu meinen, mit Lindner und in den Angriffsmodus zu schalten, könne erfolgreich sein IST mangelnde Selbstreflexion.
Denn der Punkt man hatte selbst etwas falsch gemacht, Lindner hätte etwas falsch gemacht, ist förmlich ausgeschlossen. An König Lindner kommt keiner vorbei. Verantwortlich für die schlechten Wahlergebnisse ist nicht das eigene Verhalten oder die eigene Strategie, sondern die anderen.
Klar kann man das so sehen.
Aber die FDP ist jetzt an einem Punkt, wo sie da nicht mehr raus kommt, egal wie viel oder wenig Selbstreflexion dabei ist.
Ja da stimme ich zu. Ich merke es jetzt schon bei mir, da Scholz bereits jetzt immer auf Lindner bei jeder Gelegenheit gehauen hat. Da wirkt ein habeck einfach cleverer.
Scholz ist halt auch direkter davon betroffen, denn Scholz hat Lindner entlassen, und Lindner hat Scholz noch am gleichen direkt angegriffen, dass Scholz bewusst und von langer Hand geplant die Ampel gesprengt hätte, obwohl doch Lindner und die FDP ganz bewusst und absichtlich die Ampel sabotiert und an die Wand gefahren haben.
Da hat Habeck aktuell einfach die einfachere Postion und Situation, er ist nicht ganz so persönlich betroffen, und so lange genügend andere da Schießen kann er sein Pulver erstmal aufsparen.
Außedem glaube ich, dass sowas in Richtung Schlammschlachten/schmutzige Wäsche waschen usw. nicht so das Ding von Habeck ist.
Olaf und seine SPD werden diese Wahlkampfmunition sicher nicht in der stillen Kammer lassen, zumal gerade Olaf damit sein Image aufpolieren kann. Außerdem kann Olaf so von einer eigenen Schuld am Zerfall der Ampel ablenken und sich selbst als hintergangener präsentieren. Die werden aus eigeninteresse „ brutus Lindner“ schon am Leben halten
Im Moment teilen Olaf/SPD so oder so in alle Richtungen aus
Das glaube ich gerne, aber das kann sich bis zur Wahl auch abnutzen und/oder der Wähler abstumpfen, oder der Wähler ist davon sogar genervt.
Ich frag mich halt, was das Konzept dahinter ist.
Mir fehlt die Phantasie, dass man in der FDP wirk-
lich glaubt, sich durch die öffentliche Reue und ein
paar Bauernopfer irgendwie aus der Affäre ziehen
zu können
Selbstreflexion ist bei Lindner und Co. anscheinend nicht vorhanden.
Leider kam es zu früh raus, in zwei Monaten wäre deutlich besser für den Niedergang der FDP gewesen. So ist es in sechs Wochen wieder vergessen und nur für Politikinteressierte zur Wahl bedeutend.
Wenigstens wird jemand ausgewählt, der in der D-Day Affäre überhaupt nicht beteiligt war oder von irgendetwas wusste. So macht man einen Neuanfang.
Weil man sich bei der FDP aktuell quasi für "Angriff ist die beste Verteidigung" entschieden hat.
Man will um jeden Preis Christian Lindner als FDP-Chef und öffentliche Spitzenfigur für die Bundestagswahl retten.
Und mit diesem eingeschlagenen Weg gibt es praktisch keine Alternativen, jetzt müssen sie sagen, dass das Handeln von Lindner um das Platzen der Ampel alles richtig war, dass das D-Day-Papier nur eine Nichtigkeit auf der unbedeutenden Mitarbeiterebene war usw.....
Das wird man jetzt so weit wie möglich mit Täuschen, Tarnen, Leugnen, Ahnungslosigkeit, und im Zweifel auch dem einen oder anderen Bauernopfer durchziehen.
Denn ein Neuanfang ist mit Christian Lindner kaum möglich.
Das ist aktuell auch keine mangelnde Selbstreflexion, sondern eine ganz bewusste Entscheidung.
Man setzt einfach darauf, dass der Wähler recht schnell vergisst, und deswegen setzen sie darauf den Lindner an der Spitze zu behalten, den Schaden so weit wie möglichst auf andere abzuwälzen, und dafür dan auch ein paar (Bauern-)Opfer einzugehen.
Und von dieser Taktik kann man jetzt auch kaum noch abrücken ohne dass man dadurch Lindner verlieren würde.
Am Ende entscheidet der Wähler, und es bleibt zu höffen, dass dieser nicht so schnell vergisst, sondern der FDP am 23. Februar die entsprechende Quittung präsentiert, hoffentlich mindestens so deutlich wie bei den letzten Landtagswahlen.
Wie Fuss und Matthäus gleich wieder etwas herbei reden wollten, weil Kane raus musste und kein gleichwertiger Ersatz da ist. Da fällt einem nix mehr ein.
So unrecht haben sie doch nicht.
Das Problem bei Kane ist, dass man aktuell bei den Bayern überhaupt keinen Back Up auf der 9 hat.
Klar kann man weder einen Kane noch einen Lewandowski qualitativ so einfach ersetzen, aber seit dem Ausscheiden von Eric Maxim Choupo-Moting hat man nicht mal mehr einen positionsgetreuen Ersatz.
Kane wird gegen Leverkusen fehlen:
