Beiträge von SWW1904

  • Schwenninger Wild Wings

    Also nach dem Bericht vom Schwabo sind schon 17 Spieler aus dem alten Kader fix für die kommende Saison:

    https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.17-spie…cb21bba3be.html

    Die sind

    Eriksson, Cüpper,

    Huss, Ramage, Spornberger, Weber, Zernikel,

    Spink, Spink, Karachun, Olimb, Pfaffengut, Feist, Bassen, Cerny, Möchel (?!?! :|), Alberg

    Was mir am meisten Sorgen bereitet ist aber folgender Satz:

    "Noch offen ist die Zukunft von Max Görtz, Tomas Zaborsky und Colby Robak"

    Am besten wir verlängern alle drei und holen dann noch einen ausländischen Stürmer, der gut nach hinten arbeitet, damit wir auch in der neuen Saison keine Tore schießen. Ramage, der stärker in das Powerplay einbezogen werden soll (spielt er dann in beiden Formationen den Puckverteiler an der blauen Linie? Oder darf er nach Turnbulls Abgang endlich seinen DEL weit gefürchteten Onetimer auspacken? Und wieso kann das überhaupt Kreutzer sagen, wenn doch Kreis der neue Trainer ist?), wird das schon richten 🙈....

    Man hat leider schon 5 AL Stellen besetzt, dann muss auf den anderen meiner Meinung nach etwas (kalkuliert) riskiert werden, sodass man sich potenziell auch verbessern KÖNNTE.

  • Schwenninger Wild Wings

    Gestern wieder eine sehr unnötige Niederlage bedingt durch individuelle Fehler und wenig Torgefahr. Sinnbildlich die Szene zum 1:3. Zuerst entscheidet sich Adam im Angriffsdrittel dagegen zum Puck zu gehen, den er hätte locker vor dem Ingolstädter erreichen können, und diesen tief zu spielen. Verliert anschließend in der eigenen Zone leichtfertig den Puck und dann lässt Eriksson einen Schuss durch rutschen, den er in 99,99% der Fälle mit verbundenen Augen fängt. Für mich stellen sich zwei Fragen - und ja ich weiß ich bin nicht der Trainer aber dafür ist ein Forum ja da:

    1. Warum spielt Pollock nicht? 7 Tore bzw. 12 Punkte in 14 Spielen hat er für uns erzielt. In den Spielen mit ihm hatte man drei "gefährliche" Reihen. Gestern eigentlich nur die Spink Reihe und die 4. Reihe gefährlich. Warum nimmt man dann Pollock raus, der doch in der Lage ist auch aus dem Nichts mal ein Tor zu schießen und lässt nicht z.B. Burström oder Robak draußen.

    2. Wie kann es sein, dass im PP nichts geändert wird, wenn es doch offensichtlich ist, dass es nicht klappt? Letztes Jahr hatte man mit Spink, Spink, Thuresson, Bourke und Robak ein überragendes PP. Ich könnte mir vorstellen, dass man einfach Mal probiert Spink, Spink, Görtz, Olimb, Robak zu spielen. Olimb hat die Spielintelligenz und die Passfähigkeit das Spiel von der Position, die Bourke letztes Jahr bekleidet hat, ähnlich aufzuziehen oder sich auch Mal vors Tor zu schleichen, um einen Schusspass von Görtz ins Tor abzufalschen a la Thuresson und Bourke. Ich denke, dann hätte man mehr Kreativität und Variabilität im ersten Powerplay und könnte im zweiten PP vielleicht mal was ganz anderes versuchen, als im Moment, wo hauptsächlich forciert wird den Puck irgendwie zu Görtz und Turnbull für den Onetimer zu bringen.

    Ich bin selbst seit gut 10 Jahren im Nachwuchsleistungsbasketball als Coach aktiv. Wenn sich in einer Situation, wie dem PP im Eishockey, wo man aufgrund des relativ sicheren Puckbesitzes, wenn man in der Aufstellung ist, als Coach meiner Meinung nach einen großen Effekt durch einstudierte Spielzüge haben kann, und das PP so unerfolgreich ist, würde ich mich selbst hinterfragen und überlegen, wie ich mit dem vorhanden Spielermaterial das bestmögliche rausholen kann. Das ist im PP definitiv nicht gegeben bzw. auch zu wenig probiert worden, denke ich. Dazu gehört aber Selbstreflexion, Kreativität und Mut etwas neues zu probieren. Den sehe ich leider nicht v.a. im PP überhaupt nicht.

    Ganz schön viel Frust dabei und tut mir leid für den sehr langen Beitrag, aber wie schon oft angesprochen, wäre der Abstieg kein Thema mehr mit einem nur ansatzweise durchschnittlichen PP.

  • Schwenninger Wild Wings

    Sehr ärgerliche Niederlage. Nach dem 3:2 dachte ich, dass das Spiel nun in unsere Richtung kippt. Dann nutzt aber Bietigheim ihre Chancen eiskalt aus und gefühlt ist jeder Schuss drin, wobei ich bis vielleicht auf das 3:3 Eriksson bei keinem einen Vorwurf mache, wenn die Steelers jedes Mal in den Slot fahren dürfen und dann unter dem Verteidiger raus schießen können oder man Sheen frei lässt. Heute hätte Webers Härte sicherlich gut getan. Dass Sheen keinen Check abbekommt, ist für mich ein Rätsel, vor allem nach seinem Stockcheck gegen Pollock. Ich hatte gedacht, dass wenigstens Turnbull nach dem kleinen Gefecht jeden Check gegen Sheen zu Ende fährt. Aber von körperlichem Spiel gegen die erste Reihe war leider nichts zu sehen. Ich frage mich außerdem warum wieder Pfaffengut in den letzten Minuten den Vorzug vor George erhält. George war für mich heute einer der auffälligsten Stürmer. Nun Mund abwischen und es gegen Iserlohn besser machen.

  • Schwenninger Wild Wings

    Ich denke bzw. hoffe, dass mit George alles in Ordnung ist. Kreutzer hat auch in den letzten Spielen oft spätestens Mitte des dritten Drittels auf drei Reihen umgestellt. Schien mir gestern wieder der Fall zu sein. In der Vergangenheit, als Alberg noch bei Turnbull und Pollock gespielt hat, hat er diesen durch Pfaffengut ersetzt. Ich denke, dass Kreutzer vielleicht dachte, Pfaffengut sei defensiv stabiler als George und gerade gegen die doch körperlich robuste 1. Reihe von Bremerhaven besser mithalten kann. Weiß jemand wann Adam wieder spielen kann? Ich habe jedes Mal Angst, wenn Möchel entweder einen Aufbaupass spielt oder den Puck im Angriffsdrittel an der blauen Linie bekommt. Ich mache ihm da keinen Vorwurf, er stellt sich in den Dienst der Mannschaft, aber es ist halt einfach nicht seine Position.

  • Schwenninger Wild Wings

    Leider auch ein vollkommen unnötiges Icing genommen 2:24 vor Schluss. Anstatt Olimb den Puck zu geben und über die rote Linie zu kommen, wird der Puck hinten rausgelöffelt. Gepaart mit der deutlichen Unterlegenheit am Anspiel, hat man so Bremerhaven leider die Chance gegeben, direkt im 6:5 Druck aufzubauen.