4 Tore von Leon reichen nicht, wenn sonst keiner trifft, der Gegner aber 6mal.
Frag nach bei Dallas/Pavelski, da haben 4 Tore von einem Spieler auch nicht gereicht.
Das zweite Tor von Draisaitl war aber der Wahnsinn. Mit der Präzision. 
Da lässt sich doch bestimmt etwas für Wetten das ... finden.
Sehr gespannt bin ich, wie es bei den Devils weitergeht. Wieder das erste Spiel der Serie deutlich verloren. Mal sehen, ob es wieder gelingt die richtigen Anpassungen vorzunehmen.
Hallo an die Tippgemeinschaft. Gibt es eigentlich noch irgendjemanden mit einem „lebenden“ Bracket?
Oh man Rangers. 
Bei drei Siegen erzielt man 15 Tore (je 5), bei 4 Niederlagen ganze 2! Ich zähle jetzt hier nicht das Potential auf, welches für die Torproduktion vorhanden ist. Was waren das noch für Jubelarien nach den ersten beiden Spielen. Mal sehen, was die Konsequenzen sein werden. Geduld ist ja keine ausgeprägte Eigenschaft im Big Apple. War das jetzt wirklich All In im Sinne raus und erstmal wieder was neues aufbauen?
Das wird überhaupt eine interessante Off Season. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in Pittsburgh noch einen weiteren Last Dance mit dem Kader geben kann. Aber ein Rebuild mit Crosby, Malkin und noch ein paar schlecht zu verkaufenden Verträgen?
Boston hatte sein Last Dance. Allerdings hat es in Boston das Management immer gut hinbekommen. Ich mag die Bruins nicht so, habe aber Respekt vor der Kaderplanung der letzten Jahre.
Flames mit neuem Coach.
Bei den Jets hat der Coach einige Spieler schon mal angezählt. Da wird es Bewegung im Kader geben. Hellebuyck hat sich schon mal positioniert, dass er kein Interesse an einem Rebuild hat sondern gewinnen will.
… und wir haben gerade mal die erste Runde gespielt 
Alles anzeigenIJetzt kommen wir zwar wahnsinnig vom Thema weg, aber gut, so will ich das nicht stehen lassen
Nö den Leute, wie du sie nennst finden nicht die Solidarität doof, wie kommst du denn auf sowas?
Die Leute sehen ihr Geld verbrannt, rund 20 TV Sender 70 Radiosender und gut 20 Rundfunkorchester und Chöre inkl ihrer ganzen Internetkanäle kosten halt eine wahnsinnige Summe, die man im 21Jahrhundert gerne mal hinterfragen darf, lassen wir die Qualittät der einzelnen Anstalten mal aussen vor
Da mag es schon ideologische Gründe geben wieso die ÖRR grundsätzlich abgelehnt werden
Es soll Menschen geben die sich ausschiesslich vegan ernähren, die müssen jede einzelnde Zutat in jedem Gericht hinterfragen und schaffen das angeblich und andere hätten Probleme Nestle aus dem Weg zu gehen? nicht dein ernst, jeder der sich ein bisschen für die Börsen der Welt interessiert hat hiermit kein Problem
Ich habe ja nie behauptet dass ich kein private Programm mitfinaziere, man kann aber gewissen Programmen und Produkte sehr sehr gut aus dem Weg gehen und die Aufklärung welche Firmen wie arbeiten ist doch mitlerweile sehr fortgeschritten und die Alternativen sind enorm
Ich denke, dass die schweigende Masse das mit der Solidarität, bzw der eben nicht vorhandenen Solidarität, schon ganz gut beschreibt. Die Kritiker des ÖRR verstehen nicht, dass es dort Plattformen für Minderheiten gibt und sogar für solche, die nicht ihrer Meinung, Weltanschauung, Glaubenssätzen entspricht. Die stark auf sich bezogene Argumentation ist da sehr verbreitet. Mit anderen Worten, es fehlt an Solidarität für die Gemeinschaft.
Geldverbrennen ist sicherlich ein Thema. Mal zurück zum Sport. Soll der ÖRR Geld für Sportübertragungen ausgeben? Soll er es für Fußball Bundesliga ausgeben?
Ich sehe den Auftrag des ÖRR darin, auch Minderheiten abseits einer Quotenerfüllung zu bedienen. Besonders dann, wenn es unterhalb der breiten Masse ein wahrnehmbares Interesse gibt. Beim Sport wäre das sowas wie Eishockey, Handball, Basketball, Leichtathletik (macht der ÖRR), vielleicht auch Tennis, Rad und ein paar Sachen mehr. Aus meiner Sicht muss der ÖRR Fußball nicht abdecken, weil sich der quasi von alleine verkauft und das Informationsgebot abgedeckt ist.
Eine andere Argumentation ist, dass, wenn ich mein Programm durch eine Zwangsabgabe finanziere, auch die Nachfrage der Mehrheit bedienen muss. Ganz verschließen kann ich mich dem nicht. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich wie so oft irgendwo dazwischen (übrigens selten in der Mitte).
Auch wenn sicherlich nicht alles perfekt läuft, bin ich froh für unseren ÖRR und zahle gerne meine Abgabe und bin froh nicht auf Systeme wie Murdoch usw für meine Informationsgewinnung angewiesen zu sein.
Wie schätzt ihr die aktuellen Goalies ein?
Hintergrund meiner Frage sind verschiedene Analysen der Hauptrunde oder bei The Athletic die positiven und die negativen Überraschungen. Bei ganz vielen Teams wird das Goaltending als mindestens verbesserungsdürftig oder gar als Schwachpunkt gesehen.
Gibt es einfach nicht genügend Goalies mit NHL Qualität oder ist die Bewertung einfach zu polarisiert, da die Goalies einfach mehr im Fokus stehen?
Ich halte es für keine gute Idee, Marketingaussagen von Ligavertretern als sachliche Argumente zu verwenden. Völlig egal, ob DEL, HBL, BBL oder Unterwasserpolo.
Neben dem Eishockey verfolge ich schon lange die BBL. Die Liga bzw. die Clubs haben Corona halbwegs überstanden. Allerdings mit deutlich mehr Substanzverlust als nach außen zugegeben wird. Die Kader jedes einzelnen Clubs sind schlechter geworden. Sehr wahrscheinlich, weil wegen Corona und erhöhten Energiekosten weniger Geld für den Kader vorhanden ist. Da gilt es auch noch Verluste aus den Jahren 2020 und 2021 aufzuholen.
Machen wir uns nichts vor. Für alle, die zu Dyn gewechselt sind, war Geld, vor allem mehr Geld die einzige oder wenigstens hauptsächliche Motivation. Allein einer im TV fast nicht vorkommenden Liga traue ich zu, dass mehr Aufmerksamkeit ebenso wichtig ist. Und sehr wahrscheinlich wäre auch die DEL heute bei Dyn, hätte Magenta TV nicht ein attraktives, deutlich verbessertes Angebot gemacht.
Bei finanziellen gleichwertigen Angeboten wäre niemand ein Risiko eingegangen und hätte einen verlässlichen Partner verlassen.
Danke, dass gerade du true-blue antwortest. Ich war vor kurzem zum ersten Mal im MSG und habe genau das Spiel gegen die Penguins gesehen - das erste von zweien, welches noch etwas spannend war. 
Solange Crosby spielt, werden die Penguins ein Play Off Contender sein - mehr aber nicht.
Grundsätzlich wäre es schon interessant. Es ist eher die Frage wie viel Platz Eishockey eigentlich im Leben einnehmen kann und darf
Was zahlst da bei Sport1+?
Ich bin (zufriedener) Kunde bei Magenta TV. Sport1+ ist Teil des Sportpakets. Im Jahresabo 4,95 im Monat, sonst 9,95. Bei mir ist es eine wilde Kombination aus Telefon, Handy, Internet und TV Paketen.
ich hatte mich auf deine Enttäuschung zu Holzer bezogen. Aber du hast recht. Akdag ist Deutscher und da gilt dann die Aussage, dass deutsche Minuten mit Qualität eben Geld kosten natürlich auch für ihn.
und dann gewinnt Chicago gegen Pittsburgh wo Chicago möglichst keinen Punkt mehr will und Pittsburgh jeden Punkt für die Play Offs benötigt.
Pittsburgh ohne Play Offs? Gibt es dort dann doch mal einen größeren Umbruch oder wird es für Crosby noch 2 Anläufe geben?
Akdag war jetzt in den Playoff nicht so schlecht, aber klar man müsste Preis-Leistung kennen. Deutlich entäuschender fand ich Holzer, von dem kam ja fast gar nichts und der wird wohl noch ein Regal höher in der Gehaltsliste liegen.
wobei Holzer noch immer ein überdurchschnittlicher deutscher Verteidiger ist. Deutsche Minuten mit Qualität werden auch weiter Geld kosten. Zugegebener Maßen hat sein Einfluss auf das Spiel nachgelassen.
Guckt eigentlich außer mir noch jemand die Übertragungen der schwedischen Liga auf Sport1+? Guter Sport, gute Bilder und ein gut informierter Kommentator mit so einigen Zusatzinformationen. Macht richtig Spaß und ist eine gute Alternative zur nationalen Bubble (und natürlich etwas NHL 
). Donnerstag geht die Finalserie los.
Abgesehen davon ist das tatsächlich KEIN Eishockey spezifisches Problem. Nur kannst bei Fußball halt leichter schnell mit ein paar Stahlrohren die Kapazität auf die 15.000 bringen und dann reicht der Baubeschluss für die Zukunft.
Andere Sportarten gehen sehr ähnliche Wege: https://basketball.de/bbl/neue-liga-…lay-in-turnier/
und die verschenken sogar Wild Cards.
Verschenkt werden die Wild Cards aber nicht. Die kosten eine mittlere sechsstellige Summe und belasten damit erheblich den Etat der nächsten Saison.
Bei ihm läuft es richtig gut nach dem etwas verschlafenen Start. Hat seine Tormarke vom Vorjahr bereits eingestellt und wäre ohne die 4 verpassten Spiele vermutlich Topscorer des Teams.
Das ist absolut Top für sein Alter!
damit also unmittelbar vor biederen 50 Punkten. Mit den 4 Punkten von gestern also locker sein Alter/Punkte Verhältnis verbessert. Gibt es da eigentlich eine Statistik zu?
Ein zusätzlicher guter Stürmer wäre für Chicagos Pläne in dieser Saison vollkommen kontraproduktiv.
Aber Garry Bettmann hat doch deutlich gesagt, dass in der NHL nicht getankt wird 
Der Kreis der Contender wird immer kleiner - nach den Niederlagen gegen Sabres, Chicago und Anaheim sind Winnipeg, Calgary und Colorado raus… hoffentlich gibts dieses Jahr überhaupt nen Stanley-Cup-Sieger 😳😳😉
Vielleicht die Leafs - sofern sie die erste Runde überstehen 
Mit 10 ist man definitiv zu alt. Die gibts den einen oder anderen motivierten Quereinsteiger, der kann vielleicht mit Eifer und Talent in der U13 BZL oder LL mal mitspielen. Breitensport. Das ist schön und ehrenwert.
Aber die ambitionierten Vereine brauchen die Kinder im Vorschulalter bis 8 Jahre maximal. Schulsport bzw. Kindergarten ist sehr sinnvoll und hat in der Regel tolle Resonanz. Da Kinder für die Laufschule abzugreifen ist aber mit großem Aufwand verbunden, Glück was die Eiszeiten angeht ist auch dabei.
Familien von außerhalb der „Eisblase“ anzuwerben ist sehr harte Arbeit, auf und neben dem Eis.
Mit der Argumentation bist du aber eine Art Totengräber für das Eishockey in Deutschland. Du hast sehr wahrscheinlich recht, wenn du von Leistungsspitze sprichst. Die Topathleten haben in der Regel wirklich sehr früh angefangen. Es gibt aber noch eine andere Herangehensweise: ich muß eine gewisse Masse, eine Präsenz der Sportart generieren. Dafür benötigt es auch Breitensport. Einer der Landessportbünde hat mal untersucht, wie Sportler zu ihrem Sport gekommen sind. Zwei Schwerpunkte waren klar zu sehen. Entweder über familiären Bezug oder über die Schule (AG, Lehrer, Mitschüler). Wenn also nicht über die Familie, musst du in die Schulen gehen und Angebote platzieren. Anderenfalls stimmt dein Szenario der Eisblase - und über Eiszeiten müssen wir natürlich auch sprechen
Selbst als Magenta-Kunde kann man das Spiel nicht über Handy/Tablet schauen, wegen irgendwelcher Rechte.
Vielleicht liegt's daran?
Also die Magenta App hat bei mir immer funktioniert - auch gestern, auch auf dem Pad.
Da habe ich bei NHL.TV mehr Probleme, wobei es mit Neustart des Programms/der App dann immer funktioniert.
Rein sportlich: gut gespielt aber wer kein Tor schießt gewinnt ganz, ganz selten ein Spiel ...
Magenta ist, zu einem Gutteil natürlich auch aus Eigeninteresse, immer ein guter Partner gewesen, was die Angebotsverbreiterung angeht. Bei der Contentnutzung auf Social Media konnte man sich mit der letzten Vertragsverlängerung auch annähern.
Beim Basketball ist es in dieser Saison auch so. Neben der Bundesliga auch Euroleague/Eurocup und Nationalmannschaft (aus meiner Sicht herausragende Übertragungen der Europameisterschaft in diesem Jahr. Da wünsche ich mir eine Eishockey WM bei Magenta mit Studionalyse und Experten).
Ich werde gespannt beobachten, wie es mit der BBL in der nächsten Saison weitergeht. Man stelle sich mal vor, Seiffert geht zurück zur DFL(wie ist eigentlich das VErhältnis Seiffert/Watzke?) und Springer stellt seine Streamingaktivitäten ein oder geht auf ein Mindestmaß zurück wie gerade bei BildTV.
Die Eisbären haben auf 25 Spiele aktuell 68 Tore geschossen. Das sind im Schnitt 2,72 Tore pro Spiel. Also von Mühe 2 oder 3 Tore zu schießen kann eigentlich nicht die Rede sein
4 Tore im Schnitt sind aber noch ein gutes Stück weit entfernt
Ich habe mir bei leaffan (dem man nicht genug danken kann, warum findet die DEL keinen Deal?) mal die Zahlen für den Zeitraum nach dem Deutschlandcup angesehen. Es fehlt an Effizienz. Der Torschnitt ist bei 1,86. Die Eisbären feuern zwar die viertmeisten Schüsse aufs Tor ab, haben aber die zweitschlechteste Quote. Zusätzlich kommt natürlich noch die von Jürgen1962 richtigerweise angesprochene Disziplinlosigkeit. Die genauen Zahlen habe ich mir nicht angesehen, gefühlt sind die Vorfälle aber auch nach dem Deutschlandcup gestiegen.
