Beiträge von EHF-MUC

Ich finde es irgendwie gut. Somit wird die Vorrunde aufgewertet, die meiner Ansicht nach eh eine „Schwäche“ unserer Sportart ist.

Somit hat sich der besser platzierte in dieser langen Vorrunde einen Vorteil erkämpft/erspielt von dem er dann profitiert wenn es ans Eingemachte geht.

Also bin ich von der Regelung positiv angetan.

Dann habe ich mir gedacht, warum aber nicht in den PlayOffs???

Da kriege ich es in meinem Kopf wieder nicht ganz zusammen. Keine Ahnung, wenn ich jetzt einfach die DEL als Beispiel nehme - wenn München im Viertelfinale, Halb- oder Finale immer nur 3x mal gewinnen muss, die anderen 4x mal, könnten die Playoffs langweilig werden… !?

Ich habe Kassel nie so verfolgt, bin jetzt auf die Podcast-Folge gestoßen. Ganz bin ich noch nicht durch, aber mich interessiert jetzt doch brennend:

- Ist der Paul der Gesellschafter/Inhaber der Huskies? Alleiniger Gesellschafter?

- Gehört ihm die Eishalle?

- Zahlt er die über 20 Millionen für den Umbau der Halle?

- Sollen die Einnahmen aus Konzerten etc. den Huskies zu Gute kommen?

Danke

Zitat von Arcanum

Da kommen wir dann wohl einfach nicht auf einen Nenner. Ist ja auch vollkommen in Ordnung.

Einigen wir uns darauf - wir werden es eh nie erfahren

Zitat von Arcanum

Dass die Telekom MagentaSport für Telekomkunden mit 5€ pro Kunde bezuschusst.

Falls du darauf hinaus willst, dass die Telekom MagentaSport über ihre Mobilfunk- und Festnetzsparte querfinanziert, dann ja, das ist so.

Sind 39% günstiger als Kunde.

Wenn man denkt, die Telekom bezuschusst Magenta Sport, dann will ich gar nicht wissen, wie viel die Festnetzsparte da die wesentlich größeren MagentaTV Inhalte usw. bezuschussen muss. Ich bin da nicht bei dir, meines Wissens muss da ja jede Sparte schon rentabel arbeiten, auch wenn es in manchen Teilen eine gewisse Mischkalkulation sein wird.

Zitat von Arcanum

Klar. Als Telekomkunde zahlt man 7,95€/Monat. Ohne Telekom-Vertrag 12,95€/Monat. 12,95€-7,95€=5€.

Sorry - ich kann dir nicht folgen. Das 12,95€ - 7,95€ gleich 5 € Ersparnis für Telekom Kunden sind, weiß ich auch. Aber was willst du genau damit sagen…!?

Zitat von Arcanum

Wie du nachrechnen kannst mit 5€/Monat/Kunde. Ob du das als "extrem" betiteln möchtest bleibt dir überlassen.

Kannst du das nochmal erläutern bitte

Zitat von Paul_Juergen

so ist der Markt

schließlich ist Streaminganbieter keine soziale Einrichtung sondern auf Gewinn orientiert = billig ist nur so lang, bis man entsprechende exclusive Abdeckung hat, um jetzt das böse Wort Monopol zu umgehen

Sehe ich genau so.

Aber Telekom bezuschusst das ja extrem damit Leute Internet- und Festnetz Verträge abschließen.

… da legt man die teureren Rechte also auf die Kunden um.

https://m.bild.de/sport/2023/spo…ww.google.de%2F

Zitat von patrickbavaria

Das Eishockey muss auf sich selbst schauen.

Es schadet nie mal nach links und rechts zu blicken um sich Impressionen zu holen, aber schlussendlich muss man seinen eigenen Weg gehen. Einige Voraussetzungen sind im Hockey anders, und bieten besondere Herausforderungen.

Ob Mannschaftssportart #2, #3 oder #4....die Entwicklung ist viel wichtiger als solche Rankings, die man anhand irgendwelcher günstiger oder ungünstiger Parameter entwirft.

Ich will auch mal salopp: Football ist für unser Eishockey ziemlich bums aus meiner Sicht.

Ich muss hier nochmal sagen, dass ich nicht ganz der Meinung bin. Wenn du von den Zuschauern in den Stadien,TV und Social Media Zahlen ausgehst und vielleicht noch vom Gesamtumsatz der Liga, hast du bei Sponsoren, Rechtevermarktern, TV-Partnern bestimmt einen Vorteil wenn du sagen kannst, dass du von den Zuschauerzahlen her die Nummer zwei der Mannschaftssportarten bist.

Das Thema Football/Eishockey wurde in der aktuellen Folge von „Uff - Der Eishockey-Podcast“ auch noch mal aufgenommen, ab ca. Minute 18:

Zitat von Maus

Und das Football im deutschen Fernsehn kein Selbstläufer ist hat man mit der XFL auf Sport 1 gesehen.

Mich hat das irgendwie nicht abgeholt, gerade übertragungstechnisch war das stiefmütterlich, oft nur halbe Spiele oder Zusammenfassungen sonntags spät abends.

Zu Beginn waren es noch ganze Spiele zur Primetime, ich weiß nicht, ob das nur Köder für den Anfang waren, oder ob der Zuspruch so schlecht war, dass man dann das Programm anders als geplant geändert hat.

Das ist aber ein interessanter Punkt! Das WIE ist entschiedend. WIE mache ich das? WIE vermarkte ich mich? WIE bekomme ich mehr Aufmerksamkeit? Oder WAS machen die Erfolgreichen?

Zitat von Sendlinger

Die ELF findet in der Sommerpause fast aller Ligen in Europa statt. Sie profitiert von der NFL und deren Spiele sind Einzelevents in Europa. Warten wir doch mal wenigsten zwei Saisons ab bevor wir den Untergang aller Ligen ausser Fussball durch die ELF befürchten. Zuschauern wird es wohl keine kosten und bei den Sponsoren muss man schauen ob welche nur den Sommer über ihr Geld ausgeben und gesehen werden wollen und den Rest des Jahres nicht.

Ja da gebe ich dir Recht, vom Untergang redet auch keiner, aber über einen weiteren Player hinter Fußball.

Zitat von Jürgen1962

Ihm ging es doch in erster Linie darum, gegen Herrn Tripcke mal wieder etwas zu schreiben, weil „er“ mit Magenta TV verlängert hat.

Ich weiß ja mittlerweile, dass du eine Leseschwäche hast oder generell ein Verständnis-Problem. Aber hey, du kommst doch auch so durch‘s Leben. Alles gut.

Wie mehrfach erwähnt, bin ich mit Magenta super zufrieden, für mich sogar die Optimal-Lösung, da ich auch noch 3. Liga schaue. Könnte für mich besser nicht sein. Aber egal.

Das des ein Thema ist, ist ja nicht nur meine Meinung, sondern Eishockey-Medien greifen das schon auf. Ich habe die leidvolle Erfahrung selbst gemacht, habe Jahre lang versucht Fußball-Freunde von Eishockey, DEL und auch NHL zu überzeugen - ist mir nie gelungen. Jetzt wandern die eher vom Fußball ab, schauen jeden Sonntag NFL, des wäre so cool, da gibt’s ja sowas wie Draft (habe ich denen schon Jahre von der NHL erzählt) und das München Spiel war so cool, da haben alle Country Roads gesungen und jetzt hat eine Amateur-Mannschaft aus dem nichts im Vorort von München 6000 Zuschauer etc.

Ein weiterer Player, der um Aufmerksamkeit in Medien, um Sponsoren um die jungen zukünftigen Fans kämpft. Darum gehts mir.

Zitat von patrickbavaria

Na dann schießen jetzt wohl nur so die Football-Clubs aus dem Boden. Wahrscheinlich haben sie 2030 dann sogar höhere TV-Einnahmen als der Fußball...

Was soll der Blog uns eigentlich mitteilen?

Der „Blog“ wird im übrigen noch dieses Jahr, dass größte digitale Eishockey-Medium in Deutschland sein.

Keine Ahnung ob das hier der richtige Thread ist, aber ein Thema was mich selbst sehr umtreibt und jetzt auch in den Eishockey Medien ankommt:

https://eisblog.media/blog/del/zahltag-rueckt-naeher

Eishockey muss einfach mal Gas geben. Die DEL braucht nach 25 Jahren auch mal einen neuen Geschäftsführer, der mal bissal frischen Wind rein bringt, die Clubs bisschen führt mit innovativen Konzepten usw.

Ich höre viele Sport-Business Podcast, wie z.B. Spobis oder Sports Maniac. Da sind regelmäßig von beiden Seiten (Clubs, Ligen und Vertreter von TV, Sponsoren oder Vermarktern) Entscheider etc. zu Gast und da kam mehrfach das die erwünschte Goldene Kuh wie z.B. Amazon eben NICHT kommt, weil das Wachstum z.B. durch Fußball gar nix bringt bzw. nicht im Verhältnis steht. Die bisherigen Rechte-Inhaber, beispielsweise der Bundesliga konnten die Milliarde kaum refinanzieren (daher auch z.B. der Sprung von DAZN von 12 auf 30 Euro). Und da kommt eben die Erkenntnis das Amazon keine 1,5 Milliarden hinlegen will, weil der Zuwachs an Abos für die zu gering wäre für die Investition. Die Marktdurchdringung ist da viel zu groß. Kann man auch in der aktuellsten Folge von Spobis ein bisschen heraus hören, da ist der Interimschef der Bundesliga zu Gast. Die hatten gedacht, das die immer mehr Geld vom TV bekommen, jetzt sind die erst mal froh wenn es nicht weniger wird.

Side-Fact: Des war im übrigen auch der Grund, warum Seifert die DFL auf eignen Wunsch verlassen hat, da er gemerkt hat, dass er die Bundesliga erst mal ans Maximum geführt hat.

Zitat von Arcanum

Natürlich wird die Telekom erheben wer was wieviel schaut. Das ändert aber doch nichts daran, dass ich mit meinen 5€ das gesamte Angebot nutzen kann. Mit meinen 5€ muss also nicht nur Eishockey finanziert werden, was deine gesamte nur auf Eishockey bezogene Rechnung ad absurdum führt.

Ob Dyn mit 12€ überleben kann oder ob sie es nach einem Jahr erhöhen, das werden wir sehen. Eine Möglichkeit zur Querfinanzierung wie die Telekom hat Dyn aber eben nicht.

Klar aber wenn die feststellen, das von 100 Abonnenten z.B. 50 3 Liga schauen, 30 Eishockey und 20 Basektball, würde eine Anbieter die Geldsummen auch ungefähr in dem Maße verteilen, auch wenn der Basketball-Fan mit seinen 5 Euro Eishockey schauen kann.

Wenn Eishockey jetzt z.B. zu DAZN gehen würde (damit man diese unsägliche Springer Beteiligung mal aus der Diskussion nimmt) schauen die sich bei der Rechte-Ausschreibung an, wieviele Abonnenten hat die Sportart beim jetzigen Anbieter, wie sind die Einschaltquoten und welches Potential sehen wir oder was ist es uns Wert unser Angebot zu verbreitern. Daraus machen die den Preis. Und da ist völlig egal, dass ich mit meinem Abo-Preis dann noch alle anderen Sportarten aus deren Angebot sehen kann.

Zitat von Arcanum

EHF-MUC : Mit den 10€ kann ich aber DEL, BBL, 3. Liga etc. etc. schauen und nicht nur Eishockey. Die anderen Rechte kosten ebenso und auch die Produktion muss bezahlt werden. Es sind also nicht 18 Millionen Einnahmen gegen 10 Millionen für die Rechte und die Produktion von EH, sondern 18 Millionen Einnahmen -10 Millionen EH-Rechte, -26 Millionen 3.-Liga-Rechte, -BBL-Rechte usw. usf.

Und schon sieht die Rechnung deutlich schlechter aus, selbst wenn man mehr Kunden annimmt.

EDIT: Und nein - NIEMAND hier hat behauptet, dass die Telekom das defizitär anbietet, weil sie so nette Menschen sind. Sie bietet das defizitär an weil sie damit Kunden an Internet- und Mobilfunkverträge bindet und neue gewinnt. Das rechnet sich mit der Querfinanzierung für MagentaSport.

Ich bin fest davon überzeugt, dass die schon genau erheben, wer Magenta Sport für welchen Sport abonniert, dass kann/soll man sogar wählen. Und auch so hat man genaueste Daten, wer welche Sportarten schaut, daher werden die somit schon genau kalkulieren, wieviel eine Sportart bringt und was sie ihnen Wert ist.

Hier wurde gesagt, dass DYN mit 12 Euro nicht überleben kann und die Telekom den Schnitt von 10 Euro nur machen kann, weil man quer subventioniert und also Geld drauf legt, damit man seinen Kunden was anbieten kann.

Zitat von 1543

Weiter rechnest du die kompletten 10€ ins EH "Budget", als ob keiner was anderes ansehen würde was auch Kosten verursacht

Wie gesagt deine Rechnung ist naiv

Sehe ich nicht so, klar kommen noch weitere Kosten hinzu, aber in Grundzügen und als grobes Gerüst kann man das aus meiner Sicht so rechnen. Und das die Telekom quer subventioniert und hier z.B. 5 Millionen drauflegt, damit die Kunden Eishockey sehen können, ist Quatsch.

Zitat von christobal

Das blendet aber aus, dass mit dem Abo ja auch die

Kosten für Filme etc abgedeckt werden...

Ich habe die 10 Euro gewählt, da es eben ein Mix ist.

- es gibt die 5 Euro Variante für Telekom Kunden

- es gibt die 10 Euro Variante für ein Jahres Abo

- es 15-17 Euro Variante für monatlich kündbares Abo

- Bei Magenta TV mit Filmen usw. ist Magenta Sport nicht dabei, muss man dazu buchen

Hier wurde mir ja erklärt, dass die Telekom hier Geld mitbringt damit sie ihren Abonnenten was bieten kann und die sich somit Eishockey anschauen können (wie das bei einem börsennotierten, gewinnorientierten halt so üblich ist) und sich daher sowas DYN nie rechnen kann.

Sagen wir mal aufgrund der genannten 23 Millionen Zuschauer inkl. Corona-Zuwachs haben 150.000 Fans ein Magenta Abo. Als Schnitt der verschiedenen ABO-Modelle nehmen wir mal 10 Euro pro Monat:

- Sind ca. 18 Millionen pro Jahr

- Abzgl. 10 Mio für DEL

- und 4,5 Mio Produktionskosten

- … bleibt immer noch was übrig

+ Zweitverwertungsrechte FreeTV, ZDF Morgenmagazin usw.

+ Werbung die auch bei DEL Spielen kommt

… ist es zumindest schon mal definitiv kein subventioniertes Geschäft.

Bei Basketball weiß ich es nicht. Es hieß aber immer, dass die etwas unter der DEL liegen. Da die Quoten bei Magenta aber geringer waren und es auch nicht mehr Wettbewerber gab, wäre Basketball wahrscheinlich wieder etwas unter der DEL gelegen.

Aber wie gesagt, wenn man für die fast gleichen Einschaltquoten beim gleichen Sender fast das 3x fache bekommen kann, sieht man was die für die DEL da zukünftig für eine Musik „drin“ ist.

Aber wahrscheinlich gab es für Fußball mehr Bieter, mehr Wettbewerb. Daher muss man wie gesagt hoffen, dass DYN sich etabliert, somit hat man schon einen festen Wettbewerber.

Zitat von Onkel Otto

Danke für die Antwort zu Dyn. Der Name Seifert ist mir ein Begriff. Spätestens seit er von einem Dynamo-Spieler vor Jahren angegangen wurde so nach dem Motto: Der Herr Seifert sitztin seinem feinen Stuhl und hat keine Ahnung von der Praxis. Legendär !

Springer und Bild TV ist auch nicht so dolle. Ob die Dyn-App an Magenta rankommen würde? Auf der Website würde ich nur gucken, wenn es nicht im Fernsehen kommt. Auf Dauer wäre mir das zu blöd.

12 Spiele pro Saison bei den Öffentlichen finde ich viel zu wenig. Wenn dann zumindest an jedem Wochenende eins, wenn nicht gar zwei.

Ich denke, dass das für den Basketball in Sachen Popularität nichts bringen wird. Im Gegenteil.

Interessant wird es mit ProSieben Maxx. Die müssten meines Wissens schon ab 31.08. die CHL übertragen. Da bin ich gespannt. Die sitzen doch mit Sportdeutschland-TV im Boot. Das im Netz(mit allen Spielen)mit zusätzlich einem Livespiel pro Spieltag im "normalen" Fernsehen könnte was werden. Wobei Eishockey nie die Quoten wie Fußball oder American Football erreichen wird, was dann irgendwann wieder zu einem Verlustgeschäft für den privaten Sender führen würde und er Hockey absetzt.

Mit Magenta hat man zumindest bis 2028 im Verbund mit Penny das Geld sicher. Wie gesagt, an die Qualität der Übertragung kam bisher niemand ran. Das kann man eigentlich auch gar nicht toppen. Ich wüsste nicht, was man da noch verbessern könnte? Ich hoffe, dass sich Hockey für beide Seiten rentiert und es nicht für den Verbraucher zu teuer wird.

Stichwort DAZN: Von 10,- im Monat bei vielen Sportarten auf 30,- mit nur noch Fußball innerhalb eines kurzen Zeitraums, ist Mist.

Alles anzeigen

Sky und DAZN kamen mit Sport nur dann auf die 30 Euro, wegen der Milliarde für die Bundesliga. Die bekommt man mit 10 Euro halt nicht rein. An den anderen Sportarten die sie im Portfolio haben liegt das nicht. DYN selbst möchte nur eine Plattform für alle NATIONALEN Ligen außer Fußball sein. Schauen kann man das wie Magenta über App, Fernseher, Tablet, Handy.