Und deshalb mach dieser Wicht einen 21-jährigen derart nieder?
Ok, für mich ist das erledigt, aber ekelhaft ist es schon.
Beiträge von #77
-
-
Ich brech ab, wenn das passiert.
Ehemalige Mitspieler von Avdeev noch viel mehr.
Ich kenne einige, die ihm nicht einmal Oberliga-Niveau unterstellen. Zudem muss er ein besonders "mannschaftsdienlicher Spieler" sein, der gaaaaar nicht nie glaubt, dass man beim Eishockey mit dem Kopf durch die Wand und alleine ohne Kollegen stürmen kann.So eine Verpflichtung in Weiden, Selb, Crimmitschau-ich könnte es noch verstehen, wenn kein Geld da ist und man einfach Quantität ob der Personalmisere benötigen würde. Aber dann auch noch beim Spitzenteam mit Ambitionen....
Ich habe nochmal nachgedacht und relativiere meine Einschätzung dir gegenüber.
Du bist ein Wichtigtuer, der vermeintlich tatsächlich Leute kennt, die den von dir kritisierten Spieler kennen und - im Gegensatz zu dir.- über Fachkenntnis verfügen.
Eine bessere Definition für einen Wichtigtuer gibt es nicht.
Glückwunsch dazu.
-
Ich brech ab, wenn das passiert.
Ehemalige Mitspieler von Avdeev noch viel mehr.
Ich kenne einige, die ihm nicht einmal Oberliga-Niveau unterstellen. Zudem muss er ein besonders "mannschaftsdienlicher Spieler" sein, der gaaaaar nicht nie glaubt, dass man beim Eishockey mit dem Kopf durch die Wand und alleine ohne Kollegen stürmen kann.So eine Verpflichtung in Weiden, Selb, Crimmitschau-ich könnte es noch verstehen, wenn kein Geld da ist und man einfach Quantität ob der Personalmisere benötigen würde. Aber dann auch noch beim Spitzenteam mit Ambitionen....
Was soll denn diese überzogene Polemik gegen einen 21-jährigen?
Was ist dein Problem? Ich glaube, du hast wirklich eine Vollmeise.
Zur Sache: Avdeev könnte durchaus in Hamm vorspielen und wer weiß, vielleicht findet sich ja sogar in der DEL2 noch ein Gegner, der darum bettelt, von ihm ein Tor eingeschenkt zu bekommen.
Der sicher einzige Kandidat wartet am 5. Januar im Carport.
-
Dann wird wild nachgekauft und der Trainer gewechselt.
Ich weiß, dass man sich immer auf unsicherem Terrain bewegt, wenn man über fremde Clubs urteilt. Deshalb sollte man solche Beiträge auch nicht allzu ernst nehmen.
Da ich das Märchen von den „wilden“ Nachverpflichtungen jetzt aber schon so oft gelesen habe, möchte ich etwas dazu sagen.
Die Huskies haben genau zwei Spieler im klassischen Sinne nachverpflichtet, nämlich Olsen und als 5. Import MacAulay. Den möglichen 6. Import hat man sich sogar wieder gespart. Damit wurden im Ligavergleich wenige Korrekturen am Kader vorgenommen, die nicht durch äußere Umstände erzwungen wurden. Und Olsen ist der beste Stürmer der Saison, nur mal nebenbei.
Das sind die Tatsachen, auch wenn andere Erzählungen lustiger oder reißerischer sind.
In aller Kürze weiter zu den Tatsachen:
Schwartz kam für Mieszkowski, nachdem für diesen die Saison beendet war.
Weiß kam für Sykora, der das Team unbedingt verlassen wollte.
Hätte man die beiden Spieler etwa nicht ersetzen sollen? Das ist doch dummes Zeug!
Weiter: Bettahar kam für Geischeimer und Dotter, die beide keine Zukunft in der Liga hatten und haben, wobei Geischeimer sogar ohnehin weg wollte. Wilde Nachverpflichtung? Quatsch, das war eine gute Lösung, diesen talentierten U-Spieler auszutauschen gegen die beiden, die ohnehin in Hamm gelandet waren.
Bleibt noch Naud, der für Müller die Verteidigung ergänzt und dazu zur Not in der 4. Sturmreihe eingesetzt werden kann. Ok, diese Personalie kann man kritisch sehen, wenn man davon ausgeht, dass Müller noch topfit ist. In das System hat Müller allerdings schon unter Subr nicht mehr gepasst, weshalb ich persönlich überrascht war, ihn in dieser Saison überhaupt noch im Team zu sehen. Aber hier sprechen wir über die Position des 7. Verteidigers.
Es wurden meiner Meinung nach viele falsche Personalentscheidungen im Vorfeld der Saison getroffen, aber das Märchen von den wilden Nachverpflichtungen geht einfach an der Wirklichkeit vorbei.
Das Lustige an der ganzen Sache ist außerdem, dass die Spieler, die hinzu kamen, bis auf Naud echte Verstärkungen waren. Gut, bei Schwartz erst seit Beginn der Playoffs, aber darum geht es doch wohl. Dass man bei MacAulay mal wieder bei den Imports nicht ins oberste Regal gegriffen hat, steht in einem anderen Kapitel der Saisongeschichte der Huskies.
Dieses Kapitel wurde nun geschlossen, nachdem nach Subr nun auch Boisvert keine Entscheidungen mehr trifft.
Wenn man es mit den Huskies hält, kann man nur hoffen, dass in der nächsten Saison in der DEL2 eine sportliche Leitung übernimmt, die die Saison unvoreingenommen planen kann. Man wird sicher wieder angreifen wollen. Dafür müsste aber alles auf links gedreht werden, meiner Meinung nach.
-
Als neutraler Zuschauer:
Sturm wirkt vor dem eigenen Tor mächtig platt, ich tippe auf einen zu langen Wechsel.
Dann stößt er Yogan auf Shilin und bekommt Sekunden später an der Bande die Antwort von Booth. Das Abspringen war dumm, der „sterbende Schwan“ in meinen Augen peinlich.
Also nichts passiert.
-
Verstehe ich das richtig?
Menschen möchten Geld in eine Sache geben, die ihnen wichtig ist.
Menschen, die kein Geld geben möchten in dieselbe Sache, stänkern gegen die Sache an sich.
Warum?
-
Warum geht man in der DEL 2 eigentlich immer vom Untergang des Eishockeysports am Standort aus, wenn man in die Oberliga absteigt?
Diese Frage ist sehr berechtigt und gleichzeitig etwas zu allgemein gestellt.
Es hängt immer von den Gegebenheiten am Standort ab.
Ein seriös aufgestellter Club mit entsprechendem Umfeld wird auch keine Probleme bekommen.
Ob dies der richtige Thread für eine solche Diskussion ist
Schließlich wurde die Klasse gehalten.
Wäre dies nicht gelungen, dann
-
In der Regel geht das von Sprade aus
Da wäre eine Stellungnahme hier zur Rückerstattung bzgl. der Übertragung aus Nauheim gestern ganz hilfreich, bevor sich jeder einzeln per Mail an sprade wenden muss.
Nochmal zur Sache: Bereits kurz nach Spielbeginn begannen die Probleme und dauerten bis zum Ende des 1. Drittels an.
Ein Drittel des Spiels war also nicht anzusehen. Dafür 9 Euro bezahlen und vom Anbieter keine Entschädigung bekommen?
Das wäre absolut inakzeptabel!
-
Aber dass man ein Drittel des Spiels praktisch nicht ansehen und anhören konnte, sollte dabei nicht ganz untergehen.
Nicht ganz untergehen?
Alles andere als eine unkomplizierte Rückerstattung wäre eine absolute Frechheit!
-
Angestellter der GmbH?
Spätestens nach diesem Beitrag sollten alle mal runterfahren, gut schlafen und auch die nächsten Tage tief durchatmen, bevor die Fingerchen wieder die Tastatur berühren.
Ist aber nur mein persönlicher Ratschlag.
-
Noch besser als der Sieg war, dass wir uns gegen Nauheim erlauben konnten. unseren besten Konti Kalns zu schonen, gell a.-d. 😜
Dafür durfte der -laut eines gewissen Schreibers hier- DEL2-untaugliche Miglio mal das Nauheimer Eis zerkratzen
-
Da werden wohl bald die Trainerdisskusionen losgehen bei den zuletzt gezeigten Leistungen des Teams
Trainerdiskussionen in Nauheim?
Aus den Birken ist schon in Dresden.
Lange ist in Kürze in Graz.
Also kann es nur um Mitchell gehen.
-
Ich sehe die Personalie DAB sehr skeptisch da er ein dreiviertel Jahr nicht gespielt hat bzw höherklassig trainiert hat.
Und das aus der Wetterau
-
Was ein Eiertanz um etwas, wo jedem doch klar ist, was passieren wird
Das trifft es natürlich.
Ich finde nur diesen lapidaren Verweis auf den laufenden Vertrag den Fans gegenüber etwas seltsam.
Immerhin geht nicht nur der extrem erfolgreiche und beliebte Trainer, sondern auch der sportliche Leiter, der noch im Februar über die Entwicklung des Standortes gesprochen hat (EHN, habe mal die Suchmaschine bemüht).
Was ist da der Plan? Die Fans bis zur Sommerpause im Unklaren lassen und hoffen, dass auch aus Graz nichts weiter „offiziell“ durchsickert?
Mal ein Zitat aus der EHN (2.2.23):
Herr Lange, was waren die ausschlaggebenden Gründe für die Vertragsverlängerung?
Harry Lange: „Ich weiß, was ich hier habe. Meiner Familie geht es an diesem Ort sehr gut. Es ging auch um die Grundsatzfrage, ob ich weiter Trainer sein will. Ja, das will ich. Mit allem, was dazugehört: Fehler machen, daraus lernen, daran wachsen, ohne gleich rausgeschmissen zu werden.“
Als sportlicher Leiter und Trainer in Personalunion hat man das Risiko rausgeschmissen zu werden natürlich minimiert.
Aber als sportlicher Leiter entwickelt man natürlich eigentlich eine Mannschaft über eine Saison hinaus. Dann aber nach der Saison abzuspringen, hat schon einen unangenehmen Beigeschmack.
Als Entgegnung kommt hier natürlich nur, dass es sich bei Langes Abschied nur um Gerüchte handele.
Eiertanz eben.
-
Über die Vertragslaufzeit wurde Stillschweigen vereinbart, zw. 1 und 3 Jahren alles möglich.
Jetzt mal für Blöde wie mich: Bei einer Vertragslaufzeit von einem Jahr dementiere ich doch keine Tatsachen.
Also muss er einen längerfristigen Vertrag gehabt haben, den er aufgelöst, gebrochen (oder wie man das sonst nennen mag) hat.
-
Kinners....die "Kleine Zeitung" bringt den Namen ins Gespräch. Und warum? Weil man ihn schon im Sommer gerne wollte. Und da war nix mit Vertrag, Harry hätte gehen können. Jetzt kennt die Kleine Zeitung keine anderen Namen, zack....graben wir den Harry aus.
Die Kleine Zeitung ist in der Steiermark und in Kärnten schon die beste seriöse Adresse für solche Informationen.
Und mittlerweile ist ja auch klar, dass die keine alten Kamellen ausgegraben haben, sondern gut informiert waren.
In diesem Zusammenhang wundert mich die Meldung der Hessenschau, wonach der Club Langes Wechsel dementiert.
https://www.hessenschau.de/sport/mehr-spo…auheim-100.html
Zumal es ausdrücklich um die nächste Saison geht.
Wie lange hatte Lange denn Vertrag? Offiziell doch nur für diese Saison, oder?
Warum also dementieren und auf den laufenden Vertrag hinweisen?
Oder hatte er am Ende für länger unterschrieben oder zumindest zugesagt?
Komisch, die ganze Sache.
-
Frage an die Regelexperten unter euch:
Warum führt die Aktion von Selbs #10 gegen Kassels #66, zu sehen bei 0:50 im Video, nicht zu einer Strafe? Der Spieler muss blutend in die Kabine, die Schiedsrichter gucken es sich sogar noch einmal an und entscheiden auf keine Regelwidrigkeit.
-
In Kassel wollten sonore, ältere Herren und halbwegs seriöse jüngere Fans den obligatorischen Forentreff abhalten. Es bedurfte großer Mühe, den Ring von Polizisten auszutricksen, zu umgehen, um dann umringt von Polizisten den Treff abzuhalten.
Nur spiegelt es nicht die Realität wieder, zumal sich herausgestellt hat, dass es sich um eine einmalige Erfahrung handelte, noch dazu in der vorletzten Saison, noch dazu übertrieben dargestellt (laut ALemmy) und noch dazu bei einem Derby-Playoffspiel.
Die Wahrheit ist, dass es solche Separierungen, wie von Eishockeyfan67 im Eingangsbeitrag beschrieben, in Kassel nicht gibt.
Jeder kann sich frei in der Halle bewegen, natürlich auch in der örtlichen Lokalität nach dem Spiel.
Dies war ohne jede Einschränkung auch vor knapp 3 Wochen wieder so gegen Nauheim.
Nur damit durch einen Beitrag kein falscher Eindruck entsteht.
-
Nicht in dieser Saison!
Ach, wann war das denn?
Die Foristen aus Kassel müssten das ja auch noch wissen.
Bin gespannt.
-
In Kassel wollten sonore, ältere Herren und halbwegs seriöse jüngere Fans den obligatorischen Forentreff abhalten. Es bedurfte großer Mühe, den Ring von Polizisten auszutricksen, zu umgehen, um dann umringt von Polizisten den Treff abzuhalten.
Bitte was? In welcher Lokalität habt ihr euch denn getroffen?
Ich bin in beiden Drittelpausen ohne Probleme in den Gästeblock gegangen und habe mich dort unterhalten.
Auch auf dem „Balkon“ waren Fans beider Clubs ohne jede Trennung oder unter Aufsicht von Polizei beisammen.
