Beiträge von Sporti

Startbedingungen machen klar was aus. Hab ich nie was anderes behauptet. Und ich weiß schon, dass eine höhere Besteuerung erst ab einem größeren Vermögen zählt. Trotzdem muss man für ein größeres Vermögen (dies haben dann übrigens viele, wenn die Immobilie dazuzählt) im kleinen anfangen. Dazu braucht man eine Motivation.
Und daran mangelt es eben vielen.
Klar (da wären wir wieder bei den Startbedingungen) braucht es da eben Eltern, die den Kindern den Weg zeigen. Aber man verlässt sich eben auf den Staat.
Aber: Jeder kann was aus seinem Leben machen, auch bei schlechten Startbedingungen.

Meine Frau und ich sind beide körperlich eingeschränkt. Trotzdem arbeiten wir und meine Frau hat dann eben nochmals eine Ausbildung gemacht, um wieder arbeiten zu können (ihre alte Arbeit wäre gesundheitlich nicht mehr gegangen). Eigeninitiative ist eben gefragt.
Darum vermitteln wir unseren Kindern, dass eine Absicherung wichtig ist.

Wir haben doch ein Grundproblem in Deutschland. Gerade mit dem Wissen des Sozislstaates geben viele Bürger ihre Verantwortung ab. Es sollte jeder für sich selber sorgen , dazu gehört auch eine vernünftige Absicherung wie BU und so. Und ja, dies geht im Kleinen auch bei wenig Verdienst, wenn man vernünftig haushaltet.
Wenn ich viele junge Menschen im Umfeld meiner Kinder sehe (Verdienst alle gleich), die teils zuhause gewohnt haben während ihrer Ausbildung und keinerlei Geld auf die Seite gelegt haben. Mein Kind hat Miete davon gezahlt und trotzdem einen beachtlichen Betrag gespart. Und jetzt kommt man mit der Vermögenssteuer . Alle hatten das gleiche Geld, die gleichen Bedingungen. Es muss sich schon noch lohnen auf Ausgaben zu verzichten und sparsam zu sein.

Und noch ne Geschichte zum Thema Bürgergeld. Natürlich gibt es auch die Fälle , die wirklich arm dran sind. Es gibt aber eben auch zahlreiche andere Fälle. Als die Energiepreise so nach oben gegangen sind und wir alle geschaut haben, wie wir sparen können, hat uns die Bürgergeldaufstockerin in unserem Kurs ausgelacht. Ihr sei das doch egal, Fenster auf und heizen. Sie bekommt das Geld schließlich vom Amt. Dass bei solchen Sachen (ist ja leider kein Einzelfall) die Wut steigt, ist verständlich.

Hudacek mein ich natürlich

So ein Schwachsinn. Die beiden Goalies sind heuer die ärmsten Schweine. Straubing lässt zwar wenig Schüsse zu, die sind aber dafür meist gesalzen. Wie viel Alleingänge hatte Bugl alleine gegen Berlin?

Und warum schießt Straubing keine Tore? Weil nie einer richtig steht um Rebounds zu verwerten. Weil ihnen momentan auch das Glück fehlt. Siehe gestern Lattentreffer, leeres Tor nicht treffen. Die hätte dann ein Greissauch bekommen. Lag lediglich am Unvermögen der Spieler, dass Greiss kein Gegentor bekommen hat.

Zitat von Hattrick

Verträge kann man Auflösen.

Ist aber eigentlich nicht der Sinn von Verträgen 😂

Der Kerl braucht Spielzeit, aber leider läuft es doch so, dass er die als Backup bei den meisten Vereinen egal ob DEL oder DEL 2 nicht zur Genüge bekommt. Also geht er entweder in die OL als Starter oder in eine höhere Liga als Backup. Da in der DEL kaum noch Backup Spots frei sind, wird der Gang vermutlich Richtung DEL2 gehen.

Warum nicht. Allavena wird in München auch nicht die Welt verdient haben und hat dort nicht so viel gespielt. Backup Stellen in der DEL sind kaum mehr offen und mit den wenigen Spielen wird er auch nicht Starter in der DEL2

Deine Bedenken ZockZock haben viele. Habe dazu erst kürzlich einen Artikel gelesen. Da sahen es auch viele Verantwortliche im Eishockey genauso.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es überhaupt einen DEL Club gibt, der sich richtig über den Abstieg freut. Sicher kann sich kein Verein sein, hat man letztes Jahr gut an Berlin gesehen. Und je weniger finanzkräftig ein Verein ist, umso schwieriger wird es halt.
Wird auch jedem Aufsteiger so gehen. Und vor allen den Geschäftsführern, da diese eben eine gewaltige Last auf den Schultern haben.

Warum man da aus Landshuter Seite Frau Sennebogen anführen muss, keine Ahnung.

Oder was dies mit einem Aus- und Umbau des Stadions zu tun hat. Die Kabinen gehören nun mal erneuert und erweitert und ja es gibt jetzt dann auch Möglichkeiten für Schüler zum Hausaufgaben machen. Gerade Landshut schreit doch immer Straubing macht nichts für die Nachwuchsarbeit, dann passt es auch nicht. Übrigens so einen Raum gibt es in Landshut immer noch nicht, gefordert wird er von den Eltern schon lange.

In Landshut ist man offensichtlich nicht glücklich, wenn man nicht in einer Tour gegen seinen Kooperationspartner austeilen kann.

Zitat von EVL_Flames

Ich verstehe die Diskussion um die Versicherungen sowieso nicht. Jeder "normale" Arbeitnehmer muss doch auch für seine Arbeitsunfähigkeitsversicherung selbst aufkommen. Warum kann das ein NHL-Spieler nicht, der 8,5 Mio im Jahr verdient?

Bei der WM-Teilnahmenl handelt es sich ja praktisch um eine private Veranstaltung - so wie wenn ein normaler Arbeitnehmer zum Skifahren geht (mit ungefähr dem gleichen Risiko einer Verletzung).

Weil eine WM keine Privatveranstaltung ist und doch überhaupt nicht vergleichbar mit Skifahren ist. Die Spieler opfern eh schon einen Teil ihrer wenigen Freizeit und bekommen dafür nicht wirklich viel Geld (außer sie gewinnen wieder Silber).

Das wird Straubing schon am Schirm haben und den Kader im Falle eines Falles dementsprechend planen. Vielleicht hat man sich ja deswegen heuer eine Nachverpflichtung gespart.

Leider hat halt das Verletzungspech zum ungünstigsten Zeitpunkt zugeschlagen. Und in Straubing hast halt nicht noch ewig Spieler auf der Tribüne. So knappe Spiele sind für angeschlagene Spieler schon ein Brett.

Du vergleichst jetzt einen 21jährigen Goalie mit seinen ersten Playoffspielen mit einem erfahrenen (ich glaube 9 Jahre älteren) Goalie um anzuführen, dass Berlin besser besetzt ist?

Klar, Hildebrand spielt mega Playoffs, aber wie gesagt, die Straubinger kommen schon gar nicht so zum Schießen (aus guten Winkeln oder unbedrängt). Kurz vorm Tor abgefälschte Schüsse oder Schüsse in den Winkeln sind bei Hildebrand genauso drin. Und eins muss man ehrlicherweise auch sagen. Zum Beispiel gestern, Hildebrand und Bugl in kurzer Zeit mit dem gleichen Save. Bei wem wird es erwähnt, nur bei einem.
Der Schuss, wo der Berliner plötzlich völlig frei direkt vor Bugl steht und er ihn hält. Kein Wort. So kann ich auch die Zuschauer beeinflussen, die auf die Feinheiten nicht so achten.

Dass Berlin ein ganz anderes Budget zur Verfügung hat, braucht man ja nicht zu diskutieren und sie deswegen auch in der Tiefe besser besetzt sind und jetzt gerade dadurch mehr Spielraum haben als Straubing.

Man muss ehrlicherweise schon sagen, dass Berlin zwar Chancen zulässt, aber eben häufig keine so zwingende. Denn kurz vor dem Tor abgefälschte Schüsse oder in den Winkel sind bei Hildebrand genauso drin. Er bekommt halt dazwischen einfach immer noch wesentlich mehr gut haltbare. Dies ist nicht nur Unvermögen der Straubinger, sondern auch Können der Berliner. Und Berlin stand gestern einfach auch richtig im Gegensatz zu Berlin. Straubing auch gestern mit ein paar Aktionen, wo man sich denkt, man oh man.

Für Straubing ist es bitter, dass man vermutlich mit 4:0 rausfliegt, trotz gutem Kampf und in Spiel 1 und 2 war man auch wirklich gut dabei. Gestern war es schon mehr ein Kampf.
Wenn man aber nur noch einen Spieler auf der Tribüne hat und mit Tuomie und Müller zwei gute ausfallen und dann noch Lipon, Braun und Schönberger wirklich angeschlagen spielen, wird es schwer.

Ich meinte die U-Regelung. Die ist generell schon sinnvoll. Allerdings muss man im Blick haben, dass der größere Anteil der Spieler älter ist und auch gerne irgendwo unterkommen möchte. Bist dann nicht der Topspieler wird es schwierig, den verlängert der Verein auch nicht jahrelang.

Bestes Beispiel ist Berger, der in Heilbronn gut hält und in der DEL2 der Ü-Regelung zum Opfer gefallen ist, weil er eben ein sehr guter Backup aber kein Starter ist

Zitat von ABK

Dann bitte mit zwei Ausländern spielen. Die Oberliga sollte eine Ausbilungsliga sein und kein Pool für alternde Stars. Finde die Schritte richtig und wichtig, einzig den dritten Ausländer hätte ich komplett weggelassen und zusätzlich noch eine U19 Regel eingeführt analog zur U21 Regel in der DEL2. Erster Schritt Oberliga für die ganz jungen, dann ab in die DEL2 oder DEL. Der dritte Ausländer wird halt ein kompromiss gewesen sein, die aufstiegswilligen Teams werden sich diesen Luxus gönnen.

Die Altersgrenzen ziehen sie ja schon, da bist vom alternden Star noch weit weg und manche schaffen es halt nicht in die DEL2.

Im Prinzip ja alles sinnvoll, allerdings muss man gucken, dass die Ü-Regelungen nicht so weit getrieben wird, dass Spieler mit 25, 26 und so nirgends mehr spielen können, wenn die nicht die Top-Spieler sind.

Zitat von Lone Wolf

Straubing war heute von der Anlage her auch wieder die bessere Mannschaft. Aber alle vier Schwenninger Tore resultierten aus individuellen oder kollektiven Fehlern, das hat Pokel hinterher auch zurecht als " vier Geschenke" bezeichnet. Und außerdem hat Eriksson mal wieder eins seiner grandiosen Spiele ausgepackt.

Ganz undankbar ist für Pokel jetzt die Frage Bugl oder Miska. Da kann er auch ganz ordentlich daneben greifen, denn beide Torhüter gehen nicht mit vollem Selbstvertrauen in ein Spiel 7.

Hauptsache Du weißt, wer wieviel Selbstvertrauen hat. Eriksson hat auch ne Menge Tore bekommen, na und. Da kommst auch nicht mit nem Wechsel daher.

An den Goalies lag es nicht wirklich, wenn ein Spiel verloren wurde. An keinem von den dreien (STR und Schwenningen) .

Und man sieht, pennt die Vordermannschaft, dann fallen eben Tore.