Das kann ich dir so spontan nicht beantworten, aber ich gehe der Frage auch schon nach 
Beiträge von Alpha_Chemiker
-
-
Weiß jemand, wieviele Leute gestern gebucht haben oder kann man das irgendwo selbst recherchieren? Hab nix gefunden aber vielleicht liegt’s ja auch an mir.
Kann man nicht. Es waren um die 500 Buchungen.
-
Ich denke ein gesunder Mix aus beidem.
Patrick hatte das wirklich nur zum Lernen in Hamburg genutzt. Die Aussage mit der Halbzeit war ihm gestern irgendwie auch noch peinlich.
Jop, das war schon witzig, als wir ihn gestern nochmal damit konfrontiert hatten. Am Ende war es meine "Schuld", dass er in Hamburg ans Mikro musste, weil ich im Zirkus Eis gemacht habe. Das war wichtiger.
-
-
Connor hat nur einen irischen und amerikanischen Pass. Wenn sich kurz/mittelfristig die Möglichkeit einer Einbürgerung ergibt, wird man das angehen
-
nun, ich denke, Kadernews wurden auf Grund der schwierigen Situation mit all dem Hickhack um Lizenz und Spielstätte zurück gehalten, wären sicher auch nicht vermittelbar gewesen und hoffe, dass die morgen stattfindende Pressekonferenz auch an dieser Stelle etwa Licht ins Dunkel bringt, ansonsten wäre es in der Tat ziemlich dünn...
Um den Kader müsst ihr euch keine Gedanken machen. Der ist unverändert komplett und wurde aus bereits genanntem Grund nicht weiter veröffentlicht.
-
Die Maschinen wurden im März abgestellt und das Eis somit abgetaut. Aufgrund des Hausverbots konnte der Abtauvorgang aber nicht komplett bis zum Schluss begleitet werden. An der Technik ist dabei Stand jetzt kein Schatten entstanden. Der Blick mit den Kameras ins innere, wo man nicht reinkommt, ist schon etwas seltsam.
-
Der BG schuldet man wohl auch noch Geld.
Jop, wie fast jeder andere Club aktuell auch. Nichts desto trotz hatte man eher an anderen Stellen Versäumnisse die zu dieser Situation beigetragen haben.
-
Wenn man selbst zugibt, das die Unbedenklichkeitsbescheinigung der Krankenkasse gefehlt hat, wird's wohl schon am Geld gelegen haben ...
Natrlich geht es um Geld. Bei der Krankenkasse ging es um weniger als 100€. Der eigentlich Knackpunkt (beim Thema Geld) war die abgegebene Kalkulation, bei der man eine deutlich weniger Einnahmen kalkuliert hat, welche sich aus der damals aktuellen Corona-Regeln resultieren.
-
Also laut Handelsregister sind die Gesellschafter:
- Gunter Alex mit 33,4%
- Carsten Wulf mit 66,6%
Richtig. Die anderen genannten Konstellationen waren mal angedacht konnten aber nicht umgesetzt werden.
Zum Zeitpunkt der Lizenzvergabe war die Hallenproblematik kein Thema. Da ging es vor allem um fehlende Dokumente und eine "Corona"-Kalkulation.
Alles anzeigenHalbwissen ! Weder die Icefighters noch die Vicus Group sind Gesellschafter der Eisarena !
Eigentümer/ Vermieter ist die Vicus
Mieter ist die Eisarena mit Gesellschafter Wulf( grassdorf) und Alex ( Security)
Untermieter sind der LEC und die Icefightters.
LEC ist Lizenznehmer der Icefighters und müssen daher den Wiederspruch zumindest unterschreiben oder eine Vollmacht an die IFL geben.
Fördermittel der Stadt wird es, wenn überhaupt, nur an einen Verein gegeben haben. Nach meiner Kentniss wenn dann an den LEC weil die Stadt nicht einfach irgendwelche Privatgesellschaften Finanzieren darf. Warum diese Fördermittel nicht geflossen sind entzieht sich meiner Kentniss. Kann aber viele Gründe haben.
Es sollte nach den Pressemitteilungen und Konferenzen vor dem Umzug, ein Zuschuss der Stadt für den Umzug gezahlt werden. Von einer jährlichen Mietunterstützung war nie offiziell die Rede.
Das Stützen unter die eigentliche Halle Gebaut werden müssen wurde erst während des Umbaus durch die Statik festgestellt.
Das nun diese Räume, in denen die Stützen stehen, nicht mehr genutzt werden können, ist Sache des Mieters.
Aber wer die Räume kennt, weis, das diese Räume nie vermietet worden wären. Hierfür Miete zu verlangen ist abzocke.
Andersrum muss ich Mich als Mieter, der das ganze Jahr Miete zahlt und nicht nur im Winter, natürlich auch um andere Nutzungsmöglichkeiten als nur Eislaufen für die Halle bemühen.
Das wurde in meinen Augen die letzten 2 Jahre und auch schon im Eiszelt versäumt. Es muss ein Konzept für eine Eishalle geben die auch eine Sommernutzung umfasst. Sonst sind die Kosten für einen Betreiber der nicht Eigentümer ist viel zu hoch.
Alles in allem sehe ich hier die Schuld bei beiden Parteien. Jeder der diese Parteien kennt, kommt aber zu der Erkenntnis, das diese Geschäftsbeziehung zwischen Mieter und Vermieter von Anfang an zum scheitern verurteilt war.
Für mich ist jetzt eher die prickelnde Frage wie weit der Vermieter Einlenkt und einer weiteren Nutzung als Eisstadion zustimmt und wer als Nächstes der Betreiber wird und sich überhaupt ein Betreiber findet.
Die beiden Untermieter IFL und LEC, die den Hauptnutzen einer Eishalle haben, können dies nicht stemmen !
Lizenz sehe ich übrigens als Problemlos wenn eine Eishalle vorhanden wäre. So wird das aber schwierig dem Verein eine Lizenz zu geben wenn keine Spielstätte vorhanden ist.
Das beste was für die IFL passieren kann ist Absage dieser Saison und neu Lizenzierung im nächsten Jahr.
Bis dahin hat man dann Zeit um das Thema Eishalle endgültig zu klären. Egal ob mit positivem oder negativem Ausgang.
Die fehlende Förderung der Stadt, welche über den LEC gehen sollte, resultiert aus einer "wahrscheinlich" unrechtmäßigen Kündigung des Mietvertrags (ohne Mietvertrag keine Förderung, ist in rechtlicher Klärung)
Die Stützen im Keller wurden zur Sicherheit eingebaut. Ob sie nötig sind wurde bis heute nicht ermittelt, da die Vicus die Pläne für eine Überprung nicht rausrügt (seit Einzug).
Pläne für eine ganzjährige Nutzung gibt es schon länger. Aufgrund der nicht 100% geklärten Statik und nötigen anderen Umbauarbeiten, konnten diese bisher nicht realisiert werden.
-
Der Widerspruch wurde im Namen der IceFighters durch den LEC eingebracht.
-
Deswegen fehlen ein paar Unterlagen UND man hat nen geplantes Minus bzw. Etatunterdeckung ?
Fehlen die Unterlagen jetzt auch wegen Corona ?
Die Krux liegt wohl an den fehlenden Unterlagen. Und die wird man wohl nur bekommen, wenn man zahlt !
Und der Kohlrabizirkus steht unter Denkmalschutz, nix mit platt machen.
Zur Lizenzierung: Ja, bei einem Papier lag es an Corona. Es ist aber leider nicht das erste Mal das Unterlage nicht zur Frist da sind, das müssen die verantwortlichen Personen definitiv besser machen. Der DEB hat nunmal keine "ist"-Kalkulation zugelassen. Ich persönlich finde es auch schwierig eine normale Kalkulation zu einem Zeitpunkt zu verlangen, wo es eine deutliche Begrenzung der Zuschauer und ein erwartbarer Rückgang bei den Sponsoren nicht überaschende wäre. Dann lieber. Eine ehrliche "ist"-Kalkulation, alles andere wäre Glaskugel-Lesen.
Der Denkmalschutz ist dafür auch ein angesprochener Faktor. Der Vicus geht es aber rein um Gewinn bei der Spekultation mit dem Areal. Einen kleinen Teil dem Parkplatzfläche am S-Bahnhof haben sie bereits wieder verkauft. Ein weiterer Faktor ist, dass der Zirkus im Stadtbebauungsplan als Freizeit und Kulturfläche deklariert ist.
-
Da muss ich dir leider widersprechen. Die Lizenz das deutlich angenehmere Thema. Hätten die IceFighters die "es gibt keine Pandemie"-Kalkulation eingereicht, müssten wir über das Thema gar nicht reden.
Vicus ist eine ganz andere Sache. Wenn es nur nach Vicus gehen würde, wäre der Zirkus schon lange plattgemacht und gegen schöne Eigentumswohnnungen und Büros getauchst worden. Aber es gibt da zum Glück noch andere Faktorenn und Personen, die das verhindern.
-
Wo kommen Deine Informationen her?
Wenn es sich so verhält, klingt es aber nach Streit und Schuldzuweisungen und nicht nach einfacher Klärung aller Beteidigten,..... und die Zeit läuft.
Ich wollte eigentlich mal wieder nach Leipzig und mir Stadt und Eishockey ansehen,..... ich hoffe Ihr bekommt dies hin.
Direkt von den Beteiligten. (bestätigt durch neutrale Quelle)
-
Also doch Rückstände der Vereine beim Betreiber?
Nein!
"Die Wahrheit daran sind die fast 600T € seitens der Betreibergesellschaft (BG) aus Sicht der VICUS AG. Diese setzen sich aber nicht aus Mietschulden zusammen. Sondern sind Gelder die die VICUS AG gerne gesehen hätte. Der größte Teil sind knapp 400T € an Fördermitteln seitens der Stadtverwaltung (nicht mit der Stadt/Stadtrat zu verwechseln, die klar auf der Seite des Eissports stehen), der restliche Fehlbetrag resultiert aus Mietminderungen seitens der BG, aufgrund von nicht nutzbaren Räumlichkeit im Zirkus und mangelnder Instandhaltung des Areals. Und nochmal: Fragen sind richtig und wichtig, bringen den Prozess aber aktuell nicht weiter, danach immer."
-
Nur weil der Vermieter sagt, dass ihm 600T € von der Betreibergesellschaft fehlen, heißt das nicht, dass die BG einfach keine Miete gezahlt hat.
-
Das Fristen bei uns nicht eingehalten werden, ist leider nicht ganz neu und auch nicht gut. Am Ende sollte zumindest was die Lizenzierung angeht, die Sache recht gut vor dem Schiedsgericht argumentierbar sein.
Die Spielstätte ist da, das größere Problem, aber auch da ist zur Vergangheit der große Vorteil, dass diesmal die Stadt zu den IceFighters steht.
alex66 die Gerüchte würden mich sehr interessieren, auch gerne als PM
-
Es gab mal Zeiten, da hat der DEB bei Ungereimheiten zunächst ein Telefonat mit dem ensprechenden Verein geführt und dann erst die Bescheide verteilt. Nun macht man es anscheinend anderstherum.
-
Rein terminlich ist für den Norden nur eine best of five Serie möglich.
-
Mal schauen, wie er nach seiner Verletzung zurückfindet. Wenn dann ist er ein guter Ersatz für Balla.
