Man of the Match
Votler und Brill
Schade das so ein geiler Eishockey Abend so entschieden wird...
Ich fand die Entscheidungen am TV ehrlich gesagt relativ nachvollziehbar. Was genau hat Dich denn gestört?
Ich finde es lediglich beeindruckend, dass man bei den Pressekonferenzen kollektiv nichts versteht. Sag den Verantwortlichen doch bitte mal jemand, dass man ein Mikro direkt an den Mund halten muss - die Fragesteller schaffen es ja auch.
Geht doch mal weg von diesem Etat-Geplapper. Solange die Vereine sich nicht einigen, was alles in einen Etat hineingezählt werden soll, bringt das Abgleichen dieser Zahlen doch überhaupt nichts. 600k in Stuttgart beispielsweise - rechnet doch mal banal hoch ob das all-in sein kann. Mit allen Abgaben etc. Spielerwohnungen, Lohnsteuern für die AL, Hallenmiete etc. Ich denke (vermuten - nicht wissen), dass hier nur ein Teil angegeben wird (reine Spielergehälter?) und der Rest da noch gar nicht hineingerechnet ist. Oder Spieler sind auf der Payroll von Sponsoren - sind angestellt bei Firma XY, aber 100% freigestellt für Training und spiele. Dann belastet der auch nicht den Etat, ist aber eigentlich mit hineinzurechnen.
Wie gesagt: alles Spekulation ohne Hintergrundwissen - aber die Zahlen die hier im Raum stehen, sollte man schon hinterfragen.
Weil das Infos sind, die in einem professionellen Umfeld außer dem Spieler und den Verantwortlichen des Vereins keiner sonst haben sollte.
Beeindruckend, was da mittlerweile so alles an Infos rausgeht bei den Steelers.
Wiederaufstieg sollte hier keiner der Beteiligten auch nur im Ansatz ausrufen. Das wäre in meinen Augen fatal.
Aber können wir uns eventuell auch darauf einigen, dass wir das Wort „Übergangsjahr“ aus unserem Sprachschatz streichen? Da bekomme ich irgendwie Plaque von…
Nur weil Du der Meinung bist heißt das noch lange nicht, dass alle anderen eine falsche Ansicht haben oder „lügen“.
Ich halte nichts davon, Spieler einzudeutschen nur damit man im Sport etwas besser ist. Dann spielt man halt etwas schwächer aber macht diesen ganzen Zirkus nicht mit. Das hat im Eishockey schon abartig überhand genommen in meinen Augen.
Was heißt- Sponsoren sollen mitreden? Das einzige, was hier vorstellbar ist, dass der ein oder andere im Aufsichtsrat sitzt. Das wäre durchaus sinnvoll.
Exakt das!
Ich denke man muss schon differenzieren, ob jemand nur dauernörgelt oder ob er seine Kritik genau ausführt.
Meine Kritik geht in die Richtung, dass die von der Vereinsführung aufgestellten Strukturen gut gemeint, im professionellen Eishockey aber deplatziert und nicht zukunftsfähig sind. Ich will das hier jetzt nicht wieder ausführen, da ich es in der Vergangenheit bereits mehrfach getan habe, aber die Gesellschafterstruktur muss sich dahingehend ändern, dass der Verein nicht mehr Alleinherrscher ist und Sponsoren nur Geld geben aber nichts mitentscheiden dürfen. So läuft das nunmal nicht. Das habe ich übrigens direkt am Anfang kritisiert und das Ergebnis sehen wir nun im Abstieg.
Ob da jetzt ein Vereinspräsident abtritt oder nicht ist für mich nicht entscheidend. Entscheidend ist doch, dass diese Strukturen überdacht werden. Und da gehört dann schon auch dazu, dass gewisse Personen nicht entlastet werden, da sie das einfach zu verantworten haben. Manchmal reicht es auch einfach, wenn man durch seine Stimme bei der Mitgliederversammlung ein Zeichen setzt und dadurch signalisiert, dass man mit der aktuellen Situation nicht einverstanden ist. Du wirst bei dem Vereinsgeklüngel eh nicht bewirken können, dass gewisse Personen nicht ans Steier kommen. Aber du kannst halt zeigen, dass sie nicht die volle Rückendeckung haben und sich was ändern muss.
Wir haben es verstanden, dass Du alles geil findest wie es ist und wir endlich unsere Klappe halten sollen.
Würde sagen Preibo und Doremus
.
Aber dann...
Preibo lasse ich gelten. Doremus in diesem Kontext ist für mich völlig unverständlich. Mag sein, dass er in einem anderen Team ein Stützpfeiler ist - wenn 4 andere Spieler sich nur auf seine missachteten defensiven Aufgaben konzentrieren und das ausbügeln was er verbockt. Aber bei uns war zu wenig defensive Stabilität für solch einen offensiven Vogel.
Bei allem Respekt aber man darf sich nicht immer nur von den Punkten blenden lassen.
Welychka hat mir sehr gut gefallen. Bei dem hat das Gesamtpaket gepasst und wer ihn nächstes Jahr im Team hat kann sich freuen. Das kann bei Doremus‘ nächstem Verein auch so sein - da muss dann aber das restliche Team wie gesagt sehr genau auf ihn abgestimmt sein.
Aber dann würde ich die GmbH auch abwickeln. Die braucht es dann ja wirklich nicht.
Gut möglich. Das heißt aber noch nicht, dass ich es gut finde.
Ich verstehe was du meinst. Und ich schätze leider die Verantwortlichen genauso ein.
Ich für meinen Teil bin mir noch nicht wirklich sicher, ob Bietighenächste Saison tatsächlich in der Oberliga meldet. Ich sehe auch die Regionalliga als möglich an. Mit diesen Verantwortlichen ist mehr leider auch nicht möglich. Sie haben ja schon durch ihre Entscheidungen bewiesen, dass sie nichts von Profieishockey verstehen. Ich wiederhole gerne noch einmal, was ich schon zu Ende der letzten / Beginn der DEL2-Saison gesagt habe:
Es ist nett anzuhören, wenn man als Verein alleine das Szepter in der Hand hat und die Sponsoren nicht die Mehrheit der Gesellschaftsanteile halten. Die Verantwortlichen sind sogar stolz darauf, dass man der einzige Verein in den höchsten 2 Spielklassen ist, bei dem der Verein noch den Hut aufhat. Leider funktioniert so Profisport halt nicht. Es hat schon seinen Grund, weshalb das bei den anderen Vereinen nicht so ist. Wer die Musik bezahlt entscheidet auch darüber, was gespielt wird. Da kann ich mich auf den Kopf stellen und mit den Ohren wackeln - das ändert nichts an der Tatsache.
Solange diese Verantwortlichen am Hebel sitzen, sollte man sich mit Regionalliga anfreunden. Oberliga Mittelmaß kann man vielleicht noch mitkleppern - das kann ich aber nur schwer einschätzen und halte mich deshalb diesbezüglich zurück.
Ich finde, wir könnten den Spielern nach der Hauptrunde einen Tennisschläger in die Hand geben und dann den Abstieg auf dem Tennisplatz ausmachen. Das kommt übertrieben gesagt aufs selbe raus.
Wir verfolgen nun einmal eine Nordamerikanische Sportart. Da sollte man sich dann schon etwas an diese Gepflogenheiten richten: die Hauptrunde entscheidet über den Heimvorteil und die Qualifikation. Der Rest wird auf dem Eis ausgemacht.
Ich halte überhaupt nichts vom Abstoßen einer GmbH.
Auf der einen Seite hat der Verein dadurch die Möglichkeit, seine Schulden loszuwerden. Auf der anderen Seite haben die Verbindlichkeiten aber in der Regel auch seine Daseinsberechtigung. Will heißen: irgendjemand wartet auf sein Geld und wenn die GmbH „abgestoßen“ wird, schauen diese Gläubiger in die Röhre.
Das mag zwar rechtens sein - ich finde es dennoch moralisch verwerflich.
Ich denke es ist wie bei uns sportlich dieses Jahr: die Jungs können es halt einfach nicht besser und fehlende Qualität kannst halt nicht aus dem Hut zaubern.
Bei der Aussprache von Namen sehe ich es aber durchaus möglich, innerhalb kürzerer Zeit einen Erfolg zu haben. Es geht mir ja auch nicht darum, dass alles perfekt ist. Ich denke das kann keiner von sich behaupten. Ich bleibe aber dabei: die Menge der Fehler bei den selber Kommentatoren ist echt bemerkenswert.
Vielleicht liegt es auch genau daran, dass sie ehemalige Profis der ersten Mannschaft sind?
Alles gut - ich kann ja damit leben - nur anmerken werde ich es ja mal dürfen.
Crisie ist auch immer wieder geil.
Mal im Ernst:
Fachlich mag das schon recht solide sein. Aber normalerweise erkundigt man sich vorher, wie man die Namen der Gegner ausspricht. Sowas würde ich zumindest als einen Teil der guten Vorbereitung sehen. Dass man mal einen Namen nicht korrekt ausspricht - ok. Aber die Menge der diesbezüglichen Fehler ist schon bemerkenswert.
Doremus zeigt in meinen Augen schon die ganze Saison Einsatz - das kann man ihm nicht absprechen. Was mich an ihm halt stört ist, dass er in 99% der Fälle sich für das offensive Risiko anstatt der defensiven Absicherung entscheidet. Beispiel: Puck kommt über die Rundung. Er spekuliert nahezu immer, dass der Gegner den Puck nicht stoppen kann und er dann einen Turnover starten kann. Ich würde mir einfach wünschen, dass er in solchen Situationen auch mal den Gegner stellt. Seine +|- kommt halt nicht von ungefähr und ich bin halt gerade in der Crunchtime immer noch etwas klassisch unterwegs: offense wins games - Defense wins Championships (respektive Playdowns).
Vielleicht könnte der neue AL gut zu ihm passen. Laut Interview sind ihm seine Stats relativ unwichtig - er möchte nur seinen Job im Team machen und den interpretiert er erst mal defensiv. Finde ich erst einmal echt gut. 👍
Ich hätte da nen ganz anderen den ich sitzen lassen würde. Aber wenn ich den Namen hier preisgebe werde ich gemobbt bis an mein Lebensende.
Playdowns sind extrem hart. Da wird sehr wahrscheinlich eh ein Konti vom Gegner rausgenommen (wie bspw. Sheen in den Playoffs). Demnach bin ich froh, dass wir einen in Reserve haben - sofern Welychka überhaupt zurückkommt.
