Der macht Urlaub und für Verstärkungen haben's kein Geld wird oder wurde anderweitig benötigt.
Danke für deine Aufklärung. Ist das genau so sicher wie der Handbruch, den Greilinger laut deines Beitrages hier hatte?
Beiträge von Deggendorfer
-
-
Die Nerven bei einigen Fans scheinen ja ziemlich blank zu liegen, da lässt leider auch mal das Niveau zu wünschen übrig!
-
Da magst durchaus Recht haben, geht ja nur darum, dass er nicht mit seinen Söhnen Radfahren war, sondern der Fahrradsturz aufgrund anderer Umstände zustande kam.
Mag sein, aber es ist ein gutes Beispiel, dass du dir irgendwelche Dinge zusammen reimst.
Greilinger hätte natürlich auch nächstes Jahr wechseln können. Hätte er dann aber vermutlich nicht mehr gemacht, weil seine Kinder dann in Ingolstadt in die Schule gegangen wären. Dann wäre er wahrscheinlich in Ingolstadt geblieben. Und wenn doch, billiger wäre er nächstes Jahr sicherlich auch nicht gewesen. (ziemlich viele wahrscheinlichs und vermutlichs)
Dass er Topverdiener sein dürfte ist auch logisch, aber er ist nicht nur Spieler, sondern auch hauptamtlicher Nachwuchstrainer beim DSC und somit relativiert sich das ein Stück weit.
-
zu3: sehr amüsant, die Gebrüder Grimm hätten noch nen Platz frei; einer seiner Jungs wurde gerade eingeschult, der Andere ist im Kindergarten, die werden kaum nach Mitternacht mit ihm radeln (aber wer dir das auch immer aufgetischt hat, mit der Wahrheit tut man sich halt ein bissle hart in Deggendorf)
Die Söhne vom Greilinger sind Zwillinge. Erkläre mir mal bitte wie der eine in die Schule und der andere in den Kindergarten gehen kann, zumal beide am Schulanfang in der Sonderbeilage der Zeitung auf einem Foto abgebildet waren.
Du scheinst nicht besonders viel Ahnung zu haben von dem was du schreibst, auch wenn du den Eindruck vermitteln willst, du hättest sie.
-
Vorschlag, ich stell die Zusammenfassung mal in den Regelthread, dann kannst dich freuen oder auch ärgern wennst Recht oder Unrecht hast.
Danke, dass du zur Aufklärung beigetragen hast und jetzt noch schöne Weihnachten.
-
Für Schembri war gestern Weihnachten und Ostern zusammen. Über zwei Spieldauerstrafen hätte er sich nicht beschweren dürfen. Daher für ihn ein Wunder, dass er die 60. Spielminuten noch in der Ausrüstung erleben durfte. Wie man darüber noch diskutieren muss ist mir schleierhaft. Die Bilder sprechen doch eine eindeutige Sprache. "Interesting" ist übrigens auch was der Sprade-Kommentator beim ersten Check von Schembri "schön" gefunden hat. Schembri hat sich nach dem Wochenende bei mir nahe an das Sympathie-Niveau von einem Herrn Mudryk hinbewegt.
chris
Dass man selbst nach Anschauung der Highlights weiter davon spricht dass es zwei Spieldauern für den Schembri sein sollen spricht entweder von einer dicken rosa Brille oder purer Ignoranz.
-
Also auch bei nochmaligem anschaun des Videos verstehe ich nicht, wie du denkst, dass der Spieler nicht in die Bande kracht (die hört übrigens nicht unter dem Plexiglas auf)
Und ich verstehe nicht, wie du denkst, er wäre in die Bande gekracht. Meiner Meinung nach landet er auf dem Boden. Aber leider sieht man es nicht eindeutig. Laut der von dir zitierten Definition müsste er aber "heftig" in die Bande gekracht sein, damit ein Bandencheck erfüllt ist.
Zitat
dass dieser dadurch heftig gegen die Bande geworfen wird.Weder das war der Fall, noch wurde der Gegenspieler "rücksichtslos gefährdet", Also eine Spieldauer, wie sie gefordert wird, wäre hier so oder so komplett fehl am Platz. Der Schiedsrichter hat soweit ich mich erinnern kann sofort auf die Schulter gedeutet. Und der hatte, auch wenn er weit weg stand, freie Sicht auf das Geschehen (was allerdings zu gestern nicht viel zu bedeuten hat).
Was genau fehlt denn dem Haider?
Schade, dass man in den Highlights die Aktion von Keresztury an Osterberg, die den Flaschenwurf ausgelöst hat, nicht sieht.
-
Der Check gegen Heider wäre fair gewesen, wenn er entweder näher an der Bande oder weiter im Feld gewesen wäre. So ist für mich allerdings das komplett gegeben:
„CHECK GEGEN DIE BANDE / BOARDING
DEFINITION: Ein Spieler, der einen Gegenspieler mit dem Körper oder dem Ellenbogen checkt, ihn angreift oder ihm so das Bein stellt, dass dieser dadurch heftig gegen die Bande geworfen wird.
I. Für einen Check gegen die Bande wird eine kleine Strafe verhängt.
II. Ein Spieler, der einen Gegenspieler durch einen Check gegen die Bande
rücksichtslos gefährdet, erhält eine große Strafe und eine automatische
Spieldauerdisziplinarstrafe.“Du zitierst einen Check gegen die Bande.
Schau dir das Video nochmal an. Das war kein Check gegen die Bande, auch wenn diese nicht weit entfernt ist. Heider kommt - so man es an der Kameraposition erkennen kann - nicht mit der Bande in Berührung.
-
Ich sag nur die zwei Bandenchecks von Schembri (sieht man in der Zusammenfassung), bei denen es nicht mal zwei Minuten
Der erste Check fair, gute Besserung an die 77, aber das war keine Strafe.
Beim zweiten hätte man sich über zwei Minuten nicht beschweren dürfen, aber eine Spieldauer war das doch auch nicht.
Ansonsten sah ich gestern, wie schon am Freitag, ein unterhaltsames Spiel mit toller Stimmung in beiden Fanlagern.
Zustimmung!
