Beiträge von Eishockeyfreund79

Schaut euch die Spielzusammenfassung noch mal an. Das 3:3 ging nicht durch die Schoner von Miserotti, sondern seitlich an den Schläger/die Kufe von Aichinger. Genauso unglücklich/Scheibenpech wie schon das abgefälschte 3:1. Und nun die Strafzeit gegen Bassen anzuzweifeln halte ich schon für fragwürdig. Was war dann mit den Strafen gegen Schubert und Kiss. Muss man nur geben, wenn man sehr kleinlich pfeift. Er hatte gestern keine erkennbare Linie. Im Heimspiel Weiden allerdings wurden die Indians auch nicht gerade bevorteilt, dazu hatte ich bereits geschrieben. Ein entscheidender Faktor gestern waren unsere Fans, der Pferdeturm, der Support war wie immer grandios.

Euch in Weiden würde ich auch mehr Fans gönnen, für das tolle Eishockey was ihr die Saison spielt; auf den Tribünen ist die finanzielle Unterstützung der Firma Ziegler leider noch nicht angekommen.

Höchsten Respekt für die Hannover Indians.

Zum Thema Überlegenheit der Weidener, und es fehlt nur das Glück bzw. der Torabschluss: Am Freitag haben die BlueDevils im ersten Drittel mehr

vom Spiel gehabt, hätten in Führung gehen können, aber keine drückende Überlegenheit. Im zweiten Drittel kam Hannover stark aus der Kabine, war in den

ersten 10 Minuten besser, macht 2 Tore, dann kommt Weiden. Ausgeglichenes Drittel. Im dritten Abschnitt muss Weiden kommen, Hannover kann nicht im Hurra-Stil nach vorne spielen, wenn der Gegner drückt; zudem, und das ist entscheidend, kam mit fortschreitender Spieldauer immer weniger Entlastung, weil die Gäste in über 8 von 20 Minuten des

Schlussabschnittes mit mindestens einem Spieler weniger auf dem Eis unterwegs waren (Hübl raus, sechster Spieler, eingerechnet). Dann das Momentum nach den Powerplays. Weiden hätte hier treffen müssen, aber die Indians haben leidenschaftlich verteidigt; schlussendlich ein hochverdienter Sieg; die Strafenverteilung und das fast ausschließlich kleinliche

Auslegen der Bankstrafen waren, schreiben wir es mal so, diskussionswürdig. Wie auch immer, so war es.

Zum gestrigen Heimspiel der Indianer: Bis zum Foul an Mieczkowski ein recht ausgeglichenes Spiel; dieser fehlte dann an allen Ecken und Enden, Coach Soccio rotierte seine Blöcke. Bei den Hannoveranern fehlten nun neben Big Mike ja seit Beginn die beiden Top-Verteidiger Möller und Strakhov. Die beiden räumen hinten zuverlässig auf, und sorgen für den Spielaufbau. Vor allem Möller ist der ruhende Pol. Er spielt eine überragende Saison. Pohl, ebenfalls Verteidiger, war bereits vor Beginn der Serie verletzt und kommt wohl auch nicht wieder. Wenn dem ECH dann 3 Verteidiger fehlen, vor allem die Klasse eines Möller, wird es gegen die Offensivmacht der Weidener eben ganz schwer. Das frühe 3:0 war daher trotz der Aufholjagd die Weichenstellung für den Sieg. Allerdings war das Tor der Weidener im Powerplay zum 3:1 eine abgefälschte Scheibe, da war das Scheibenglück dann auch mal auf Seiten der Oberpfälzer. Solch ein Tor gab es für die Hannoveraner noch nicht, allesamt gut herausgespielt bzw. eiskalt abgeschlossen. Diese Energieleistung der Jungs vom Pferdeturm ist nicht hoch genug zu bewerten; nach dem Nackenschlag des Ausgleichs noch einmal so zurück zu kommen. Sollten die ausgefallenen Spieler auf Seiten Hannovers nicht wieder zurück kommen, und kommen gar noch mehr dazu (Mieczkowski?), ist Weiden nach wie vor der Favorit in dieser Serie. Zumal die BlueDevils auch mit dem Letten Homjakovs einen potentiellen Rückkehrer erwarten können (Corona-positiv?).

Ich bin ebenfalls neutraler Zuschauer. Erst einmal die erste Aktion, das nicht gegebene Tor für die Scorpions. Hier liegt in meinen Augen ganz klar eine absichtliche Verschiebung des Tores vor. Linda macht das so geschickt, wie es eben einem Torhüter möglich ist. Hier müssten die Streifenhörnchen viel mehr Fingerspitzengefühl an den Tag legen, damit solche Aktionen vermehrt bestraft werden. Laut Regelwerk ist das Tor verschoben, aber wenn eine Torchance bzw. ein sicheres Tor verhindert wird, muss ein Strafschuss erfolgen bzw. dass Tor muss zählen. Entsprechende Passus im Regelwerk gibt es. Nur werden sie dann eben nicht so ausgelegt, sondern getreu dem Motto, das Tor ist verschoben, Torchance hin oder her, das Tor zählt nicht und fertig. Da muss eifach genauer hingeschaut werden. Also für mich hätte es hier Tor für die Wedemark heißen müssen.

Das OT-Goal zum 3:2: ich habe es mir in der Wiederholung 20-30 angeschaut, jedes Zehntelsekunde gestoppt, und auch in Realgeschwindigkeit. Es wirkt in Realgeschwindigkeit so, als wenn Jäger quasi umgerannt/geschubst wird. Schaut man sich die Slowmotion an, dann sieht man wie Marsall direkt vorm Torraum abbremst, seitlich am Torraum verbleibt, die Scheibe springt, Jäger sucht sie, Marsall auch, Jäger versucht hinzuspringen und den Puck mit der Fanghand zu bekommen, die Sicht ist schlecht. In dem Moment kann man nicht erkennen, ob Jäger vom Schlittschuh von Marsall doch leicht behindert wurde, aber Marsall befindet sich zu jeder Zeit mit seinen Kufen m.E. außerhalb des Torraums. Er verdeckt abschließend die Sicht, dann versenkt Asselin unter allen hindurch. Für mich ist anhand des Videos keine Torwartbehinderung zu erkennen; sie ist faktisch auch kaum möglich, da Marsall definitiv außerhalb des Torraums war. Hätte es hier einen Videobeweis gegeben, die Entscheidung auf dem Eis hätte m.E. Bestand gehabt. Eine eindeutige Torwartbehinderung ist anhand des vorliegenden Videomaterials nicht zu erkennen.

Weiss man denn, was für Verletzungen Burns und Goller haben? Gerade weil Burns inaktiv war ist er womöglich anfälliger bei jetzt deutlich steigender Belastung. Es bleibt zu hoffen, dass es nichts langwieriges ist. Er kann den Unterschied ausmachen.