Beiträge von Matze82

Zitat von ZweiPi

Die Entscheidung der Stadt ist teil des Sanierungsplan und ja, es liegt einer vor und rate mal was mit den 80.000 Überschuss passieren wird. (Wir gehen alle mal schön im Belantis in Leipzig abfeiern )

Interessant von dir, meine Fakten die alle Zahlungen diese Saison belegen + einen Gewinn mit: "Wo läuft es denn" in frage zu stellen. Was sollte den Dresden diese Saison noch besser machen?

link Punkt 4 Fazit

les dir die begründung durch warum die stadt den Verein nicht mehr unterstützen will. und wenn man das so liest kann man es auch zu 100% verstehen.

Zitat von ZweiPi

Zum Thema Fakten:
- Zudem entfiele mit der Insolvenz der BG ESCD Dresden mbH vorübergehend der Mieter für die Eissporthalle, so dass beim EB Sportstätten jährliche Einnahmeverluste in Höhe von 195.057,08 Euro entstünden. Das ist nicht wenig.
- offene Forderungen der Stadt in Höhe von 430.227,69 Euro,
- Tilgungen auf Altforderungen betragen 167.000 Euro
- offene Schadensersatzforderungen gegen die Stadt aus dem Dachschaden in Höhe von ca. 321.000 EUR
- sowie die Schadensersatzforderungen der HOGA (an die BG) in Höhe von 200.804,63 EUR (Betreiber der Kneipe)

Ich stelle fest:
Nach intensiver Prüfung der eingereichten Unterlagen und zahlreicher Nachforderungen kommt der von der Stadt engagierte Wirtschaftsprüfer zu dem Schluss, dass im laufenden Wirtschaftsjahr 2013/ 2014 eine positive Entwicklung zu verzeichnen ist und einschließlich Mietzahlung in voller Höhe sowie ohne Forderungsverzicht der LHD ein Jahresergebnis von ca. 80.000 Euro erreicht werden kann, wenngleich die Liquidität weiter schwankt.
- Wir haben diese Saison die volle Hallenmiete gezahlt, sind positiv unterwegs.
- Die Stadt gewinnt mit der Insolvenz die Freiheit der Forderungen vom Dachschaden und der Hoga kann aber ihr gestundetes Geld nicht wiederbekommen.
- Sie macht den Laden zu, in dem Moment wo er läuft. *

Alles anzeigen

Wo läuft es denn??? habt ihr schulden zurückbezahlt??? habt ihr nen Sanierungsplan vorgelegt. Nein!!!

Zitat von Pucklurer

Man hat wieder gesehen, warum die Bayern mit 20 Punkten Vorsprung in der Bundesliga dastehen! Zum einen, weil sie als einzige konstante Leistungen abrufen, zum anderen, weil es den anderen "Top"-Teams der Liga ganz einfach an Klasse fehlt. Bei gefühlten 50 Transfers innerhalb von 4 Jahren sind das bei Schalke hausgemachte Probleme.

Ausnahme ist einzig der BVB, die haben einfach eine Verletzungsseuche, sonst wären sie klar Zweiter in der BuLi.

ich würde mal behaupten, ohne nachzuschauen das es in den letzten vier jahren nichtmal 1/4 von deinen 50 transfers sind. Magath is schon lange weg.

Zum spiel gestern:

Wir haben uns über 90min hinweg in die hosen gmacht. Wenn du real spielen lässt hast du keine chance. So ein spiel kannste nur gewinnen wenn du 94min auf den gegner draufgehst und ihm die lust auf fussball versaust. aber naja egal jetzt in Madrid gibts dann trotzdem 90min Dauersupport, denn dabei haben die Spanier keine chance

also kurz gesagt wenn WSW und Nauheim Punktgleich sind zählt das Torverhältnis und nicht der direkte vergleich

gibts jetzt eigentlich mal verlässliche infos was bei Punktegleichstand gilt.
leider gibts ja diesjahr nirgends die Durchführungsbestimmungen

Zitat von Alucard

Natürlich hat es sich nicht gelohnt. Das Geplänkel vor dem Spiel hat uns schon 800 Zuschauer gekostet.VViele wussten was auf sie zu kommt. Und noch dazu fehlen jetzt die Einnahmen eines kompletten Heimspiels. Danke Bader. Danke Krinner. Ihr seid die besten. *thumbs up*
Ich bin unglaublich enttäuscht. Hab mich die ganze Woche darauf gefreut. Und ich als Dauerkartenbesitzer bin doppelt angeschissen. Geile Sache. Ich fass es nicht. Das Verhalten der Garmischer Fans passt dazu.

Hätten sich eure verantwortlichen sportlich fair Verhalten hätte es das Problem nicht gegeben

sehr guter Bericht aus dem NRW Landtag auch wenns vom schwatzgelben nachbarn ist

Jäger is nicht mehr tragbar um muss weg.

Zitat von Lone Wolf

Stadionordnung Veltins Arena:

§5 1. r) [Verboten ist das]… Mitführen von Fanutensilien, soweit diese zur Provokation anderer Fangruppen genutzt werden

§6 5.) Verbotenerweise mitgeführte Sachen werden sichergestellt und in Gewahrsam genommen [...]

‘Nuff said.

Nur stellte die Fahne keine bewusste Provokation da.
Aber das spielt in meinem Augen auch nur ne sekundäre Rolle.
Der Einsatz an sich war rechtswidrig, falls es solche Platzstürmdrohungen gab hätte man den Gästeblock abriegeln müssen und nix anderes. Und in meinen Augen is schon die bloße Ankündigung eines platzsturm ein Grund diejenige Person festzunehmen.

Die schießen sich immer mehr ins Abseits

Einfach mal nen Fehler eingestehen können die bei der Polizei anscheinend nicht, nein es wird noch ein ding draufgesetzt.

Boateng beim Medizincheck auf Schalke.

Bietigheim - Crimmitschau 7:3
Bremerhaven - Kaufbeuren 5:3
Heilbronn - Landshut 3:5
Ravensburg - Bad Nauheim 2:4
Riessersee - Rosenheim 3:1
Weißwasser - Dresden 10:1 (wir wolln ja Herrn Gosdeck nicht enttäuschen )

übertreib es mal nicht. Das spiel war grottenschlecht aber wir sind weiter mehr muss man dazu nicht sagen. Nach Leverkusen haben wa zwei wochen zeit um uns mal wieder zu sammeln, dann wird das schon.

Im übrigen is hier ( http://www.gdp.de/gdp/gdpnrw.nsf/id/DE_Ohne-Polizeieinsatz-haette-Spielabbruch-gedroht/$file/BriefanSchalke04_26.08.13.pdf ) noch der Brief der von der Polizei an die schalker verantwortlichen ging. Und das kann man nur sagen das Lügen auch nich wahrer werden wenn man sie wiederholt

Zitat von Tobi

Wirklich faszinierend Bone, wie du hier die Tatsachen verdrehst! Es ist doch völlig egal, was auf dem Banner drauf war oder nicht und ob das nun volksverhetzend oder einfach nur provokant war....

Fakt ist doch:
a) Der Verein hat das Hausrecht im Stadion, die Fans wurden mehrmals aufgefordert, das Banner abzunehmen, was sie aber nicht taten. Wenn sie es also selber nicht machen, muss man es dann eben anderweitig abhängen lassen.

genau der Verein hat Hausrecht. Und der Verein hatte nichts gegen die Fahne sondern nur die griechischen Hools bzw. die offiziellen von Paok. Und die fahne hängt da schon ewig hat also auch nix mit gezielter provokation zu tun

Zitat von bone02943

Matze82

Und für deinen Beitrag bedanke ich mich als langjähriger BVB Fan.

In den Farben getrennt in der Sache vereint

Also wenn ich demnächst Auswärts in Doofmund zu gast bin. Randaliere ich auch zünde Pyros und sag der Polizei das wir den Platz/Heimblock stürmen da ich mich von der Gelben Wand provoziert fühle. Mal sehen ob die dann die Südtribüne stürmen.

Der Job gestern von den Herrn Polizsten wäre gewesen den Gästblock zu sicher/stürmen. Und nicht die unschuldige Nordkurve wegen einer legalen Fahne

Für mich ist der einsatz gestern ein Skandal gewesen und wird für den verantwortlichen Einsatzleiter mit sicherheit noch konsequenzen haben.

https://soundcloud.com/radio-emscher-…en-schalke-fans

einfach mal anhören. die wissen ja selber nicht warum das angeblich volksverhetzung gewesen sein soll.

Die Polizei braucht sich langsam nimmer wundern warum der Hass der Fussballfans immer größer wird

Die DEL hat vor ein paar wochen ganz klar festgelegt das es KEINE verzahnung mit einer vom DEB geführten liga gibt.

Desweiteren haben die zweitligisten heut doch nochmal ganz klar gesagt das man eine Verzahnung hin zu Oberliga unbedingt will.

In der EHN steht was von bilanzminus. aber ist ja auch jetzt wurst. die Stadt bzw. die versicherungen werden schon wissen warum se das nicht zahlen wollen.
Erstmal schauen was heut nun rausgekommen ist

Also im Saisonabschluss is ein minus von 320000€ da is denke nicht die vorherige saison mit drin. Weil das müsste ja im letztjährigen abschluss drin sein

Zitat von itchie

Und warum hältst du 320.000€ für unrealistisch, 50.000 aber nicht? Einfach nur Bauchgefühl oder Ahnung von der Materie?

Der Eigentümer der Halle ist nun mal die Stadt Dresden, da gibts keinen anderen Betreiber...

da braucht man keine ahnung von der materie haben um zu erkennen das diese zahl unrealistisch ist.
Die reperatur hat doch komplett die stadt bezahlt. also woher sollen 320000€ stammen???

Das is lächerlich!!!!

Zitat von el68

Der Hauptgläubiger ist die Stadt.
Was passiert bei einem Insolvenzverfahren: die Gläubiger müssen verzichten und der Insolvenzverwalter kassiert eine Menge von dem was noch da ist (z.B. von den 320.000 Euro Schadensersatzforderung bei den Versicherungen - das wird zwar nicht in vollem Umfang kommen, aber das was kommt geht an den Insolvenzverwalter und nur ein geringer Teil an die Stadt).
Was bleibt der Stadt also nur übrig: zähneknirschend den Eislöwen erneut zu helfen und möglichst ein Insolvenzverfahren abwenden.

was hat der verein den für schadensersatzansprüche bei versicherungen
wenn dann kann er sowas gegen den betreiber der Eishalle machen, wobei mir die 320000 immer noch absolut unrealistisch erscheinen. 50000€ ok aber mehr auch nicht

Im übrigen kann nicht auch die Berufsgenossenschaft das insolvenzverfahren eröffnen. Weil ne Krankenkasse könnte sowas ja auch machen wenn da zahlungen überfällig sind