Alles anzeigenDeine Bewertung ist halt durch deine persönlichen
Präferenzen eingetrübt. Neutral gesehen war das
WM-Finale aufgrund diverser Faktoren herausragend.
Ein 3:3 im Fußball plus Elfmeterschießen in einem
WM-Finale entspricht gefühlt nem 12:12 plus OT-
Winner in der 11. Verlängerung morgens um halb vier
Was ja genau das bestätigt was ich sage. Warum schauen soviele diese lahme Sportart, wo in keine Ahnung 60 Spielen oder so, dann eines wirklich herausragend ist?
Im Fussball feiert man ja das WM Finale als Jahrhundertspiel.
Da sieht man was das eigentlich für ne lahme Sportart ist.
Schaut euch mal dieses Wald und Wiesen NHL SPiel an, eines von 82 pro Saison, 3. gegen 4. in der ATL mit den Wings auf einem schlechten Lauf.
https://www.nhl.com/gamecenter/tbl…ame_state=final
4:7 und massig Szenen. 3 Tore bei Goalie drausen, 2-3x dicke Fehler, ein paar richtig schöne Tore, und das in Spiel 32 für jedes Team.
Warum schauen soviele Fussball? Und so wenige Eishockey?
Ich gehe bei allem voll und ganz mit dir mit ausser bei der Nurse Aussage.
Er ist es, der sich selbst mit schlecht oder garnicht geklärten Scheiben im die Bredouille bringt. Er hat ein schlechtes Stellungsspiel, bleibt selten am Gegner und seine Körpersprache ist oftmals eine Frechheit. Klar kann man bei vielen über 500k hier oder eine Million da diskutieren ob sie die zu viel verdienen aber aktuell sehe ich allein bei Nurse 4-5 Mio verschwendet und das wäre schon mindestens 1 Top 4D oder Top 6 Wing
So wie er aktuell spielt: Ja.
Er hat halt die Nr. 1 Minunten gelogged als er den Vertrag bekommen hat, und das besser als jetzt. Dann ging es in sein letztes Vertragsjahr und jeder Nr. 1 D hat 9 Mio. bekommen.
Er hatte seine statistisch beste Saison (36 Pts in 56 Spielen) und es sah aus als wäre er es.
Dann war es eine Frage der Altrernativen. Hamilton wäre verfügbar gewesen, aber der war letztes Jahr auch nicht gut.
Nurse hält die Scheibe zu lange, hat kein gutes Stellungsspiel, und ist defensiv alles andere als souverän. Dazu fehlt ihm der offensive Output,
für 9 Mio. muss er einfach Punkte liefern.
Was ich aber am schlimmsten finde in der Hinsicht ist das er trotz viel Eiszeit mit McD negative! Possession metrics hat:
https://www.hockey-reference.com/players/n/nurseda01.html
So schaut es bei Hedman aus:
https://www.hockey-reference.com/players/h/hedmavi01.html
Oder bei Josi
https://www.hockey-reference.com/players/j/josiro01.html
Und die Preds sind kein Elite Team.
Nurse ist ein Spieler wie RNH - in einer Toprolle überfordert. In einer Depth Rolle fehlt ihm das erforderliche Skillset.
Bei RNH ist das jetzt über den Cap gelöst, auch da war es eine Frage der Alternativen. Aber RNH führt keine Reihe, kreiert kein eigenes Scoring sondern braucht immer Hilfe. Sein Scoring ist durch das tödliche Oilers PP natürlich nach oben gezogen.
Aber er ist mit 5 Mio. günstig bezahlt, spielt PK, LW, C was gebraucht wird. Er punktet mit den Topleuten auf dem Eis.
Das ist ein guter Vertrag. Man darf halt nur nicht Elite Aktionen von ihm erwarten.
Und so ähnlich ist das bei Nurse: Der wäre ein solider 2nd Pair D. Wenn er seine Fehler minimieren könnte. Und wenn er halt irgendwie 6,5-7 Mio. verdienen würde, wobei selbst das für seine aktuelle Leistung zuviel ist.
Letztendlich ist der Nurse Vertrag wohl auch der Sargnagel bei den Oilers. Bei Draisaitl und MCD muss das auch ankommen das sie da jemanden als No. 1 D zahlen der es nicht ist. Und so wohl kein Cup zu gewinnen sein wird. Der Vertrag ist untradebar und buyout safe.
Es ist auch nicht so das die Oilers wirklich Alternativen hätten.
Das stellt dann direkt die GM Frage, und Holland hatte schon bei den Wings in seinem Spätwerk die Tendenz Veteranen überzubezahlen. Da hatte dann Legwand plötzlich nen Vertrag, oder Kyle Quincey, oder Weiss, oder Abdelkader, oder weiss der Teufel wenn er da noch alles bezahlt hat.
Die Oilers haben nächste und übernächste Saison ein Cup Fenster - es fallen 2,25 Mio. Dead Cap weg.
Sie haben dann eigentlich nur Nurse auf einem schlechten Vertrag, Foegele hat einen gewissen wert, genauso wie Barrie.
Ceci und Kulak sind relativ günstig für die Role die sie spielen.
McD und Drai sowieso.
Kane ist auch eher günstig, wenn er nicht ausflippt.
RNH und Hyman sind fair bezahlt.
Im Tor hatten wir es diskutiert, es hängt alles an Campbell, aber 7,6 Mio. für beide Goalies ist ok.
Sie müssen halt mal die Defensive zum laufen bekommen. Wenn es da nächste Saison keinen wirklichen Schritt vorwärts gibt, besteht die Gefahr das McD und Drai nicht verlängern.
Wenn ich Draisaitl wäre, ich würde mir ganz genau anschauen was da in New York so läuft, und wie das in Toronto mit Matthews weiter geht, und wie sich Detroit so macht.
DET hat Potenzial für eine Bombendefense in 2-3 Jahren, aber offensiv fehlt ihnen noch was. Draisaitl wird genau dann verfügbar, wenn die junge DET D in ihre Prime kommen sollte.
Seider mit Draisaitl in Rot, wäre ein Traum. 
Ab wann ist denn die Rückwärtsbewegung OK? Man muss ja nur auf die +/- schauen. McDavid die letzten beiden Saison +21, +28 ... Draisaitl bei +29, +17 ...wenn man bedenkt wie viele Tore die im PowerPlay schießen, diese Zahlen in die +/- nicht mit eingehen, sind das eigentlich phänomenale Werte. Aber ist klar... es lässt sich einfach leicht immer das gleiche wiederholen.... bis vor 4-5Jahren waren Drat und McD bei der +/- im negativen, jetzt klar im positiven, und trotzdem spricht man von keinerlei Veränderung.Wow......
Und mit Skinner haben die Oilers mal wieder nen Goalie der das Nivau die bringt. Das was Campbell eben bei den Oilers noch nicht bewiesen hat. Und deutlich besser als Smith und Koskinen
+/- trügt schon immer. Du musst dir die advanced stats anschauen.
und genau lesen. Draisaitl ist in seiner defensivbewegung durchaus verbessert, nur ist besser halt nicht gut.
Bei MCD hat man das selbe Thema.
Skinner ist nicht besser als Smith. Der Artikel von the athletic bringt es gut auf den Punkt: Mit Campbell so wie er aktuell Spielt stehen die Oilers genau da, wo sie mit Smith und Koskinene eben auch standen.
Und ja, generell ist die Entwicklung in EDM nicht so wirklich sichtbar, v.a. wenn man sieht das man letztes Jahr immerhin mal im CF war.
Es ist weitestgehend das selbe Team, mit genau den selben Themen. Wer spielt 2. Center wenn Drai neben MCD aufläuft?
Was ist mit Reihe 3? Puljujärvi, Foegele, Yamamoto?
Was ist mit RW, wenn Drai 2. C spielt?
Und Goaltending wie Defensive sind aktuell nicht auf dem Level eines Contenders, das will man aber sein, wenn man die beiden besten Scorer der Liga hat und den mit abstand besten Spieler.
Nurse ist kein No. 1 D wird aber wie einer bezahlt. Bouchard ist kein Makar, Holloway ist kein Newhook auch wenn es an denen am wenigsten liegt.
Die Oilers sind für mich bisher diese Saison eine enttäuschung, weil sie wirklich wieder genau die selben Baustellen zeigen. Defensiv ist das bestenfalls durchschnitt.
Richtig... Wenn man gestern Matthews gesehen hat, was er dafür tut, dass sie kein Gegentor kassieren, dann ist das ein himmelweiter Unterschied zu einem LD und CM.
Mein Vorschlag... Die Oilers sollten sich Barry Trotz holen. Ihm traue ich zu das er ein defensives System Spielen lässt aber eine gute Rolle für CMD und LD findet. Hat er auch mit Ovi geschafft.
Finde ich eine spannende überlegung, aber Trotz hat vor kurzem gesagt das er diese Saison nicht coacht.
Nachdem die Oilers aber dieses Problem unter mehreren Coaches hatten und es nie in den Griff bekommen haben, ist es wohl eher nicht am Coach.
Ich denke das die Oilers von der defensiven Qualität maximal im Mittelfeld sind. v.a. bei den Verteidigern ist klar das es kein Topteam ist. Das liegt sicher auch an den Centern / Stürmern, weil die Defensive Qualität auch da nicht wirklich ausgeprägt ist.
Bei den Oilers sind doch seit Jahren die Goalies schlecht. Ich vermute auch gute Goalies, waren noch zu schlecht - analog zu den Flügelspielern für Leon Draisaitl.
Vielleicht sollte man etwas mehr Team-Defense spielen um die Goalies zu unterstützen. Jeder kennt das Goaliegespann und die Abwehr in Toronto. Mit 79 Gegentoren steht man ligaweit auf Platz 2, was nicht an den überragenden Torhütern oder Verteidigern liegt.
Wiederspreche ich dir nicht, denn bei allem Hype um McDrai vergisst man schnell das sie defnesiv gesehen absolute Durchschnittsspieler sind.
Campbell hat aktuell aber 0,876 SV% bei sonst 0,91 im Karriereschnitt.
Das ist halt 1/4 mehr Gegentore.
Die marschieren schon recht deutlich an der Spitze vorweg. Wenn der EHC erstmal im SAP Garden spielt, dann dürfte es den Etat nochmal deutlich steigern. Über kurz oder lang werden die ihre Ziele sicher auch für die CHL offensiver formulieren.
noch offensiver?
Der EHC hat als Zielsetzung gewinn der CHL, geht noch mehr?
Finde das schon recht offensiv, besonders wenn man gegen den NLA Meister mit zwei deutlichen Klatschen ausscheidet.
The Athletic mit einem Artikel über die Situation in EDM:
https://theathletic.com/4019412/2022/1…lers-extension/
Ich sehe es was anders. Letztendlich müssen sie Campbell zum laufen bringen. Wenn der so spielt wie letztes Jahr bei den Leafs dann haben sie eine 1a und eine 1b.
Wenn nicht, ist es eh verloren, zusätzlich zu den aktuell schon nicht ideal investiertem Cap von Nurse sowie der 3. Reihe mit Puljujärvi, Yamamoto, Foegele wäre das dann einfach zuviel Cap verschwendet.
Der Vergleich mit Markstrom passt hoffentlich, der war in seinem ersten Jahr bei den Flames grottig.
Der Vertrag für Skinner ist gut, 2,6 Mio. für einen Backup der aktuell deine No. 1 ist, ist definitiv nicht viel, v.a. wenn du davon ausgehst das er während des Vertrages in seine Prime kommt.
Der Cap ist tight, das Argument das die Situation über die Laufzeit von Skinners Vertrag besser wird ist ein scheinargument. McLeod und Bouchard brauchen neue Verträge im Sommer, aktuell sind nur 8 Mio. cap frei.
Die Oilers haben ein Fenster 23-24 und 24-25, die letzten beiden Jahre von Draisaitls Vertrag.
Kane, Hyman, Nurse, Campbell sind langfristig gebunden, und Draisaitl ist der erste der entscheiden muss ob er mit dem Core will oder nicht.
MCD folgt dann im Jahr darauf.
Ich bin gespannt wie das sich löst, aber eigentlich muss EDM späterstens nach 23/24 sowohl mit MCD als auch mit Drai verlängern.
Kurz - & Mittelfristig haben die Oilers sich an Nurse und Campbell gekettet, die müssen funktionieren. Cap für grossartige Veränderungen ist nicht vorhanden, gerade Defensiv bräuchte man aber Verstärkung. Von der 3. Reihe wird mans ich wohl verabschieden, Puljujarvi und Foegele haben nicht viele Argumente gesammelt für 5,75 Mio. Cap hit.
Berlin wäre schön eine Nummer, da glaube ich aber nicht dran. Die bekommen noch die Wende und der Abstieg ist kein Thema.
Ansonsten ist es egal wenn es einen gewachsenen Standort mit DEL Historie trifft, das ist nicht ausschlaggebend. Gerade wenn es ein Standort mit Tradition ist, wird die DEL2 auch angenommen und der Etat sollte zu stemmen sein. Es gibt keine wichtige / unwichtige Standorte, steigt z.Bsp. Kassel auf und Bietigheim und Augsburg ab, dann wird die DEL deshalb nicht unattraktiver.
Mittlerweile sehe ich den Abstieg von Krefeld als Chance und als eine Art Neuanfang auf DEL2 Niveau. Ohne von ganz unten zu starten erneuert sich der Standort gerade selber. Man spielt zwar (aktuell) nicht gut, bleibt aber trotzdem in den PO Rängen.
Du hast halt als DEL Standort eine andere Kostenbasis.
Alleine in der Geschäftsstelle. Du musst quasi die Hälfte deiner Mitarbeiter dort rauswerfen bei einem Abstieg. Ich denke das Bibi die Strukturen vlt. noch nicht so ausgebaut hat, diese Strukturen sind aber in Nürnberg, Augsburg und Berlin sicher vorhanden.
Du hast ein Problem mit den Verträgen, wobei ich hoffe das die GFs in Sponsoren und Spielerverträgen Klauseln für den Abstiegsfall eingebaut haben.
Krefeld war ja ein Del 1.5 Team, zwar in der DEL aber sportlich viele Jahre extrem abgeschlagen. Ein vor sich hin siechender Standort. Das ist beim AEV, in Berlin und in Nürnberg sicher anders.
Sollte es Berlin erwischen, woran ich nicht glaube aber der Abstiegskampf hat seine eigene Dynamik, Berlin kann quasi nix mehr machen, hat alle ALs verbraten und hat in gewisser Weise ein Goalie Problem, dann sehe ich eine Lex Berlin kommen. Und das will glaub ich keiner der Fans.
Als Meister sportlich absteigen, gab es das schonmal?
Für BiBi wird es nach der erneuten Niederlage immer enger, man muss jetzt quasi schon alle direkten Duelle gewinnen und darüber hinaus noch punkten.
Ich glaube nicht das es dieses Jahr reicht.
v.a. sind die Teams die da unten stehen nicht die erwarteten Kanidaten. Berlin und der AEV haben eigentlich Kader die besser sind als der Tabellenplatz.
Die können schnell eine Serie starten.
Traue ich denen jedenfalls mehr zu als Bietigheim.
Ich denke das Thema ist mehr oder weniger durch, der Rückstand ist einfach schon zu gross und es stehen nicht wirklich die erwarteten Kanidaten da unten. Schwenningen und Iserlohn haben sich ja schon was abgesetzt. Das sind 22 bzw. 18 Pkt. Frankfurt ebenso.
Sind ja schon 8 auf Augsburg. Und 12 auf Berlin.
Man stellt mit dem AEV den schwächsten Angriff und die schlechterste D der Liga.
Bei bisher nur 4 Siegen mit 3 Pkt. frage ich mich wo denn die Fantasie herkommen soll, jetzt mal 3 oder 4 in Serie zu gewinnen um wenigstens den AEV einzuholen.
Für mich ist das durch, BiBi wird dieses Jahr absteigen. Finde ich jetzt auch kein Drama, der Kader ist einfach ein verbesserter DEL 2 Kader und es war letztes Jahr schon eine kleine Sensation. Also geht es halt wieder runter nach einem guten Jahr, und dann kann man das Projekt wiederaufstieg angehen.
Genau das wollten doch die Eishockeyfans.
Die Frage ist eher ob es einen 2. Absteiger gibt. Und was man dann macht, denn aktuell stehen mit dem AEV, Berlin und Nürnberg wirklich 3 wichtige DEL Standorte da unten.
Kann sich jemand Berlin als Meister mit dem Abstieg vorstellen?
Den anderen beiden Teams mit der gewachsenen DEL Historie, wenn die Absteigen, wie macht man das mit den Kosten, der Infrastruktur, etc. ?
Die haben den Hintern glaube ich richitg krass auf Grundeis.
Bibi fällt da in meinen Augen deutlich weicher. Wenn man was macht, dann müsste man jetzt, aber mal ehrlich: Soviele Defizite, wo soll man da anfangen?
https://www.nhl.com/news/stuart-sk…ers/c-338967332
Die Oilers haben damit halt immer weniger Cap Space für echte Verstärkungen.
Skinner muss also einfach besser werden. Aber 2,6 Mio. sind nicht die Welt.
Finde 7,8 mio. über 3 Jahre auch eher teamfreundlich. Die Oilers haben damit 7,6 Mio. im Tor gebunden und jetzt muss halt einer ihrer beiden ein Goalie werden mit dem man gewinnen kann.
Campbell funktioniert leider noch nicht. Ist aber öfters so bei Goalies.
Und damit steht und fällt alles. Sie brauchen Campbell und er muss funktionieren.
Genauso wie Nurse wenigstens Defensiv den Laden zusammen halten muss.
Ich denke auch das es das für Puljujärvi war.
Er, Foegele und Yamamoto verdienen 9 Mio. zusammen und bringen letztendlich fast keinen Output. Wenn das deine 3. Reihe ist, geht halt nix.
Die Oilers bräuchten dafür eigentlich einen echten Homie, der hinten auch mal dicht hält.
Und wenigstens etwas Physis / secondary scoring aus Reihe 3.
Sie verlieren übrigens gerade gegen die Preds mit 4:3 in OT. Draisaitl punktlos.
Komisch ist, das wenn es mal läuft hier kaum was geschrieben wird.
Läuft es nicht, liest man seitenlang.... 
Die ersten 3 Strafen der Blues waren 1.falsche Spieler auf dem Eis 2.Zu viel auf dem Eis 3.zu viele auf dem Eis.
Edmonton bekommt 3 Powerplays geschenkt wo 2 Tore draus gemacht werden .Ohne die Dummheit der Blues hätte Edmonton kein Land gesehen.Da St Louis sowieso nichts reißt dieses Jahr ärgern ich mich sogar ,wenn die Gewinnen🤣
Die Refs waren grottig das Spiel. Also wirklich schlecht.
Bzgl. Reaves: Ich denke die NHL und die Refs lagen da falsch. Das ist für mich auch nicht graubereich. Den Hint darf er fahren, er darf ihn halt nicht so hoch ansetzen.
Und hier ist gleich das nächste:
Zu dem Hit von gestern nochmal zum Vergleich:
Blöd das es zur Verletzung kommt, aber so muss der Hit sein, Schulter auf Schulter, nicht hoch gehen oder hoch ansetzen.
https://www.nhl.com/video/tarasenk…1638/c-14256487
Dieses Tor passt perfekt zu den Oilers.
Nurse mit dem Fehlpass, MCD defensiv naja, und dann kassiert man im eigenen PP mit 19 sekunden auf der Uhr den Ausgleich, obwohl man die scheibe 2x Mal hätte klären können.
Und man führt mit 10 Min. zu Spielen halt mit 2 Toren, aber die Oilers können einfach nicht verteidigen.
Hronek hat da ne Sekunde nicht aufgepasst als er nen tick zu lange nach hinten blickt. Jeder, der gespielt hat, kennt diese Situation bzw. versucht diese zu vermeiden. Da läuft man ohne große Körperspannung gegen eine Wand.
Foul sollte es aber nicht gewesen sein oder?
Für mich klare 5+
Glasklarer check gegen den Kopf, aber ich bin alles andere als Neutral.
Zu Hronek: Er muss sich in der Szene selbst schützen. Er kann nicht so lange nach links schauen und gerade aus weiter fahren. Look where you skating. Das ist hitting zone.
Er ist da absolut am Minen suchen.
Aber: Reaves darf diesen hit fahren, was er sicher stellen muss ist das der hit nicht durch den Kopf geht.
Reaves fährt den Check hoch und trifft halt hauptsächlich den Kopf, in einer Szene in der das total vermeidbar wäre.
Ich weiss nicht warum die Refs da keine 5 geben, das sind genau die hits die man mit Rule 48 wegbekommen wollte.
Schaut euch mal das Visier an, da sbiegt es ihm ins Gesicht und schneidet ihn auf, da kommt das Blut her.
Reaves muss in dieser Szene sicher stellen das er nicht durch den Kopf checked.
Ovi hat die 800.
Hattrick gegen die Hawks.
https://www.nhl.com/news/capitals-…oal/c-338763136
Für mich ist klar das er der beste natural goal scorer aller zeiten ist.
Aber bis zu Gretzky ist es echt noch weit. Ich glaube da nicht so dran, weil die Marke einfach unglaublich ist.
Gratulation Ovi!
Es gibt so Spieltage, da hagelt es klatschen und tore.
Toronto fegt Annaheim vom Eis, Marner jetzt mit ner 23 games point streak. Florida klarer sieg gegen Columbus, Buffalo gewinnt 6:0 gegen die Kings, alle Tore fallen im 3. Drittel, Peterka traff zum 3:0
https://www.nhl.com/video/t-335900970/c-14222247
Seattle verliert gegen TBL 2:6
Boston gewinnt gegen die Isles nach SO und Dallas gewinnt das andere Topspiel gegen die Devils 4:1.
EDM - Nash steht 5:3 nach dem 2. mit MCD & Drai show, beide 4 Punkte.
Ovi straft mich lügen, trifft und ist jetzt nurnoch 1 Tor von 800 weg. Einfach zu krass, das er das reissen wird, in der Liga in der einfach wesentlich weniger gescored wird als zu Gretzkys zeiten. Wenn man das rausrechnet wäre er glaube ich jetzt schon vorne.
Das Problem wäre ja nicht mal das scoring, würde er defensiv wenigstens eine Maschiene sein. Wenn er hinten alles abräumen würde für 25-30 min. jeden Abend, dann ist es egal das er nach vorne nur 30-40 pkt. macht.
Tut er halt nicht.
