Beiträge von Winged wheel #13

Zitat von true-blue

Die Bruins sind für mich heuer eher ein Wackelkandidat. Da steht und fällt alles damit, wie sie ihre qualitativ hochwertigen Ausfälle in den ersten Monaten der Saison kompensieren können.

Marchand wird wohl fit.

Bergeron ist für 2 Mio. unter vertrag. Krejci für 1 Mio. Klar sie sind 36 bzw. 37 aber Bergeron letzte Saison war kein schlechter. Immer noch ein top 2 way Center.

Das Thema ist schon eher das Tor, ist Ullmark eine veritable No. 1?

Einige Analysten sehen die Bruins als das Teams das evtl. rausfällt, aber mir gefällt die Mischung aus Veteranen und spielern in ihren 20gern. Boston hat viel qualität und ich glaube nicht das die Sens vorbei kommen. Trotz Verletzungen.

Zitat von BoltsNation_de

Lustig ist das du mir das unterstellst und dann genau meine Meinung bestätigst

Wieso?

Du meinst sie könnten die Playoffs verpassen.
Dafür müsste schon viel schief laufen.

Die Bolts sind eines der 3. stärksten Teams der ATL. Wenn die Saison normal läuft, spielen sie Playoffs, sicher.

Sehr konträr zu deiner Aussage. Aber natürlich zeigen sich die Jahre des Erfolgs langsam im Cap Table. ist halt so.

Ich erwarte Leafs, FLA, Bolts und die Bruins als Playoff Teams, mit den Sens dahinter. Dann DET, BUF und die Habs am Ende.

TBL spielt Playoffs, da hab ich wenig zweifel.

Zitat von BoltsNation_de

So ist es... 2 Top Reihen und dahinter wird es düster. Im Prospekt Pool ist es sogar stockfinster. Das ist der Preis, wenn man so lange oben steht. Dazu noch der Körperliche verschleiß. Ich könnte mir gut vorstellen das man diese Saison die PO verpasst. Und vielleicht würde das auch das Beste sein.

Das understatment.....

Was TBL über jahre sehr gut hinbekommen hat war die Tiefe zu managen und auch aus der 3. Reihe in den Playoffs viel zu ziehen.

Das sieht dieses Jahr deutlich schlechter aus, relativ analog dazu wie es Chicago, den Kings, Pens oder auch Caps nach ihren Titeln ergangen ist.

Auch die Avs schauen in Reihe 3 deutlich schwächer aus als letztes Jahr.
Es ist einfach der Fluch der Champions, in einer Cap Umgebung.

Es ist unglaublich schwer, und 2 Cups + SC in folge ist schon eine unglaubliche Leistung. Die Bolts sind noch sehr klar ein Playoff team, mit FLA und Leafs sicher vorne in der Atlantic und Boston und die Sens werden da wohl mit dabei sein.
Die Atlantic ist jedenfalls enger geworden, weil in der Spitze die Teams auf dem Papier nicht ganz so klar dominant ausschauen wie letzte Saison.
DET und die Sens schauen stärker aus, und auch Buffalo entwickelt sich.

Zitat von punkrockrebel

Ich sage doch überhaupt nicht das Tavares schlecht ist. TBL steckt aktuell knapp über 43 Mio. in die komplette Offensive, die Leafs knapp 55 Mio. Ich hab mir das mal auf capfriendly angeschaut, bei allen Teams, die aktuell über den Cap sind (14), sind noch 4 die um die 50 Mio. in die Offensive stecken, der Rest ist irgendwo bei 45 Mio. und darunter.

Man kann natürlich alles so hinnehmen oder man versucht aus Fehlern zu lernen um besser zu werden. Ich bevorzuge Zweiteres.

Du musst auch schauen wer auf LTRI steht.

In den 43 Mio. fehlen die jetzt noch 5 mio. und nächste Saison über 6 Mio. von Ciarelli.

Die 43 sind also jetzt schon 48, und von da sind es dann etwas mehr als 10% und du bist bei der Summe der Leafs

Zitat von punkrockrebel

So, denke ich, wird jede Franchise agieren, das man versucht so wenig wie möglich zu zahlen. Die Frage ist halt, ob ich dann unbedingt Tavares für 11 Mio. haben muss?

Jetzt hört doch auf den Deal im nachhinein schlechtreden zu wollen, nur weil es in den playoffs dann in 7 spielen gescheitert ist.

Tavares war super gefragt als UFA und die Isles wären viel mitgegangen.
Das hinterher aufzumachen ist doch Käse. Man hat Kadri abgegeben und dafür Tavares bekommen, zum damaligen Zeitpunkt auch wegen Kadris sperren sicher eine gute entscheidung.
Ausserdem wird immer so getan als wären die Leafs so überlastig im Sturm mit dem Cap. Schaut euch doch mal TBL im vergleich an und ihr seht, so verkehrt ist das nicht.
Sie geben 55 Mio. für F aus. Die meisten anderen Teams liegen in einer ähnlichen Größenordnung, 50 Mio. +/- 5 M. Klar kann man jetzt sagen das diese 5 Mio. mehr ein Top 4 D sind, stimmt auch.
Aber es ist lange nicht so das sie komplett aus der Balance sind.

Den Tavarese Deal würden die Leafs auch in der Retroperspektive nochmal machen. Der ist nicht schlecht.

Zitat von true-blue

Du hast geschrieben, die Rangers müssen den Schritt machen. Was ist denn dann nach dem Erreichen des ECF sonst der nächste Schritt, wenn nicht der Cup? 2 Playoffserien gewinnen kann es ja im Falle der Rangers nicht sein, oder?

Achso, nach dem ECF kriegt man also gleich den Cup?

Natürlich muss man die Leistung auch bestätigen, analog zu den Oilers. 2 Playoffrunden überstehen und dann ausscheiden ist für beide Teams nicht das Ziel, beide jagen den Cup und sind legitime Contender. Ob es TOpcontender sind, wird sich zeigen.
Aber das gilt für diese beiden wie für die Leafs: Es braucht tiefe Playoffsruns, ob man dann ein spiel 7 gewinnt oder nicht entscheiden dann oft nicht planbare Kleinigkeiten.

Zitat von JJ68

Hoppla, das ist wieder so ein 50:50 Deal.

Kommt er wieder dahin wo er schon war sprich PPG Spieler, wird das auf die Dauer ein guter Vertrag. Bleibt er bei den 0.6 bis 0.7 PPG oder baut weiter ab, wird das tendenziell eher ein schlechter Vertrag.

Wie so oft ein Gamble, manchmal liegst du damit richtig als GM und manchmal falsch.

Aber egal was du machst, es ist eh immer verkehrt. Etabliert er sich als PPG Spieler, war das selbstverständlich, dass er den Vertrag bekomm musste.

Wird er das nicht, bist du der Mops, weil das klar war und du überbezahlt hast. Tradest du ihn, hast du entweder zu wenig für ihn bekommen, wenn er beim neuen Team einschlägt oder man hätte ihn schon viel früher trafen müssen, als sein Wert noch höher war, da es eh klar war das aus ihm nichts wird.

Denke eher der Vertrag ist gut.

Nicht 50-50 sondern gut. Denn die letzte Saison der Isles lief garnicht, und mit 9,125 Mio. ist der Topcenter damit günstig.
Selbst wenn er 0,8 ppg liefert - ist ein Wert den hatte Zetterberg glaube ich auch lange.

Das passt. Ich erwarte das mit steigendem Cap die Summen durch die Decke gehen. MacKinnon hatte wohl schon 13,X verlangen können.

Bei Matthews wird die Grenze wohl fallen, und bald darauf kommt dann auch MCD und Draisaitl mit neuem Vertrag.

Langfristig wird der Vertrag wohl sehr günstig aussehen, wenn die Topcenter bei 14 Mio. landen.

Zitat von true-blue

Niemand in New York erwartet, dass die Rangers heuer den Cup holen müssen...

es erwartet generell niemand. Ich erwarte von dir ja auch nicht das du es liest.
Niemand hat gesagt das die Rnagers den Cup holen müssen, aber ohne Zweifel ist ihr Fenster offen und die Frage ist für wie lange. Bevor ihnen der Cap um die Ohren fliegt oder Spieler wie Panarin, Kreider, Goodrow, Zib, Trocheck aus ihrer Prime sind. Die sind alle 29-31, haben jetzt vlt. noch 3-4 Planbare Jahre auf Toplevel.

Cup holen müssen ist halt bei der Leistungsdichte in der NHL schwierig.
Bei jedem.

Es gibt einige Teams von denen man weiss das sie nahe dran sind.

Gehen wir halt mal durch:
Caps, Pens - beide haben schon gewonnen, ihr Core altert und die Frage ist ständig: Reicht es nochmal für einen run oder geht es in den Niedergang? Man kann auch noch die Bruins zu diesen Teams dazu zählen.

Und dann gibt es einen ganzen Haufen dieser Teams die irgendwann mal in den Playoffs was reissen müssen. Teams wie die Canes, wie FLA. Die sind die ganze Zeit nahe dran, aber zum grossen wurf hat es nicht gereicht. Da zähle ich auch die Leafs mit rein. Oder die Oilers. Oder VGK. Oder Dallas.

Dann sind da ja noch Teams wie St. Louis, für mich mit das stärkste Team der Central, die nach ihrem Cup jetzt was umbauen mussten und wieder sehr stark ausschauen.

Es gibt eine Reihe von Teams die sehr gut sind, aber die in den Playoffs nicht soviel vorzuweisen haben, und da sind halt die Leafs Spitzenreiter, aber FLA, Canes, und ein paar andere sind dicht dahinter.

Die Leafs haben auf dem Papier keine schlechte Truppe, überhaupt nicht. Und klar Tavarese war teuer, aber Matthews & Tavares in einem Team ist brutal. Er war der beste UFA Center in den letzten Jahren auf dem Markt, er liefert 1ppg bei den Leafs. Er verdient wie er spielt.

Und man blendet den Canada Nachteil halt gerne aus.
Die 11 Mio. dort sind halt nur 8-9 Mio. in Florida.

Zitat von trekronor

Dubas ist seit 2018 im Amt und Keefe geht in die 3. volle Saison.

Ja, dieses Saison müssen sie dann einen Schritt machen.
Analog zu den Oilers letztes Jahr, muss man halt mal 2 Playoffserien gewinnen. Den Schritt müssen aber halt auch andere machen, z.b. die Rangers.

Und die Atl. ist nicht einfacher geworden. TBL und FLA sind weiterhin sehr starke Teams, die Bruins sind am altern aber haben Kreici zurück und Bergeron hängt noch eines dran.
Dahinter haben die Sens ordentlich aufgerüstet und schauen wie ein Team aus in die Playoffs Pushed.
Detroit hat quasi eine komplett neue 2. Reihe und eine überholte Defense mit besserem Goalie Duo.

Klar nicht auf dem Level von den Leafs, aber da muss man halt erstmal durchkommen.

Zitat von Dommait

Wäre das so würden Dubas und auch der Trainer nicht mehr da sein.Will mal sehen das Bayern 6 Jahren hintereinander im Achtelfinale der Championsleague verliert und noch die gleichen Leute am arbeiten sind.

Wir reden über den Anspruch in Toronto und deren selbstverständnis als größter NHL Markt.

Nicht über tatsächliche Resultate. Ist der Trainer seit 6 Jahren da und Dubas echt auch schon so lange?

Zitat von true-blue

Macht auch keiner. Regular Season zählt aber im Eishockey, speziell in Canada und gerade in Toronto, gar nichts. Kein einziger Leafs Fan würden von seinem Team behaupten, dass es erfolgreich ist...

Ja, aber bei den Leafs ist das wie bei Bayern München. Ein unentschieden und der Trainerstuhl wackelt, 2. in der Liga eine Katastrophe.

Niemand, wirklich niemand kann behaupten das die Leafs kein Topteam sind. Klar waren sie schlecht, lange schlecht, und sie haben einen rebuild versemmelt. Hilft aber nichts.
Aktuell ist das ein bockstarkes Team, das natürlich wegen der vielen Topspieler vorne durchaus lücken bei Depth und in der D hat.
Größtes Fragezeichen ist aber nicht die Defense sondern ziehmlich klar das Tor.

Hätten sie halt eines ihrer Spiel 7 mal gewonnen, man würde anders sprechen. Blöd ist es halt auch, das die Teams gegen das die Leafs so ausscheiden dann halt oft Teams sind die in SC Finals landen. Bruins oder TBL z.B.

Die Avs haben doch auch massiv Glück gehabt - MacKinnon sau günstig unter Vertrag, dazu Kadri mit ner Bombensaison und dann spielst du trotz starkem Team eine Seuchensaison, draftest an 4 weil du deinen Pick noch hast, und du hast auch den Core Shakeup mit Duchene massiv gewonnen.
Mit diesem 4. Pick fällt dir dann Makar zu, der trotz seiner größe zu einem Top D wird, und der halt einen seltsamen Weg gegangen ist (statt CHL eben über die US College Liga).

Muss halt erstmal so laufen.

Zitat

Auch ich kann mich nur wiederholen: Sie haben Verletzte und können aufgrund der Capsituation keine Ds hoch holen damit sie 6 Defender aufbieten können. Ich nenne das für ein NHL-Team unflexibel...

Ja und welches Team ist das nicht? Die Yotes vlt.

Alle anderen agieren relativ eng mit dem Cap und haben wie z.b. die Oilers genau die gleichen Probleme. Wer oder was geht noch unter den Cap und wer nicht? Es ist schwer.

Du verallgemeinerst hier aus einer Situation, das Muzzin zu kurz ausfällt um sein Gehalt via LTRI nicht gegen den Cap zu haben, aber lange genug das es schmerzt.

Die Situation ist normal und andere Top Teams wie die Oilers, Avs, Florida, TBL, VGK, Caps, Pens etc. agieren alle unter den selben gegebenheiten.
Aus spass mal schnell bei capfriendly reingeschaut, aktuell sind 13 Teams über dem Cap.

Das ist nicht deren Ernst mit dem Penalty oder?

Die Refs kannst ja in die Bezirksliga schicken. Ich meine du kannst du als er am Puck vorbei haut nicht abwinken und als der ihm dann nochmal auf den schläger fällt und er ihn rein macht, Tor geben und dann sagen:
Tor war die Entscheidung auf dem Eis, das ist nicht reviewable?

Was ist den die DEL für eine verdammte Clown Liga.

Da kannst du nur hoffen das es auf diesen Punkt nicht ankommt.

Sorry, aber das geht halt mal garnicht. Und das es kein angetäuschter Schuss ist, ist auch krass zu sehen, und oben drein ist auch sonnenklar das er die kontrolle über den puck verloren bzw. aufgegeben hat.

Dieser Penalty darf niemals zählen. Niemals.

Zitat von true-blue

Und wer ist dafür verantwortlich? Richtig, das Management. Auch Drafting gehört zum Management. Das klingt echt so, als hätten die Leafs keine andere Wahl, als irgendwelchen Spielern Schrottverträge anzubieten, nur weil sie in Canada sind. Wenn Tampa nicht gut gedraftet hätte, dann wären sie in der gleichen Situation wie die Leafs...

Und genau da sind wir bei dem Punkt auf den ich hinaus wollte: Die Leafs verbrennen zuviel Geld und sind deswegen unflexibel. Oder würde jemand ernsthaft behaupten wollen, dass die Leafs im Vergleich zu Tampa die bessere Defense haben?

Wo verbrennen die Leafs Geld?

TBL hat ihre Schrottverträge halt gut weg gebracht, weil in Chicago ein Wahnsinniger am Ruder war.

Wo verbrennen die Leafs denn Geld?

Habe ich dir nicht gerade erst aufgezeigt das die Leafs sogar mehr Geld in die Defense stecken als TBL?

Einen Hedman und einen Vasily kann man sich halt nicht schnitzen, und das es so fällt wie bei TBL ist auch nicht so planbar. Dafür hat TBL halt auch wie lange, fast 20 Jahre gebrauhct? Obowhl man Spieler wie St. Louis und Lecavalier hatte, ewig Stamkos, etc. hat es jetzt zu 2 Cups gereicht.
Es gibt viele gute Teams die nie gewinnen, denke an die Sharks oder Ducks vor nicht langer zeit.

Die Leafs sind relativ jung, und wenn man sich das bei TBL anschaut haben die auch erst gewonnen als sie einige Spieler dazu bekommen haben und die gewachsen sind.

Wenn die Leafs nächstes Jahr den Cup holen ist alles in Butter. oder wenn sie irgendwie einen holen.

Zitat von Dommait

Das neue Maskottchen der Kraken ist auch wieder ganz großes Kino🤣🤣🤣🤣

warte, die Seattle Kraken haben keinen Octopus als Maskottchen?

Zitat von true-blue

Von diesen Teams sind aber die Leafs, gerade in der Defense, mit den vergebenen NMCs und NTCs am unbeweglichsten und stark eingeschränkt. Im Vergleich dazu zb Tampa, die auch am Caplimit ioerieren aber da viel besser aufgestellt sind. Und dafür ist einfach das Management verantwortlich.

Florida ist halt nicht Canada. Und die Bolts haben halt einige Spieler die in Canda halt deutlich mehr kosten, dazu haben sie jetzt in knappes Jahrzehnt am Cap Limit operiert und haben lange gebraucht bis sie endlich mal gewonnen haben. Die Leafs waren ja letztes Jahr nahe dran. Und die Bolts nutzen wirklich jeden Cap trick.

Kuch für 9,5 und Stammer für 8,5 wären in Canada halt auch 11, dazu hatten die Bolts Point lange Jahre für witzlose Summe ( 6Mio?) unter vertrag?
Und da sind deren Schrottverträge wie Johnson halt nicht so ins Gewicht gefallen.
Aber dafür haben die Bolts halt auch keinen 1st und keinen 2nd aktuell.

Der Unterschied bei deinen Teams ist doch eher das die Bolts Hedman haben - und v.a. Vasily. Das sind halt beides Generation Player, und bei allem Respekt für Morgan Rielly und Campbell, Murray oder wer da noch so im Tor war: Das ist was anderes.

Die Leafs sind nicht schlecht aufgestellt, aber sie hätten vlt. Nylander abgeben müssen um zw. Offensive und Defensive / Tor etwas Balance herzustellen.

Betrachtet man die Summe die beide Teams in die jeweiligen Manschaftsteile stecken, so haben die Leafs 55 Mio Cap in den Fs, die Bolts nur 45 Mio.
Aber in die D investieren die Leafs mit 24 Mio. sogar mehr als die Bolts mit 23.

Soviel unterschied ist da nicht von der Struktur.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Externer Inhalt m.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.

Nur die Tracht prügel hat Freund Olsen aber auch zu recht bekommen … unabhängig davon, dass es sowas nicht braucht

Keinerlei Wiederspruch, Olsen hat es gebraucht und es hat nicht den falschen erwischt. Ganz im Gegenteil, Olsen wollte tanzen und hat klar angefangen aus dem nichts.

Nur ändert das nichts daran das die Refs da einschreiten müssen, es sind 4 von denen in auf dem Eis und 3 in unmittelbarer Nähe. Der Hauptschiedsrichter muss nur seinen Arm runter nehmen und eingreifen. Gut, geht natürlich auch schnell und ist schwierig da rein zu gehen.

Parlett kann ich nachvollziehen, ich meine Olsen haut cross check + Faustschlag dann nochmal Crosscheck richtung Hals / Oberkörper und erneutem Schlag zu mit 1 Sek. auf der Uhr oder abgelaufen. Aber er muss sich dann im Griff haben und muss halt dann aufhören da drauf zu schlagen wenn der andere am Boden liegt.
Den ersten kann man ihm vlt. noch entschuldigen, aber er knallt da 3, 4 Mal rein. Das ist einfach nicht in Ordnung und dafür ist die Sperre auch zurecht.
Ich meine man kann da auch diskutieren ob 2 Spiele nicht sogar eher SPielerfreundlich ist.

Bei dem Artikel stört mich das man sich da so sehr am Blut aufhängt. Ein Schlag auf die Nase und so sieht das aus. Das kann auch bei einer Auseinandersetzung im stehen passieren.
Es muss aber klar sein, das man aufhört wenn jemand zu Boden geht. IN der NHL wird dann oft noch gerüttelt, aber nicht mehr geschlagen.

Der Abgang ist halt auch nicht gerade genial, bei Pinizotto war das vor einigen Jahren ein Skandal nach dem Check gegen Plachta.

Ich packe es mal hier rein: Im Tagesspiegel ist dieser Artikel zur einem Fight in der DEL zw. Parlett und Olsen.

https://www.tagesspiegel.de/sport/prugelei…rg-8693419.html

Beide wurden für 2 Spiele gesperrt.
https://www.penny-del.org/news/zwei-spie…yan-olsen/14859

Nicht besonders gut der Artikel, sehr polemisch und mit einem vorgefestigten bild. in einigen Teilen halt ohne jeden Verstand für die Auseinandersetzung, die Teil des Sports sind.
Aber in der Grundsache zum Thema fights und welche Szenen man sehen will, durchaus relevant.

Zitat

Dafür wurden alte Prügelsport-Vorurteile gegen das Männer-Eishockey bestätigt, bei den Frauen hauen sie sich zumindest nicht das Gesicht blutig.

Zitat

Zu Vorbildern sollten Typen wie Blake Parlett nicht werden für den Nachwuchs, also braucht es auch keine Menschen, die Körperverletzung bejubeln. Zumindest nicht im Eishockey.

Eine Körperverletzung ist dann Kampfsport oder Foul im Fussball ja auch. Nur passiert das halt mit Einwiligung des Gegners.

Die Diskussion um fights ist als, das Thema in der Szene ist aber doch eher das Olsen anfängt, und Parlett dann nicht aufhört als der Gegner am Boden liegt.
Bis dahin ist das ja relativ normal und gehört halt zum Sport, aber da ist dann definitiv eine Grenze. Wo sind eigentlich die Linesmen, die das dann aufbrechen sollten?

Es ist nicht gerade super wenn man mit solchen Szenen in die Presse kommt.

Preseason läuft, wilde spiele und die ersten Sperren trudeln ein.

https://www.nhl.com/news/seattle-k…ded/c-335848312

Die Oilers haben McLeod auf einen 798k 1 Jahresvertrag gesigned.

Damit sind sie auch trotz LTRI ca. 1 Mio. über dem Cap. Besonders bitter ist dabei das in diesem Jahr weiterhin über 4 Mio. Dead cap anfallen - 0,75 retained für Lucic, dazu Neal und Sekera.

Ohne das hätten die Oilers Cap für einen weiteren Depth D.

Die wahrscheinlichsten Trade Kanidaten sind Puljujarvi, Foegele und Tyson Barrie.
Yamamoto ist ebenso möglich.

Zitat von Hedo

Was ich beim MacKinnon Vertag gut finde: er kriegt das große Geld nachdem er was gewonnen hat, und nicht wie viele andere, davor.

Ja, aber man muss halt auch sagen das er für so wie er gespielt hat über lange Jahre absolut unterbezahlt war.
Es ist sicher nicht das geilste gefühl zu wissen das man für seine Leistung der am schlechtersten bezahlte Spieler der Liga ist.

Er hat seinen Vertrag Jul. 2016 unterschrieben, da hatte er nach seiner super 1. Saison mit 63 punkten und seinem sophmore slug im 2 mit nur 38 Punkten (un verletzung) eine 50 Pt. Saison gespielt in einem deutlich schwächeren Team.
Da kam dann nochmal eine 50 pt saison danach und dann ging es ab auf fast 100 und deutlich über 1ppg.

Da sieht man halt wie es laufen kann wenn du als junger Spieler dich nicht für deine zukunftige Entwicklung bezahlen lässt. Und trotz diesem richtig guten Vertrag haben die Avs 5 Jahre gebraucht um einmal zu gewinnen.