Beiträge von Winged wheel #13

Zitat von Tom77

TRADE:

To Ottawa #Senators

F Ryan Callahan

2020 5th RD pick (TBL)

To Tampa Bay #Lightning

G Mike Condon

2020 6th RD pick (OTT)

Alles anzeigen

Das tut Trekonor weh, der oben noch durchklingen hat lassen das es kein Cap Problem in Tampa gibt....jetzt nicht mehr

Ich sehe den Vertrag für Vassy trotzdem als zu teuer an, das ist Price niveau und diese 10 Mio. cap tun richtig weh, v.a. über den zeitraum.
Das er sich den durch leistung verdient hat, keine Frage.
Ob es dann aber nicht besser ist wenigstens etwas discount zu geben, steht auf einem anderen Blatt, 8 mio. wären auch ne schnieke summe gewesen.


@ Devils:
Das ist natürlich ne wahnsinnige offseason, aber gerade Radulov oder zuletzt auch Kovalchuk zeigen das es nicht so einfach ist aus der KHL in die NHL.
Der Sturm schaut natürlich Top aus, wenn Schneider mal fit wird oder eben einer dort nen Schritt macht, dann sollte was gehen.
Hall Hierschier Palmieri
Gusev Hugehs Simmonds
Wood Zajac hayden

Also das sind schonmal 3 ordentliche Reihen...

Zitat von punkrockrebel

Als Chiarelli damals Lucic gesigned hat, hat die halbe NHL applaudiert, weil Lucic gepunktet hat. Auch in seinem ersten Jahr war er produktiv. Lucic auch als Gescht der Misere in Edmonton zu nehmen, halte ich für unverhältnismäßig. Da wurden noch ganz andere Böcke geschossen.

Sehe ich nicht so.
Lucic ist das perfekte Gesicht für die Situation in Edmonton. Kommt in seiner Prime, unterschreibt einen dicken Vertrag und alle denken "Top, genau der Spielertyp hat den Oilers gefehlt" - groß, gritty, spielt den Körper, punktet.
Und dann wird er nach solider erster Saison wie soviele Spieler in Edmonton schlechter, kommt einfach nicht weiter.
Damit sitzt man dann auf einem langen, teuren 6 Mio. Vertrag für einen 4th liner der noch 6 Tore in der Saison geschossen hat.
Lucic ist ein Sinnbild für die Situation in Edmonton - den falschen Leuten verträge geben, dann immer etwas zuviel bezahlen, und v.a. einfach keine Spieler vernünftig weiter entwickelt bekommen.
Und dafür steht Lucic wunderbar: Stagnation.

Wobei man das natürlich differenziert betrachten muss:
Ein Yakupov war kein guter 1st overall, aber wenn hättest du sonst picken sollen? Morgan Rielly? Forsberg?
RNH war ein solider Pick.
Aber jetzt haben die Oilers halt mit Pujuljärvi das selbe Problem.
Wieder ein Talent das die Oilers nicht entwickelt bekommen haben, wie gefühlt so viele.
Dann diese Trades: Eberle für nix abgegeben, Hall für wenig, Gagner weg und wieder her, etc.
Und die Verträge... auf für MCD und Draisaitl, die sind halt einfach teuer und ohne jeden Cent hometown discount.

Es ist insgesamt eine Summe schlechter Entscheidungen in der nähreren Vergangenheit bei den Oilers.
Schwer das eine auszumachen, aber es ist von Scouting, Spielerentwicklung, Trades über Verträge einfach ein ganz komisches Franchise.

Zitat von trekronor

Das denke ich auch J.S. Bach

Winged wheel #13

Man hat einfach einen Spieler, den man im Expansiondraft hätte schützen müssen, abgegeben. Dazu hat man einen Spieler, von dem man weiß, dass es nicht passt, getauscht. Bei Neal sind die Chancen auf einen Fit einfach besser als bei Lucic. Denn selbst wenn auch er nur 4. Reihe spielen sollte, wird man ihn eher los als Lucic. Mit etwas Glück passt es mit Neal und man hat mehr Wert fürs Geld. Im schlechtesten Fall hat man es wenigstens versucht.

Dass Neal jetzt alle Sorgen vergessen lässt, kann man nicht annehmen, da du vieles treffend beschrieben hast.

Mit den beiden Defendern aus den letzten beiden Drafts können sie sich aber langfristig verbessern an der blauen Linie. Nächste Saison kann man trotz des Deals mit den Oilers, Stand heute, eher nicht rechnen. Gerade wenn man die Verstärkungen der Konkurrenz betrachtet.

Ja, die Oilers sind durch den Lucic Deal sicher nicht schlechter geworden.
Aber Neal ist halt auch defensiv nicht so stark wie Lucic und eben kein gritty spieler, wie Lucic es bei seiner größe und seinem Still ist.

Wenn Neal wieder zu seiner Form findet, hat man für die knapp 6 Mio. Cap dann wenigstens einen Spieler der ca. 20 Tore liefert, das ist ja in etwa Neals Schnitt in der NHL. vlt. ist Neal auf dem Flügel ja auch der fehlende Erfahrene Wing zu MCD und Draisaitl, wer weiss es schon. Das würde seine defensiven Schwächen jedenfalls gut verstecken.
Jetzt durch Edmonton zu rennen und sich zu freuen das Lucic weg ist, der die letzten beiden Runden für seine 12 Mio. $ wirklich magerste Stats aufzuweisen hat, wäre ein Fehler. Denn die Schwächen im Kader der Oilers sind weiterhin da, und v.a. ist der Vertrag von Neal aktuell genauso schlecht wie der von Lucic.
Neal muss erstmal funktionieren, damit der Deal ein guter wird - das gilt vice versa auch für Calgary, wenn die aus Lucic einen gritty 2. oder 3. reihen spieler raus bekommen haben sie mehr als von einem Neal der garnicht funktioniert hat.

Leider macht das die Oilers nicht zu einem Playoff team.

Zitat von trekronor

Das steht alles außer Frage. Trotzdem sind die Probleme der Oilers deutlich größer und vielseitiger als Milan Lucic.

Natürlich.

Die Frage ist auch ob die Baustelle Lucic mit Neal und seinem Vertrag gelöst ist.
Denke ich nicht.
Es war ohne Zweifel wichtig für beide Spieler einen Neustart zu bekommen, Lucic kann ja mit seiner Rolle als 4th Line Spieler auch nicht zufrieden gewesen sein.
Trtozdem ist Neal selbst wenn er seine 20 Tore macht natürlich teuer, wenn man bedenkt das man ja auch noch Cap von Lucic trägt.

Das Edmonton v.a. in der Defensive noch einiges an Fragen zu beantworten hat, ist denke ich klar. Einen echten Top Pair Defender haben die Oilers einfach nicht (gut sie zahlen wenigstens auch keinen wie einen). Klefbom, Rusell, Larsson, das sind irgendwie alles solide Ds neben einem Topdefender oder in einer Rolle als 2nd pair. Das D Korps in Edmonton ist jedenfalls dünn und in der Spitze weit weg von Topteams. Larsson und Klefbom sind aber auch noch jung genug um einen Entwicklungsschritt machen zu können.

Tor, Flügel, Tiefe, v.a. Center der hinteren Reihen.
Und das mit einem sehr verbauten Cap.

Kein einfacher Job für einen GM.

Zitat von trekronor

Vorab: Lucic ist und war für mich nie ein sonderlich guter Eishockeyspieler. Letzte Saison hat er außerdem nicht mit Topcentern gespielt. Mit Kassian und Brodziak schießt kaum jemand 20+ Tore.

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.

Sei es drum, er ist weg. Selbst wenn er für 2M gespielt hätte, dann wären die Oilers als gesamtes Team zu schwach gewesen. Mit beispielsweise 4M mehr hätte man nicht plötzlich den 40 Tore Sniper holen können. Deswegen hat sich die Diskussion darüber zu oft an ihm entladen. Jedenfalls habe ich das so wahrgenommen und finde es trotz seiner schwachen Leistung nicht 100% gerechtfertigt.

Er ist halt der Spieler mit der größten Differenz zwischen Einkommen und Leistung.

Lucic hat immer die Chance bekommen, genutzt hat er sie nicht.
Er war nie der größte Goalscorer, aber selbst ein Spieler wie Chiasson, eigentlich ein bottom 6 forward, hat in der Topline der Oilers 23 G gemacht.
Lucic hat einzig in seiner ersten Oilers Saison 50 pts gemacht, sonst war das nix. 10 Tore und 6 Tore.
Extrem schwache Bilanz.

Zitat von trekronor

J.S. Bach Also wenn man das 18/19 NHL Thema so durchgeliest, wird fast schon reflexartig Lucic als Gesicht für den Misserfolg der Oilers gebracht. Er ist nur ein Teil, das ist mir klar. Aber ist das alles klar?

zu recht.
Er hat einen 6 Mio. Vertrag als Top Line Wing unterschrieben und liefert 6 Tore?
Lucic hat jetzt mehrere Runden die Chance gehabt neben top Centern zu funktionieren, hat er nicht.
Wenn man sich hinstellt und Rieder angreift weil er keine 15 Tore gemacht hat, dann muss man mal Fragen was mit Lucic ist.

Bei Neal ist das Problem: Er ist kein big body und Lucic war defensiv nicht schlecht. Er kommt aus einer schwachen Saison - war das jetzt der ausrutscher oder doch eher der neue Standart?
Aktuell haben die beiden Alberta Teams Verträge getauscht für Spieler die deutlich zu teuer waren und sich erst wieder fangen müssen, aber halt auch schon minderstens am Ende ihrer Prime sind.

Für Rieder wird es wohl eng, mehr als ein 1 Mio. 1 Jahres deal ist nicht drin. Unterzahl und sein Tempo sollten ihm eigentlich noch eine Chance geben.
Sonst gab es ja auch immer wieder gerüchte in Richtung KHL.

Zitat von Alexander

SAREK Ich musste gerade ein wenig schmunzeln, glaubst du wirklich man würde Lucic im Expansion Draft schützen?

Edmonton könnte natürlich der Gewinner sein, Neal traue ich zu neben McDavid Tore zu schießen.

Allerdings hat Neal in Calgary nicht geliefert, Lucic ist defensiv stärker und bringt mehr "grit".

Man hätte ihn schützen müssen wegen seiner clause.

Ist am Ende ein Deal der für beide Teams sinn macht.
Die Oilers werden einen SPieler los der seit mehreren RUnden nicht funktioniert und dafür massiv überbezahlt ist.
Flames geben einen Spieler ab der für sie überhaupt nicht funktioniert hat.
Schlechte Verträge sind beide, ausser sie blühen in neuem Umfeld auf.

Edmonton hat mit dem retained salary natürlich das größere Risiko, aber die Situation von Lucic war deutlich schlechter.
Neal kostet damit quasi 6 Mio. Cap, da muss er wirklich deutlich über 20 Tore liefern um es zu rechtfertigen.
Und nicht vergessen, das ein defensivschwaches Oilers Team durch einen F wie Neal sicher nicht weniger Tore kassiert.

Zitat von Ben Rubin

Spinn ich oder ist der Topf mit deutschen Spielern nicht gerade sehr gut gefüllt? Wenn ich lese, wer da gerade alles so in Nordamerika vorspielt...

Im Rahmen seiner Möglichkeiten ist das deutsche Eishockey doch auf einem guten Weg.

Aber vielleicht findet @ruediger777 und seine DEB-Spezies ja einen Weg, in jeder Gemeinde ab 3.000 Einwohner eine Eisfläche zu schaffen. Das wäre Nachwuchsförderung

Ja, bleibt die Frage warum dann in der DEL diese Spieler keine größere Rolle spielen bzw. die Kragenweite eines darunter.
Wenn z.b. Draisaitl und Kahun in der NHL spielen, wo sind die SPieler X und Y, die halt nicht ganz so gut sind,
dafür aber in der DEL Topspieler sind/ sein können?
Braucht man in der Breite einfach mehr, aber selbst ein EHC RB München nutzt fast alle AL aus, und hat noch Spieler die einen dt. Pass bekommen haben.

Ich finde schon das in einem 20ger Kader den die meisten DEL Teams so haben, mehr als die Hälfte der Spieler aus dem eigenen Nachwuchssystem kommen sollten - das ist in der DEL nicht der Fall, fast alle nutzen die 9 AL und haben noch Spieler von ausserhalb mit Pass.

Zitat von Kreuzteufel

Kosten, Kosten, Kosten. Als wenn man sich nicht bei jedem Eishockeyclub in Deutschland wundert, wie er über die Runden kommt. Ausgaben fordern, aber dann wird sich wieder beschwert, dass die Clubs von einzelnen Geldgebern abhängig sind.

Das Ziel ist ja gut. Ein Hau-Ruck-Verfahren würde nur dazu führen, dass drei Viertel der Clubs der Ligen 1-3 pleite gehen. (Gut, für den traurigen Rest blieben dann genügend deutsche Spieler übrig).

Klar.
Hau ruck bringt garnix.
Aber Kosten diziplinieren auch. Und machen die eigenen Spieler interesannter.
Und der Reindl Pool war/ist ja ne gute Sache, weil eben die Kosten für die Jugendausbildung in den kleinen Vereinen enorm ist.
Wir sind halt nicht die USA oder Canada, da kostet es richtig Kohle wenn dein Kind hochklassig Jugendeishockey spielen soll, was es für Kids aus nicht so betuchten Verhältrnissen schwer macht. Klar, es gibt Stipendien, und Finanzierungsmöglichkeiten, es ist halt ein anderes System.

Eine schrittweise Steigerung des Anteils der in Dtl. ausgebildeten Spieler und auch deren Qualität würde der Liga, dem Nationalteam und den Fans sicher gefallen und gut tun.
Da muss man halt mal anfangen, und den Jungs zw. 14 und 20 eben auch die Perspektive bieten, im Eishockey eine vernünftige Profikarriere hinlegen zu können.
Es würde mich jedenfalls freuen wenn man die ALs schrittweise reduziert (auf vlt. 5 in der DEL) und Eigengewächsen einen Home town Bonus einräumt.

Zitat von Hattrick

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.

Positiv so viele Junge Spieler in den Camps der NHL Teams zu sehen, auch wenn es mittelfristig wohl nur Seider, Bokk und eventuell Gawanke schaffen werden.

Justin Schütz gilt als ganz grosses Talent mit Chancen.
Hoffe schon das der eine oder andere die Chance bekommt und auch nutzen kann.

Ist für unsere Silber Helden auch etwas unglücklich gelaufen, wenn man sieht das Macek z.b. gut in der AHL getroffen hat und trotzdem nie die Chance bekommen hat.
Oder Ehliz, für den es wohl ziemlich frustrierend gewesen ist.

Zitat von dali357

sorry, aber nach dem Satz habe ich aufgehört zu lesen.....

Ups ? wie ist das mit den Kanadiern....

Ja, die berühmten nicht nordamerikanischen Canadier.....

#nichtnurlesenauchverstehen

Typischer Sens move: Cap hoch bringen und Geld sparen.
Sportlich ist Anisimov für mich der bessere Spieler und ein guter 3rd line center, verstehe den Trade aus Hawks sicht daher nur bedingt.
Kann man mit dem gesparten Cap was anfangen?

Zitat von Jürgen1962

Die Problematik ist, daß sich Ahnungslose wie ein Moritz Müller nach einer Klatsche gegen Iserlohn hinstellen und dummes Zeug reden, anstatt ihre Leistung zu hinterfragen, weshalb sie sich von Spielern mit einem Drittel des Gehaltes so abfiedeln lassen, ein Greilinger, der früher eine bessere Qualität gesehen hat, weil er mal Gold auf einer B-WM geholt und sich das wohl schön gesoffen hat und jetzt als Nachwuchstrainer alles besser machen (hat er einen Trainerschein?), also Schaidnagel neu erfinden will, ein Furchner, der seine Felle davonschwimmen sieht, ein Bakos (wer ist Bakos), der wild drauflos schwadroniert, obwohl er offensichtlich noch nicht einmal den Stufenplan der U23-Regelung gelesen hat. Nochmals, das Konzept Powerplay 2026 sieht als Ziel eine AL-Reduzierung vor (DEL 6+2/ESBG 3+2/OL 2+1) und wie bei einem normalen Haus müssen zunächst gesunde Fundamente geschaffen werden, von Seiten der DEL, abgestimmt mit dem DEB (also nicht den Ahnungslosen), mit dem Stufenplan mit nur noch 16 normalen Lizenzen bis zur Saison 23/24.

Bei den ganzen Anwürfen seitens der Ahnungslosen hat keiner etwas zur Finanzierung des Business gesagt. Das ist bezeichnend, wenn lediglich mit dem eigenen Konto beschäftigt ist. Vielleicht fragt mal einer dieser Ahnungslosen bei so manchem sportlichen Leiter/Manager, beispielsweise in Schwenningen nach, was das Abenteuer mit den "jungen Wilden" gekostet hat. Vielleicht sollte man sich auch bei den Herren Fliegauf, Mondt, etc. pp. erkundigen, wie der Markt hinsichtlich Preis-/Leistungsverhältnis tickt. Hierauf sind die Ahnungslosen mit keiner Silbe eingegangen.

Und wenn ein Fußballspieler, -trainer und was weis ich sich nur mit Ahnungslosen unterhält, dann kommt halt nur Dampfplauserei bei raus.

Ja, dann muss die Liga halt mal die Spieler ausbilden, die sie selber auch braucht.

Die DEL existiert ja nur, weil v.a. Nordamerika eben viel mehr gute SPieler ausbildet als sie selbst als Profis beschäftigen können.
Es ist eine Liga die nicht im Ansatz nachhaltig agiert, seit jeher. Geboren aus der Not überschuldeter Vereine, die kurzfristige Lösungen für grundlegende Probleme gefunden haben, nämlich günstig Spieler aus dem AUsland einzukaufen und die gegeneinander Spielen zu lassen - trainiert von Trainern aus USA/Canada und gemanaged von Managern von drüben.

Was die DEL eigentlich bräuchte wäre eine Punkteregelung mit Anforderung an Spieler aus dem eigenen Nachwuchs, einer Local Hero Regel und damit eine verknappung der ALs - am besten über eine finanzielle Komponente die dann in einen aufgepeppten Reindl Pool fliest.
Dann wären in der Liga - in Deutschland ausgebildete Spieler wichtig, man würde sich überlegen welche ALs man sich ins Team holt und wieviele.
Lass mal sagen ein in dtl. ausgebildeter Spieler gibt 1 Pkt., ein Al 10 Pkt. und ein Spieler aus dem eigenen Nachwuchs gibt -10.
Du darfst 60 Punkte ausgeben, für jeden Punkt drüber kostet es dich 15.000€ in den Reindl Pool.
Dann hättest du als Team mit einem Local hero 70 Pkt. - 15 dt. + 5 Als + Local hero.
Irgendwie sowas wird man doch hinbekommen, wenn man es wirklich möchte.
Die positiven Effekte sind natürlich Stellenwert der Nachwuchsarbeit und eigenen Spieler, Fans indetifizieren sich mehr, Teams haben wieder einen eigenen Charakter, und das Geld bleibt überwiegend im eigenen System. ALs werden knapper, die ganzen durschnitts ALs verschwinden, das Nationalteam profitiert weil bei 5 Als halt min. 5 dt. PP spielen müssen - die Folgen für das Eishockey sind positiv, mit 2 Nachteilen:
Es kostet erstmal, weil man in die Ausbildung investieren muss und die Resultate erst einige Jahre später sichtbar werden.
Und das Niveau sinkt erstmal.
Das ist halt ein kurzfristiger Nachteil - und drum wird es nicht gemacht

Zitat von trekronor

Es ist insgesamt ein eigenartiger Trade. Nylander brauchte einen neuen Start, ähnlich zu Strome letzte Saison. Ok. Jokiharju schient aber in Ungnade gefallen zu sein. Der Trade ist insgesamt schwer nachzuvollziehen. Vielleicht folgen gerade in Buffalo weitere. Bei der Menge an Rechtsschützen in der Verteidigung, kann man sich das gut vorstellen.

Winged wheel #13

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, welcher Spieler in den letzten Jahren nach 3 Saisons mit 20, 40, 56 Punkten oder ähnlich für 1 M unterschrieben hat. Der Gedanke 'Beweise dich und du bekommst den großen Vertrag' ist klar. Beweisen tun sich andere Spieler mit ähnlichen und schwächeren Werten im Vertragsjahr mit 3 Millionen beispielsweise.

Und klar, für den Kaderspot im nächsten Jahr sind Hronek und Cholowski Konkurrenten für Seider, aber gerade Hronek hat schon ein anderes Standing. Der ist gesetzt. Langfristig werden die 3 nicht wirklich konkurrieren, da an den 3 Spielern kaum jemand vorbei kommen wird.

In Nashville sind Ellis, Josi und Ekholm auch nicht wirklich Konkurrenten, sondern gesetzt. Weißt du wie ich es meine?

Eher sind die alten Spieler diejenigen, die den jungen Spielern den Spot blockieren.

Alles anzeigen

Geht ja erstmal um die nächste Saison.

Hronek und CHolowski sind langfristig das defensive Gerüst, Seider kommt jetzt dazu, und damit geht es um die Plätze mit 6 Veteran D unter Vertrag gibt es einen Spot.

Zitat von trekronor

Winged wheel #13

In dem Artikel steht eigentlich nichts neues.

Konkurrenten sind Hronek und Cholowski eher nicht, sondern seine zukünftigen Partner in der Defensive. Dass er diese Saison NHL spielt, wäre wirklich überraschend, aber nicht völlig ausgeschlossen. Für mich wäre die beste Lösung die AHL. Dort ist man flexibel und kann ihn sich einige Spiele in der NHL anschauen und ihm dort die nötigen Spielsituationen garantieren.

Wer kann das schon in Mannheim? Am Ende ist dort wieder ein abgerockter Ex-ECHL oder Ex-AHL Spieler und Seider spielt Reihe 3 ohne Powerplay und Unterzahl. Was übrigens ein Grund war, wieso er nicht höher eingeschätzt wurde von vielen Scouts. Man hat sich gewundert, wieso er in Mannheim in der DEL (Medium Level Pro League) nicht über Reihe 3 Eiszeit hinaus kam und keine Special Teams spielen durfte/konnte, obwohl er jeweils auf internationalem Niveau überzeugt hat.

Doch für nächste Saison sind das seine Konkurrenten für den NHL Job.

Lebanc ist ein deal den man durchaus mal sieht nach einer guten Saison.
Beweise deine Leistung und rechtfertige den grossen Vertrag, die RFA Situation ist halt doch immer etwas komplizierter und die Teams versuchen natürlich solange sie die Rechte an dem Spieler haben den Cap hit niedrig zu halten

Schöner Artikel über Seider und seine Situation bei den Wings
https://www.nhl.com/news/moritz-se…6?tid=277729154

Klingt sehr positiv, die Frage wo er nächste Saison spielen soll.
Cholowski, Hronek, und mit abstrichen McIsaac sind seine Konkurrenten, mit alternden Veteranen vor sich die auch schnell mal verdrängt sind.
Vieles ist möglich:
Seider bleibt in Mannheim um nächste Saison rüber zu gehen, wenn die Verträge von Daley, Ericsson, Green ausgelaufen sind und Detroit freie Spots hat.

Er geht jetzt rüber in die AHL und spielt in Grand Rapids weil die Wings die Option haben wollen ihn direkt hoch zu ziehen wenn sich die alten Defender verletzten oder falls man zum seller wird und traded.
Warum er in die CHL gehen sollte, erschließt sich mir nicht, er hat im Herrenbereich überzeugt, hat eine gute WM gespielt und in der DEL gute Leistung gebracht, was bringt ihm da CHL, das wäre ein Rückschritt.

Zitat von trekronor

Winged wheel #13

Hronek war bei der WM bester Verteidiger und hat mir dort super gefallen. Ich denke, der wird nächste Saison in der schwachen Detroit Verteidigung eher Topline oder 2. Paar spielen.

Kaski aus dem finnischen WM Siegerteam haben sie auch noch als Art Joker.

Cholowski kann nach dem Rookiejahr einen ordentlichen Schritt machen. Wenn die beiden/3 sich gut entwickeln, sieht das zwar längst nicht top aus, aber nächste Saison ist mit Detroit eher nicht zu rechnen. Für eine Rebuild Saison ist das ok. So lange wie möglich nicht den Anschluss verlieren, dann Picks sammeln.

Vielleicht tradet man vor der Saison noch einen D, z. B. Daley.

Wenn die Verträge von Daley, Green, Ericsson dann enden, können Hronek und Cholowski dann eine wichtige Rolle in den Top 4 einnehmen.

Seider käme dann auch noch ins Spiel.

Alles anzeigen

Cholowski war gegen Ende der Saison in der AHL und raus aus dem NHL Team. Der muss erstmal wieder in die Spur kommen.

ich kenne keine ganz junge D die funktioniert (in der NHL) - mit Cholowski, Hronek und Seider ist wenigstens etwas zu erkennen wie es in Zukunft aussehen soll.
Dauer aber noch ein paar Jahre, bietet das Potenzial zur Überraschung falls die voll durchstarten, aber für die aktuelle Leistung sind Ericsson, Green, Daley leider überbezahlt und natürlich potenzielle Trade Kanidaten, Depth D Veteranen an der Deadline gehen ja ganz gut

Zitat von Dommait

Buffalo sollte lieber mal eine Verteidigung aufbauen .Trotz der Veränderungen immer noch unterstes NHL Niveau.

Haha,
das ist wohl eher Detroit bzw. Ottawa.

Detroit: Green (33), deKayser (29), Ericsson, Daley, je 35, Nemeth, Bowey und dazu Cholowski und Hronek.

Kronwall kommt denke ich nicht zurück, wenn das nicht die schwächste Defense ist, weiss ich es auch nicht.
Im Grunde ist deKayser der einzige der in einigen anderen Teams auch eine Top 4 Rolle bekommen würde, als läuferisch starker stay at home D neben einem offensiv stärkeren Defender.
Green ist max. 3rd pair + PP, Ericsson, Daley sind aktuell mehr depth Veteranen, Nemeth ist reiner stay at home ohne jede offense, und Bowey ist irgendwo zwischen NHL und AHL.
Rechnet man ein das von den ersten 4 immer min. einer Verletzt ist, dann sich die Wings defensiv extrem schwach.

Zitat von trekronor

Die Atlantic ist schwächer geworden? Wie kommst du darauf?

Die Sabres sind denke ich nicht schwächer als letzte Saison. Sie haben Spieler die eher an Erfahrung dazu gewinnen und sich steigern, siehe Dahlin. Wenn er im 2. Jahr auch nur ansatzweise einen so großen Schritt macht wie Heiskanen in Dallas in seinem 2. Jahr, ist das eine extreme interne Verstärkung für das Team. Außerdem hatten sie letztes Jahr schon eine starke Phase und haben sicher daraus gelernt. Das Team ist noch jung und ich rechne mit ihnen.

Die Bolts sind weiterhin ein Topteam.

Florida ist DAS Team der bisherigen Offseason.

Zugänge Joel Quenneville (head coach), Sergei Bobrovsky, Brett Connolly, Anton Stralman, Noel Acciari

Out: Roberto Luongo, James Reimer

Das ist wahnsinnig gut und macht sie definitiv zu einem PO Anwärter.

Die Canadiens sind letzte Saison knapp gescheitert. Sie müssen den Erfolg erstmal bestätigen. Aber ich sehe sie auch vor den Wings.

Boston war im SC Finale, hat gute Spieler abgegeben und die Leistungsträger werden nicht jünger. PO ja, aber wieder NHL Topteam? Fraglich. Dort kann mit der ein oder anderen Verletzung eines Leistungsträgers vielleicht im schlimmsten Fall die Wild Card in Gefahr sein.

Toronto ist auch PO Kandidat, ohne jede Frage.

Wer jetzt genau schlechter geworden ist, weiß ich nicht wirklich. Tampa, Boston vielleicht minimal. Aber auf einem Niveau von dem Ottawa und Detroit derzeit träumen.

Florida ist extrem verbessert und Buffalo sehe ich stärker als vergangene Saison. Toronto bleibt ungefähr gleich. Montreal könnte leicht schwächer sein, aber sie hatten Vorsprung vor Ottawa und Detroit.

Für mich ist die Atlantic aus diesem Grund super eng. Aber Ottawa und die Wings werden wohl kaum Chancen haben um die POs zu spielen, es sei denn, sie überraschen extrem.

Alles anzeigen

Einziges Team der Atlantic das sich wirklich verbessert hat:
Florida.

Toronto deutlich schwächer, war klar das es mit dem Cap eng wird.
Boston ist nicht stärker geworden.
Bolts sind nicht stärker geworden, Stralman abgegeben.
Montreal ist eher schwächer.
Buffalo hat nix nennenswertes dazu bekommen, selbes Team 1 Jahr weiter.

Die Metro hat gefühlt fast alle namhaften FAs bekommen. Rangers, Isles, Devils haben ganz schön zugelangt. Sie haben die beiden Top Spieler im Draft bekommen.
Und die Metro hatte davor schon 5 Teams in den Playoffs.

Florida muss erstmal funktionieren, auf dem Papier sieht es stark aus. Gesetzt sind Leafs, Bolts, Bruins. +5 Metro Teams. Florida klopft da an und wird vlt. einen rauskegeln, wie auch Buffalo oder die Habs, wenn sie einen schritt vorwärts machen.
Detroit und Ottawa sind normalerweise nicht im Ansatz dabei, darum steht auch oben: "Die Atlantic ist eher schwächer geworden, vlt. geht ja was."
Für Detroit.

Boston kann nach verlorenem Finale mal schnell in Probleme kommen, Florida muss nicht funktionieren, und der Rest ist nicht stärker als zuvor, im Gegenteil.
Die Atlantic ist zwar eher schwächer, dafür spannend.
Ändert nichts das auf dem Papier Ottawa wohl das schwächste NHL Team ist, und die Wings nicht viel besser sind.

Zitat von Dommait

Da Arizona und Vancouver besser geworden sind eher einen Schritt zurück.Sehe aktuell vom Kader nur Ottawa und Detroit schlechter.

Die Ottawa Maple Leafs sicher, Detroit weiss ich nicht.
Klar hat man da keine 2 Superstars, nur muss Draisaitl seine Vorsaison erstmal bestätigen.
Sollte er das nicht können, wird es schwer für Edmonton.

Detroit hat eine relativ ausgewogene Forward Group um Larkin und Mantha, mit Athanasiou , Rassmussen, Bertuzi einige jüngere die einen Schritt weiter machen können und im Vertragsjahr sind.

Nementh und Bowey sind keine Sanierung der Defensive, sollte aber Kronwall noch ein Jahr spielen wollen hat man die selbe Defense und ein paar jüngere aus dem Draft, oder einen Cholowski der vlt. den Durchbruch in die NHL schafft.
Green, Daley, Eriksson und Howard sind im Vertragsjahr, und zuminderst Green wird weiter spielen wollen, was der Leistung meist förderlich ist. Die anderen sind mit 35 jetzt nicht drüber, da kann man als Goalie und Defender auch in der NHL noch Topleistung abrufen.
Die Atlantic ist eher schwächer geworden, vlt. geht ja was.
Wenn nicht hat man mit Green, Daley, Ericsson 3 tradbare Defender, mit Howard einen No. 1 Goalie der tradebar sein sollte, und evtl. mit Glendening und Helm depth Spieler die einen Markt haben dürften.

Finde das Team bis auf die Superstars nicht viel schlechter, die Situation aber wesentlich angenehmer .

Zitat von BDWCrow

wie oben schon erwähnt reines Bauchgefühl und ich lasse mich gerne eines besseren bei den Jackets belehren

Ich sah/sehe die Jackets aktuell (nur persönliche Einschätzung) auf einem leicht besseren Level wie die Oilers deshalb der Vergleich beides für mich Teams die um die Wildcard Spielen werden bei den Oilers wenn überhaupt WC2 bei den Jackets WC1 mit viel glück sogar Platz 3

aber etz warten wir erst mal was noch so kommt ist ja noch zeit bis September/Oktober

Ich sehe nicht was die Oilers nach Draft und free agency denn zum Playoff Team macht.
Weder Mike Smith im Tor, noch Thomas Jurco machen dich zu einem besseren Team. Wobei Jurco wenigstens low risk ist, aber er hat sich weder in Detroit noch in Chicago in der NHL etablieren können.
Wer öffentlich Tobi Rieder anzählt, braucht sich nicht wundern das man Spieler wie Khaira weiter verpflichten muss. War jetzt nicht teuer.
Chiasson ist einer der Spieler der halt nur neben Mc David punktet, ohne neben ihm aufzulaufen macht er halt 10G und 20 Punkte, ein typischer Spieler für Reihe 3, der bei den Oilers in Reihe 1 gespielt hat.
Und mit Granlund kommt ein Spieler dazu, der jetzt nicht als punktemaschiene bekannt ist.

Die Probleme in der Defensive wurden 0 angegangen. Spieler wie Kinkaid (nur 2 Mio. -> Montreal), Stralman, Nementh, Myers wären Verpflichtungen gewesen die Edmonton weiter gebracht hätten.
Auch ein Center wäre hilfreich gewesen, dann kann man Draisaitl neben MCD als Wing laufen lassen, RNH bleibt in Reihe 2 Center und dahinter einer wie Filipula wäre nicht schlecht gewesen, und 3 Mio. zu den Wings sind ein guter Preis für einen der 2/3. Reihe mitte spielen kann.

Edmonton hat also bisher wieder komplett versagt: Keinen passenden Flügel neben Mc David, weiterhin kein Fortschritt in der Defensive, und die Tiefe im Team besteht aus AHL Spielern die man weiter verpflichtet.
Erkenne nicht im Ansatz, wie die Oilers im Westen da einen Schritt vorwärts gemacht haben wollen.