Naja das ist sehr pauschal. Der EU-Ausländer ist deutlich günstiger weil….. ?
Das ist doch auch eine Qualitätsfrage.
Bei gleichem Niveau. Der Grund dafür ist, da die Deutschen zu teuer sind. Nicht pauschal, sondern Tatsache. Aus welchen Gründen wollen die Vereine es denn? Weil sie lieber einen teuren Letten in der Mannschaft statt einem Deutschen haben wollen? Sicherlich liegt der Grund an den Preisen.
Alles anzeigenUnd du meinst Kontis die dich auch weiterbringen spielen für 1000€ netto
Eine gewisse Qualität sollten auch die Kontis mitbringen.
Das Gehacktes beim Aldi für 3,99€ ist sicher auch kein durchgedrehtes Filet.
Aber das ist typisch Deutsch, top Qualität aber bitte zum Discount Preis
Der
Ogie
Ich habe lediglich gesagt, dass der Eu-Ausländer bei gleichen Niveau wesentlich günstiger als der Deutsche ist. Das ist auch nicht typisch deutsch. Die Preise für die Deutschen Spieler in der OL sind derzeit utopisch hoch. Es gehen ja nichts grundlos viele Spieler aus der DEL2 in die OL, da sie dort besser verdienen können.
Was ein Unsinn. Erst rüsten sich die Vereine hoch und jammern dann über die Gehälter. Und die Lösung ist dann ein 3 Konti. Als wenndas Schnäppchen sind. Anstatt das Niveau etwas zu senken und auf Jugend zu setzen. Katastrophales Zeichen meiner Meinung.
Eigentlich müssten noch mehr Kontis zugelassen werden, damit die explodierenden Preise der deutschen Spieler sinken. Man bekommt immer einen EU-Auslander mit gleichen Niveau, wie das des Deutschen, nur wesentlich günstiger. Welcher Verein der oberen 6 in den Oberligen setzt den auf junge Deutsche? Dort verdienen die Spieler der ersten beiden Reihen minimun 3000 Euro netto. Die Ausländerregelung muss halt an eine U23 oder ähnliches gekoppelt sein. Ein Import und dafür 2 U23-Spieler zb.
Jein-die Verkündungen bei den Rockets sind auch oft sehr euphorisch, wie zb. bei der Verpflichtung des Goalies-der ist so auf Busch-Niveau, maximal. Da muss was sehr gescheites herbei, auf dieser Position. Der Lunemann von den Haien soll in der OL Spielpraxis sammeln-das wäre ein sehr guter und da Diez günstig zu Köln liegt, könnte ich mir das vorstellen.
Ich befürchte, dass da nichts vernünftiges mehr kommt.
Generell muss man bei dem Kader bisher sagen dass ab jetzt alles darauf ankommt, was man hinter der vermeintlichen ersten Reihe verpflichten kann. Ab Reihe 2 steht und fällt die Saison.
Entweder hat Limburg jetzt ne Menge von Ihren Budget versenkt, oder er wird von extern finanziert.
Vielleicht hat er sich aber auch einfach nur verzockt….
Trotzdem verwunderlich, dass keiner der großen aus der OL zugeschlagen hat. ( Hannover, Halle, Rosenheim etc. )
Solche Spieler gibt es ja nicht wie Sand am Meer! Und notfalls wär der auch in der DEL 2 untergekommen… allerdings waren seine Gehaltsforderungen auch nicht ohne, da muss man dann auch schon liefern.
Aus finanziellen Gründen kann er unmöglich bei den Rockets sein. Ich nehme an, er macht eine Umschulung oder ähnliches. Wahrscheinlich aufgebaut, wie bei Kevin Lavallee.
Was soll das bringen, wenn Petrozza, wenn überhaupt, maximal 3 Reihen einsetzt?
Und das ist schon hoch gegriffen 
Naja was soll Patocka auch sagen. Letztlich einfach blödes Geschwafel wie von Kimmich. Wenn jeder so gedacht hätte, hätten wirbelte den kompletten Lockdown und Im Sport gab es auch nichts zu verdienen für die Herren.
Und natürlich sind jetzt alle nur nebenbei Sportler und erhalten eine geringe Aufwandsentschädigung. Ehrlich gesagt wäre das für die Oberliga sogar der richtige Weg. Nur im letzten Jahr groß auf Profiliga zu machen, danke der Fördergelder super durch die Saison zu kommen, um nun schnell wieder aus dem Profimodus herauszukommen weil es jetzt praktischer ist, ist ein Unding.
Naja, es gibt schon einige Profis in der Oberliga, die wirklich nichts anderes machen, außer Eishockey zu spielen.
Hat er euch abgesagt?
Zitat Moderatoren der Moskitos: Er hat Rücken und beendet seine Karriere.
ich dachte, der hat Rücken ...
Ohne Impfpflicht wird man bei dem eingeschlagenen politischen Weg nicht aus dieser Sache raus kommen. Ein Großteil hat sich impfen lassen um Freiheiten wieder zu erlangen. Da dies nicht so geschehen ist, wie vorgestellt, ist gerade dieser Personenkreis mehr als kritisch, was das Boostern angeht. Eng wird es halt, wenn man trotzt Impfpflicht im nächsten Jahr wieder vor der gleichen Situation steht. Dann wird die dauerhafte Lösung nur Lockdown ab 01.12. spätestens sein und Wintersport mit Zuschauern kann man abhaken.
Mittlerweile glaube ich nicht mehr an 4 Reihen.
Franky spielt eh nur mit maximal 10 Leuten 😂. Was willst Du da mit 4 Reihen.
Meinesachtens ist das im Prinzip ein Zugeständnis bzw. Eingeständnis, dass das dritte G eben doch ein Unsicherheitsfaktor ist, gerade auch wenn es Testungen nur durch die etwas fehleranfälligeren Antigen-Tests als etwa ein PCR-Test voraussetzt. Bei uns gibt es immer noch haufenweise "Testzentren" (eher Testzelte) in der Stadt, in denen es (trotz verstärkter Kontrollen) gewisse Zweifel an der fachlichen Durchführung und entsprechend auch der mitgeteilten Ergebnisse gibt.
Insofern würde ich mir erstmals den Aufbau einer tatsächlich professionellen, qualitativ besseren Test-Infrastruktur wünschen, die eine gewisse Zuverlässigkeit herstellt, dass diejenigen Ungeimpften, die mit einem Test mit mir in das Stadion kommen, auch tatsächlich korrekt getestet sind. Manche Vereine wollen ja vor dem Stadion auch eigene Test-Stationen einrichten, aber auch das sollte dann etwas "Professionelleres" sein.
Maskenfrei könnte ich mir eigentlich nur bei GG vorstellen, nicht aber GGG.
Grundsätzlich ist jedes G ein Risikofaktor. In Wolfsburg dürfen beim Spiel gegen Berlin keine Auswärtsfans ins Stadion und in BW spricht man von voller Auslastung. Es muss unbedingt eine Einheitlichkeit vorgenommen werden.
Erstimpfung bei gut 61% - ich hab meine Zweifel, dass
wir ohne weiteren „Druck“ die 70% bei den vollstän-
dig Geimpften überhaupt schaffen…
Aber was genau bringen uns die 70 Prozent, wenn wir weiter nur auf die Inzidenzen schauen? Klar, natürlich den Schutz der Geimpften, aber ansonsten keine Rückerlangung der sogenannten Freiheiten.
Sollte das aber die Strategie sein, dann hat man auf Jahre keinen Amateursport und keine Zuschauer. Nebenbei lässt sich auch keiner mehr impfen, weil es mindestens 70 Prozent eh nur zu Wiedererlangung von Freiheiten gemacht haben. Wenn dann der Lockdown trotzt Impfung kommt...
Wenn ich aktuell lese, dass auf Empfehlung des RKI an der Niedrig-Inzidenz-Strategie festgehalten werden soll, war es es das dann wohl.
Das RKI plädiert dafür, an der Niedrig-Inzidenz-Strategie festzuhalten. Sollte das umgesetzt werden, wars das für den Amateursport und für Zuschauer sowieso. Meines Erachtens auf Jahre. Höhe Inzidenzen wird es zwischen Oktober und April immer geben.
Das ist richtig und auch sicherlich ein Problem gewesen. Vielen Spielern war es sicherlich zu unsicher zu sagen : Ja wenn Essen in die Oberliga kommt wechsel ich nach Essen . Die spieler müssen ja auch planen.
Ich denke, den Verantwortlichen war schon lange klar, wohin es geht. Das Risiko, ob letztendlich die Lizenz erteilt wird, trägt jeder Verein.
Die grundsätzlich zu schwach sind?
Hast du Fabian Heegmann schon mal spielen sehen ?
Ja, habe ich. Ich bin auch nicht der Einzige mit dieser Auffassung.
ich denke dass ist nur noch ein Fage der Zeit. Man muss jetzt in den nächsten Wochen quasi eine Berechnungsformel für diesen Massstab finden. Solange der nicht da ist, kann er von den Gesundheitsämtern auch nicht angewendet werden. Aber ich denke der Wille hierzu ist da. Inzwischen haben sich ja auch namhafte Epidemiologen von der Inzidenz als alleinigem Maßstab abgewendet.
In diesem Zusammenhang mal ein interessantes aktuelles Interview mit dem Epidmiologen Klaus Stör:
Klaus Stöhr im Interview: "Die Krankheitslast koppelt sich völlig ab von der Inzidenz" - n-tv.de
Stöhr wird aber auch nur bedingt gehört. Man weiß auch, wie lange so etwas dauert. Ich sehe eher schwarz, aber lasse mich gerne überraschen.
Ich würde da jetzt mal den Puck flach halten. Ich kann jetzt nur für BaWü sprechen, aber in den anderen Bundesländern wird es wohl ähnlich sein, gehe ich davon aus. Bei uns ist ja seit gestern die neue Corona-Verordnung mit den 50% Kapazität bei Inzidenz bis 50 in Kraft. Gleichzeitig wurde aber auch angekündigt, dass es im September eine Änderung geben wird mit weiteren Lockerungen insbesondere auch bei Veranstaltungen, die jedoch hauptsächlich die Geimpften (und Genesenen) betreffen sollen. Und dass zukünftig nicht nur die Inzidenz als Maßstab gelten soll, daüber besteht doch inzwischen schon ziemlich Einigkeit. Insoweit bin ich schon zuversichtlich, dass zumindest die Geimpften und Genesenen bis zu einer einigermaßen adäquaten Zahl ins Stadion kommen können. Und das sind dann nicht nur 200.
Die Frage ist halt, bei wem genau ziemliche Einigkeit besteht. Man hört immer nur, dass die Inzidenz nicht der einzige Parameter sein darf. Faktisch lässt Frankfurt nur 5000 Zuschauer zu. In Niedersachsen werden die Clubs ab einer Inzidenz von 10 wieder geschlossen. Das tatsächliche Handeln sieht nicht nach einer Abkehr vom Inzidenzwert aus.
