Genau daran scheiden sich ja die Geister. Ich glaube nämlich, dass er nicht genau wusste, worauf er sich einlässt. Dies lässt sich auch daher ableiten, da er ja bei der Vereinsversammlung explizit um Nicht-Entlastung des bisherigen Vorstandes gebeten hat, da die Zahlen eben nicht so einfach zu überblicken waren und er sich später nicht für Fehler seiner Vorgänger verantworten will. Und er hat nunmal auch am aktuellen Etat nicht wirklich mitgestrickt. Das waren Dittmann und sein Gefolge sowie Pasanen. Abgesehen von so Sachen wie oben angesprochen, dass mögliche Einsparpotentiale nicht erschlossen wurden (Koziol, Petrozza), kann man ihm eher vorwerfen, dass er nicht genügend Zuwachs auf der Einnahmenseite generieren konnte, denn auch ich dachte eigentlich, dass mit seiner Amtsübernahme jemand den Verein führt, der über einen entsprechenden Background verfügt. War anscheinend nicht so (wer Parallelen zum Skihallen-Projekt findet, möge es tun ) und nun bleibt ihm nicht viel Zeit, den Verein, seine Fans, aber auch seine Kritiker vom Gegenteil zu überzeugen.
Deinem Abschlusssatz stimme ich uneingeschränkt zu. Dieses Problem gab es in Essen schon häufig, egal ob die Chefs nun Schiemann, Taschner oder Dittmann hießen. Wobei Essen auch ein spezielles Pflaster ist, wo leider bis heute ziemlich viele, ziemlich fragwürdige Personen im Hintergrund kräftig mitrudern wollen.