Beiträge von WolfsFan

Zitat von Huiluis

Als Kontingentspieler, Stürmer 0,8 Pkte pro Spiel ist jetzt nicht so berauschend die +/- Statistik ist wohl eher der allgemeinen Teamplazierung geschuldet. Da haben Gibbons und Leinweber beim Absteiger aber deutlich bessere Werte.

Ich habe gerade gesehen er ist Zweiflaggenspieler aber selbst da ist das alles nicht so sensationell.

Weiß nicht was hier für ein Maßstab angelegt wird, aber für einen Spieler, der seine erste Profisaison spielt und zum ersten Mal im Ausland spielt sind 37 Punkte aus 47 Spielen

definitiv als überzeugend anzusehen. Dazu noch die gezeigte Qualität abseits von Statistiken und die nicht notwendige Lizensierung als Ausländer und du kannst ganz sicher davon

ausgehen, dass es sich um einen Perspektivspieler handelt, den die meisten Vereine mit Sicherheit nicht ablehnen würden. Wohin auch immer er wechselt, es wird mit Sicherheit kein

Popelclub aus dem unteren Mittelfeld werden.

Zitat von 1543

[…]

Vielleicht kann ein Fachmann was zur Arbeitslosen Problematik schreiben, wenn ich richtig informiert bin ist es garnichtmehr möglich jedes Jahr für einen gewissen Zeitraum zu stempeln. Da verfällt der Anspruch. Auf dem Bau werden da vom Amt Zulagen bezahlt und mit Überstunden gearbeitet. […]

Regelungen zum ALG I finden sich im SGB III. Wer ALG beziehen will muss eine sog. Anwartschaftszeit erfüllen. Konkret muss der Arbeitslose in den vorangegangenen zwei Jahren mindestens ein Jahr erwerbstätig gewesen sein. (§ 142 i.V.m. § 143 SGB III) Wer keinen Anspruch auf ALG I hat, für den kann ALG II ("Hartz IV") oder Sozialhilfe in Betracht kommen. Bei Eishockeyprofis scheint mir das aber nicht realistisch.

Zwecks "Fortbildungen": Wer ALG I bezieht muss sich bemühen, die Beschäftigungslosigkeit zu beenden (§ 138 I Nr. 2 SGB III) und den "Vermittlungsbemühungen der Agentur für Arbeit zur Verfügung stehen" (§ 138 I Nr. 3 SGB III). Die konkrete Ausgestaltung ist abhängig vom Einzelfall und dem jeweiligen Vermittler und wird in einer "Eingliederungsvereinbarung" festgehalten. Wie das im Einzelnen bei Sportlern aussieht ist mir nicht bekannt.

Nein hast du nicht, aber aus dem Kontext heraus war das kaum anders zu verstehen. Anyway, wie so oft im Leben sollte man wohl auch hier ein

gewisses Maß an Differenzierung anlegen. Linse hat der Mannschaft geholfen und sei es nur durch die gemachten Punkte. Das macht ihn weder

zum Heilsbringer, noch perfekt und verbietet schon gar nicht, auch Kritik walten zu lassen, wo angebracht. Manche (im Freiburger Fanlager)

übertreiben es aber auch maßlos und scheinen nicht einzusehen, dass er durchaus auch einen brauchbaren Beitrag leistet.

Zitat von elduderino

Eher "wenns was zu gucken gibt" kommen die Leute.

Wenn es um etwas geht, sei ss Auf- oder Abstieg.

Die Leute kommen zu "wichtigen" Spielen und nicht zu einem gewöhnlichen Vorrundenspiel.

So war es bei uns schon immer und so wirds auch immer bleiben.

Das stimmt, aber der Erfolgsfaktor hat auch einen Einfluss auf die Zuschauerzahlen. Auch das hat die Vergangenheit gezeigt. Und auch das wird

sich nicht ändern. Muss es auch garnicht.

Zitat von happy

Linsemmeier kann sich ja mal außerhalb von Freiburg beweisen. Dann bin ich mir aber sicher dass er bis Weihnachten wieder da ist.

Zu Billich. Ab und zu haben auch Verträge ihre Gültigkeit.

Is mir ehrlich gesagt völlig Wurst, ob er sich außerhalb "beweisen" kann oder nicht. Solange er seine Punkte hier macht.

Ey Schiriiiiii das war'n völlig regelkonformer unerlaubter Körperangriff! Echt jetzt!!!!

Zitat von witschge

Saison beendet, Klassenerhalt!

Folgende Gerüchte sind mir zu Ohren gekommen:

Nemec nach Heilbronn

Kunz hört auf

Linsenmaier nach Kassel

Moser nach Ravensburg

Saccomani nach Essen

Balej und McGowan sollen bzw. wollen wohl bleiben

Alles anzeigen

Ich würde Moser gerne weiter hier sehen. Finde er hat Potenzial. Kunz würde ich definitiv auch vermissen. McGowan is sicher ne Weiterverpflichtung wert. Balej gefällt mir an sich schon

auch, allerdings isser ja nicht mehr der Jüngste. Neigt meiner Meinung nach auch hin und wieder zum "abtauchen". Da es aber vermutlich zu teuer wird, einen jüngeren Spieler mit ähnlichen

Qualitäten, die auch schon in der Liga "nachgewiesen" wurden, zu finden, wäre ich auch froh, ihn weiter hier zu sehen. Auf jeden Fall besser als eine "Wundertüte", die sich dann als Nullnummer

rausstellt.

Die Billichs zurück in Freiburg wäre eine Sache, über die ich mich freuen würde. Kann mir aber nicht vorstellen, dass das so kommt. Was Linse angeht: Bei aller mehr oder weniger gerechtfertigten

Kritik, die Punkte, die er hier macht, würden uns bitter fehlen. Auch in wichtigen Spielen (siehe Spiel 7 vs. Deggendorf).

Zitat von ksc_kurt_kammer

Was ist denn eure Meinung zum Dresdner Moderatoren Team?
Habe mir diese Saison einige Spiele angeschaut, besonders wenn meine Huskies zu Gast waren. Für mich gehören sie mit zur Ligaspitze. Haben meiner Kenntnis nach diese saison einen neuen Moderator gehabt. wie ist da eure Meinung zum ganzen?

Sehe ich auch so. Sehr sehr gute Moderatoren, auch wenn ich mit dem Akzent so meine Probleme habe

Im ersten Drittel besser gespielt, im 2. ausgeglichen und im 3. wars nur noch ein Nervenkrieg. Hätte genauso gut ins Auge gehen können. Cash mit einem aus meiner Sicht sehr guten Spiel, auch wenn er bei einem Gegentreffer keine gute Figur macht. Im letzten Drittel hätte ich mit mehr Gegenwehr des DSC gerechnet. Hat irgendwie den Eindruck gemacht als hätte der letzte Wille gefehlt, dass Spiel noch auszugleichen.

Insgesamt kann es wohl kaum jemand bezweifeln, dass uns die Nachverpflichtungen den Ar*** gerettet haben.

Zitat von Eishockey oberland

Um Gottes Willen, da sind ja zwei extreme Experten dabei.

Bei Oswald kräuseln sich mir spontan die Zehennägel. Aber jeder hat ja eine zweite Chance verdient. Oder dritte. Oder vierte. Oder...

Zitat von Roland

Das ist meistens so, dass der User, den es betrifft, uneinsichtig ist und nicht versteht warum seine Beiträge gelöscht werden.

Und da wir halt hier nicht auf Facebook sind, werden Beleidigungen halt gelöscht.

Übrigens, ich sage, dass Freiburg morgen verliert und dann Oberliga spielt.

Einer von uns zwei wird dann schon recht haben.

Finde ich gut. Besser so als der asoziale Gossenton, der in den "sozialen" Medien herrscht. Trotzdem wäre es meines Erachtens besser, allein schon für die Transparenz, in den Post zu schreiben, warum dieser gelöscht wurde. *Gelöscht wegen Beleidigungen* etc.

Zitat von Löwe

Allgemein:

Jeder Standort hat seine "nebenberuflichen" Kommentatorem und ich freue mich, daß es so unterschiedliche Präsentationsarten gibt.

Dem einen gefällt´t es, dem anderen nicht.Für mich liegt die Information im Vordergrund.

Nur, die Kommentatorem sollten daran denken, daß vorwiegend Auswärtsfans diese Übertragung nutzen, weil die Heimfans ja in der Halle sind.

Also Lokalpatiotismus ja, aber auch an die Auswärtsfans denken.

Somit vielleicht lieber ruhige Sprecher einsetzen, als lokale Fans.

Alles anzeigen

Sehe ich auch so, aber an "ruhige Sprecher", die also nicht selbst Verbindung zum jeweiligen Verein haben, kommt man sicher nicht so leicht. In den allermeisten Übertragungen, die ich bisher gesehen habe, war aber die Neutralität in ausreichendem Maße gewahrt, finde ich. Mit Entsetzen erinnere ich mich an einen Pressesprecher zurück, der nach einem Spiel ernsthaft den damaligen Freiburger Trainer auf der Pressekonferenz gefragt hatte, ob man eigentlich immer so dreckig spiele oder so ähnlich. Keine Ahnung wo/wer/wann das war, ist schon Jahre her, aber das war wirklich unprofessionelles Verhalten par excellence.

Zitat von Kirchhofner

Naja wir Freiburger haben genausoviel Assies in unseren Fanreihen wie die Deggendorfer oder andere Standorte . die gibts immer . Und die deggendorfer schimpfen über Havel und Herm wir über Gawlik und co . Jede Seite hat ihre Spezialisten und brauch nicht rumheulen das sind halt PD . Mir persönlich ist es relativ schnuppe wer Absteigt mein Leben geht trotzdem weiter . Und sein wir mal ehrlich der Abstieg ist nicht umbedingt unverdient für Frb und Deg wenn man so die Leistungen diese Saison sieht .

"Rumheulen" tut hier auch keiner. Es gibt auch im Eishockey eine Grenze, die nicht überschritten werden sollte, einen Verhaltenskodex und

klare Regelungen, was zu dulden ist und was nicht. Darüber kann und sollte man sich austauschen dürfen. Gerade in den Playdowns. Solche

Diskussionen mit Pauschalaussagen wie "sind ja eh beide gleich schlimm", etc. niederzubügeln zu versuchen halte ich nicht wirklich für sinnvoll.

Meine Meinung

Zitat von Doc

Hm. Also nachdem ich mir gerade nochmals die Highlights auf der DEL2 Seite angeschaut habe, kann ich leider nicht wirklich eine "Totenstille" nach dem Foul an Cihak entdecken. Vielmehr ein unfassbarer Ausbruch von Hass im Hintergrund während er immer noch benommen auf dem Eis liegt. Wenn das für Deggendorfer Verhältnisse totenstill ist, möchte ich auf keiner Beerdigung in Niederbayern dabei sein...

Genau so isses!

Zitat von filipo72

Ich kann Euren Ärger nchvollziehen liebe Freiburger, und auch wenn es gleich dislikes hagelt: Aus meiner Sicht: Zuerst war absolute Schockstarre in der Halle, weil keiner wusste was mit Cihak los ist. Das war eine relativ lange Zeit, dann hat er sich bewegt, dann hat Röthke die Sanitäterin mit der Trage aufs Eis begleitet. Keine Häme und sonst was im Stadion. Cihak hat sich langsam gefangen, aufgerichtet und wollte nicht auf die Trage. Dann ist er plötzlich aufgestanden und rausgefahren. Just in diesem Moment kam von einem Teil des Publikums über das ihr Euch so aufregt, nämlich dieser Schwalbenvorwurf [...]und er kam ja dann auch zu Beginn des dritten Drittels raus und hat Gott Sei Dank normal weiter gespielt. Bis er aufgestanden war, hat kein Mensch irgendwelche Schmähgesänge vorlauten lassen.

[…]

Bitte nochmal das Video konsultieren. Wenn die Sichtweise bzgl. der Reaktion des Publikums sich dann nicht ändert, bitte unbedingt einen guten HNO aufsuchen.

Zitat von filipo72

Das Foul: Gawlik hat heuer viel härtere unfaire Bandenchecks produziert und dafür auch Matchstrafen kassiert. Der Schiedsrichter stand heute daneben und hat das Foul nur mit 2 Minuten bestraft. Warum? Das Foul ist überflüssig und unnötig, allerdings ist Cihak in einer extrem unglüclichen und instabilen Position in Schieflage auf Gawlik zu und ist ihm ins offene Messer gelaufen, relativ weit von der Bande und dann kriegt er den Check. Das darfst Du als Cihak nicht machen, du darfst gegen einen 4 fachen Deutschen Meister nicht so ins offene Messer laufen, den Hit hätte er von jedem anderen Spieler in jedem anderen Spiel auch kassiert. Wäre das Foul in dem Ausmaß gewesen wie hier beschrieben wird, hätte Gawlik sofort eine 5 plus 20 bekommen.

Es war ein komisches Spiel wie immer, Cash wirklich überragend, Freiburg hatte das 1:2 mental gebrochen. Wenn der DSC diesen Kampfgeist durchgehend gehabt hätte, wäre die Serie schon beendet. Als Fan des DSC hoffe ich weiter und versucht Euch bitte zu beruhigen liebe Freiburger, es ist keiner ernsthaft verletzt und beim dreckig spielen und Trashtalk und Schiedsrichterkritik nehmen sich beide Mannschaften nichts. Auch die Tölzer hatten ja die Freiburger bzgl. dreckig spielen sehr kritisiert. Spiel 7 schauma a moi.

Du tust dem Gawlik mit deiner Aussage nicht gerade einen Gefallen, wenn man es Recht bedenkt. Er hat viel härtere unfaire Bandenchecks provoziert? Aha, ist also ein notorisch unsportlicher Mehrfachtäter. Er hat eine Menge Erfahrung, ist gar 4-maliger Deutscher Meister? Na dann muss er ja ganz genau wissen, was er da macht und welche möglichen Konsequenzen sein Handeln hat! Die Aussage, dass er den Hit in dieser Art und Weise in jedem anderen Spiel auch bekommen hätte ist ein klarer Fall von leerer Aussage, weil nicht zu beweisen. Warum er keine größere Strafe bekommt ist meiner Meinung nach einfach der Tatsache geschuldet, dass Cihak tatsächlich unglücklich agiert und sich angreifbar macht. Das darf aber keine Rolle spielen sondern muss bei korrekter Regelauslegung sogar erschwerend berücksichtigt werden. Siehe dazu Regel 7 des IIHF Regelwerks unter den Punkten "vulnerable" und "reckless". Selbst wenn Cihak den ganzen Wechsel über mit dem Gesicht Richtung Bande an selbiger stehen bleibt, gibt das dem Gegenspieler noch lange nicht das Recht, das auszunutzen. Das einzige, was strafmildernd zu berücksichtigen ist bzw. nicht auch noch erschwerend hinzukommt ist, dass sich Cihak tatsächlich nicht schwer verletzt hat. Jetzt darf jeder selbst entscheiden, ob das wohl der Brillianz eines Gawliks oder doch eher dem Zufall geschuldet ist.

Zitat von flamie

Sehe das ähnlich wie Roland.
Das ist natürlich unnötig und muss absolut nicht sein. Auf der anderen Seite haben sich schon viele Freiburger in der Serie übers Eis gerollt unter vermeintlich höchster Pein und sind dann beim nächsten Wechsel wieder auf dem Eis gestanden. Dass es irgendwann dann keiner mehr "glaubt", wenn mal einer wirklich verletzt ist, lässt die Sachen ab und an zumindest etwas verständlicher dastehen (Ich will hier nichts rechtfertigen, auch wenn ich jetzt erwarte, dass es hierdrauf Dislikes hagelt).

Liebe Freiburger, ein Spiel 7 ist niemals fair, egal wen es am Ende trifft. Es werden Nuancen entscheiden und Freud und Leid werden näher beinander sein, als das jemals sonst der Fall ist. Möge der Bessere gewinnen.

… genauso wie viele Deggendorfer. Ich weiß nicht aber zumindest gefühlsmäßig hält diese im Fußball gezüchtete Unart langsam aber sicher auch in unserem Sport Einzug? Ist ja nicht so, dass das nur in dieser Serie und nur bei Freiburg und Deggendorf passiert. Ich kann mich zumindest nicht daran erinnern, dass das schon immer so war. Zumindest nicht in dem Ausmaß. Meines Erachtens müssten für Schwalben und fürs Simulieren auch viel öfter Strafen ausgesprochen werden.

Zitat von christobal

Beim 1:0 muss er die Scheibe einfach fangen, dann ist

die Szene sofort vorbei...

Ok ja, geschenkt! Ist aber im Gegensatz zum halbherzigen Verlassen des Torraums ein eher geläufiger Fehler und damit nicht wirklich ein "ganz alt aussehen". Nichtsdestotrotz ein Fehler, ja. Ich denke Cash hatte heute auch wieder einen sehr guten Tag. Wobei ihm das letzte Drittel natürlich quasi geschenkt wurde.

Zitat von a.-d.

Sorry, aber das ist Unsinn. Freiburg hat verloren, weil Hertel 2x ganz alt aussieht und weil man sich den blöden Shorthander einkassiert hat. Und weil man sich hier und da nicht im Griff hatte und auch sonst mindestens 30 Minuten lang ein grottiges Spiel abgeliefert hat. Deggendorf hat es mehr gewollt. Und die Szene mit Röthke-weiter oben schreibst du bei Cihak noch ganz anders über Gawlik, um dann hier dem gefoulten Spieler etwas unterzujubeln? Wir haben hier, sicher mit Freiburger Brille, keinerlei Absicht sehen können.

By the way... Daniel Heinrizi schon gleich mit auf der Bank....

Hertel sieht einmal ganz alt aus. Als er seinen Kasten nicht verlässt, sondern stattdessen zögert und auf halber Höhe stehen bleibt. Wo denn noch? Shorthander, ja klar! "Weil man sich hier und da nicht im Griff hatte". Sehe ich genauso. Nur, dass ich noch eine Hypothese dazu liefere, warum. Dass Deggendorf es mehr gewollt hat, will ich nicht bestreiten. Ja, das ist auch schwierig einzuschätzen. Wenn du aber selbst jahrelang gespielt hast, oder auch nur viel Erfahrung im Schlittschuhlaufen hast, solltest du wissen, dass das absolut keine natürliche Bewegung nach so einer Aktion sein kann. Vergleiche mal hundert ähnliche Spielszenen und ich garantiere dir, dass die Beine beim Sturz in den allerwenigsten Fällen hochgenug wandern, um den Gegenspieler am Kopf zu treffen.

Zitat von Fredlinger

Tut mir leid Deggendorf aber was ist bitte mit euch los?

Cihak liegt merklich benommen / verletzt auf dem Boden, ist kurz davor eine Halskrause umgeschnallt zu bekommen und ihr habt nichts besseres zu tun als Hass parolen zu singen und nach dem zum Glück selbstständigen aufstehen des Spielers zu pfeifen und ihn nieder zu machen?

Und danach darf man sich noch anhören das ein A. Cihak die clevernes fehlt und er selbst schuld ist? Echt jetzt? Ein Gawlik haut ihn ihr ohne Chance auf die Scheibe 0,5 m vor der Bande von der Seite Kopf zur Bande geneigt in diese hinein...

Das Spiel ist für mich nebensächlich, ich bin vor das unsere #28 eigenständig das Eis verlassen konnte

Kann ich nur zustimmen. Offensichtlich handelt es sich bei einem Teil der deggendorfer Fans um niederbayrische Bauerntrampel ohne Sinn und mit noch weniger Verstand. Gibt's bei uns auch, aber jetzt sag mir doch mal bitte einer, wann sich das Gros des Stadions bei uns mal so asozial verhalten hat? Da wird eher geklatscht wenn der Spieler es selbst vom Eis schafft… und Totenstille wenn nicht. Was die Mitschuld von Cihak angeht bin ich differenzierterer Meinung. Er war nicht auf den Körperkontakt vorbereitet, was er hätte sein sollen. Die Verantwortung liegt trotzdem beim Spieler, der den Kontakt verursacht. Hätte meiner Meinung nach strenger geahndet werden müssen. Die Schirileistung insgesamt war meiner Ansicht nach heute recht grottig...

Zum Spiel: … was aber nicht als Ausrede für die Niederlage zählt. Verloren wurde, weil man sich von unsportlichen Aktionen einiger DSC Spieler hat provozieren lassen und den Kopf verlor. (Bsp.: Röthke zieht, nachdem er zugegebenermaßen gefoult wurde, im Fallen die Beine hoch, um Kaupilla noch einen mitzugeben und erwischt ihn dabei mit dem Schlittschuh im Gesicht. Ja ich unterstelle hier Absicht! Wer sich die Szene anschaut und selbst Erfahrung hat weiß, dass das absolut keine natürliche Bewegung nach dem Sturz war. Sieht man immer mal wieder, was es aber nicht besser macht. Kann auch ganz böse enden, Stichwort Drosselvene.) Die Strafzeitenflut im 3. Drittel, als man eigentlich nochmal hätte aufdrehen müssen, ist Ausdruck dafür. So dreht man ein Spiel halt einfach eben nicht. Am Dienstag wird es nochmal spannend. Wenn die Disziplin wieder gefunden wird und auch wieder talentierteres Personal in Schwarz an die Pfeiffe darf sollte da wenig anbrennen.

Mal ne blöde Frage: Lässt sich mit der hier verwendeten Forensoftware nicht auch eine "echte" Umfrage realisieren?
Also mit Radiobuttons, Tortengrafik/Balkendiagramm etc.? Wäre sicher übersichtlicher...

Zitat von Maruk

Nochmal: wichtig ist, wo er ihn ZUERST trifft. Stichwort Principal point of contact. Trifft er ihn zuerst an der Schulter, rutscht dann rauf und trifft ihn am Kopf, ist das traurig, aber keine Strafe. Trifft er ihn zuerst am kopf --< CHeck gegen Kopf/Nacken.

Das ist eindeutig falsch. Der "principle point of contact" spielt zwar eine Rolle für die Frage, ob es sich bspw. um ein Vergehen gegen Regel 123 oder 124 handelt, aber es kann sehr wohl auch eine andere Strafe in Betracht kommen, wie schon zuvor beschrieben. Allgemein gilt: "A skater is considered to be in a vulnerable position when he is no longer in control or possession of the puck and he is either not aware of an impending hit or he is not prepared for the hit.A bodycheck to an opponent who is vulnerable is automatically considered reckless even if that bodycheck would be considered legal to a non-vulnerable opponent." (Regel 7) Den Kopf unten zu haben ist aus meiner Sicht quasi der Inbegriff des "nicht vorbereitet seins". Der Spieler, der den Körperkontakt herbeiführt ist dafür verantwortlich, das Verletzungsrisiko beim Gegenspieler zu minimieren. Nicht anders herum.