Insgesamt war das Spiel jetzt doch recht offen.
Im Parallelspiel überrascht das aktuelle Ergebnis dann schon etwas.
Beiträge von Iceball
-
-
Alles anzeigen
Wie verquer muss man drauf sein, um zu so einer Aussage zu kommen? Man City, das Scheichspielzeug?
Ich weiß nicht sicher woran es liegt, aber ich denke das ist auch ein Generationenthema. In meiner Jugend kannte man nur die deutschen Mannschaften richtig gut, hatte maximal noch so halbwegs Infos über Mannschaften der deutschen Legionäre. Daher stammt auch noch mein Faible für Inter, später durch portugiesische Kollegen kam ich zu Benfica.
Da war es selbstverständlich, dass man in Europa für die deutsche Mannschaft war. Da hat sich auch noch der Schalker gefreut als Dortmund gegen Juve gewonnen hat.
Woran es liegt das dies nicht mehr so ist?
Zum einen sicher durch das Internet und Streaming Dienste befeuert. Die anderen europäischen Vereine sind halt nicht mehr nur durch Duelle mit deutschen Mannschaften oder als Finalteilnehmer bekannt.
Bei manchem User kann ich mich aber nicht des Eindrucks erwehren, dass da auch dieses "nein, ich bin nicht für die deutschen, da wäre ich ja patriotisch oder hätte so was wie Nationalstolz, damit wäre ich ja mindestens rechts, oder gar ein Nazi" mitschwingt.
Oder ist es die Dominanz der Bayern, die damals noch nicht so gegeben war?
Schade, dass ein „eigentlich“ guter Beitrag durch so eine überflüssige These am Ende dann doch zunichte gemacht wird.
Und nein ich bin nicht „getroffen“.
Im übrigen wäre der FCB wohl der einzige der verbleibenden vier (wenn man mal City das Weiterkommen zutraut) die seit Jahrzehnten solide wirtschaften, sich nicht an einen großen Scheich/Mäzen verkauft haben und Verein finanziell gesichert darstehen. Manche mögen den „Erfolg“ dann als arrogant bezeichnen. Wenn sich auch bestimmt der ein oder andere Anhänger so verhalten mag. Bei der Menge bleibt das auch nicht aus.
-
Das zweite - die Tore in den Qualifiers werden von NHL auch als Playoff-Tore geführt... damit steht Tobi bei 2 Playoff-Toren, beide SHG ???
Ah, okay das wusste ich nicht.
Aber umso erfreulicher. Von mir aus dürfen es auch gerne noch ein paar werden (in der Verbindung dass die Flames die Stars rauswerfen).
-
Nicht doch gegen eine deutsche Mannschaft... nur gegen eine bayrische
Spaß beiseite, wenn ich mich richtig erinnere, ist der Verfasser des Beitrags eigentlich ein 60er... da muss man nicht so überrascht sein, wenn der jetzt nicht unbedingt bedingungslos hinter irgendeinem anderen dahergelaufenen Club aus München steht.
Ja, komische Entwicklung.
Es gab mal Zeiten (nicht in diesem Jahrtausend), da hieß es "Hauptsache München" und die Anhänger der beiden Vereine haben sich unterstützt.
Aber mit dem Wandel der "tollen" Fankultur im Fußball ging dann irgendwann auch das unter.
-
Nun, zumindest hat man im Artikel wieder was gelernt, ein wenig über die Biografie des genannten Herren.
Ist ja auch garnicht verkehrt. Eine Meinung darüber kann sich ja dann jeder selber machen.
Wobei ich solch einen Artikel nicht von Watson erwartet hätte, da ich zumindest den Schweizer Ableger sehr schätze.
Die Frage ist aber, muss man alles wegrationieren was nicht passt?
Die Welt ist halt nicht schwarz oder weiß. Die Umbennenung von Straßen bekämpft weder Rassismus, noch schafft er Gerechtigkeit.
Im Gegenteil, man schafft sich im Zweifel seine heile aseptische Welt, und fördert damit eher das Vergessen an noch dunklere Stunden als man sie heute erlebt.
Und in manchen Fällen ist das auch immer eine Sache der Betrachtung.
Als Beispiel: Hans Calmeyer. In Osnabrück ist gibt es derzeit eine Debatte, ob ein Museum nach ihm benannt werden darf.
Er war Rechtsanwalt und Leiter einer Dienststelle der Nationalsozialisten in den Niederlanden. Er hatte darüber zu entscheiden wer als Jude galt, und wer nicht.
Es lag somit in seiner Hand, wer deportiert wurde, und wer nicht. Er hat tausende Leben gerettet, indem er auch offensichtlich gefälschte Dokumente angenommen hat.
Aber er hat auch Anträge abgelehnt, und somit Menschen in die Lager geschickt.
Das kann man jetzt aus zweit Blickwinkeln sehen.
1. Er war ein böser Mensch, er hat u.a auch dafür gesorgt, dass viele viele Menschen sterben mussten.
oder aber
2. Er war ein guter Mensch, er hat tausende von Leben gerettet indem er versucht so wenige Personen wie möglich ihrem Schicksal zu überlassen. Aber natürlich musste er auch Anträge ablehnen. Was glaubt man, wielange wäre er wohl auf dieser Position gewesen, hätte es plötzlich keinen "Nachschub" mehr gegeben.
Die Wahrheit liegt wohl wie so oft irgendwo in der Mitte.
Oder wer bspw. möchte, dass eine Straße die nach Hindenburg benannt ist umbennen möchte, möchte damit erreichen, dass Hindenburg nicht mehr mit einer nach Ihm benannten Straße "geehrt" wird.
Es sorgt insgesamt aber eher dafür, dass die Person vergessen wird. Es schafft auch soetwas wie eine Erinnerung daran. An die Geschichte, und an den Lernprozess unserer Gesellschaft.
Und wenn ich hier eh schonmal schreibe, dann kann ich auch meinen Senf zum Thema Rassismus dazugeben.
Vorweg - wir sind alle Rassisten. Jeder von uns, jeden Tag. Ob wir wollen oder nicht.
Alleine deswegen weil wir nicht perfekt sind. Wir sind Menschen. Es gibt auch ein sehr gutes Buch dazu, welches uns dies knallhart vor Augen führt (und gerade Menschen die der Meinung sind sie hätten es nicht nötig sowas zu lesen, sollten das tun). Ich werde den Titel hier nicht posten, dazu kenne ich mich mit den Regeln bzgl. "Werbung" nicht gut genug aus.
Was wir tun können, ist zu lernen damit zu leben, darüber zu diskutieren und zu versuchen sich immer weiter zu verbessern.
Die Angst vor dem Fremden zu überwinden. Immer wieder bedarf es dazu kleiner Schritte. Und wenn wir einmal in Alte Muster zurückfallen, muss man halt nochmal ran.
Die Debatte darüber MUSS zwicken und sie MUSS auch wehtun.
Als weiße Person in Deutschland wurde man weiß sozialisiert. Man ist sich bewusst, dass man als weiße Person in Europa äußerst privilegiert lebt und aufgewachsen ist.
Wir denken z.B. der Norweger, der Brite, der Ami, aber wir denken: die Asiaten und die Schwarzen.
Und „die Schwarzen“ haben natürlich so wenig gemein, wie „wir Weißen“. Man könnte auch sagen, alle Leute mit Schuhgröße 38 oder alle mit einem Muttermal. Wir sagen „die Afrikaner“, dabei haben die Angolaner, die Mauretanier und die Ägypter genau so viel gemeinsam, wie wir Deutschen, mit den Griechen und den Isländern. Auch verbinden wir mit Afrika bestimmte Eigenschaften. Überlegt selbst mal, was Euch als erstes zu Afrika einfällt.
Sicher nicht Bildung. Dabei wurde die erste Universität in Timbuktu gegründet, wo man die Operation am grauen Star entwickelte. Bis 1200 war Europa der rückständige Kontinent. Und wenn man sich den Wikipedia Eintrag zu der Universität durchliest, bekommt man schon einen kleinen Eindruck vom Rassismus. So gut kann das, laut Wiki, nämlich alles gar nicht gewesen sein.
Über die deutsche Kolonialzeit wissen wir so gut wie gar nichts. Es ist schon verquer, dass wir in der Schule über die Kolonialzeit von Großbritannien, Frankreich und Spanien lernen, aber nichts über die eigene. Und das bisschen was wir wissen, ist auch noch romantisiert .
Wusstet Ihr z.B., dass es in Deutschland bis 1940 Menschenzoos gab?!
Und wir Weißen kommen gar nicht auf die Idee uns zu fragen, warum Europa so reich ist und Afrika so arm, wo Afrika doch viel mehr Rohstoffe hatte.Und genau soetwas müssen die Personen, die hier sind sich immer wieder anhören.
Und für alle, die es „ja nicht so meinen“, oft muss man sich nur mal vorstellen, wie man das Verhalten einem Weißen gegenüber beurteilen würde. Und sofort ist klar – so was von unterirdisch grenzüberschreitend, die Telefone in den Medienhäusern würden nicht mehr still stehen.
Stell Dir vor, Du bist auf einer Party und wirst gefragt, ob Du adoptiert wurdest.
Weil Deutschland so sehr in freiwilliger Ahnungslosigkeit in Bezug auf Kolonialismus und Rassismus verharrt, herrscht hierzulande tatsächlich immer noch die Meinung vor, Rassismus sei nicht vorhanden, wenn die, die ihn ausübten, es nicht so gemeint hätten.
Eine Erleuchtung war es für mich, als mir bewusst wurde, dass wir Weißen immer von Migranten, Afrikanern, von Leuten mit Migrationshintergrund sprechen. Aber es sind einfach Deutsche! Manche Familien leben seit 5 Generationen oder länger hier. Und doch grenzen wir uns durch unsere Sprache von ihnen ab und sie damit aus. Bei Briten oder Franzosen machen wir das nicht.
Einen wichtigen Punkt finde ich ebenfalls, dass wir weißen Deutschen immer gleich beleidigt sind, wenn uns jemand Rassismus vorwirft. Schwarze dürfen das schon mal gleich gar nicht sagen.
Aber wie oben beschrieben, man muss sich dem bewusst werden, man muss sich den einen oder anderen Schuh auch mal anziehen, ohne sich selber zu verurteilen dafür. Sondern eher Hinterfragen wie man an Zuständen etwas ändern kann.
-
Freut mich für Tobi Rieder, dass er seinen ersten Play-off treffer erzielen konnte.
Umso ärgerlicher, dass die Stars dann doch noch das 5:4 gemacht haben.
-
Also so ganz unansehnlich finde ich die Taktik der CBJ jetzt nicht. Und nachvollziehen kann ich sie sowieso.
Und bislang scheint das ganze aufzugehen.
Hinten relativ sicher stehen, aufpassen dass beim Gegner auf keinen Fall Spielfluss aufkommt, früh angreifen, immer irgendwas zwischen Puck und Tor bringen und im Zweifel einen keeper haben der den Rest wegfängt.
Und ganz wichtig: von der Strafbank wegbleiben, aber trotzdem ein wenig provokativ auftreten. Immer so dass es gerade noch im Rahmen des erlaubten ist.
Und wenn das klappt schaut man, was nach vorne gehen könnte.
-
Ich schätze wir sehen die Avs gegen die Flyers im Finale mit (aus meiner gelb schwarzen fanbrille) besseren Ausgang
Garnicht mal unrealistisch. Würde aber auch VGK und Vancouver nicht unterschätzen.
-
Das Hauptproblem an der ganzen Geschichte ist mittlerweile, dass unsere Damen und Herren in Berlin ihre Arbeit nicht vollständig machen...
Sicherlich ist das von mir „kleinem Mann“ leicht zu sagen (ich persönlich möchte aktuell auch nicht Merkel oder Söder heißen) aber es fehlt an einer einheitlichen Regelung für ganz Deutschland bzw zumindest für jedes Bundesland??
Es kann nicht sein (bezogen aufs Eishockey), dass jedes einzelne Gesundheitsamt vor Ort hier die alleinige Entscheidungshoheit hat und entscheiden darf ob 300 oder 1000 Zuschauer zugelassen werden??♂️
Sicherlich ist jedes Stadion von seinen Gegebenheiten her anderst zu sehen, ich finde das trotzdem ungut wie die ganzen Regelungen getroffen werden..
Kleiner Exkurs in´s Staatsrecht.
Die kurze Form: Weil wir ein förderaler Staat sind.
Die lange Form halte ich aber auch mal ein wenig Bruchstückhaft kurz, da könnte man nämlich eine Arbeit drüber schreiben.
Es ist natürlich einfach den Leuten in Berlin zu sagen "macht doch mal". So einfach machen es sich ja leider immer mehr Leute hier.
Das Problem ist aber, dass die Menschen in Berlin aber nicht so einfach alles dürfen.
In einem förderalen Staat wie Deutschland, gibt es zu nächst die drei Gebietskörperschaften.
Bund, Länder und die kommunalen Gebietskörperschaften (Gemeinden,Städte, Landkreise, Bezirke,...).
Und jede dieser drei Komponenten hat dabei ihm zugeschrieben Aufgaben. Entweder im eigenen oder im Übertragenen Wirkungskreis.
Und jede kann dieser drei Körperschaften kann auch Gesetze, Satzungen und Verordnungen erlassen.
Wenn wir in unser Grundgesetz schauen, finden wir in Artikel 70 Abs. 1:
Die Länder haben das Recht der Gesetzgebung, soweit dieses Grundgesetz nicht dem Bunde Gesetzgebungsbefugnisse verleiht.
Aha, also können die Länder schonmal Ihre eigenen Gesetze erlassen. Sofern es nicht unter den Ausschließlichkeitskatalog in Artikel 73 fällt. Dort befindet sich eine Auflistung, für welche Themen der Bund das Recht der ausschließlichen Gesetzgebung hat.
Die jeweiligen Gesundheitsämter / der Passus der Gesundheit fällt dort nicht zwingend drunter.
Also liegt die Kompetenz mindestens schonmal bei den Ländern.
Nun kommt aber die kommunale Gebietskörperschaft daher, hebt die Hand und zeigt auf Artikel 28 Abs.2 Satz 1:
Den Gemeinden muß das Recht gewährleistet sein, alle Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft im Rahmen der Gesetze in eigener Verantwortung zu regeln.
Die sogenannte kommunale Selbstverwaltung. Und auf diese hat die Kommune ein Recht.
Dafür gibt es ja sogenannte Kommunalverfassungsgesetze. Die sind aber länderspezifisch, da habe ich maximal einen Einblick für uns hier in Niedersachsen (weiß also nicht wie es im Süden aussieht).
Wie oben schon beschrieben gibt es für jede Kommune (Hierunter zählen wie erwähnt auch die Landkreise etc.). einen eigenen und einen übertragenen Wirkungskreis.
Im eigenen Wirkungskreis werden die Pflichtaufgaben der jeweiligen Kommune geregelt, und im übertragenen Wirkungskreis diejenigen, welche das Bundesland an die kommunen "weitergibt".
Bei den Gesundheitsämtern wird der Wirkungskreis der Bundesländer auf die kommunalen Gesundheitsämter übertragen. Diese nehmen (Zitat des Bundesgesundheitsministeriums): ihrerseits Aufgaben des öffentlichen Gesundheitsdienstes wahr, zum Beispiel die Verhütung und Bekämpfung übertragbarer Krankheiten oder die Schulgesundheitspflege. Die Bundesländer sind weiterhin verantwortlich für die Krankenhaus-Planung.
Was die gesundheitspolitische Zuständigkeit der Bundesländer angeht, so erstreckt sich diese vor allem auf zwei Bereiche: die stationäre Versorgung und den öffentlichen Gesundheitsdienst. Daneben spielt Prävention eine wichtige Rolle im Rahmen der Länderaktivitäten.
Dies wird bestätigt durch Artikel 74 (welcher die sogenannte konkurierende Gesetzgebund beschreibt, nach welcher die Länder auf Grundlage des Bundesgesetzes zuständig sind, was hier der Fall ist) Nr. 19: Maßnahmen gegen gemeingefährliche oder übertragbare Krankheiten bei Menschen und Tieren
Zwar wurde das Infektionsschutzgesetz zu beginn der Pandemie vorrübergehden mit dem Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite geändert, allerdings ist das Bundesministerium für Gesundheit nur dazu ermächtigt Maßnahmen zur Grundversorgung mit Arzneimitteln, einschließlich Betäubungsmitteln, Medizinprodukten, Labordiagnostik, Hilfsmitteln, Gegenständen der persönlichen Schutzausrüstung und Produkten zur Desinfektion sowie zur Stärkung der personellen Ressourcen im Gesundheitswesen zu treffen.
Die Änderungen sind tlws. zeitlich begrenzt.
Da ist eine immernoch sehr kurze Zusammenfassung, warum die Verantwortungen liegen wie sie liegen.
Also bitte nicht immer gleich den bösen Politikern im Bundestag die Schuld zuweisen.
PS: ich habe nicht großartig Korrektur gelesen sondern einfach mal drauf los getippter, bitte also den einen oder anderen Fehler in der Rechtschreibung einfach ignorieren.
-
Arizona hat schon eine Klatsche bekommen. Das 3:0 sieht dabei einfach noch schmeichelhaft aus, aber das Spiel war Einbahnstraßenhockey.
Da habe ich zwar nur die Highlights gesehen, aber wenn es blöd läuft, und Colorado fängt sich mitte des dritten Drittels dann plötzlich mal einen dann kann sowas auch umgekehrt laufen. Ganz nach dem altbekannten Motto "Schießt du keins, kriegst du eins".
Auch wenn du natürlich ganz Recht hast, dass die Avs von der Veranlagung und vom spielerischen her schon das deutlich bessere Spiel haben. Die Serie werden sie auch (hoffentlich) recht klar gewinnen, aber einmal traue ich den Coyotes vielleicht ein wenig Glück zu.
-
Nachdem nun alle einmal gespielt haben in dieser Runde, bleibt festzustellen, dass keiner so richtig untergegangen ist. Ergebnismäßig.
Die einzige Serie die ich "klar" auf 4 - 0 Tippen würde, wäre VGK - Hawks.
-
Update bei DAZN
Chicago-Vegas steht jetzt für 23.30 Uhr im Plan.
Kennt da eine die rechtliche Nummer? Warum z. B. das Spiel heute um 17 Uhr nicht kommt?
Weiterhin wurde nun Dallas - Calgary für Sonntag 20.00 Uhr hinzugefügt.
-
Die Spiele sind erst heute Vormittag terminiert worden. Wird bestimmt bald eine Info kommen welche Spiele übertragen werden in den nächsten Tagen.
Btw. gibt es das NHL Gamecenter 19,99 US Dollar für die Play-Offs. Enthalten sind darin alle Spiele.
Das ist richtig, und DAZN ist ja ab und zu auch mal sehr "spontan" was die Übertragungen angeht.
Aber evtl. hat ja jemand irgendwo etwas dazu gelesen.
Das Gamecenter lohnt sich für mich nicht. Da ich maximal die Abendspiele schauen kann, und auch dort nur "das ein oder andere". DAZN allerdings habe ich sowieso, und von daher fand ich das in den Qualifizierungsspielen ganz praktisch, dass genau diese Spiele gezeigt wurden.
Bislang ist in der Vorschau aber auch nocht nichts drin.
-
Weiß eigentlich jemand, ob und in welcher Anzahl DAZN ab der kommenden Runde/ in den nächsten Runden Spiele übertragen wird?
-
Aber beim Fußball alles erstmal befristet bis zum 31. Oktober.
Ich nehme an, das Datum ist an das Verbot zu Großveranstaltungen gekoppelt.
Edit: Hier nochmal etwas ausführlicher samt einer kleinen Übersicht mit wievielen Zuschauern einige Vereine planen.
-
Eine aktuelle Meldung aus dem Fußball.
Kurz gesagt: Dort gibt es mindestens ein Alkoholverbot, keine Tickets für Auswärtsfans, keine Stehplätze sowei personalisierte Tickets.
Quelle:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/bundesl…n/25560996.html
Wie schon öfters erwähnt werden die Auflagen, die für den Fußball gelten, für das Eishockey als Hallensport erst recht Anwendung finden.
Wenn nicht "härter".
-
Da die Antwortmöglichkeit bei Frage 5 "Nicht relevant für mich" besteht, wäre es auch ganz gut gewesen, in Frage 3 eine ähnliche Antwort einzubauen.
Nicht, dass dies großartig relevant wäre, aber da ich dort ja auch eine Antwort abgeben soll - obwohl es für mich nicht relevant ist (ein Stadionbesuch mit Maske lehne ich persönlich ab), könnte dies von Leuten die ähnlich Denken das Ergebnis verfälschen.
