Dass wir aktuell zu viele Gegentore kassieren ist wirklich jeden aufgefallen. Wenn wir uns die letzten Jahre anschauen war das eigentlich immer unser Problem. Jetzt stellt sich die Frage liegt es an den Fähigkeiten der Spieler oder an der Spielphilosophie oder an der taktischen Einstellung? Diese Analyse sollte die sportliche Leitung machen. Wenn ich schon Probleme hinten habe, dann muss ich halt mal Beton anmischen. Mir gefallen zwar auch Spiele mit vielen Toren, aber um erfolgreich zu sein, musst du hinten besser spielen.
Beiträge von Arius
-
-
Ich bin schon sehr nahe bei deinen Aussagen. Ich habe bei deinen ersten Post gemeint, dass du Lehr eine zumindest gute Leistung bescheinigen wolltest, die nur durch diese eine Schiri-Leistung nicht so zur Geltung kam. Dies hast aber mit deinem 2. Post richtiggestellt.
DANKE dafür.
-
Übrigens schöner Save von Lehr beim dritten (??) Treffer von Peiting - ist dann schon auch so, da machst du mal nen überragenden Save und dann sagt der Schiri trotzdem „Tor“... haste sch... an der Fanghand... 🤷♂️
Ich finde das ist jetzt zu einfach. Definitiv hat Lehr schon bessere Tage gesehen. Gefühlt waren in den letzten 5 -6 Spielen immer wieder Eier dabei. Eigentlich schade. Ich denke von der Verpflichtung hatten sich Alle mehr erhofft. In dieser Form gibt es keinen tatsächlichen Konkurrenzkampf.
Heinisch: Die Wichtigkeit hat gestern jeder gesehen. Er war ein sehr belebendes Element. Neben ihm ist auch Rubes wieder aufgeblüht. Kann aber natürlich auch mit dem Heilungsprozess zusammenhängen.
Abwehrverhalten: Wer solche Offensivspieler aufbietet, muss mit Gegentoren rechnen. Jeder kennt den Offensivdrang eines Noes, Schussers oder Müllers. Jeder geht da gerne mal mit nach vorne. Das Problem war gestern das Unterzahlspiel nicht das gesamte Defensivverhalten/ -konzept.
-
Okay, dann danke für die Richtigstellung. Dann hoffen wir, dass die Hauptrunde komplett gespielt wird.
-
Und durch die Änderung auf Punktedurchschnitt pro Spiel bringen uns nur Siege nach vorn. Ein Spiel bei dem wir nur einen Punkt holen verschlechtert unseren Durchschnitt pro Spiel.
-
Wie der Trainer gesagt hat, wären heute auch drei Punkte drin gewesen. Aber wir sollten auch mit den zwei zufrieden sein. Der SC hat nach dem Tor schon sehr viele Spielanteile gehabt. Da hat uns ein starker Goalie im Spiel gehalten.
Bei der Strafenverteilung und Bewertung wurde m. E. nicht immer mit dem gleichen Maß gemessen. Z, B, die Bandencheck an Palka war schon grenzwertig. Ebenfalls der Körperkontakt bei der Verletzung von Pronath. Da geht das rechte Knie des Gegenspielers schon sehr weit nach vorne.
Schlussendlich zwei nicht unverdiente Punkte mitgenommen.
-
aber dann spielt er ja in Straubing
... gerne, wenn wir dann Latta zurückbekommen.
-
Vielleicht ist es auch ein Signal, dass ZG bald einen deutschen Pass erhält?
-
Glaube nicht mal so sehr, dass sich das Netzwerk verändert hat (eher ausgeweitet), sondern vor allem das Budget mit dem er arbeiten kann
Wenn du das Budget ansprichst, dann stellt sich mir eine Frage nach der Strategie. Ich hatte das Gefühl wir wollten mit drei einigermaßen gleich starken Reihen plus einer 4. Reihe aus dem eigenen Nachwuchs spielen. So wurde m. E. das Budget verteilt. Jetzt spielen wir mit drei Reihen haben drei gleich starke Reihen (ohne Nachwuchs), allerdings haben wir keine TOP-Reihe die gefühlt 30 Minuten auf dem Eis ist und das Spiel biegt. (Mir ist bewusst eine überzogene Darstellung.) Wäre es da nicht besser eine TOP-Reihe und zwei schwächere (evtl. 9. und 10. Stürmer aus dem Nachwuchs) zu haben?
-
Wir sind meiner Meinung nach immer noch eine Mannschaft, die über Zweikampf und Willen ein Spiel angehen muss auch wenn wir nun mehr Qualität dazu bekommen haben. Wenn das die Mannschaft einfach nicht aufs Eis bekommt dann sieht man so ein Spiel wo uns Höchstadt mit Einsatz besiegt, denn spielerisch war das etwa das gleiche Niveau auf beiden Seiten.
Dieser Spielbewertung kann ich mich anschließen. Wir können Spiele nur mit 100 % Einsatz und Leidenschaft gewinnen. Unser Spielgestalter ist Tomas Rubes, und der war gestern nicht dabei. Eigentlich ist er, der Spieler der unser Spiel bestimmt. Homjakovs ist ein sehr guter Spieler, der aber eher nicht das Spiel gestaltet, sondern scort. Den beiden Neuzugängen merkte man die fehlende Bindung zum Spiel noch sehr stark an. Evtl. wäre es eine bessere Option gewesen, die eingespielte Reihe "Zawatsky - Homjakovs - Palka aufzubieten, oder während des Spiels wieder zu bilden.
Die Diskussion um Latta flammt eigentlich nach gefühlt jeder Niederlage wieder auf. Ich halte persönlich Latta für einen guten Trainer, denn wenn er an den Niederlagen schuld ist, dann ist er auch an den Siegen beteiligt. Die einzige "Schwäche" ist von außen betrachtet seine "Milde". Damit meine ich, dass er auch mal konsequent seinen Spielstiel einfordern muss. Da habe ich das Gefühl, dass der eine oder andere Spieler macht was er will.
Kritischer sehe ich den sportlichen Leiter Latta. M. E. ist das Netzwerk erst heuer so richtig spürbar. In den letzten Jahren waren die vermeintlichen Empfehlungen oftmals sehr schnell wieder weg (Piehler, Clayton). Das Netzwerk heißt anscheinend seit heuer Dunham
. Dafür gibt es einige Indizien, -
Hat jetzt jemand unseren kanadischen Neuzugang schon auf dem Eis gesehen?
-
Selb klar die bessere Mannschaft. Da müssen schon alle Spieler an Bord sein um mithalten zu können. Schade um das Derby, aber zur Zeit ist Selb nicht unser Niveau.
-
So siehts aus.
Gab es schon vor 10 Jahren so, vor 20 und und und. Und wird immer wieder so sein.
Intern ist intern, fertig.
Da kann jeder um Infos betteln... NÖ
... bist du der Meinung, dass ich gebettelt habe? Ich habe nur die Frage nach den Gründen gestellt?
-
... aber sollen Fans nicht diskutieren?
-
Mal dran gedacht das interne Sachen tatsächlich intern bleiben? Die Gründe scheinen keinen etwas anzugehen und dabei sollte es dann auch bleiben.
Da seh ich kein Problem eine Frage in einem Fanforum zu stellen?. Evtl. kennt ja ein Fan die Gründe. Es war keine Anfrage an den Verein.
-
Bisher ein eher verhaltenes Derby. Schön, dass der Bock von Herbst (m. E.) wieder ausgebügelt werden konnte.
-
Eine bescheidene Frage: Was wird immer für ein Geheimnis um Thielsch gemacht.? Kann da jemand Licht ins Dunkel bringen?
-
Respekt für die Steigerung ab dem 2. Drittel. Bätge hat seine Sache gut gemacht. Auch Respekt vor Rubes, der sich auch in den "Dienst der Mannschaft" gestellt hat. Leider hat Palka das für ihn wichtige emty-net nicht gemacht. ... und für mich waren die Kommentatoren heute anstrengend. Haben anscheinend auch nicht ihren besten Tag gehabt, wie die Schiedsrichter auch. Alle Strafen mussten nicht gegeben werden. Das fing aber schon im 1. Drittel mit den zwei Hinausstellungen gegen die BDW an. Natürlich schmerzen solche Strafen dann im 3. Drittel weit aus mehr.
-
Das war heute ganz großartiger Sport !
Riessersee der erwartet schwere Gegner, zwar Kader auch knapp besetzt, dafür aber mit richtig viel Qualität. Aber durch gute Mannschaftsleistung, taktisches Geschick und Kampf hätte Weiden hier heute auch als Sieger vom Eis gehen können und das wäre alles andere als unverdient gewesen.
Die Chancenverwertung bleibt das große Manko! Vor allem Dennis Palka gelingt leider gar nichts im Abschluß. Er macht vieles richtig und gut, aber den Puck versenken gelingt ihm irgendwie nicht.
Trotz der Niederlage kann man heute mehr als zufrieden sein. War ein schönes Spiel.
Im Vergleich zum Spiel in Landsberg eine 100%ige Steigerung
M. E. sind wir von der gesamten Mannschaftsleistung, trotz der Ausfälle, nahe an den Rängen 5-6 dran. Aktuell "verhindert" dies der "kleine Tick" Kaltschnäutzigkeit eines Dennis Palka oder die Konsistenz auf der Torwartposition. Vielleicht löst sich das "Problem" Palka mit dem neuen Konti, der anscheinend (nach den Stats) seine stärken im Abschluss hat.
-
vielleicht macht er ja noch das entscheidende heute
Ich hätte es ihm gerne gegönnt. Aber leider kein Brett "gebohrt".
