Beiträge von Arius

Zitat von Blauerteifl

Was habt ihr den alle mit Clayton war doch von Anfang an klar daß er kein scorer ist sondern eher mit in die Defensive arbeitet .

Können sich die BD so einen defensiv denkenden Center wirklich leisten? Er hat jetzt nicht mal gegen den abgeschlagenen Letzten ein Pünktchen ergattert. Eine Scoring-Reihe reicht einfach nicht, dass haben doch wirklich Alle gesehen. Wenn die aus dem Spiel genommen wird, haben wir keine Chance.

Nur so mal als Richtwert. In Selb wurde ein Konti verpflichtet. Der hat in vier Spielen 6 Tore erzielt. Da es bei uns ja nicht am Geld scheitert, muss er sich für Selb wegen der idyllische Lage entschieden haben. (Respekt vor Selb und ihrem Handeln). Oder unsere sportliche Leitung setzt weiterhin auf die Offensivstärke von Chase (frei nach dem Pressebericht zur Vorstellung: "Chase ist auch in der Offensive stark vom 29.07.2019)

@ Flo86 leider gab es zu viele "Fans" der # 22. Hier im Forum wurde seit Beginn der Saison darüber diskutiert. Zuerst war er gar nicht unser Konti (Pressestatement), dann sollte man ihm Zeit geben, dann war er ein defensiv orientierter Center. Für mich, und viele andere war er einfach zu schwach. Und wir zahlen jetzt einen Teil der Zeche. Verschärft wurde die Situation, dass wir keine Ergänzung zu ihm gefunden haben. Aber jedem, der sich schon länger mit Eishockey beschäftigt war klar, dass während der Saison kaum eine deutsche Ergänzung zu finden sein wird. Zumindest nicht mit den spärlichen Kontakten/Versuchen die Weiden hat.

Jetzt gibt es wirklich nur die zwei Möglichkeiten die 85inWeiden beschreibt. Und beide kosten richtig Geld. Wenn man zu Beginn der Saison dieses Geld in einen stärkeren Konti investiert hätte, wäre vieles besser gelaufen (meine These).

Zitat von danielsommer

Sorry, aber ich habe heute kein schlechtes Spiel gesehen, sondern 15 verschlafene Minuten, die uns wieder mal ein ganzes Spiel kosten. Selbst der Regensburger Trainer hat in der PK gesagt, dass die Weidner nicht aufgegeben haben, aber sie halt von den Fehlern profitiert haben. Und wenn man sich ehrlich ist, haben uns die zwei Fehlgriffe zum 1:3 und 1:4 letztendlich vollkommen aus dem Spiel genommen. Das letzte Drittel war in Ordning, das erste gut, das zweite, wie so oft einfach zum absoluten Haareraufen - als wenn die Jungs 15 Minuten lang das erste mal auf dem Eis stehen würden, vogelwild ?

Ich glaube, dass das letzte Drittel in Ordnung war, weil Regensburg mehr als einen Gang rausgenommen hat. Warum sollten sie auch weiter auf`s Tempo drücken?

Na, da hat es ja heute mit der Bescherung geklappt!

Ich freue mich, das heute eine stark dezimierte Mannschaft mit Leidenschaft, Geschick und einem spielerischen Plan gewonnen hat.

Ich freu mich, dass Clayton nach zwei Spielen ohne Torbeteiligung mal wieder direkt eines vorbereitet hat, wenn es auch das von Divis war.

Ich freue mich, dass er sein Offensivpotential danach auf dem bisherigen Niveau gehalten hat. Nämlich ohne jede Torgefahr für das gegnerische Tor

Ich freu mich, dass unser Trainer einen verunsicherten jungen Torwart die Chance gegeben hat zwei Drittel durchzuspielen. - Jeder andere Trainer hätte ihn früher gerettet.

Ich freue mich und hoffe es auch, dass wir bald neue (Bayernliga-)Mannschaften im Stadion begrüßen können.

Ich freue mich auch auf die Antworten der ewigen Schönredner und Kritikablehner.

Da bin ich mal gespannt wie man nach dieser Saison nächstes Jahr Sponsoren und Zuschauer gewinnen will. Nach meinem Gefühl dürfte so ziemlich jeglicher Kredit verspielt sein.

Wenn wir so weiter machen, dann werden wir ihn nochmals sehen. Das hat aber nix mit ihm zu tun sondern mit unserer Leistung.

Wenn wir aber schon einig sind, dass der offensive Output nicht ausreichend ist, wir keine deutsche Alternative nach Weiden locken können, dann ist es eben schwer den Zuschauer zu vermitteln, dass ein Kontitausch nicht in Frage kommt.

Zitat von Sese

Das mit der fehlenden Torgefahr stimmt.

Wenn man sich die Statistik von Rubes vom Wochenende ansieht, dann war er bei drei Toren auf dem Eis und bei fünf Gegentoren (Ja +/- unter Vorbehalt in der OL).

Am Freitag war dad noch ok, weil die 3. Reihe funktionierte, gestern ging es sich nicht mehr aus.

Ich sprach von Torbeteiligungen, du von der +/- Statistik. Da gibt's aber einen Unterschied.

Aber lass uns die "Erbsen" zählen:

Am Freitag war Rubes bei einem Gegentor auf dem Eis und hat zwei vorbereitet. Clayton war bei einem Tor auf dem Eis und hat keines vorbereitet.

Am Sonntag war Rubes bei vier Gegentoren auf dem Eis und hat eins vorbereitet. Clayton war bei keinem Tor auf dem Eis und hat auch keine Torbeteiligung.

Damit bestätigst du aber meine These. Wenn bei Rubes und seiner Reihe einiger Maßen funktioniert haben wir Siegchancen. Wird er aus dem Spiel genommen, haben wir keine Alternative. Am Sonntag waren drei der vier Gegentreffer durch individuelle Fehler in diesem Block. Und ja, auch Rubes ist immer mal für ein gewagtes Abspiel gut. Aber wir können nur gewinnen wenn wir Tore erzielen. Es fehlt der offensive Output der/einer zweiten Reihe. Da dürften wir uns dann aber auf alle Fälle einig sein?

Asche auf mein Haupt

Ich war gestern auch in Selb. Filimonow hat gestern drei, vier 100 %-ige gehalten. An den einen oder anderen Gegentreffer war er aber, von meiner Warte aus gesehen, nicht ganz unschuldig. Dies hat er auch mit den Reaktionen nach den Gegentreffern indirekt selbst bestätigt. Kann mal passieren und müssen wir auch akzeptieren.

Auch vermeintliche Leistungsträger haben gestern sehr leichte Fehler gemacht die zu Toren führten. Ich bin aber der Meinung, dass es nicht an der fehlenden Fitness sondern an der bisherigen Belastung liegt. Am Freitag, hat die Rubes-Reihe vermutlich nahe 30 Minuten Eiszeit gefressen. Und damit kommen wir für mich zum eigentlichen sportlichen Kern. Wir haben zwei richtungsweisende Spiele gegen Selb und unser zweiter Konti erzielt bei Sieben Toren durch uns keinen einzigen Punkt. Insgesamt sind die "Neuen" in dieser Saison den Erwartungen nicht gerecht geworden (Ausnahme der eigene Nachwuchs). Und diese nicht erfüllten Hoffnungen wurden nicht korrigiert. Im Gegenteil wurde sich hinter der Nibelungentreue verschanzt. Es hilft nicht, dass Clayton gut verteidigen kann. Es gibt Situationen, wie jetzt in Selb, da muss auch von der zweiten Reihe Torgefahr ausgehen. Und man darf sich nicht auf einen 35-jährigen Geisberger verlassen müssen. Der Konti muss den Unterschied ausmachen und nicht gestützt werden müssen.

Und hier haben sich viele Fans, mich eingeschlossen, einfach mehr erwartet. Nach der letzten Saison und den Ankündigung der Verantwortlichen schlechter dazu stehen als im Vorjahr ist schwerlich zu akzeptieren. Vor allem deswegen, da man lange Zeit keine Aktivität erkannte. Die jetzigen Aktionen wirken mehr als Aktionismus den einer Verbesserung der Situation/Leistungsfähigkeit der Mannschaft.

Hoffen wir auf das Christkind. Und zu Berwangers Zeiten gab es einen Andrasovsky der mehr oder weniger im Alleingang uns durch die Playoffs gegen Peiting gebracht hat.

Ich freue mich auf das Spiel.

Ich freue mich auch, dass durch die Neuverpflichtung eines Spielers ein neuer Reiz in der Mannschaft gesetzt wird.

Ich freue mich auch, dass der Geschäftsführer nach seinem Interview auch Taten folgen lässt.

Ich freue mich auch wenn der neue Spieler die Ansprüche des Geschäftsführers umsetzen kann. (Aus dem Interview vom 11.12.2019: "Unser Team braucht aber keine Verstärkung in der Breite, wir brauchen Leistungsträger bzw. Spieler die sofort wirksam werden.")

In diesem Sinne freue mich heute Abend auf Jakub Bitomsky

Vielleicht gibt es auch Vorlieben von Entscheidern die gegen eine Verpflichtung eines Kontis aus Tschechien sprechen ? Hoffentlich stellt man dann die Egoismen nicht über das Ziel der Mannschaft.

@ reisl87 und @danielsommer:Wenn ich mich in euer Zwiegespräch einmischen darf. Der originäre Plan war ja anscheinend mit Waldowsky, Geisberger und Clayton zu spielen. D. h. es gibt eine Reihe mit zwei 35-jährigen Außenstürmern und einen defensiven Center. Das dieser Plan über die gesamte Saison funktioniert (Verletzungen) birgt ein gewisses Risiko. Das hat man anscheinend in Kauf genommen. Aber hier möchte ich mit meiner Kritik ansetzen. Es musste auf jeden Fall eine Absicherung geplant werden. z. B. einen weiteren deutschen Center, Kontakte und Bereitschaft für einen evtl. Kontitausch, etc. Dies habe ich nicht wahrgenommen. Es gab einen Plan - und danach nichts. Das Ergebnis sehen wir jetzt. Flexibles reagieren auf Situationen die eintreten - nix.

Zitat von reisl87

Das Interview hat für MICH keinerlei Aussagekraft um ehrlich zu sein. Das war das erwartbare öffentlichkeitswirksame Blabla das halt sein musste weils gefordert wurde.

Ich sag es mal direkt. Ich bin100 % deiner Meinung. Es gab ein Statement, weil es sein musste. Die wirklichen Taten dahinter vermisse ich auch. Und wenn man ehrlich ist, schaut man jetzt neidvoll nach Selb. Nicht unbedingt wegen der Spielerverpflichtung sondern wegen der klaren Positionierung und dem darauffolgendem Handeln.

Die GmbH, bzw. der Geschäftsführer, hat sich positioniert. Das Ziel bleibt Play-Off. Aber reisl87: Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Zitat von danielsommer

Also auf gamepitch mit plus-minus würde ich mich nicht verlassen, aber das nur nebenbei. Nein, ich bin gar nicht zufrieden, wie denn auch... In der Mannschaft würde soviel mehr stecken, aber mich macht ein 6:0 in Rosenheim weniger wütend als unsere Auftritte zuhause gegen Füssen, Riessersee oder Sonthofen... meiner Meinung nach kommen diese Saison zuviele Faktoren zusammen, warum es nicht läuft... und das macht mich traurig, wütend, enttäuscht und all das, was echte Fans fühlen. Nur das mit den Nachverpflichtungen, da bin ich einfach skeptisch, weil so Füllmaterial wie Kröber oder Nemirowsky brauchen wir mit Sicherheit nicht... und darüber hinaus wird’s iwie schwer

Da bin ich 100 % zu Allem deiner Meinung . Aber ich glaube, dass die in Rosenheim nicht einfach immer die gleichen Spieler reinschreiben.

Und ganz ehrlich. Clayton mag eine netter Mensch sein, er mag auch 100 % Einsatz bringen. Aber er ist nicht der Spielertyp der uns weiterbringt. Und der Markt ist heuer nicht schlechter oder besser wie früher. Du bekommst während er Saison keinen herausragenden deutschen oder 2-Flaggen-Scorer. Und um zu gewinnen müssen wir Tore erzielen. Bei unserer wackeligen Abwehr wahrscheinlich mehr als andere Mannschaften. Daher ist für mich die Idee mit Clayton schon sehr lange der falsche Ansatz und er wurde nie korrigiert.

danielsommer : Sorry, dass z. B. habe ich überlesen. Und Nein ich war nicht in Rosenheim. Aber wenn bei 5 Gegentoren bei 5:5 der gleiche Block auf dem Eis war. Quelle gamepitch.de des DEB, dann läuft irgendetwas schief. Und auch nicht böse gemeint. Bist du mit der Leistung zufrieden?

Gegenfrage: Du sprichst von "einer Verpflichtung". Ist das Alles? Wenn sowohl im Sturm als auch in der Abwehr händeringend gesucht wird. Klär mich auf. Ich habe bisher von zwei Try-out-Spielern und einen missglückten Versuch gehört/gelesen. Willst du damit diese Situation rechtfertigen? Bring Licht in das Dunkel.

Wir bekommen bei 5:5 drei Tore und drei Mal steht uns Defensiv-Center auf dem Eis. Sorry. Da fehlen mir die Worte. Die Neuverpflichtungen halten m. E. nicht ansatzweise die in sie gesetzten Hoffnungen. Und ich will jetzt keine Spielerschelte betreiben und draufhauen. Aber wie lange will man sich das noch anschauen. Und wenn ich Ken Latta auf der PK richtig verstanden habe, dann ist er auch mit dem "Spielmaterial" nicht zu frieden. Dann stellt sich die Frage warum tut er nichts dagegen und sucht Andere. Geld ist lt. Pressemitteilung da. Dann sollte man auch vor einem Konti-Tausch nicht zurückschrecken.

Zitat von Blauerteifl

Also ich muss unsere Mannschaft loben haben gestern echt gekämpft.

Mich würde ja Mal interessieren wen der latta am Schluss der PK gemeint hat

Piehler war ja krank könnte dann unsere 7 gemeint haben

Die Mannschaft hat m. E. ein sehr engagiertes Spiel gezeigt. Es wurden mehr Schüsse mit dem Körper weggenommen, als die drei Heimspiel zu vor zusammen. Nur so können wir punkten Mir ist bereits im 3. Drittel aufgefallen, dass Poldruhak nicht mehr gespielt hat. Aber der Trainer spricht von 11 Spielern die den einen Punkt gewonnen hätten. Da wäre ja ein Drittel der Mannschaft ein Ausfall gewesen.

Zitat von Blauerteifl

Also ich muss unsere Mannschaft loben haben gestern echt gekämpft.

Mich würde ja Mal interessieren wen der latta am Schluss der PK gemeint hat

Piehler war ja krank könnte dann unsere 7 gemeint haben

Wo gibt es die PK zu sehen?

Wenn ich mir die Aufstellung so ansehe, bin ich mal gespannt, was die 3. Sturmreihe (Weidner Jungs) zu leisten im Stande ist.