Ich glaube das Eine ist so schwer und teuer wie das Andere. Wie hat BDW1920 so schön formuliert. Einen Rubes 2.0 zu finden ist bei einer Chance 1 : 5. Ein funktionierendes Gespann zu finden damit noch höher. An Knotek weis man was man hat.
Aber eine Tatsache ist für mich aber auch sehr klar, Sogenannte "Fehleinkäufe" kann man sich in der neuen Saison keine mehr erlauben. Da wäre der Kredit der Zuschauer schnell gänzlich aufgebraucht.
Neben dem Duo Rubes - Heinisch wäre es ideal ein vergleichbares Gespann für die zweite Reihe zu haben. Mit Knotek hätte man schon einen sehr guten Winger und bräuchte noch einen deutschen Center. Was ebenfalls für Knotek sprechen würde wäre das gute Spielverständnis mit Rubes und Heinisch. Wichtig als letzte Rettung, wie gegen Memmingen.
Die Alternative wäre jetzt Knotek nicht zu verlängern und einen Konti-Center zu verpflichten, aber wo ist der deutsche Winger? Keine Polemik! - den suchen wir schon ein halbes Jahr.
Zusammengefasst: Wenn Knotek nicht verlängert wird, müssen wir ein "Gespann" finden, mit Knotek nur einen Spieler.
Man kann nur hoffen dass die Menschen im und am Team die entscheidenden Faktoren kennen und dafür sorgen diese abzustellen/reduzieren. Das kann und wird niemanden im Verein gefallen wie es bisher gelaufen ist. Dabei schätze ich das Weidener Publikum schon so ein dass es bei regelmäßigen Erfolg auch wieder ins Stadion zurückkehrt. Das war auch in der Landes- und Bayernliga der Fall.
Da hast du 100 % Recht. Leider werden in diesem Jahr die selbst gesteckten Ziele verfehlt. Und im Vergleich zum Vorjahr hat es sich vermutlich auch rückläufig entwickelt. Die Hoffnung ist die neue Saison - leider.
Alles anzeigenich fühle mich irgendwie angesprochen
Erstmal als Klarstellung: Ich finde Ken Latta ist ein sympatischer und authentischer Typ, letzte Saison hat er einen guten Job gemacht und ich hatte mich über seine Vertragsverlängerung gefreut.
Trotz allem ist es völlig fehl am Platz wie sich BDW1920 teilweise hier äußert. er dementiert ja auch nicht nicht Vereinsoffizieller zu sein. Teilweise gute Erklärungen für die man als Fan auch dankbar ist, aber teilweise auch mit einer fürchterlichen Arroganz überzogen, die für die Fans die das Geld ins Stadion tragen beleidigend sind.
Ich bleibe dabei, beim Füssen-Spiel hätte Ken Latta reagieren müssen. Und diese Meinung lasse ich mir auch nicht nehmen. Ob eine Reaktion dann zum Sieg geführt hätte ist dahingestellt, aber eine Minute vor Ende, das bringt dann auch nichts mehr.
Ich will auch Lattas allgemeines Fachwissen nicht schlechtreden. Er hat als Trainer schon einige Erfolge vorzuweisen und sicher auch zu recht. Aber wenn so manches auch einfach schlecht ist, wieso darf das dann nicht gesagt werden?
Ich bin auch immernoch der Meinung, daß ich die frühzeitige Verlängerung schon als kritisch sehe, noch dazu in einer Phase wo es überhaupt nicht gelaufen ist. Die Mannschaft hatte eine sehr lang anhaltende schwache Phase. Das ist Tatsache. Daß Latta darauf keine schnelle Antwort gefunden hat ist auch Tatsache.
Seit der Kontingentspieler-Verpflichtung läuft einiges besser und mit den bisherigen Ergebnissen in der Meisterrunde kann man auch im großen und ganzen zufrieden sein, es scheint dadurch auch in der Mannschaft mehr Hoffnung zu geben seit Clayton ersetzt wurde. Niemand hat hier erwartet dass es jetzt alles anders wird, aber die Punkte die uns zu den Play-Offs fehlen, die hat man zuvor schon verloren.
Was ich aber nicht verstehe, nach dem Sieg über Memmingen gab es hier nur positive Reaktionen in diesem Forum. Wieso schaltet sich dann hier ein BDW 1920 ein und schimpft auf die eigenen Fans und macht wieder ein Faß auf?
Man sollte als Verein den 700 Leuten die noch da sind eher danken als hier auch noch zu verunglimpfen.
Nochwas zu Latta und Thema Auszeit: Ich habe kein hämisches Klatschen bei der Auszeit vernommen. War da wirklich etwas? Wenn ja, kein schöner Zug und nicht angebracht.
Der Post von Frank Torverschieber ist m. E. sehr gelungen und gibt die Meinung vieler Zuschauer wieder.
Keiner kritisiert „die Leute“ pauschal, es geht nur um euch paar „Experten“, keine 10 Personen hier im Forum, mancher vielleicht sogar mit Doppel-Account.
Nenn doch einfach die "Experten" beim Namen oder verweise auf den Post - schon wäre Vieles weniger emotional.
Ich habe mir jetzt die Muse genommen und die Kommentare nach dem letzten Heimspiel durchgelesen. Jetzt stellen sich mir einige Fragen: War gestern ein neuer Trainer an der Bande? Für den plötzlich die Leistungsträger durchs Feuer gehen und gefühlt fünf Minuten am Stück durchspielen? Hat die lustlose Söldnertruppe ihr Herz für die Weidner entdeckt?
Nein - dass war es Alles nicht. Wir haben eine Mannschaft die sich halt gegen offensivere Mannschaften leichter tut als gegen defensivere. Wir kontern lieber, als selbst das Spiel zu machen.
Wenn wir die gestrige Trainerleistung mit dem Maßstab der letzten Woche messen würden, müsste man sagen, das Latta den Waßmiller ausgecoacht hat. Der Schachzug Knotek,, Heinisch und Rubes hat, begünsigt durch die Strafen, den Umbruch herbeigeführt. Und Waßmiller hat nicht reagiert. Damit will ich den Gästetrainer nicht angreifen. Ich will sagen, du liegst mit drei Toren hinten und setzt Alles auf eine Karte (wie letzte Woche die Füssener) und hast Erfolg.
Unser Trainer ist vielleicht nicht der Beste aber so schlecht wie er gemacht wird ist er auch nicht.
Der Zeitpunkt eine Trainerdiskussion vom Zaun zu brechen finde ich falsch.
Die Qualität eines Trainers anhand von dem Zeitpunkt eines Time-outs abhängig zu machen ebenso. Mir ist es viel wichtiger, dass eine Mannschaft immer versucht ein Spiel noch zu gewinnen. Wenn ich mir die Zeit unter dem Trainer Latta anschaue, dann gibt es keine fünf Spiele die abgeschenkt wurden.
Dass es zwischen einen eher nordamerikanisch geprägten Eishockeytrainer und seinen kontinental geprägten Spielern zu unterschiedlichen Ansichten der Spielanlage in einzelnen Situationen kommt ist logisch. Wer war immer einer Meinung mit seinen Chef? 
Ich bin aber auch der Meinung, dass es in der nächsten Saison darauf ankommen wird, dass Publikum von Anfang an zu begeistern. Ausfälle wie Clayton, Piehler und auch Poldruhak werden dem sportlich Verantwortlichen nicht mehr verziehen werden.
Mit Knotek haben wir einen überdurchschnittlichen Konti. Ideal wäre es für ihn einen ebenso überdurchschnittlichen Center zu finden. Dafür wird wohl mindestens das Geld für Geisberger und Waldowsky verbraucht werden.
Wenn du dir die Trainer der letzten 15 Jahre anschaust, wahrscheinlich unter den TOP 2 in Weiden.
Das nach so einer Niederlage gerne nach einem Sündenbock gesucht wird ist leider normal. Auch dass es in der Regel immer drei "Hauptverdächtige" den Schiedsrichter, den Torwart und den Trainer trifft auch. Aber mal ganz nüchtern betrachtet hat Weiden verdient mit 4:1 geführt. Ganz ehrlich bei der doppelten Überzahl der Weidner hat der Schiedsrichter auch sehr kleinlich auf die Äußerungen der Füssener Spieler reagiert, wie er das anscheinend kurz danach bei Heinisch auch gemacht hat.
Der Füssner Trainer hat bei 4:1 gepokert und die Überraschung auf seiner Seite gehabt. Genauso hätte es ein EN geben können und jeder hätte über ihn gelächelt. Aber so spielt er es öfters - wenn ich mich richtig erinnere. Unser Trainer Latta ist da einfach etwas defensiver auch mit den Auszeiten. Aber so spielt er es.
Für mich gab es zwei Knackpunkte: Das 4 :2 und die unnötigen Strafen gegen Heinisch. Das 5. und 6. Tor war aus meinem Blickwinkel glücklich abgefälscht. So ist es halt diese Saison.
Die Weichen sind nicht heute gestellt worden - sondern im November bzw. Dezember, wenn wir es nüchtern betrachten. Eine Diskussion jetzt über den Trainer zu führen ist nach meiner Sicht unnütz.
Hab ich anders gesehen. Der Trainer hat auf zwei Reihen umgestellt. In der Oberliga ein öfter eingesetztes Mittel. Dabei hat er m. E. die richtigen zehn Spieler für diese Spielsituation eingesetzt. Rubes, Knotek, Heinisch, Noe, Herbst und Habermann, Kirchberger Pronath, Schusser, Hadamczik..
Wen hättest du ausgetauscht?
Kann mich nur anschließen. Die letzten beiden Heimspiele waren aus Weidner Sicht genau was sich die meisten Zuschauer vorstellen. Eine erste Reihe die "zaubert" , eine treffsichere zweite Reihe und eine dritte Reihe die kaum etwas zulässt. Eine Gesamtmannschaft mit hoher Einsatzbereitschaft und Willen.
Wie in der letzten Saison wurden zwei neue Spieler hinzugeholt, und plötzlich hat sich ein neuer Spirit entwickelt. Leider sind wir heuer aber schon Ende Januar. Jetzt stellt sich die Frage, haben wir eine Chance durch einen vielleicht frühzeitigeren Wechsel vertan oder sollten wir froh sein, dass es jetzt geklappt hat. Diese Einschätzung können aber nur die tatsächlichen Entscheider treffen.
Als Fans sollten wir uns über die jetzige Situation freuen und hoffen, dass es so weiter geht!
nochmal für dich zum mitschreiben: einen Waldi kannst du unter der Saison nur Quantitativ ersetzen und sicher nicht Qualitativ! Einen Spieler dieses Preis-/Leistungsverhältnisses bekommst du nur sehr sehr selten bis nie.
Allein für die Kadertiefe braucht man niemanden verpflichten, da haben wir genügend Jugendspieler die ihre Sache super machen bisher. Da braucht man nicht ständig solch sinnlose Kommentare ablassen.
An der Stellschraube Konti wurde reagiert (über den Zeitpunkt kann man gern diskutieren), alles andere für die vorderen Reihen ist finanziell nicht möglich, das sollte nun wirklich auch mal der Letzte verstanden haben.
100 % deiner Meinung. Aber passt dies zu den getätigten Aussagen der Offiziellen. Ich glaube darauf wollte blauer deifl hinaus. Hoffentlich lernt man aus den Erfahrungen bei der Kaderplanung und der Kommunikation daraus.
Sicherheitshalber nochmals zur Klarstellung. Ich habe nicht von Personen sondern von Ausgaben gesprochen.
Stimme ich dir zu. Mich würde trotzdem interessieren, welche Position du upgraden würdest?
Mit breiter meinte ich eben Ersatz für Waldowsky und einen guten Verteidiger (Gehälter von Poldruhak und Deichstetter) ? Schusser würde ich schon halten, wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis passt
Und auf welche Position deiner Aufzählung würdest du den "Waldowsky-Ersatz" spielen lassen?
Würde mir das Geld jetzt sparen nochmal nachzuverpflichten, denn sollten alle fit bleiben sind wir gut aufgestellt für die letzten Partien... und falls nicht, können wir trotzdem nicht mehr absteigen. Aber wenn man sich die Reihen anschaut, dann brauchen wir uns nicht mehr verstecken - ich denke mit Knotek hat man an der richtigen Stellschraube gedreht:
Ich finde es ja bemerkenswert, dass du inzwischen auch anerkennst, dass der Konti-Wechsel eine richtige Stellschraube war. In meiner Wahrnehmung hasst du die Leistung von Clayton oft sehr positiv gesehen. Aber erledigt. 
Wo ich dir aber widersprechen möchte ist der Punkt mir der breiteren Aufstellung im nächsten Jahr. Wir brauchen keine Breite sondern Klasse. Beispielhaft: Leg die Gehälter von Schusser und Poldruhak zusammen und verpflichte einen TOP 2 Verteidiger. Davon kann nicht nur die Mannschaft, sondern auch unsere eigenen Nachwuchskräfte profitieren. Als Beispiel der Vergangenheit. Penk und Domke. Vielleicht ist der Gedanke auch nur ein Wunsch, aber auch einen Versuch wert.
Um mit ein wenig Abstand wieder zum Wesentlichen zu kommen.
Letztes Wochenende haben wir 4 Punkte geholt. Wer hat nach dem Regensburg-Spiel noch daran geglaubt? Nach meinem Gefühl hat der neue Konti nicht nur die zweite Reihe verbessert, (Wann wurde von dieser Reihe mal zwei Tore geschossen?) sondern auch die Rubes-Reihe neu belebt. Diese Entwicklung hat der ganzen Mannschaft und auch dem Trainer sichtlich gut getan. Ob der neue Konti wirklich auf längere Frist unser "Problem" löst werden wir in zwei, drei Wochen wissen. Fakt ist aber auch, dass er um einiges stärker wirkt als sein Vorgänger.
Ich bin dabei wie immer!
Wenn die Ruhe hier ein Vorgeschmack auf heute Abend ist, dann muss man sich überlegen ob man ins Stadion geht. Oder es ist Derby und keinen interessiert`s.
Für mich ist der Trainer Ken Latta nicht die schlechteste Lösung für die BD. Meines Erachtens ist aber der Zeitpunkt der Kommunikation der Verlängerung und vor allem der Grund für die Verlängerung, " durch seine sehr guten Kontakte" eher unglücklich gewählt.
Warum unglücklich? Mehre Forumsschreiber u. a. auch BDW1920 haben die Notwendigkeit bzw. Möglichkeit eines Konti-Wechsel in den Raum gestellt. Viele User wollten jetzt eine Erfolgsmeldung vom Spielermarkt und nicht die Verlängerung vom Trainer, denn seine "guten Kontakte" haben leider bisher heuer nicht zu den gewünschten Erfolgen auf dem Spielermarkt geführt. Dies ist, denke ich, unbestritten. Zusammengefasst, die Entscheidung kann ich nachvollziehen, die Kommunikation war m. E. nicht gut.
Noch eine kleine Anmerkung: Wer immer über die Veröffentlichungen aus der Anonymität heraus kritisiert könnte mit guten Beispiel voran gehen.
