Die sportlichen Entscheidungen der letzten 2 Jahre mit dem Höhepunkt Bill Stewart dürften wohl der Hauptgrund sein.
Ich glaube das greift zu kurz, auch wenn es ein Teil sein könnte. Es dürfte eher der Wechsel vom Eigentümer zum Angestellten gewesen sein, bzw. die Doppelspitze aus zwei sehr ungleichen Geschäftsführern (von denen der eine aber die Show auch noch bezahlt) mit z.T. sehr verschiedenen Philosophien. Ich hab mich schon vor 3 Jahren gefragt, wie das funktioniert..
Beim DK-Start wird auch das Independence-Paket angeboten, da käme Presse rund um Gibbs natürlich ungünstig.
Wer die neueste Folge der großartigen "Öffentlichkeitsarbeit" der Huskies bewundern möchte: Einfach mal bei Instagram in die Kommentare zum neuesten "Wenn du realisierst, das morgen der Dauerkartenverkauf startet" Beitrag
Was meinst du? Inzwischen werden Kommentare ja auch großflächig zensiert bzw. versteckt.. 
Am lustigsten fand ich die Frage nach dem Zweitmarkt.
Haben wir doch schon seit 2 Jahren. 2 Karten für einen Sitz…
Ist halt noch ein junges Start Up .
Diese Frage zB taucht bei mir gar nicht auf
So what? … man kann ja überall hinterlistige Machenschaften hineininterpretieren.
Bei den Darstellungen rund um das Independence Paket kann man leider schon von Hinterlist sprechen. Dies wurde in einem Beitrag im Connecktion-Forum ja ausführlich dargelegt.
Spannende Leute, gerade Sager, aber schon seehr jung. Da es weniger darum geht, langfristig zu entwickeln (Sager wird ja auch eigentlich nur geliehen), als direkt mit vollen Reihen aufzusteigen, bin ich skeptisch, ob sie das Niveau direkt mitgehen können..
Wie bereits richtig angemerkt wurde, waren die letzten U21er erfahrener, sowohl im Alter, als auch den Erfahrungen im Herrenbereich. Wäre schade, wenn die verheizt werden.
Kann man Sportdeutschland genauso problemlos im Ausland gucken wie Sprade TV?
Ja
Wenn das so ist, dann ist es interessant. Heisst das im Umkehrschluss das wenn der Trainer die Reihen umstellt z.B. auf Drei-Reihen um mehr Druck zu machen er dann nicht die Nominell vierte Reihe mit dem U21-Spieler draussen lassen darf und dieser dann in Reihe drei rutschen muss? Wer will denn das überwachen während des Spiels? Ich bin da etwas skeptisch offen gesagt. Das Regelwerk ist aber inzwischen auch so verschachtelt, dass ich nichts ausschließen will.
Meine Auffassung ist die, dass die U21 auf dem Spielberichtsbogen stehen müssen aber nicht wie oft sie eingesetzt werden. Spannende Sache auf jeden Fall. Wir bräuchten mal Rick Goldmann hier
Äh, die Regelung gibt’s seit 5 Jahren, was ist dir unklar?
Der Move, auf 3 Reihen umzustellen bleibt dem Trainer unbenommen, macht aber inzwischen auch echt kaum noch jemand systematisch.
Maßgeblich ist der Spielberichtsbogen und da ist klar definiert, dass Platz 18 und 19 für U21-Förderspieler reserviert sind. Will man also mit „vollen Reihen“ spielen, braucht man mindestens einen, zudem ist vorgeschrieben, zwei unter Vertrag zu haben.
Natürlich wird nicht überprüft, ob und wie viel die U21er dann tatsächlich spielen, aber man kann sie nicht heimlich austauschen. Dann spielt man eben mit kurzen Reihen. Aber das tut kaum ein Team eine ganze Saison lang und gerade als Aufstiegsaspirant ist das schwer vorstellbar.
Denk mal an letzte Saison zurück: Korte, Freis, Bettahar.. das war schon Qualität und die fehlt aktuell komplett.
Ja dann tauscht du halt auf dem Papier Detsch mit dem U21-Verteidiger und Tschwanow mit Sager. Das ist ja nur die Formalie, wie die Reihen Endeffektlich spielen wird ja nicht reglementiert. Sicher sollten aber die U21-Jungs auch Ihre Wechsel bekommen, die sollen ja was lernen. Da muss dann etwas Rotation rein, Logo.
Nein. Du kannst nicht 22 Leute aufstellen und dann durchrotieren, wäre dem so, würde ja jedes Team irgendwelche Alibi U21er führen. Hab ich aber noch nie gesehen..
Es gibt 22 Plätze mit Nottorwart, 21 regulär, davon 19 Feld, davon müssen 2 U21 sein (oder einer, aber dann sind es nur 18 Feldplätze).
Alles anzeigenMal ins blaue:
Maxwell - Maurer (U25)
Bender - Faber
Detsch - Keussen
Bodnarchuk (AL) - Freis (U24)
N.N. (U21)
Cutler (AL) - Garlent (AL) - Olsen
Keck - Turgeon (AL) - Brune
Korte (U24) - Weidner - Valenti
Mieszkowski - Ahlroth (U24) - Tschwanow (U24)
Sager (U21)
Würde das von den Lizenzen her passen? 22 Mann auf dem Spielberichtsbogen, 15 große Lizenzen, 2 U21-Förderspieler. Ich sehe am ehesten in der Defense noch einen freien Platz, falls der deutsche Pass von Bodnarchuk kommt, dafür würde dann Detsch für mich rausrotieren. Aber auch in diesem Fall würde ich mir da mit der Besetzung der 4. Importstelle Zeit lassen und ruhig bis Dezember schauen, wo hier tatsächlich Bedarf ist. Vom Spielertyp her wünschen würde ich mir einen wirklich stabilen Devensivstrategen vom Typ entweder einen J-P Cote oder ein Örjan Lindmark.
Nein, das passt so nicht, denn ein U21er muss mindestens in den regulären Reihen (erste 12 F bzw. 6 D) spielen.
Probleme sehe ich, wie schon mal angedeutet, daher im U-Bereich, der extrem ausgedünnt ist.
Sowohl U24, wo mindestens ein Defender gut täte, als natürlich vor allem U21, wo noch gar nichts steht und irgendwelche '06er gerüchtet werden, während man zuletzt immer jemanden aus dem ältestmöglichen Jahrgang genommen hat (wäre hier '04, zwei Jahre machen enorm viel aus..)
Zwei Jahre zu früh aus der DNL direkt DEL2 bei nem Topteam ist schon eine Hausnummer und eigentlich nur für Supertalente machbar.
Zudem ist mit Blick auf Maxwell und Maurers Verletzungsgeschichte auch der 3. Torwart ein ziemliches Risikospiel.
Verteidigung überzeugt mich nicht, zu wenig Defense.
Dieses neue Gesetz ist echt der Sargnagel der AL-Regelung
Keck sehe ich wieder in der bewährten Reihe mit Ahlroth und Mieze
Olsen und Brune haben gut harmoniert
Also eher
Brune - Garlent - Olsen
Cuttler - Turgeon - Valenti
Keck - Ahlroth - Mieszkowski
Korte - Weidner - Tjaaa
oder
tausche Garlent und Turgeon
McMillan wird er schon irgendwie ersetzen können. Daher, Herzlich Willkommen.
Wenn das der Maßstab ist..
Dachte man will sich verbessern
Apropos große Fußstapfen.. Kaltenhauser zu RB
Etwas skeptisch bin ich aufgrund seines überschaubaren offensiven Outputs gerade in der jüngeren Vergangenheit, sonst von den Anlagen her sicherlich höher als DEL2 einzustufen. Positiv ist jedenfalls, dass er Center ist.
Na dann her mit dem Burschen! Hab’s nicht so verfolgt, die U21er müssen also keine 2-Jaresverträge mehr haben die auch den Sommer über bezahlt werden?
Doch, auch weiterhin müssen zwei diese Verträge haben, können aber auch durch Fölis ergänzt werden.
Da wäre jetzt Pankraz als so ein Füller denkbar, aber die U21 Plätze gelten nur für Feldspieler
In meiner Wahrnehmung haben unsere jungen Spieler überdurchschnittliches Talent. Ich gehe davon aus, dass sich dies auch in höheren Altersklassen fortsetzt. Das heißt die Spieler werden sich weiterentwickeln.
Ein überdurchschnittlicher U18 Fußballer, z.B. Wirtz, wird häufiger auch ein überdurchschnittlicher erwachsener Spieler.
Maurer, Alroth, Valenti, Brune, Freis und Korte empfand ich alle als überdurchschnittlich. Das macht mir Hoffnung. Eigentlich müssten sie jetzt Spieler mit weniger guter Entwicklung / sinkendem Potenzial ersetzen (Spitzner, Preto, Dotter, Reuß, Schwartz, Weiß, Detsch, Müller). Das ist großteils passiert. Tschwanow gefällt mir von der Motivation und ich kann ihn mir gut als defensiven, körperlichen Rollenspieler vorstellen.
Aber nochmal: „jung“ ist doch in erster Linie eine Kontingentfrage, alles andere ist relativ.
Im Kontingent sind Brune oder insb Valenti als U24 stark bzw. bockstark, als Ü jedoch schon deutlich weniger. Das war auch schon bei Preto und Mieszkowski so, zB.
Man hat bis jetzt weder U24 noch U21 irgendwas geholt, dort aber wirklich große Verluste.
So richtig viele freie Spieler mit Qualität im U-Bereich seh ich ehrlich gesagt nicht mehr, und wenn du dann auf den Ü-Positionen weiter Maskottchen wie Detsch oder Müller mitschleppst, wird’s schnell ganz schön eng und der Kader bekommt wieder eine Schieflage.
Alles anzeigenIch bin bisher recht zufrieden mit den Verpflichtungen und Gerüchten.
Garlent ist stark.
Turgeon und Cuttler passen vom Alter in meine Wunschliste.
Bender klingt gut und wird in der 2. Liga denke ich gut klarkommen.
Bei den Verlängerungen sehe ich bisher viele positive Chancen. Die jungen Spieler haben Potenzial.
Brune hat sich in den Playoffs sehr gesteigert und vorher in den vorderen Reihen gezeigt was er kann.
Korte hat in seinen Spielen super gescort.
Freis war durchgängig stark.
Alroth hat sich in den Playoffs nochmal gesteigert.
Tschwanow ist ein guter und energetischer Center für die 4. Reihe. Einer der Gegner platt spielen kann und auch in UZ seinen Wert zeigen kann. Außerdem benötigen wir einen Spieler, der auch mal ein Zeichen setzen kann und Lowry ist weg.
Maurer wird sich entwickeln (Ich denke er wird Maxwell die Nr. 1 streitig machen.)
Der Bereich passt.
Einzig Detsch und Faber sehe ich kritischer. Detsch kann aber als Unterstützung in der Abwehr helfen. Bei Faber fehlt mir das Gewinner-Gen. (Keussen war i.m.A. in den Playoffs überspielt, weil er in der Vorrunde zu viel Eiszeit hatte.)
Ich mag Müller sehr, wüsste aber nicht, wohin man ihn platzieren will.
Ich sehe dieses Jahr auch als mögliches Übergangsjahr.
Nach dem Jahr müssen, im Falle eines Misserfolgs, endlich die Spiele mit vielen Niederlagen / zu hohem Alter gehen.
Wir hätten danach ein eingespieltes Team aus relativ jungen ALs und Deutschen und könnten die Lücken (z.B. ggf. im Tor) hochwertiger besetzen.
Teile ich nur bedingt, besonders deine Ansicht zum Thema „jung“.
Im U-Bereich haben wir stand jetzt gegenüber dem Vorjahr wirklich massivst abgebaut. Brune, Valenti sowie Freis, Korte und Bettahar wird man in der jeweiligen Altersklasse absehbar nicht ersetzt bekommen. In der höheren Stufe sind sie (zunächst) deutlich weniger wertvoll. Tschwanow sehe ich auch nicht als 4. Reihe Center, da war jemand wie Weiß mit Erfahrung schon geeigneter.
Im Ü-Bereich sehe ich ebenfalls eher Qualitätsverluste, da man zB Schwartz oder Weiß erstmal ersetzen muss. Erneut hat man Spieler im Kader, die sich nicht wirklich erschließen (Detsch, Müller, ggf. aber auch weitere..).
Bleibt das Thema AL, hier kann ich die gehandelten beiden Stürmer nur eingeschränkt bewerten, jedoch lässt sich grundsätzlich schon erkennen, welche Spielertypen das sind, und dass diese eigentlich nicht unbedingt von AL besetzt werden müssten/sollten in dieser Liga, selbes Problem wie letztes Jahr.
Jugend ist bei AL nun auch wirklich kein Bonus, eher ein Fragezeichen, da unerfahrener und ggf. unprofessioneller.
Garlent ist sehr wahrscheinlich eine Top-Verpflichtung, aber sonst teile ich die Bedenken von Dinnell: das Team könnte (erneut) defensiv zu wackelig und offensiv zu unkreativ werden.
Väkiparta war in Anbetracht der (Nicht-)Verfügbarkeit anderer Kandidaten eine naheliegende Option als Cheftrainer, dass er den Co gibt, überrascht mich schon. Ich hätte es angesichts der größeren Erfahrung und der Sprachkenntnisse eher umgedreht, Väkipartas PKs sind wirklich sehenswert.
Bin gespannt, wie die beiden harmonieren..
Martinovic als Goalie- und Videocoach klingt gut.
Bist du eigentlich auch mal mit irgendwas zufrieden?!
Wir sind immerhin nur ein deutscher Zweitligist.
Wenn du es besser kannst,dann bitte.
Womit soll ich denn zufrieden sein, die Organisation ist es doch selbst nicht, man hat zum x. mal seine Ziele verfehlt, sonst gäb es ja gar keinen neuen Trainer 
Kritisch hinterfragen macht absolut Sinn, das haben die letzten Jahre bewiesen.
Wirkt halt wie ein großes Experiment und das ist mit der Erwartungshaltung in Kassel nicht die beste Startposition. Mit dem Gedankengang "da kommt einer aus der NHL und gewinnt im Vorbeigehen diese Bierliga" kann man auch ziemlich auf die Nase fallen. DEL2 hat mit NHL wenig zu tun und Headcoach sein ist auch was anderes, als Co oder Scout. Insgesamt bisschen viel Fragezeichen für einen Club, wo nur der Titel zählt.
Aber klar, McMillan war auch ne Granate und jeder der das vorher hinterfragt hat, wurde geteert und gefedert. Jedermanns Horizont endet eben woanders..
Absolutes Statementsigning
Von einem der noch nie im Herrenbereich Headcoach war? 🤔
