Auf der Tribüne waren gestern: Meisinger, Gauch, Fischer, Proft, Kretschman und Koziol....nur Delisle habe ich nicht gesehen.
Delisle war definitiv auch da (sieht man im Highlight Video auf den Löwen YouTube Kanal am Ende aus der Kabine kommen). Vielleicht hat er sich aber vorher noch die Kindergärten in Kaufungen angeguckt 
2+2 oder 5+SPD liegt nun mal im Ermessensspielraum des Schiedsrichters.
Ist das wirklich so? Versteht mich nicht falsch, ich kann die Argumente hier total nachvollziehen und finde auch, dass er sich total dämlich anstellt. Aber eigentlich sehe ich beim hohen Stock im Vergleich zu anderen Strafen wenig bis keinen ErmessensSpielraum für den Schiedsrichter:
„Resultiert aus einem zufälligen, rücksichtslosen oder sorglosen hohen Stock eine Verletzung des Gegenspielers, wird gegen diesen Spieler eine doppelte kleine Strafe verhängt. (...)“
„Ein Spieler, der einen Gegenspieler durch einen vorsätzlichen oder gezielten hohen Stock verletzt oder gefährdet, erhält eine große Strafe und automatische Spieldauerdisziplinarstrafe.“
Ich würde die Aktion eher unter rücksichts- bzw. Sorglos und definitiv nicht als vorsätzlich oder gezielt einstufen, von daher eher 2+2.
Zu Mieszkowski ist genug gesagt, ich wundere mich nur, dass von den auf dem Eis befindlichen Frankfurter Spielern nicht direkt eine Reaktion kam. Hatte den Eindruck, dass die das selbst nicht richtig mitbekommen hatten.
Genau da ist für mich der springende Punkt. Neben Strodl müssten zu dem Zeitpunkt Faber, Suvanto, MacAuley und Ranta auf dem Eis gewesen sein. Vielleicht die „bravsten“ Spieler im Löwen Kader.
Steht Mieszkowski, oder von mir aus auch „nur“ Erk oder sonst wer, auf dem Eis, schnappt er sich Shevyrin vermutlich direkt, der wehrt sich dann auch und beide gehen mit 2+2 raus. Und die Schiedsrichter beraten sich vielleicht nochmal bzgl des Checks gegen Strodl. Der war m.M.n. zwar nicht bösartig und mit Verletzungsabsicht, trotzdem trifft er ihn am Kopf und sollte 2+10 bekommen. So wars halt leider der falsche Zeitpunkt von Mieszkowski, der zwar die richtige Intention hat, aber dann vielleicht doch lieber bis zum nächsten Wechsel warten soll um auf die Aktion zu antworten. Schenkt den Huskies so komplett das Momentum, die die Phase eiskalt ausnutzen.
Rein von Spannungsfaktor fällt mir da aus jüngerer Vergangenheit noch ein Derby in Kassel ein, das war m.M.n. auch wegen der Ausgangslage nochmal geiler als gestern: Aber das nur am Rande ?
Ja, nur bezieht sich die Aussage ja erstmal auf die Vergangenheit, also bis April 2017, gleiches gilt ja auch für Krämers Aussage ("beste Wohnung, Kindergarten 200 Meter entfernt"). Diesbezüglich sind sich beide offensichtlich sogar einig.
Aber was ist mit der Zeit ab Beginn dieser Saison? Was haben die Löwen Mueller geboten? Ein für einen 80-Punkte-Scorer marktübliches Gehalt? Oder lag das Angebot weit darunter? Welche Vertragslaufzeit? Welche Wohnung? Wie weit sollte der Kindergarten entfernt sein? Die Antworten darauf definieren das von Mueller in der HNA angesprochene "Gesamtpaket".
Darauf gab es bisher keine Antworten und wird es logischerweise auch keine mehr geben. Ich frage mich weiterhin, bei welchem Thema Mueller laut Krämer gelogen haben soll. Denn allein die Aussage, dass es ihm und seiner Familie jetzt in Kassel so gut geht, heißt ja nicht automatisch, dass es ihm damals in Frankfurt schlechter ging.
ich glaube Krämer geht es hauptsächlich darum, dass Mueller sich wohl schon mit Frankfurt mündlich einig war, dieser dann aber angeblich mit dem Vorvertrag zu den Huskies gegangen ist nach dem Motto „legt da noch ne Schippe drauf und ich spiele bei euch“. Ob das alles so wirklich geschehen ist, ist eine andere Frage, aber ich denke, dass Krämer Mueller deshalb als Lügner bezichtigt, weil dieser sein Wort bezüglich der mündlichen Überienkunft nicht gehalten hat und doch noch woanders unterschrieben hat.
Aber sei’s drum, wird Zeit, dass es endlich los geht 
Richtig guter Eishockeyspieler - leider aber menschlich ein Totalausfall ...
du kennst ihn also persönlich?
Spielerisch denke ich kein Zweifel einer der top-Spieler der Liga und definitiv ein Verlust. Desweiteren glaube ich, das (fast) jeder froh wäre so einen in der Mannschaft zu haben, nicht nur wegen seiner spielerischen Klasse sondern weil er polarisiert, provoziert und somit dem Gegner gehörig auf den Sack geht.
Alles anzeigenFrankfurt heute deutlich defensiver, die Huskies mussten das Spiel machen...das liegt uns bekanntermaßen nicht und schon läufts nicht mehr so rund. That's all folks!
Zur Povo-Pistili-Aktion. Pistili mit dem Stockcheck auf Povos Hand, der will sich revanchieren und zieht den Stock hoch. Interessanterweise trifft er aber nicht, bleibt irgendwie hängen, aber Pistili gibt seine beste Schwalben-Performance zum Besten. daraufhin der zugegebenermaßen sehr unkluge Crosscheck auf den liegenden Pistili.
Ich bin gespannt, ob diese Sache ein Nachspiel auf beiden Seiten haben wird...in der Zusammenfassung kann man es jedenfalls wunderbar erkennen...ab 8:20Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Ich bin schon seit längerem in diesem Forum am mitlesen, dieser Post hat mich jetzt dazu bewegt auch mal aktiv zu schreiben. Vor wenigen Wochen schrieb ref im Thread Regelkunde „hört endlich auf die Täter zu schützen“ oder so ähnlich, genau das trifft hier zu.
Den „Check“ von Pistilli will ich nicht mal als solchen bezeichnen, das ist 0815 und passiert in jedem Spiel zig mal. Was Povo danach macht ist so ziemlich das Mieseste was man im Eishockey machen kann, klarer Stockstich zwischen die Beine. Das gehört mindestens mit 5+SPD eher mit einer Matchstrafe bestraft. Genau die gleiche Aktion übrigens von Schüle in Spiel 2 gegen Povo, die gänzlich ungeahndet blieb. Hätte genauso mit 5+SPD oder Matchstrafe belegt werden müssen. Hier Pistilli eine Schwalbe zu unterstellen ist einfach nur fernab jedweder Realität.
Sonst ist zum Spiel alles gesagt.
