Beiträge von Eishockeyfan07

… hätte.... wäre.... steht auch dabei. Die Zahlen kommen aus der Presse, die diese anscheinend belegen kann. Und das verschiedene Gelder nicht so geflossen sind, wie sie hätten sollen, stand auch ganz genau drin. Komisch, dass man die Wahrheit nie so genau hören will aber auch das ist ganz normal. Selbstverständlich werde ich mir in Zukunft auch jedes Wort genau überlegen, wie ich es schreibe.

Ich habe nicht gesagt, dass dies immer klappt aber auf Grund des Erfolges und der 95.000 Zuschauer und der Gastronomie hätte es eben geklappt. Und wenn UW diese 450.000 Euro einbezahlt hätte, wäre alles gut gewesen.

Ich behaupte, dass der SCR nach dieser sehr guten Saison keine Schulden mehr hätte, wäre auch das Geld in die richtigen Kanäle geflossen. Was Bader für die Anteile bekommen hat und wie hoch sein Gehalt war ist mir eigentlich egal. Unter jedem Vertrag stehen zwei Unterschriften, also müssen auch zwei Parteien zufrieden sein.

Auch beim Verein hat die GmbH Schulden aus der letzten Saison aus dem Kooperationsvertrag. Dies wurde bei der Mitgliederversammlung bekannt.

Für Driendl bleibt ja nur noch Ravensburg oder Tölz in der DEL 2 da er ja heimatnah bleiben will. Und sollte sich Tölz in der kommenden Saison wegen einer Kooperation mit München viel Geld sparen, ist dies sicherlich möglich.

Es dürfte doch klar sein, dass es zu spät ist, dass irgend jemand übernimmt. Die Rettergruppe wurde vergrault und hätte einen ordentlichen sechsstelligen Betrag gegeben. Ob Bader sich Tod lacht kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, denn "sein" SCR wurde von Weisenburger schlussendlich zerstört.

Versuchen wir hier doch mal klarzustellen:

Weisenburger hat lt. Presse und der Rettergruppe ca. 500.000 Euro Schulden nur in der verg. Saison gemacht. ER hat für ca. 450.000 Euro Sponsorengelder von seinen Firmen zugesagt, die nicht geflossen sind. Die Gastro-Einnahmen sind in eine andere GmbH geflossen also fehlen sie dem SCR.

Von Schulden, die von Bader hinterlassen worden sein sollen, was behauptet wird, wissen wir ja nichts. Weisenburger war ja schon seit 2015 im Boot und verantwortlich beim SCR. Also diese berühmten Altlasten (die ja nie aufgelistet wurden) von vor 2015????? Bader hat ja nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass er Weisenburger geholt hat, weil ein anderer Sponsor abgesprungen ist und deshalb Geld fehlt. Vielleicht sind ja auch schon keine fixen Gelder aus der Saison 16/17 so wie vereinbart geflossen, vielleicht musste Bader ja auch gehen, weil er zu viel wusste oder es mit ihm auch nicht ging die Gastro-Gelder woanders hinfließen zu lassen. Alles Spekulation aber bei allem was ans Tageslicht kommt, durchaus möglich und vielleicht eine Erklärung.

Fakt ist, dass er 13 Jahre lang den SCR am Leben gehalten hat und wir in Garmisch Eishockey gesehen haben. Fakt ist auch, dass sein Plan sicher aufgegangen wäre: Gute Mannschaft - die teurer ist - dadurch mehr Einnnahmen an Zuschauern und der Gastronomie. Dieser Plan wäre aufgegangen und der SCR wäre wahrscheinlich jetzt absolut schuldenfrei oder hätte sogar ein Polster, wenn Weisenburger seine Gelder einbezahlt hätte und er nicht auch so einen Sponsoreneinbruch gehabt hätte.

Es wäre auch keine Schande gewesen, wenn er vielleicht schon im Herbst oder Weihnachten gesagt hätte.... "ich habe mich übernommen, ich kann aus dem und dem Grund dem SCR kein Geld mehr geben" dann wäre noch eine große Chance da gewesen den SCR zu retten. Er hat es aber lieber vorgezogen zusammen mit dem SC Riessersee unterzugehen und nicht abzugeben. Diesen Schuh muss er sich ganz alleine anziehen und da kann man keinem anderen einen Vorwurf machen.

Fazit: Weisenburger ist der "Totengräber" des SCR und er hat es seit 2015 trotz Gelder die von ihm kamen, geschafft einen ganzen Club in einer Region wo Eishockey Tradition und Kultur ist zerstört. Das ist meine Meinung, die kann mir keiner nehmen und nach den vorgelegten Fakten wohl auch kaum anfechtbar. Ich ändere gerne meine Meinung, wenn stichhaltige andere Fakten auf dem Tisch liegen.

Wie kann man denn glauben, dass es in einer OL für den SCR weitergehen kann/soll. Zwar sollen diese Prüfungen hier eher lockerer sein aber deshalb muss ja hier doch auch einiges vorgelegt werden: Unbedenklichkeitsbescheinigungen Krankenkassen, Finanzamt, Berufsgenossenschaft usw. Wenn dies für die DEL2 nicht gelang, warum sollte das jetzt ein paar Tage später für die OL gelingen? Dies bekommt man nur wenn man was bezahlt und dies geht wohl nicht mehr, denn Weisenburger steht ohne die Unterstützter da. Die Schulden haben sich wieder verdoppelt und wie soll ein Etat nur allen von Weisenburger gedeckt werden. So lange dieser Mann weiter für den SCR was macht, wird keiner unterstützen. Er hatte die Chance alles abzugeben, er hat es nicht angenommen.

Zu den Schulden: Wenn alleine aus der letzten Spielzeit 200.000 Euro Schulden beim Finanzamt angehäuft wurden, dazu kommen die offenen Spielergehälter, Berufsgenossenschaft, sind das Dinge, die vor einer Lizenzierung sicherlich bezahlt werden müssen. Nun stellt sich die Frage? Weisenburger hat dies mit Unterstützung nicht getan - wie soll er es ohne Unterstützung schaffen?

Er alleine entscheidet ob er Insolvenz anmeldet oder nicht. Er selbst gibt sich dann in die Gefahr einer Verschleppung. Andere mit verantwortlich machen wird schwer, denn wenn man das alles zusammenzählt, was aus der letzten Saison fällig ist, kommt man ja hier schon alleine auf ca. 500.000 Euro nur aus der letzten Saison. Jeder Insolvenzverwalter wird sich freuen, wenn er sieht, dass der SCR noch große Forderungen gegen seinen Gesellschafter hat aber deshalb wehrt man sich ja auch so lange wie möglich gegen eine Insolvenz, denn man stellt ja keine Forderungen gegen sich selbst. Vielleicht ist dann eine Insolvenz für Gläubiger doch besser, wenn dieses Geld dann doch eingetrieben wird bevor man vielleicht wegen Betrugs dran sein könnte. Die Quote dürfte dann sicherlich nicht schlechter sein als ein Schuldenschnitt.

Bis heute ist Frist, Dinge aus der Anhörung noch zu erledigen. Dann wird entschieden und am 30.06. sollte bekanntgegeben werden, wer die Lizenz bekommt.

Stand beim SCR soll sein, dass alle Gläubiger zugestimmt haben sollen, es einzig und allein noch an Weisenburger liegt, ob er die Bedingungen des möglichen neuen Gesellschafters erfüllt und dann seine Anteile auch abgibt. Hier läuft die Frist auch heute aus.

Weisenbuger selbst sprach von 450.000 Euro Schulden in der abgelaufenen Saison - so stand es auch in der Zeitung:

Wortlaut: Ich war beim Steuerberater und habe erfahren, dass wir 450.000 Euro Schulden in der abgelaufenen Saison gemacht haben". Bleibt zu hoffen, dass hier entweder die neuen Gesellschafter oder auch die Verantwortlichen der DEL 2 klar sagen, warum dieses Loch entstanden ist, obwohl der SCR ca. 500.000 Euro Mehreinnahmen an Zuschauern hatte. Nur dann ist auch eine Lizenzierung glaubhaft. Personalkosten und Zuschauer- Sponsoreneinnahmen werden doch auch überprüft? Ich bleibe bei meiner Meinung, bei den Mehreinnahmen durch Zuschauer und Gastronomie muss der SCR nach dieser tollen Saison schuldenfrei dastehen, vorausgesetzt alle vereinbarten Gelder sind auch geflossen. Es muss ja auch einen Grund geben, warum die Zukunft ohne Weisenburger geplant wird??

Das die anderen Clubs oder deren Fans sauer sind ist nachvollziehbar vor allem wenn man bedenkt dass diese genauso Sozialabgaben, Finanzamt und Berufsgenossenschaft bezahlen müssen. Erst hat man bei Landshut verzichtet, nun beim SCR... wer ist der Nächste? Hier ist für die Zukunft für alle Tür und Tor geöffnet.

Man stelle sich mal vor, ich verabschiede mich hier wirklich - wäre doch langweilig und einige hätten ja gar keinen Grund mehr hier zu schreiben:) Wäre eigentlich Ruhe wenn ich einfach mal behaupte "JA ich bin Bader?" wäre ja blöd, dann ist ja die Luft raus aus dem Thema:) Aber es hätte den Vorteil dass hier einige die ihn beleidigen und gegen die Regeln verstoßen sich ja verabschieden müssten. Er bekommt halt die Prügel hier, weil ich nicht gegen ihn schreibe:)

Zum SCR: Einzige Neuigkeit heute war ja, dass Weisenburger nicht bei der Anhörung dabei war. Ein klares Indiz dafür, dass bereits jetzt schon alles ohne ihn läuft und die Liga dies auch so zulässt und hier schon längst neue Leute in der Verantwortung stehen, denn hört man eine GmbH an, ohne das ein verantwortlicher Geschäftsführer dabei ist, wenn es um "SEIN" oder "NICHTSEIN" geht?

In Garmisch soll es so gewesen sein, dass vorgelegte Sponsorenverträge bei der Lizenzierung für die Saison 17/18 im Laufe der Saison angeblich nicht geflossen sind. Hier soll es sich angeblich um Firmen des Gesellschafters gehandelt haben. Was kann da die Liga prüfen, dies wird ja erst nach der Saison ersichtlich. Aus diesem Grund soll nun auch die GmbH an einen neuen Gesellschafter übertragen worden sein, sonst drohte die Insolvenz. Ich glaube auch nicht, dass hier die Ligenanhörung mit dem alten Gesellschafter noch einmal der Lizenzierung eine Chance gegeben hätte. Um das ganze glaubwürdig zu gestalten sollte sich hier halt auch mal die DEL 2 offen dazu äußern, denn nur dann kann man auch zeigen, dass die Lizenzierung nicht so einfach ist und es eben nicht so rüberkommt, dass dies auf einem Bierdeckel ausgetragen wird.

habe nur gesagt, dass er immer wieder Sponsoren und Gelder aufgetrieben hat - war keine Rede davon dass er wieder was übernimmt. Ja klar werde ich auch weiterhin, war ja nicht alles schlecht wenn einer 13 Jahre diesen Job macht und einer nach 13 Monaten Alleinherrschaft wieder aufhört/aufhören muss.

Ist schon komisch hier. Da scheint es vielleicht wirklich in der DEL 2 weiterzugehen (anstatt Insolvenz) alle Spieler sind weg, Totengräberstimmung bei den Fans aber dann ist der erste Gedanke dass bloß nicht Bader mit weitermachen darf Habe ich was verpasst? Gab es irgendwo eine Meldung, dass Weisenburger/Bader irgendwo noch mitmachen? Noch ist Weisenburger ja gar nicht weg! Wieso sollte denn Bader überhaupt ein Thema sein, weder von der Gruppe aus oder von Bader selbst. Beide werden da sicherlich aus den verschiedensten Beweggründen kein Interesse an einer Zusammenarbeit haben. Und noch ein Hinweis: Jeder kann über beide Personen seine Meinung haben aber beide(!) haben überhaupt dazu beigetragen dass wir seit der letzten Insolvenz 2003 weiter Profi-Eishockey in Garmisch erleben durften, der eine etwas länger und der andere etwas kürzer.

Red Bull ist nicht in der Gruppe die das Eishockey rettet. Red Bull wird weiter Kooperationspartner bleiben und vielleicht noch mit weiteren Spielern helfen und diese bezahlen aber mehr nicht.

Was ich gehört habe, gibt es einen langjährigen Sponsor der die GmbH übernehmen wird. Entweder als Firma oder Privatperson. Unterstützt soll das ganze noch von einer Privatperson werden. Weisenburger soll als Bedingung der neuen Verantwortlichen noch Gelder einbezahlen, die er vor der Saison schriftlich als Sponsor zugesagt haben soll aber nicht bezahlt hat, dann die Anteile abgeben und komplett draußen sein. Eine andere Möglichkeit gab es nicht, denn sonst wären die zwei anderen nicht bereit gewesen selbst zu investieren. Weisenburger wird nichts anderes übrig bleiben, sonst drohte die Insolvenz mit all ihren Konsequenzen danach.

Ich schreibe nur Fakt ist.... wenn ich es belegen kann - was anderes wirst Du von mir nicht finden.

Und zum aktuellen Thema:

Weisenburger soll(!)l noch vor dem Wochenende seine Anteile abgeben und auch nicht mehr als Geschäftsführer tätig sein. Dies soll(!) auf Druck der neuen Gruppe geschehen, wird aber sicher anders verpackt.

Natürlich bin ich ein positiv denkender Mensch was Bader betrifft aber ich bin nicht sein Sprachrohr oder ähnliches. Mich stört, dass er immer beschuldigt wird ohne das es konkrete Fakten gibt. Weisenburger redete nur von Altlasten ohne diese seit über einem Jahr zu belegen, weiter oben schreibt einer von "Fakt ist, dass alte Rechnungen aufgetaucht sind, im sechsstelligen Bereich"... Fakten sollten belegbar sein, sind aber eben seit über einem Jahr nicht belegt oder öffentlich erklärt. Das ist Rufmord, was hier teilweise passiert.

scr4ever: Du vergisst mal wieder ganz elegant Herrn Weisenburger, der 2015 die GmbH übernommen hat. Wir wissen hier auch langsam alle, dass es Dein Lieblingsthema ist "Bader" zu verleugnen. Man kann auch schon von Rufmord sprechen. Ob er einen Job findet oder hat, ob er Schuld ist oder sich warm anziehen muss bei einer Insolvenz weiß keiner (außer Du). Im übrigen nach meinem Rechtsempfinden: Erstmal ist der aktuelle Geschäftsführer haftbar und nur dann wenn ihm Unregelmäßigkeiten vorgeworfen werden können oder er z.B. wegen Insolvenzverschleppung belangt werden kann. Bader dürfte da erst mal außen vor sein und weniger Probleme haben. Was wirfst Du denn Bader vor bei einer Insolvenz?

Und Groaner: Was hast Du mir denn für eine Frage gestellt - Du hast etwas festgestellt aber eine Frage hast Du nicht gestellt. Ich habe auch kein Fragezeichen bei Deinem Post gefunden:)

Im übrigen hat die Bietigheim Steelers GmbH auch ein nichtgedecktes Eigenkapital von ca. 1,3 Mio. und im Gegensatz zur SCR GmbH ein Eigenkapital von gerade mal 25.000 Euro. Auch hier weiß man nicht wieviel Gelder davon abgedeckt sind. Man sollte also vorsichtig sein, ob man da überhaupt Vorwürfe aussprechen darf/soll. Der SCR hatte ja schon bei der Übergabe 2010 an Bader über 500.000 nicht gedecktes Eigenkapital. Ich glaube nicht dass er diese übernommen hätte, wenn diese Summe nicht abgesichert gewesen wäre. Infos aus dem Bundesanzeiger.

Es spielt doch jetzt hier gerade gar keine Rolle, was bis vor knapp 15 Monaten war. Es war auch gar kein Thema ob Bader glaubwürdig war oder nicht. Es ging um Endrass/Weisenburger/Geschäftsführer

Weisenburger hat Endrass als weiteren Geschäftsführer vorgestellt. Dies hat auch Endrass nie bestritten bis es eben zur Veröffentlichung der Schulden kam - dann wurde bekannt, dass Endrass kein GF ist. Um diese Glaubwürdigkeit/Transparenz ging es und nichts anderes.

Es ging hier ganz allein um die angehäuften Schulden aus der letzten Saison und diese wurden von Weisenburger selbst auf 450.000 Euro beziffert - dazu die Äußerung dass er selbst mit 500.000 in der gleichen Saison unterstützt. Von Altlasten wird ja schon seit über einem Jahr erzählt - auch hier warten wir auf konkrete Angaben - wurde uns seit einem Jahr ja versprochen.

Endrass Nachteil: Ganz einfach die Glaubwürdigkeit. Ich habe noch nie irgendwo gelesen, dass jemand ganz groß als neuer Geschäftsführer vorgestellt wird, es die Person auch so hinnimmt und es dann nach einigen Monaten ganz zufällig rauskommt, dass die Person gar kein Geschäftsführer ist. Glaubwürdigkeit und Vertrauen wird da ganz schön bezweifelt.

Endrass ist Leiter der Geschäftsstelle (ist aktuell sicher sein Glück) und kein Geschäftsführer wie groß von Weisenburger vorgestellt. Allein die Tatsache, dass hier schon gelogen und vertuscht wurde passt doch zu dem ganzen "Lügenkonstrukt"

Jeder wartet doch auf die offizielle Aufklärung wie man bei ca. 500.000 Euro Mehreinnahmen (Zuschauer) gleichzeitig ca. 450.000 Euro Schulden machen kann. Also eine Veränderung von fast 1 Mio(!!) zum Etat bei der Lizenzierung. Auch hier zitiere ich Weisenburger aus der Zeitung: "Wir haben einen Etat von 1.5 Mio und davon decke ich (Weisenburger) 500.000 Euro ab. So stand es nach der Lizenzierung in den Medien.