Beiträge von SCB73

Also das Statement von Herrn Kaufmann löst bei mir wirklich nur Kopfschütteln aus. Kevin Gaudet mag zwar als Trainer teurer gewesen sein, aber bei den Leistungen der jüngeren Vergangenheit spielt man nächste Saison Oberliga und eins dürfte Klar sein die Zuschauer werden das sich nicht ewig anschauen und die Zahlen werden weiter sinken. Er vergisst nämlich in seinem Statement mal wieder die andere Seite der Medaille, nämlich die Einnahmenseite. Schon jetzt fehlen gegenüber der letzten Saison mit Kevin 2017/18 mindestens 200 Zuschauer pro Spiel plus Ausfall in den Playoffspielen, da fehlen mal locker 100 bis 150.000 EUR. Dazu kommen jetzt Nachverpflichtungen von Spielern die auch nicht umsonst sind und das Image leidet durch die Leistungen auch. Ich kann mir nicht Vorstellen das die Steelers jetzt für Sponsoren attraktiver geworden sind. Ohne richtigen Trainer werden wir aus dem Tal der Tränen nicht rauskommen und der kostet Geld, ob der nun Gaudet heisst oder wie auch immer. Eins ist sowieso klar Profieishockey ist ein Verlustgeschäft und das nicht erst seit gestern. Völliger Blödsinn ist doch die Aussage zu Iserlohn, die haben doch bis auf Kahle damals nie Spieler längerfristig für uns abgestellt, wie auch Iserlohn ist ein kleiner Verein mit einem kleinen Kader das war so und wird auch immer so sein. Eine Kooperation mit einem Verein wie Iserlohn ist deshalb von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Also mit diesem Statement hat sich Kaufmann endgültig disqualifiziert.....

Das Spiel unserer Steelers war eine einzige Katastrophe...vor allem im ersten Drittel war im eigenen Drittel Arbeitsverweigerung angesagt. Ganz klares Spiel gegen MSJ meiner Meinung nach. Der Zwischenstand von 1:7 sagt alles. Der einzige Torschütze folgerichtig unser Mr. Bietigheim Rene Schoofs, einer der wenigen der wenigstens gekämpft hat. Danach schaltet Heilbronn gleich mehrere Gänge zurück deshalb nur 4:7. Bilanz der letzten drei Spiele: 5:7;0:3;4:7 also 17 Gegentore!!!!! dabei ist die Abwehr nominell eigentlich wirklich stark besetzt.

In der Verfassung ist unser Team eher ein Abstiegs- den ein Playoffkandidat. Es muss jetzt dringend gehandelt werden, zuerst mal MSJ vor die Tür setzen und einen gescheiten Trainer verpflichten. So vergrault man nach und nach auch die treuesten Fans, den eins ist ganz Klar verlieren darf man, aber Einsatz und zwar von Beginn an und Konsequenz im eigenen Drittel das darf man schon erwarten.

Die Wiedereinführung des Auf- und Abstiegs ist erstmal die beste Nachricht fürs Deutsche Vereinseishockey der letzten Jahre. Warum man allerdings nicht nur eine sondern noch zwei weitere Jahre damit wartet ist eigentlich völliger Blödsinn, da jetzt wahrlich genug Vorbereitungszeit vorhanden war. So erleben wir noch zwei weitere quälend lange Saisons ohne Aufstiegsmöglichkeit..., aber ich will nicht zu viel meckern Hauptsache die "Kuh" ist vom Eis.

Also so wie ich es mitbekommen habe hat der "Alte Gönner" bzw. einer der Sponsoren seine Zuwendungen davon abhängig gemacht, dass Kevin Gaudet´s Vertrag nicht verlängert wird, warum auch immer. Deshalb musste Gaudet gehen und somit ist der jetzt zur Verfügung stehende Betrag auch nicht kleiner als letztes Jahr. Der Blödsinn von wegen Sparpolitik sollte doch nur die sportlich völlig unsinnige Entscheidung Kevin Gaudet nicht weiter zu verpflichten erklären, statt einfach mal die wahren Gründe zu benennen.

Gespart wird bei dem Kader mal rein gar nichts zumal ja noch nicht alle Neuverpflichtungen feststehen und fast alle Leistungsträger verlängert wurden und Justin Kelly definitiv über externe Sponsoren finanziert wurde. Sollte der sportliche Erfolg ausbleiben und damit auch die Fans dann legt man am Ende noch ordentlich drauf, aber wer das meiste Geld hat, hat noch lange keine Ahnung vom Eishockey...aber das ist halt meine persönliche Meinung.

Bis auf die Nichtverlängerung von Auger passen für mich alle Personalentscheidungen und der Markt gibt schon noch was her. Ich finde man sollte sich durchaus auch mal in Geduld üben, immerhin sind doch schon einige Spieler fix für die neue Saison und mit Swinnen bekommen wir einen sehr guten Stürmer dazu.

Ich halte Hauner für einen der besten und effektivsten Spieler bei uns und ein Vergleich mit Lukes ist ja wohl ein Witz, denn Lukes hat letzte Saison deutliche Rückschritte gemacht meiner Meinung nach und man sollte sich bei Ihm eher überlegen ob er bleiben darf, für die DEL ist Lukes absolut rein körperlich/ technisch zu schwach ganz im Gegensatz zu Norman Hauner der zumindest technisch und von der Schusseffizienz her

die DEL drauf hat.

Wann hört denn eigentlich dieser absolute Bockmist auf von wegen es geht um nichts...

Alle 14 Vereine spielen 52 Hauptrundenspiele und Playoffs um am Ende Meister zu werden und dieser Blödsinn mit goldener Ananas oder ähnliches kann man echt nimmer hören. Dann geht es also in der nordamerikanischen AHL also seit Jahrzehnten um nichts nur komisch das dort trotz allem ne Menge Zuschauer kommen. Wenn wie leider zu Erwarten ist die Wiedereinführung des Auf/- und Abstiegs nicht kommt, dann wird es sowieso zu einer Neuausrichtung der DEL2 kommen und die Meisterschaft das einzig zu erreichende Ziel sein unabhängig davon was die S..... DEL macht, aber hier bei uns scheint das in die Köpfe der Leute einfach nicht rein zu gehen das es in erster Linie um den Meisterpokal der jeweiligen Liga geht und dies auch entsprechend anerkannt wird.

Weller und Hauner sollte man auf alle Fälle halten, falls McNeely gehen sollte. Seit wann werden ganze Reihen abgegeben wenn ein Spieler den Verein wechselt.. kopfschüttel!

Die grosse Gefahr für die Steelers ist doch das die Rechnung nicht aufgeht, denn was nützen Einsparungen in Höhe von 300.000,- EUR auf der einen Seite , wenn durch ein schwächeres Team (Spieler/ Trainerteam) mehr Spiele als gewohnt verloren gehen und die Zuschauer wegbleiben. Bei einem Verlust von 500-600 Zuschauern pro Spiel hat man schnell Einnahmenverluste die höher sind als die Einsparungen. Das ist ein ganz schmaler Grat für Bietigheim und das schon seit Jahren und ich fürchte mich vor den Zeiten als man Letzter war und Dienstagsabends Niederlagen vor gerade mal gut 900 Zuschauern erleben musste. Diejenigen die mehr Nachwuchskräfte in der ersten Mannschaft sehen wollen sollten bedenken das wir gar nicht über Nachwuchskräfte verfügen, welche DEL2 Niveau spielen können und wie schon gesagt bei Niederlagenserien wie vor der Gaudet Ära kann man die Zuschauer einzeln per Handschlag begrüssen das ist mal sicher....

Den Vertrag mit Kevin Gaudet nicht zu verlängern ist die grösste Fehlentscheidung der jüngeren Vereinsgeschichte. Er hat selbst zuletzt noch betont sehr gerne bleiben zu wollen. Diese Entscheidung da bin ich mir jetzt schon sicher wird am Ende den Verein mehr Gelt kosten als eingespart wird. Ich bin schon sehr lange Steelers Fan und eine erfolgreichere Zeit als jene unter Kevin Gaudet hat es nie gegeben. Allein der Zuschauerrückgang bei Misserfolg, wird aufgrund der vielen erfolgsverwöhnten Fans massiv sein. Ich bin nur noch traurig und tief entäuscht über das Handeln der Verantwortlichen....

Ich denke mann muss abwarten bezüglich der Verletzungssituation in den Playoffs. Zur Zeit wird sicher jeder auch nur leicht angeschlagene Spieler geschont auch wenn dadurch Platz 1 nach der Hauptrunde verloren geht, was ich auch absolut befürworte. Für den ersten Platz kann man sich eh nichts kaufen, der Heimvorteil in einem möglichen 7. Spiel im Finale ist da so wichtig auch wieder nicht. Von mir aus kann Riessersee am Freitag 10:0 gewinnen, entscheidend sind die Playoffs ab 13.03...

Ich hab sogar langsam das Gefühl Kevin Gaudet will gar nicht umbedingt von Platz 1 aus in die Playoffs starten und wie immer der Gejagte sein, lieber mal Zweiter werden und Riessersee die Favoritenposition überlassen.

Also alles drumherum zur DEL als Hobby Eishockey zu bezeichnen ist absoluter Blödsinn und die 100.000 EUR von Bietigheim nicht zu legen, angesichts der Entwicklung zwischen DEL uns DEL2, ist absolut richtig und wäre auch für Frankfurt besser gewesen, soll doch die mit zweitklassigen Ausländern aufgeblähte "Eliteliga" ruhig mal mit 13 Vereinen spielen, falls ein Club aussteigt. Dieses Quereinsteigen von Vereinen die sportlich überhaupt nicht in die 1. Liga gehören (Beispiel Schwenningen) ist doch damals nicht nur uns Eishockeyfans in Bietigheim sauer aufgestoßen. Auf diese Weise vergrault man Jahr für Jahr Fans die einen ehrlichen, sportlichen Wettbewerb sehen wollen, nur um dann festzustellen das am "grünen Tisch" plötzlich der zuvor besiegte Konkurrent aufsteigt oder wie in den meisten Fällen erst gar keiner.

Das Beispiel Krefeld zeigt doch ganz deutlich das der fehlende Auf- und Abstieg auch eine klare Wettbewerbsverzerrung nach sich zieht. Hier werden Spieler abgegeben, weil ein Abstieg nicht zu befürchten ist, damit sind die Mannschaften welche im Laufe der Saison gegen ein stärker aufgestelltes Team aus Krefeld Punkte gelassen haben klar im Nachteil gegenüber denjenigen die noch gegen Krefeld antreten müssen. Gerade in einer auch dieses Jahr ausgeglichenen Liga kann jeder einzelne Punkt entscheidend sein.
Würde Krefeld der Abstieg drohen wären diese Transfers erst gar nicht zustande gekommen. Der Zuschauer ist wie immer der "Dumme". Ein früherer Transferschluß ist eher keine Lösung, da dadurch die Clubs nicht auf schwerere, langfristige Verletzungen reagieren könnten.

Ich sehe jetzt trotz der Niederlage in Ravensburg wirklich kein Grund zum Tiefstapeln als Steelers Fan. Klar fehlen wichtige Spieler aber das war in der Vergangenheit auch schon so. Ich denke wenn wir die Müller-Reihe wie im Heimspiel aus dem Spiel nehmen können sieht es gar nicht schlecht aus. Riessersee liegt uns traditionell, weil Sie auch nicht übermäßig physisch spielen. Also wenn die Torhüterleistung passt tippe ich jetzt mal auf ein 4:2 für die Steelers mit Empty Net Goal.

Sollte es in der neuen Saison tatsächlich zu einem massiven Sparkurs den Spieleretat betreffend kommen sollte, bin ich sehr skeptisch ob sich dadurch wirklich Schulden abbauen lassen. Denn ohne sportlichen Erfolg werden unsere Zuschauerzahlen deutlich darunter leiden, erst recht nachdem Bürgschaftsdebakel unsererseits, was wie ich befürchte auch wieder Zuschauer kosten wird. Unsere Zuschauer sind halt dauerhaften Erfolg gewöhnt, hoffentlich kommen nicht wieder Zeiten wie vor einigen Jahren mit dem letzten Platz in der Tabelle und um die 900 Zuschauer Dienstag Abends, allerdings noch in der alten Halle.
Generell sollte man natürlich nicht zu sehr "Schwarz malen" aber nach diesem Versagen seitens Herrn Schoch den Zuschauern und Fans einen Sparkurs zu verkaufen halte ich für sehr gefährlich, aber wahrscheinlich auch alternativlos. Man wird sehen, aber dem Nachwuchs eine Chance zu geben hat natürlich auch seine Reize und für mich ist es eh immer am wichtigsten das die Mannschaft kämpft und alles gibt und das war in den letzten Jahren ja auch der Fall.

Also ich denke schon das mit Heilbronn wieder 6 Vereine Bürgschaften einreichen werden, aber es geht um 816.000 EUR pro Verein und in Verbindung mit den Stadienkriterien hat man sehr wenig Luft zum Atmen, die Forderungen zu erfüllen, da ja etliche Vereine schon rausfallen. Die Anforderungen sind damals ja bewusst so hochgeschraubt worden seitens der DEL in der berechtigten Hoffnung das sie von den DEL2 Vereinen nicht erfüllt werden können, was bisher ja auch geklappt hat. Warum soll ein halboffenes Stadion, wie es z.B.: auch in der Schweiz in der Nationalliga A in Ambri vorhanden ist, nicht DEL tauglich sein. Das ist doch alles reine Schikane und Ravensburg hätte in der DEL immer noch mehr Zuschauer als Wolfsburg aktuell. Aber so hat man natürlich auf praktische Weise schon einige Standorte von vornherein aus dem Rennen genommen. Und dieses Argument von wegen beide Seiten hätten ja diesen Kriterien zugestimmt, was bitte schön hätten die DEL2 Vereine den damals machen sollen?????? Die DEL2 war doch gar nicht in der Verhandlungsposition die geforderten Bedingungen zu verändern, aber das ist natürlich die Folge daraus das man die Alleinverwaltung der DEL ohne Kontrolle und Führung durch den DEB damals geduldet hat. Im Fall fehlender Kapazität wie in Ravensburg halte ich die Bedingungen für eine Frechheit, was genauso für die halboffenen Stadien wie z.B. Crimmitschau gilt. Irgendwas wird die DEL nach der nächsten Bewerbungsfrist schon finden um den Auf-/und Abstieg zu verhindern, da zumindest bin ich mir zu 100% sicher. Schade um den Eishockeysport in Deutschland.............

Ich befürchte auch das Kevin Gaudet gehen wird, möglicherweise nach Wolfsburg, hoffe aber natürlich das er bleibt. Einen kostengünstigeren Kader mit jungen Eigengewächsen wäre einerseits sicherlich sehr spannend zu sehen, aber der sportliche Erfolg ist natürlich absolut notwendig, denn nach dem jüngsten Bürgschaftsdebakel wird die nächste Saison sicherlich eine der schwierigsten in der Vereinsgeschichte. Ich hoffe doch das uns die Sponsoren und ebenso die Zuschauer die Treue halten und eine Etatkürzung nicht notwendig wird.

Fakt ist doch das es im Gegensatz zu unseren direkten Konkurrenzsportarten (Basketball und Handball) nur im Eishockey keinen Auf- uns Abstieg in Deutschland gibt und die Einführung an Forderungen geknüpft ist. Was bringt denn jetzt ein Bürgschaft wie seinerzeit von Rosenheim, wenn der Verein zum Zeitpunkt des jeweiligen Aufstiegs gar nicht mehr in der Liga spielt. Das macht absolut keinen Sinn. Warum soll, auch wenn nur ein Verein der 2. Liga zum jeweiligen Zeitpunkt die Voraussetzungen erfüllen würde z.B. Frankfurt als aktueller Meister, dieser nicht aufsteigen dürfen nur weil es keine weiteren 5 Vereine gibt die die Aufstiegsbedingungen erfüllen. Völliger Quatsch. Das ist auch keinem nicht Eishockeyfan vermittelbar.
Der Vergleich mit Nordamerika entbehrt absolut jeglicher Grundlage, denn dort herrschen ganz andere Voraussetzungen. Es gibt eine ganze Reihe an Regularien wie z.B. feste Gehaltsober und auch -Untergrenzen. Dazu das Draftsystem, welches den in der Vorsaison sportlich schwächsten Vereinen die Möglichkeit gibt sich zu verstärken, im Hinblick auf zukünftige Spielzeiten. In der NHL ist man wenigstens konsequent und versucht durch sinnvolle Regularien die Chancengleichheit innerhalb der Liga zu erhöhen. Davon können wir in Deutschland doch nur träumen. Also wenn schon eine geschlossene Liga dann mit allen Konsequenzen, siehe Nordamerika.
Die Sportart wäre, da bin ich sicher in ihrer Entwicklung viel weiter vor den Konkurrenzsportarten wenn es einen Auf-Abstieg gäbe. Wieso sind in den letzten Jahren ab Anfang März immer wieder Fans der Schwenninger Wild Wings bei uns in Bietigheim anwesend, weil deren Saison ja immer schon endet wenn die schönste Zeit im Eishockey beginnt, nämlich mit den Playoffs/Playdowns. Die Zuschauerzahlen in Schwenningen sprechen doch eine deutliche Sprache, denn trotz einer deutlichen Leistungssteigerung in dieser Saison liegt man unter dem Schnitt des Vorjahres. Ein Abstieg des ein- oder anderen Vereins wäre sicherlich auch die Möglichkeit sich wieder neu aufzustellen. Der Sport lebt nun mal von der Spannung und Dramen wie Meisterschaft oder eben auch Auf- und Abstiege. Das ewige "Verlieren" gegen die immer gleichen Gegner will sich doch auf Dauer ein echter Fan eines kleineren DEL-Standorts auch nicht ansehen.

Also ich versteh die ganze Diskussion immer weniger, denn auf der einen Seite haben alle DEL-Vereine und DEL2 Vereine den Bedingungen für Auf- und Abstieg zugestimmt. Das diese völlig überzogen und zu grossen Teilen schwachsinnig sind wird von vielen offensichtlich gar nicht mehr gesehen. Die DEL2 ist doch in diesen Punkten gnadenlos erpresst worden durch den Alleinherrscher DEL. Aber davon mal ganz abgesehen wo liegt das Problem, wenn alle DEL Vereine dem Auf- und Abstiegspapier zustimmen mussten wieso soll es da Probleme geben von allen die Zustimmung für eine Nachfrist einzuholen.
Das widerspricht sich doch per se und warum geht es eigentlich überhaupt nicht um die Sache an sich, hier geht es um eine winzige, leicht zu behebende Kleinigkeit. Ich frage mich ernsthaft wie einige User es tzrotzdem immer wieder schaffen dieses "Gebaren" der DEL-Vereine zu rechtfertigen und auch noch gut zu heißen. Das konnte ich schon bei dem absichtlichen Torverschiebens eines D. Leggio nicht verstehen was genauso unsportlich und den Eishockeysport schädigend war wie diese völlig unnötige Eishockeyposse seitens der DEL. Hier wird mutwillig der Sportart Eishockey massiv Schaden zugefügt. Also schnellstens Kontakte zu dieser "wilden" Liga abrechen und gut ist....

Also wie bone02943 schon richtig schreibt ist hier seitens der DEL kein Auf- und Abstieg gewollt und um den Eishockeysport geht es hier schon lange nicht mehr. Soviel ich verstanden habe auch u.a. aus dem Statement der Steelers handelt es sich um eine Bürgschaft in Höhe von 15.000 EUR für die ein nicht mit der DEL abgestimmtes "falsches" Formular ausgefüllt wurde. Die Bürgschaft an sich ist ja wohl in Ordnung, hier wird sich an einer Kleinigkeit aufgehangen nur um den Auf/-Abstieg mit allen nur erdenklichen Mitteln zu verhindern.
Das ist schon peinlich und zwar von allen Beteiligten. Es wird nur gegeneinander und niemals miteinander gearbeitet. Der Sport und die Vereine bleiben auf der Strecke.
Wieso also sollte die 2. Liga weiterhin als DEL2 firmieren, wo doch überhaupt keinerlei Zusammenarbeit und "Good will" zu erkennen ist, seitens der DEL. Dieser sogenannte Formfehler hätte sicherlich ohne großen Aufhebens behoben werden können und somit viel Schaden fürs Eishockey vermieden. Die Außendarstellung des Deutschen Eishockey wird massiv leiden, auch die der DEL das ist jetzt schon klar und die Folgen nicht absehbar. Echt zum "Kotzen" das ganze, aber auch wir Fans haben Möglichkeiten etwas zu tun. Ein allgemeiner, organisierter Fanboykott in den Stadien der 1. und 2. Liga an einem Spielwochende mit anschließendem Protestmarsch "pro Auf- und Abstieg" wäre da schon mal ein Anfang.