Beiträge von Alki69

Meine Sitzplatzdauerkarte ist gekauft und hilft dabei Eishockey in Schwenningen sehen zu können. Das ist schon seit über 24 Jahren so. Hat aber nicht wirklich was mit DEL zu tun.

Vielleicht nicht an der Anzahl der Ausländer sondern an deren Qualität.
Man hat es meines Erachtens versäumt hier rechtzeitig einen Al zu verpflichten, der für potentielle Dauerkartenkäufer erkennbar macht, das die Verantwortlichen erkannt haben wo die letzte Saison das Hauptproblem lag. Das war für mich das Tore schießen. Bevor jetzt jemand sagt " ne wir hatten zu viele Verletzte die Saison über ",
der sollte mal darüber nachdenken wie viel Tore ein Bartalis, Hansen oder Poukula überhaupt in ihrer Karriere durchschnittlich pro Saison schießen.
Hätte man nun als Beispiel einen Mike Hedden anstatt einer Vertragsverlängerung von Poukula Anfang April bekannt gegeben, wäre mit Sicherheit etwas mehr Bewegung in den Dauerkartenverkauf gekommen.

Aussagekräftiger wird das Ganze auch erst, wenn man auf Testspielgegner mit DEL-Niveau trifft. Dann könnte man sein Leistungspotiential besser einschätzen.
So bleibt es bei einem Versuch, einen guten und auch kostengünstigeren AL zu verpflichten. Vielleicht klappt es ja. Falls nicht ist der Spielermarkt mit Sicherheit noch nicht leer gekauft und Schnäppchen sicherlich möglich. Eingespielt dürften wir ja trotzdem sein, schließlich wurden die meisten AL's im Sturm gehalten.

Wenn man mit 7 Al's im Sturm startet, heißt das aber, das evt. ein deutscher Stürmer überzählig wäre. Dann hätten wir ohne Palausch 13 Stürmer. Oder man setzt eben einen auf die Tribüne. Können wir uns das leisten? In der Verteidigung eigentlich das Gleiche. Kommt Bender, sind wir ebenfalls voll besetzt. An Ende starten wir wo möglich mit Bender und 6 Al's im Sturm.

Bin ebenfalls ganz eurer Meinung.
Letztendlich werden die fehlenden Al's entscheiden wohin der Weg geht. Das Tore schießen war schon letzte Saison ein großes Problem. Das wurde bisher aber meiner Meinung nach noch nicht behoben. Neben Acton ist höchstens Hult noch in der Lage ordentlich zu scoren. Gilliati traue ich zu das er es könnte, wenn er fit bleibt. Doch das ist reine Spekulation. Zu sagen, das wir die Play-Offs erreicht hätten wenn wir nicht so viele verletzte Leistungsträger gehabt hätten, ist aber mindestens genauso spekulativ. Nur scheinen unsere Verantwortlichen leider genau dies als Grund ausgemacht zu haben und nicht etwa die Qualität der Spieler (Al's).
Auf die fehlenden Al's können wir auf jeden Fall gespannt sein.

Für Verletzungen von Spielern kann kein Manager was. Was er aber kann ist ,wenn er einen Spieler verpflichten möchte,
das Risiko verringern in dem er z.B. darauf schaut wie häufig ein Spieler auf Grund von Verletzungen die letzten Jahre Spiele aussetzen musste.
Genauso bei den Al's im Sturm. Eigentlich benötigt ein kleiner Club wie wir es sind, Scorer als Al's. Da sollte man normalerweise niemanden verpflichten der bisher in seiner ganzen Karriere es nicht geschafft hat einigermaßen das Tor zu treffen.
Die Vermutung liegt Nahe das weder Rumrich noch Cortina viel zu melden haben. Beide werden nur eine beratende Funktion haben.
Der Chef mit dem letzten Wort dürfte Werner sein, nachdem sich Burger etwas aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hat.

Das war nur die Antwort darauf, warum es Rumrich höchstwahrscheinlich schwerer hat als die Genannten. Keine Ausrede. Im Sturm hätte ich zum Beispiel auch nicht mit Poukula verlängert. Auch bei Bartalis ist die DEL- Tauglichkeit nicht unbedingt bewiesen. Also ist ein bisschen Skeptisch darf man schon sein. Aber alles auf Rumrich schieben was vermeintlich falsch läuft, ist zu einfach.

Der Unterschied könnte zum Beispiel sein, das Rumrich noch Chef's hat, die das letzte Wort haben was Spielerverpflichtungeng angeht. Anders ausgedrückt: Er hat keine oder nur sehr begrenzte Entscheidunggewalt
darüber.
Des weiteren : Welcher Spieler wechselt gerne zu einem potentiellen Nicht- Playoff Kandidaten , außer man lockt ihn mit viel Eiszeit bzw. Geld

Anscheinend sehen viele Fans, das ähnlich wie ich. Der meist kritisierte Mannschaftsteil
in der letzten Saison war der Sturm. Warum sehen das die Verantwortlichen anders ?
Beruht die ganze Hoffnung darauf, das man fast verletzungsfrei durch die nächste Runde
kommt ? Im Interview wird nicht mal vom Tore schießen gesprochen, dabei haben uns schon die letzte Saison rund 25-30 Tore gefehlt. Wer soll die machen ? Wenn man dann noch die Tore von Schmölz und Samson dazu rechnet müsste man noch mehr ins Grübeln kommen. Um es klar zu stellen.
Das hat nix mit motzen zu tun. Ich werde auch dieses Jahr meine Dauerkarte kaufen und auf viele gute Spiele hoffen. Aber optimistisch macht mich die Vorgehensweise nicht.

Auf dem deutschen Sektor sehe ich die Manschaft durchaus solide aufgestellt. Die Al's hingegen werfen doch Fragen auf. Alle Hoffnungen scheinen darauf zu ruhen, das längere Verletzungen von Leistungsträgern die kommende Saison ausbleiben. Auch, und ins besondere auf der Torhüterposition. Daher denke ich das zumindest eine Al - Stelle für einen weiteren Torhüter offen bleibt,
falls sich Strahlmayer verletzt oder an die Leistungen der vergangenen Saison nicht anknüpfen kann. Alles andere wäre ein ziemlich hohes Risiko.
Was mich ziemlich verwundert ist, das viele denken das der Etat mindestens gleich bleibt bzw. sogar erhöht wird. Schon mal daran gedacht das vielleicht auch um 10-15% gespart werden muss ?
Gespannt sein darf man auf jeden Fall auf die verbleibenden Verpflichtungen. Diese müssen eigentlich den Unterschied zur vergangenen Saison ausmachen. Denn bisher hat man nur in etwa gleichwertig ersetzt bzw. Spieler gehalten.
Es wäre gut, wenn die fehlenden Al's einen gewissen Scoringtouch mitbringen würden, denn das war mit Sicherheit auch ein wesentlicher Knackpunkt der letzten Saison.
Nicht wenige Fans werden den Dauerkartenkauf evt. von diesen Spielern abhängig machen.