Des Bürger ist nicht dumm aber wird natürlich mit all dem Mist täglich bombardiert, so das er es irgendwann glaubt. Und dabei möchte ich nicht mal ausschließen. Daher sind Medien, und seien Zeitungen oder TV oder SozialMedia, natürlich in der Verantwortung ausgewogene Berichterstattung zu Gewährleisten.
Die ausgewogene Berichterstattung ist ein Märchen, jeder tatsächliche Journalist der diesem Prinzip folgt kann seine Karriere begraben denn die findet schlicht nicht statt.
Atomkraft hat im Laufe der Jahrzehnte einen gewaltigen Wandel durchlaufen. Vom Hype der billigen und unendlichen und sicheren Energiequelle bis hin zum Teufelszeug.
Anfangs einfach Spitze und jeder hat nur die Energie- und Geldquelle gesehen. Bis man dann nach den ersten bekannt gewordenen Zwischenfällen auch die Risiken und Gefahren zur Kenntnis nahm, zumindest der Teil, der nicht selbst davon profitierte. Dann kamen so langsam die Forderungen nach stärkeren Sicherheitsmaßnahmen auf und immer mehr wollten diese Energiequelle dann lieber weit weg und manche sogar gar nicht mehr haben.
Tja, und dann fiel auf, dass vor lauter Begeisterung zu Anfang ja noch gar nicht daran gedacht wurde, dass so eine Energiequelle auf Abfall und Reste produziert und der Gedanke man könnte ja alles im Meer entsorgen - ist ja tief genug - auf längere Sicht doch eine Schnapsidee war und ist. Und jetzt gingen und gehen noch die Probleme so richtig los. Und zu allem Übel kostet das auch noch viel Geld und der ganze Atommüll hat auch noch die üble Angewohnheit über viele viel Jahre hinweg seine Strahlen auszusenden.
Eigentlich ein gutes Beispiel für erfinden, machen, Geld verdienen und über Folgen erst nachdenken nachdem sie eingetreten sind
Und weil man heute so viel besser Bescheid weiß forscht man weltweit nicht mehr und baut auch keine KKW mehr in Zukunft 
Was denkst du, wieso Söder und Co einen Social Media Account haben, Interviews geben, sich öffentlich äußern? Was denkst du, warum die Bild überhaupt publiziert?
Damit man die öffentliche Meinung beeinflusst.
Durch massive unternehmerische Fehlentscheidungen, die von der Politik gedeckt wurden.
Damit man die öffentliche Meinung beeinflußt?
Das tun alle Medien, angefangen bei den ÖRR.
Genau, schlecht gewirtschaftet 
Aber dann haben die Angesprochenen doch genau das getan was gefordert wird, für ihre Wähler das Beste herausgeholt?
Denn wer wird denn eher kontrolliert. Das dürfte ja vorallem das Klientel sein, denen man die Messer wegnehmen will. Und nicht die Omi beim Pilze suchen oder dem Handwerker sein Werkzeug, weil er in der Pause kurz einkaufen ist.
Somit ist dann wohl Profiling doch berechtigt und angebracht 
Ich muß ja nur schauen was die aktuelle/und Vorgänger-Regierung so ganz dringend nötig findet bzw. für was als erstes Geld da war. Auch kann ich dafür sorgen das meine Einnahmen als Regierung steigen, und das fängt mit einer gesunden Wirtschaft an, die alles weitere antreibt und schlußendlich finanziert.
Man bräuchte gar keine Schuldenbremse würden die vorhandenen Mittel zuerst dort eingesetzt wo sie wirklich dringlich wären. Dort schaut man aber erst hin wenn man andernorts großzügig Geld verplant oder auch schon verbrannt hat. Dann ist das Geschrei laut das man für die dringenden Sachen ja auch noch mehr Geld benötigt. Würde man also von vornherein die Prioritäten anders setzen käme man auch kaum in Verlegenheit noch zusätzliche Mittel zu fordern.
Mit Merz als Kanzler kommt man vom Regen in die Traufe.
wenn es zu einer stabilen Schwarz-Grünen Mehrheit in Berlin kommen kann, wird die CSU nicht verhindern können (und letztlich auch nicht wollen), dass es diese Koalition am Ende auch zusammenfindet.
Womit dann ja endlich das zusammen wäre was seit Merkel am Ruder war zusammen gehört 
Ein wahrer Alptraum
nicht das grüne vom Ei
Bitte nicht politisch werden
Das Gelbe vom Ei ist immer noch das Beste, das was du meinst ist real ein verdorbenes Ei.
In Herne ist man halt masochistisch veranlagt.
Nicht nur in Herne, habe mich heute mal dafür entschieden die Übertragung aus Hannover zu buchen um "mitzuleiden"
Es wäre noch viel mehr gegangen aber dann kommen wieder welche mit der Schuldenbremse an und verhindern damit die notwendigen Investitionen. Die wirklich Lüge ist die, dass den Leuten erzählt wird Deutschland sei pleite und hätte kein Geld für notwendige Investitionen oder soziales.
Die Ansichten darüber was notwendige Investitionen sind gehen halt weit auseinander.
Das Problem ist nicht dass es 30 Gelegenheiten gab zu drohen, sondern dass die FDP nicht nach dem ... sagen wir mal 10. Anlass Ernst machte.
So blieb sie weiter Mehrheitsbeschaffer für Rot-Grün. Und das "ohne uns wäre es weit schlimmer gekommen" zieht halt nicht sonderlich gut.
Das Problem ist das die FDP durch ihren Einstieg in die Koalition diese Ampel überhaupt erst möglich machte, also als Mehrheitsbeschaffer fungierte. Das war ein offener Bruch der bis dahin geltenden Prinzipien dieser Partei. Allein das haben viele freiheitliche Demokraten schon mal übel genommen. Der Ansatz ohne die FDP wäre es noch schlimmer gekommen ist nicht von der Hand zu weisen, jedoch wurde das an sich Schlimme durch die FDP erst ermöglicht.
Hier verrenkt man sich gerade auf Seiten der FDP-ler kräftig um die bereits verlorene Glaubwürdigkeit zurück zu erlangen. Normal honoriert das der Wähler nicht, sollte er auch nicht.
Sie sind mit 'FDP pur' aus den Landtagen geflogen.
Ein Kurswechsel zur Kompromissbereitschaft in irgendeiner Form, hätte ihnen wohl nachhaltig mehr Wählerstimmen gebracht
Sie sind für das Koalieren in der Ampelregierung abgestraft worden, quasi für das Verraten all dessen für das die FDP ansonsten politisch stehen sollte, und sie wurden als Umfaller in den Abstimmungen wahrgenommen obwohl es manchmal auch nur Enthaltungen waren.
Ein Kurswechsel, Kurswechsel??!, zu noch mehr Kompromißbereitschaft zur falschen Politik hätte sie endgültig verbrannt, das war die allerletzte Ausfahrt die sie überhaupt noch nehmen konnten um irgendwie noch als FDP wahrgenommen zu werden.
Ach komm bitte. Das was da jetzt als Info bekannt ist, da braucht es wohl kaum noch mehr Kontext als vorhanden ist.
Ich finde es ja sehr löblich von dir zu hinterfragen und das ist auch richtig und wichtig. Doch wie leider zu oft, hinterfragst du m.M.n. die falschen Dinge. Das was offensichtlich ist muss nicht immer ein Deckmäntelchen haben.
Du meinst was bis jetzt als Info bekannt gemacht wurde ist schon ausreichend?
Eben da bin ich anderer Ansicht.
Ich denke ich hinterfrage die richtigen Dinge, rein schon aus meiner Lebenserfahrung heraus, da halfen die Erfahrungen in der ehemaligen DDR enorm. Und ich hab in letzter Zeit recht oft Deja-vu.
Was ja hier so nicht der Fall gewesen ist. Auch wenn es die rechtsextreme Presse es gern so aussehen lassen will.
Woher nimmst du bitte diese Erkenntnis?
Es zeigt einfach, wer die Ampel bewusst sabotiert und letztlich gesprengt hat. Die FDP hatte keinerlei Interesse mehr an Kompromissen.
Sie haben aus egoistischen Motiven komplett verantwortungslos gehandelt, was sich nachhaltig schlecht für unser Land auswirken wird.
Vielmehr hatte sie kein Interesse mehr an faulen Kompromissen und weiterer Finanzierung von Geldverbrennen. Sehr wahrscheinlich wäre ein Wohlverhalten der FDP später wieder als verfassungswidrig einkassiert worden. Das mit den egoistischen Motiven betrifft alle Ampelkoalitionäre, verantwortungslos ebenso und ja, es wird sich nachhaltig schlecht für unser Land auswirken.
Die Art und Weise, das Wording vom D-Day zeigt einfach, wie sehr die FDP ihren Kompass verloren hat. Sie haben sich mit ihrer Haltung über die Jahre in eine Sackgasse manövriert.
Sie haben den Kompaß wiedergefunden den sie seit der Aussage Lindners "lieber gar nicht regieren als schlecht regieren" verloren hatten.
Guten Tag
Ich glaube beim Thema Egoismus/gekränkte Eitelkeiten tun sich alle Ampel Mitglieder nichts …. Nur sollte man in den nächsten Wochen vermeiden sich gegenseitig den schwarzen Peter zuzuschieben und einfach Alle zum Wohle des deutschen Volkes bis zu den Neuwahlen arbeiten und mit „Alle“ meine ich Alle
Das tun sie doch? Jedenfalls behaupten sie das, allen voran Merz. Sie sollten überhaupt und ständig Alle zum Wohle des deutschen Volkes arbeiten, nicht nur bis zu den Neuwahlen...
Im Moment läuft allerdings eine Kungelei von Alle gegen Eine (zwei).
Das könnte sich rächen bei der nächsten Wahl, die Landtagswahlen gaben da schon einen Fingerzeig.
SS/SA Männer mit einem Schild wo drauf steht "Kauft nicht bei Juden" ist natürlich niemals nie nicht antisemitisch. Nein das muss ein Deckmäntelchen sein. Wir rechtsextrem, antisemitisch oder völlig verblendet muss man eigentlich sein.
Aber wen frage ich da überhaupt...
Mir fehlt immer noch der Kontext in dem das Bild mit der Aussage steht. Von daher 
Wenn einen "solche Sachen" nicht mehr stutzig machen oder zum Nachdenken/Scheuklappen öffnen anregen....sind wir tatsächlich Post Morten.
Wenn ich mir überlege was heutzutage alles als rechts(extrem) oder antisemitisch betitelt wird macht mich da erstmal überhaupt nichts stutzig, eher eben das es vorgeschoben ist um jemanden vorsätzlich zu diskreditieren, als "umstritten" zu beschreiben etc., eine Ecke in die die meisten denen das vorgeworfen wird gar nicht hingehören. Damit lässt sich prima framen und Übergriffigkeit rechtfertigen.
Oft genug wird unter dem Deckmäntelchen "Hass und Hetze" berechtigte Kritik verleumdet, diejenigen die das tatsächlich taten, auch Politiker und deren Sprachrohre in den Medien sind bis dato in ihren Ämtern oder Posten und tun so als wenn nichts gewesen war.
