Original von goon
Z.B. https://www.esbgforum.de/www.shc-essen.de :hockey3: Da kracht es wenigstens noch an der Bande
und nein DiSti ich trage keine grün lila Vereinsbrille und bin auch kein "Jubelfan".
Sie tragen Grün, sie tragen Lila,
Sie sind die dümmst...
ÄÄHH, andere Baustelle 
Original von goon
Denke nicht das es soweit kommen wird.
Langsam kann man die schwarze Farbe weg lassen
falls es pape schafft sich schnell genug bei allen 4 Vereinen zu engagieren is das durchaus möglich;)
Original von Bierschinken
Erst mal abwarten, ob es Maaßen in Rosenheim auch gelingt, an die EVF-Saison anzuknüpfen, es war ja mit Abstand seine beste, auch in der Oberliga (siehe z.B. Stats in Stuttgart).
Unter Trainer Dave Rich haben schon viele Spieler gut gescort
sicherlich hast du recht. aber die stuttgart season (sofern ich nix verwechsel) kannste ja wohl net als vergleich nehmen... die waren letzter haben 1 Spiel gewonnen und da war ich dabei 
Also ich hätte ohn gerne in nauheim gesehen nächstes Jahr.
Original von a.-d.
Michel Maaßen ist mein "Lieblingsdeutscherwunschstürmer", Glückwunsch! Imo locker 2.-Liga-Niveau, keine Ahnung, warum er es in Crimme net geschafft hat.
Das kann man in der tat so sehen.
Original von hokifan
Ich war bereits vor sechs Jahren bei einem Treffen in Nijmegen, da ging es auch um eine gemeinsame Liga mit Holland. Von daher hat das hier nichts mit dem 1. April zu tun. Der wird in Holland übrigens am 13.5. gefeiert und heisst Tulpentag!
Sorry, wollte keine Diskussion alla, "wer hat den längsten", aufmachen. Lediglich ein hinweis auf post hier und im nauheim Forum aus der angesprochenen Zeit.
Ich fände es jedenfalls auch für Nauheim interessant. Wo wir 350 KM hinfahren, süden, norden, osten oder Ausland is doch total egal. Hauptsache eine gut organisierte Liga mit ner festen Struktur.
Original von Bierschinken
Meine Meinung dazu: Was Hügelsheim hier abgezogen hat, ist unterste Schublade Die Begründung ist ein Witz, man hat schon lange getönt, Oberliga spielen zu wollen, auch ein Mitwirken in der Nordstaffel sei kein Problem. Und dann so etwas.Alles mault auf die ESBG, aber mal ehrlich: Wenn man mit solchen Kandidaten zu tun hat, dann kann wohl kein Verband oder keine Gesellschaft der Welt etwas daraus machen
Wer im Ende Juni ein die Spielberechtigungen prüft, braucht sich nicht wundern...
was soll ich sagen, seit 18 Monaten behaupte ich holland is ein lösungsansatz....
Original von Indians-Online
Soweit wie Bruce würde ich jetzt nicht gehen, aber nichtsdestotrotz ein guter Transfer und ein guter Ersatz von Ryan Hare (der besonders gegen uns in den Play-Offs nichts zu melden hatte).Wobei Richardson für mich der bessere der beiden Rostocker College Jungs war....
Also mir is er lieber als richardson. Sehe das wie JAN.
Er sollte Lavallee ersetzen können.
Original von Paul_Juergen
sollten sich die Südvereine oder zumindest der grösste Teil aus der ESBG wirklich abmelden, dann bliebe der ESBG nichts anderes übrig als die restlichen ESBG Mitglieder der OL in die 2.BL mit aufzunehmen und eine Saison mit vielleicht 18-20 Mannschaften zu spielen, ein Modus würde sich da sicher finden lassen, je nachdem wieviele Mannschaften dann in die Saison gehen, evtl soger eine regionale Komponente. Die 3.Ligenebene wäre dann völlig gestorbern, der die "Austreter" hätten Schwierigkeiten eine vernünftige Liga auf die Beine zu stellen, selbst wenn der DEB sich drum kümmern würde, die Zahl der Mannschaften könnte er auch nicht vermehren, so eine Vermehrung hat vor etwa 2000 Jahren zum letzten Mal geklappt. Übrigens steht das für die kommende Saison noch gar nicht so akut zur Debatte, denn so wie ich den Artikel in der EHN in Erinnerung habe ist eine Saison mit den 2-3 Westvereinen schon vorstellbar (und Harnos hat ja schon entdeckt wie er Leipzig "entfernen" kann um die weiten Auswärtsfahrten etwas zu verringern),
Es würde damit auch nicht ein Problem weiter hinausgeschoben, sondrrn man hätte - angesichts der hier ja schon vielfach diskutierten nicht gerade machbareb Alternativen - ein Jahr gewonnen um mit allen eine neue Struktur zu besprechen und beschliessen bzw die bestehenden Strukturen entsprechen anzupassen (in "Nichtbayern") und im Süden die "3.Liga" einzurichten.
In diesem Sinne:
Hoffen wir dass sich bis Januar eine vernünftige struktur findet welche mit allen beteiligten abgestimmt ist. (LEV, 2. Buli).
Original von El Tres
Den Plan hatte man doch vor zwei Jahren. Jetzt steht man vor einem Trümmerhaufen und bringt nicht mal mehr den Modus vom letzten Jahr hin.
Es bringt doch nichts, große Pläne für Ligen zu machen, wenn man nicht weiss, wie man sie vollkriegt. Der Weg muss andersrum gehen, 3. Liga = Regionalligen und wenn irgendwann genügend Teams für eine gemeinsame Nord-Liga da sind, kann man die entsprechenden Ligen im Norden zusammenlegen.
Wobei ich denke, man sollte von dieser Nord-Süd-Einteilung wegkommen, bei der Größe Deutschlands sind drei regionale Gruppen für die dritte Liga in Ordnung.
Eben, du musst eine Spielplan im Januar haben. Einen der eingehalten werden kann. Wie ist man denn bisher ran gegangen. Bis Ende mai warten und dann schauen wer lust hat.
Warum wollen denn Schweinfurt etc net aufsteigen?
Ich bin überzeugt sowohl Rostock als auch Halle würden Oberliga spielen, wenn im Januar klar wäre wir spielen mit 12 Mannschaften.
Wer bewirbt sich schon für den Kack wenn er erst wie heuer im July weiß was passiert?
Gerne auch ein anderes Konzept mit einer vorläufigen zusammenschluss mit Liga 2, dann aber eben auch ein Konzept über 5 Jahre (realistisch) Lizensierung im Januar.
Jedes solide Unternehmen plant doch so. Kann nicht verstehen wie man dagegen argumentieren kann.
Original von drake
Wollte das ganze wieder Sachlicher machenAber ich weis was du meinst und ne 3fach Runde hat der Süden grade hinter sich. Macht echt wenig Spass frag mal die Allgäuer beim 6. Derby wirds langweilig. Aber die Strktur hätte die Chance gehabt durch die Beständigkeit mehr Aufsteiger zu finden. Sowas nennt man Übergangssaison, macht der Süden seit 3 Jahren. Wäre schön wenn es der Norden auch mal gemach hätte. Aber wie ich schon gesagt habe die wahren Leidtragenden ist der Rest des Nordens, das sind nämlich jetzt die großen Deppen.
Ich hab es ja weiter vorne schon geschrieben:
Die Ziele bei diesen Übergangsjahren sind meines erachtens immer utopisch gewesen. Eine geteilte Liga mit 20 Teams wirst du vermutlich nie innerhaln eines Jahres hinbekommen. 4 Neue Teams aus dem Norden auf einmal ohne vorher gar mal NRW zusammen was klären ist unrealistisch.
Du hast recht, konstanz muss her um Kandidaten zu ermutigen. Ich erachte es aber als sinnvoller die Südvereine welche nicht bundesweit spielen wollen in die Bayernliga zu "stecken". Hier hast du vernünftige Strukturen. Und einigermassen ausgeglichenes Spielniveau. Im Norden ist sowas halt auch nicht gegeben.
12er gruppe,
5 Jahresplan mit regelmäßigen Aufstockungen der Liga um jeweils 2 Teams
Lizenzierung Schrittweise auf Ende Januar verlegen
Auch so kann man eine konstanz erzeugen. Jeder muss wissen worauf er sich einlässt. Dann können sich Vereine wie Deggendorf, Passau, Miesbach jedes Jahr überlegen ob sie probieren wollen.
Is für mich die einzige option eine geteilte Oberliga zu erreichen. Ich kann nix dafür dass südvereinen seit 10 Jahren anderes versprochen wird.
Original von drake
Tja da kann man nichts machen bei Rostock, aber das gleiche hat der ECP vor der SommerPause gesagt. Warum ist der dann böse? Das würde mich echt mal interessieren? Warum ist der Süden böse wenn er versucht das gleiche zu machen wie einige Nordvereine?
glaubst du wirklich irgendjemand im Norden is heiß auf ne 3fach Runde mit 8 Teams?
Sowas langweiliges hast du noch nicht erlebt. Gähn. Und das kostet die zuschauer. Klar für euch ist es toll das es überhaupt weitergeht. Aber bei ner 3fach Runde mit so wenig teams würdest du nach dem ersten Jahr anders Reden. Und net viel anders war es letztes Jahr bis anfang Februar.
Bei 10 Teams haette man ne Doppelrunde spielen können und Playoffs mit Viertelfinale. Da wären mehr zuschauer gekommen als zum 10 auftritt von Berlin in 12 Monaten.
Darum geht es Rostock und darum ging es auch Nauheim als mein bei uns meinte nur mit 10 Mannschaften.
Lol da stand eben noch ganz was anderes
@DiSti
weiß ich doch. sind da einer meinung.
Original von drake
Der hat dann aber auch eine höhere Qualität. Oder willst du unsere DEL/http://2.Liga/Ol mit deren 1 Ligen vergleichen? Da schneiden wir was das Niveau angeht ziemlich 2. klassig ab.
Ich fänds gut, ein Aufstiegskandidat weniger
Original von DiSti
eure junioren hatten ja auch keine doppelbelastung durch gleichzeitiges spielen in der regionalliga
das fallobst lasst ihr erste Mannschaft spielen??? 
Original von Starbulls Fan
Ich wage mal die Prognose, dass die Oberliga in der Saison 09/10 eine bundesweite Doppelrunde mit 13,12 oder 11 Mannschaften spielen wird, weil sich kurzfristig nichts besseres organisieren lässt.
Die Folgen die daraus entstehen werden sein, dass wir in einem Jahr das Gleiche wie jetzt erleben werden. Es werden sich innerhalb einer Woche 2-3 Vereine zurückziehen und es wird ausser den Moskitos Essen keinen Aufsteiger aus den Landesverbänden geben. Der einzige Unterschied zu diesem Jahr wird sein, dass es Südmannschaften sein werden, welche die für das Deutsche Eishockey so dringend notwendige Nachwuchsarbeit machen.
Sofern rate ich dringend davon ab die wieder mal für die kommende Saison kurzfristig eingeführte Notlösung der Bundesweiten Oberliga für mehrere Jahre festzuschreiben. Dann haben wir in zwei Jahren nur noch 6-7 Vereine in der Oberliga.
Es muss eine regionale Trennung geben. Denkbar wäre z.B.:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
OL Süd: Peiting, Füssen, Rosenheim, Passau, Landsberg, Klostersee, Deggendorf, Bad Tölz, Hügelsheim, Schweinfurt10 Teams Doppelrunde = 36 Spieltage
OL West:
Bad Nauheim, Herne, Dortmund, Essen, Ratingen, DEG II, Neuss7 Teams
OL Nord-Ost:
Leipzig, Rostock, Halle, Preussen, Erfurt, Braunlage, Timmendorf7 Teams
Die 7 Teams der OL West und OL Nord-Ost spielen intern eine Doppelrunde und Hin- und Rückspiel gegen die jeweils andere Gruppe (OLW - OLNO)
= 24 Spiele intern + 14 Spiele (Hin- u. Rücksp.) = insgesamt 38 Spiele
------------------------------------------------------------------------------------------------Die ersten 8 aus dem Süden und jeweils die ersten 4 aus West und Nord-Ost kommen ins Play-Off. Hierbei kann man durchaus alle miteinander verzahnen.
Für den Rest ist die Saison beendet. Es gibt keine Absteiger. Aufstieg aus den Landesverbänden ist möglich. Die OL Süd kann bis zur Maximalgröße von 12 Vereinen erweitert werden. Bei den OL West und OLNO muss man sehen in wie weit eine Erweiterung möglich ist.
Es gibt 1 Aufsteiger in die 2. BL. Darüberhinaus gibt es keine Nachrücker in die 2. BL. Weder aus den Finalisten oder Halbfinalistern der OL, noch aus den Absteigern der 2.BL, die in jedem Fall in die OL absteigen, sofern das Teilnehmerfeld der 2. BL nicht unter 12 Teams sinkt.
Insolvenzvereine scheiden in jedem Fall aus und müssen im Landesverband neu beginnen. Wer während der Saison in Insolvenz geht, für den endet die Saison nach der Vorrunde.
Man müsste klären ob die nördlichen OL unterm Dach der ESBG/DEB bleiben oder von den Landesverbänden verwaltet werden. Hierbei würde ich den Landesverband NRW favorisieren, weil der sich immer streng an die Regeln hält.
Es ist nicht so das keiner die Teilung wollen würde. Nur ich sehe es nicht. Die hälfte der Mannschaften die da in Nord und West spielen sollen kassieren wenn sie kurzfristig "aufsteigen" zweistellige Niederlagen. Wie willst du da ne doppelrunde spielen?
Es werden ohne eine mittelfristige und konstante Ligenplanung nie genug Mannschaften zusammen kommen.
Schau dir doch mal alle gescheiterten versuche der letzten Jahre an. Innerhalb von schöngerechnet 10 Monaten versucht man auf einmal 20 und mehr teams zu finden.
In meinem Konzept sehe ich eine reele chance die Liga in 3-5 Jahren zu teilen.
Original von DrZ
Sind jetzt aber alle auch nicht mehr die Jüngsten... Was kommt danach, bzw noch?
Also sowohl unsere Junioren als auch Jugend sind in der Bundesliga dieses Jahr Meister im Norden und immerhin 3. Gesamt geworden. Weiß net was du willst.
Original von El Tres
Richtig, die Suedvereine wollten unbedingt die Teilung und die Nordvereine ziehen sich jetzt zurueck, weil es keine Teilung gibt.
Eine Teilung mit 8er gruppen und dreifach runde ist doch nix gescheites gewesen. Letztes Jahr im Januar hatte ich echt motivationsprobleme heimspiele anzuschauen. Ich gehöre aber eigentlich zu denen die immer da sind. Auswirkungen brauch ich net erklären.
Ich hoffe auf eine 12er Runde bundesweit und einen beschluss dies für 3 Jahre festzusetzen. Dazu Ein Aufsteiger nach oben und 2 Absteiger. So wäre zumindest der Modus mal gesichert. Wer darauf keine lust hat soll halt in liga 4 bleiben, wer es versuchen möchte steigt auf. Die Astiegsregelung muss eingehalten werden. Einzige Ausnahme: es findet sich kein Vrein der Aufsteigen will.
Gleichzeitig könnte man in dem Zeitraum (3 Jahre) die Regionalligen stärker verzahnen. Um dann nach absprache die 3. Liga sofern interesse besteit auf zunächst 14 mannschaften zu vergrößern.
In ca. 5 Jahren könnte vielleicht mit einer vernünftigen Lizenzprüfung und ohne pleiten:
1. Eine gewisse sicherheit gewährleistet sein
2. weitere Aufstockung auf 16 Mannschaften geplant werden
3. Zeitgleich zu 2. eine Verkleinerung der 2. BuLi auf 14 Teams (sofern diese mit 16 spielen sollte) Damit würde die 3 Liga aus 18 Mannschaften bestehen und könnte geteilt werden.
Danach dann die Aufsteiger zur 2. BuLi auf 2 ausweiten und es wären interessante vergleiche möglich.
Wenn ich von einer 3. BuLi lese und höre dass man wohl weiterhin denkt kurzfristig auf eine Teilung zu kommen... Sorry aber 10 Jahre sollten das gegenteil bewiesen haben. und auch eine Verzahnung von Regioligen sollte nur über einen langen Zeitraum möglich sein.
Wir müssen dahin kommen dass der modus im Vorjahr garantiert feststeht. Solange im Juni keiner weiß was im August ist kannste alles vergessen.
Original von Südlicht
Na, mit einem günstigen deutschen Stürmer, der dann nur mit viel Glück ein starker sein wird. Die Vereine jammern doch dauernd, daß die Personalkosten viel zu hoch sind in der Oberliga, darum werden doch auch die Kontingentstellen reduziert. Wenn man für die weggefallene Kontingentstelle jedoch einen Deutschen mit ähnlicher Stärke holt, wo bleibt da die erforderte Einsparnis? Das ist kontraproduktiv.
Was bringt denn die Reduzierung der Kontingentstellen überhaupt? Mehr Plätze für günstigere Nachwuchsspieler? Nein. Mehr Plätze für starke, sprich deutsche Profis? Ja. Was hat dies für einen Sinn, außer die Preise durch gestiegene Nachfrage in die Höhe zu treiben?
Ist übrigens kein Angriff gegen Bad Nauheim, sondern lediglich eine Denkweise, die ich schon länger feststelle, und die mich an manch befasstem Entschluss zweifeln lässt.
Du hast recht, deswegen macht auch die reduzierung wenig sinn...
Original von Franz aus München
Das ist doch sehr kurzfristig gedacht, Schulze. Wenn in den 1. Reihen und in den Specialteams nur Ausländer spielen, wird das auch immer so bleiben.
Wir haben gerade eine Krise im deutschen Eishockey. Da gibt es auch Chancen zum Neuanfang. Ich hoffe wir nutzen sie. Glauben tu ich nicht daran.
Danke für den Beitrag!
Damit zeigst du selbst die Probleme auf. Die ersten Reihen und Specialteams werden nur von Aisländern besetzt. Richtig! In welcher Liga ist das der Fall? Genau in der DEL. Da muss man auf 6 runter.
In der Oberliga beschreibt AD genau die Situation. Sonst deckt sich meine Meinung mit JANRTN und Pucklehrer.
In der Oberliga soll man am besten keine spieler mehr einsetzen die das salz in der suppe sind und die DEL ist stolz drauf nur noch 10 zu haben.
