Wem ich jetzt was genau glauben kann, ist meiner Meinung nach völlig unerheblich. Es reicht mir schon, dass ein Spieleretat von 500.000,- EUR um 400.000,- EUR überzogen wurde. Da muss man sich als Geschäftsführer doch echt den Puls fühlen lassen. Das hat auch überhaupt nichts mit der Hallenmiete zu tun. Es wäre auch mal interessant, zu erfahren (werden wir natürlich nicht), wie die vertragliche Situation genau aussieht. Ob Kimm da die Miete so angezogen hat, oder ob man sich bei der KEBG als interne Verrechnung die Miete erhöht hat, oder beides.
Den Teil verstehe ich nicht. kann mir jemand erläutern woraus klar wird dass der Spieleretat am Ende mit 400.000 überzogen wurde? Ich habe diesen Teil irgendwie nicht gefunden oder anders verstanden.