Beiträge von CCM

Zitat von EHL

Moment. Eine 5-minütige Spieldauer erlaubt auch in der Oberliga seit einem Jahr das nächste Spiel zu bestreiten. Also auf "gar nichts" ist die Korrektur sicher nicht gefallen.

Klingt auf der Pressekonferenz nach dem Spiel aber irgendwie nach "gar nichts". Und dragon030 hat es ja oben auch bestätigt.

Mr Mojo

Guck Dir die Zusammenfassung des Spiels und das Foul gegen Varttinen an (ab Minute 8:20). Wenn Du dann immer noch dem Meinung bist, es war kein ahndungswürdiges Foul, dann weiß ich auch nicht.

Ich weiß, war auch etwas ironisch gemeint .

Zitat von Finne

Einspruch beim DEB mit Bitte um Bewertung der Situation. Nach Sichtung wurde die Strafe korrigiert und der DEB hat Bosas für das heutige Spiel freigegeben.

Erst einmal Glückwunsch zum Sieg. Unsere Überzahlsituationen hätten eigentlich reichen müssen, um das Spiel zu gewinnen. Sollte es mit Bosas so sein, wie Du oben geschrieben hast, finde ich das schon abenteuerlich. Aus einer Matchstrafe, also der größtmöglichen Strafe, gar nichts zu machen . Dann würde ich an eurer Stelle die Wertung des Spiels gegen Herford anfechten. Schließlich hattet ihr dann ja zu unrecht eine fünfminütige Unterzahl zu überstehen. Wer weiß, beim DEB scheint ja einiges möglich zu sein.

Weiß jemand warum ein Bosas nach Matchstrafe am Freitag heute mitspielen kann?

Schlechte Voraussetzungen fürs kommende Wochenende.

https://www.mz.de/sport/mec-saal…ele-aus-3454541

Tatu war zumindest eineinhalb Drittel überragend. Dann musste er leider verletzt runter und wird wohl erst einmal der nächste Zugang in unserem Lazarett. Allein wie er die ersten beiden Treffer vorbereitet hat, war das Eintrittsgeld wert. Im ersten Drittel hatten wir massive Probleme uns vernünftig aus unserer defensiven Zone zu befreien. Das wurde zum Glück im zweiten Drittel viel besser. Ich fand das zweite Drittel bis zum Tilburger Anschlusstreffer in der 37.Minute richtig gut. Mit der knappen Führung, ohne Vihavainen und das ganze Spiel über mit nur 5 Verteidiger versprach es ein harter Kampf zu werden. Aber die Mannschaft hat das bis zum 5:2 hervorragend gemacht. Der Anschluss zum 5:3 noch verschmerzbar, muss man unter der Woche nach dem Training mal ein bisschen empty net üben . Rechts vorbei, links vorbei, zum Glück fiel das 5:4 sehr spät. Die Strafe gegen Herden kurz vor Schluss wegen Spielverzögerung blieb zum Glück ohne folgen. Den Sieg habeen sich die Jungs verdient. Alles reingehauen und ordentlich gespielt. Hoffen wir einmal, das Tatu nicht so lange ausfällt. Hatten gestern mit Sturm, Merl, Schmid und Plauschin schon genug Ausfälle.

Ich fand wir hatten auch genug Chancen und zwar auch gute Chance Tore zu erzielen. Erinnere mich da z.B an die dreifach Chance Varttinens Pfostenschuss und die zwei Nachschüsse, das waren 3 Topchancen in 5 Sekunden. Und auch sonst hatten wir offensiv das Potential das Spiel zu gewinnen. Herne hatte zwar mehr Schüsse, viele davon aber auch auf den Brustpanzer von Herden oder einfache für die Fanghand. Die mehr Schüsse lagen unter anderem auch an unserer katastrophalen Bullyquote. Daraus resultierten Schüsse auf unseren Kasten. Bullygewinn Herne, Pass und Schuss. Und in Unterzahl schafft man natürlich auch keine Entlastung, wenn Du fast jedes Bully verlierst und man zwangsläufig dann auch Schüsse aufs Tor bekommt. Das Problem liegt einfach am Defensivverhalten. Das ist einfach schlecht und so kam Herne immer viel zu einfach zu Chancen. Bezeichnend das 3:2. Da stehen mindestens 3 Mann von uns vorm Tor und Fomynich kann trotzdem ungehindert das Tor machen. Foster wollte letzte Saison, wie Riedel jetzt auch, aktiv mit offensivem Forecheck spielen. Nach ungefähr 10 Spielen hat er gemerkt, dass funktioniert so nicht und man hat wieder defensiver agiert, Mitteldrittel dicht machen und Gegner mehr kommen lassen. Ich weiß nicht, ob Du mit Spielern wie Suchomer, Walkowiak und Becker offensiv verteidigen kannst. Die ersten beiden nicht die schnellsten und Becker immer mal für einen Bock gut. Wenn Du dann bereits an der gegnerischen blauen Linie anfängst zu verteidigen und machst dann solche Fehler wie wir gestern, wo mehrmals 2 Mann auf einen Gegner gehen, den Puck trotzdem nicht bekommen und der Gegner dann viel freies Eis vor sich hat, dann brennt es halt lichterloh. Bin gespannt wie lange es dauert, bis entweder die Spieler es hinbekommen, das gewollte System des Trainers umzusetzen oder der Trainer merkt, das es so nichts wird. Den Torhüter gestern im eigenen Powerplay bei noch 2:30 Minuten auf der Uhr zu ziehen, ging wie im Testspiel gegen Hamburg schon daneben und ich weiß auch nicht, ob das besonders sinnvoll ist. Aber das ist anscheinend Teil des modernen Eishockeys für den unser Trainer steht.

Hab das Spiel nicht live gesehen, nur die Zusammenfassung von Sprade TV. Aber danke für die Info bzw. deine Einschätzung .

https://www.mz.de/sport/mec-saal…tiv-auf-3443407

Das Spiel gestern trotz etlicher Ausfälle gewonnen, nur eine Strafe genommen. Der Trainer mûsste also zufrieden sein.

Am Ende waren es sogar 3 Tore von ihm. Starke Sache.

https://www.sport1.de/tv-video/video…27-21AD5ACC9611

Es kann ja auch Merl der Center in der Reihe mit unseren zwei Finnen sein. Tousignant, so wie im Heimspiel gegen Selb, in einer Reihe mit Schmid und Pfennings. Valasek ist in die Reihe mit Hildebrand gerutscht, was auch gut funktioniert hat. Wir haben so starke Flügelspieler in den ersten drei Reihen, wen sollte Varttinen da besser machen?

Aktuell wären meine favorisierten Reihen

Schmid - Tousignant - Pfennings

Vihavainen - Merl - Varttinen

Valasek - Weyrauch - Hildebrand

Gulda - Stas - Demmler

trekronor

Wie ich schon geschrieben habe, er fällt mir bis jetzt nicht groß auf. Ich bin da aber bei Dir und würde ihm noch etwas Zeit geben. Im Heimspiel gegen Selb neben Vihavainen hat er mir ganz gut gefallen. Wenn dann noch Merl oder Tousignant als Center zu der Reihe stoßen, sollte er zumindestens gute Voraussetzungen haben, um die in ihn gesteckten Erwartungen zu erfüllen. Zur Center Position Nummer 1 bin ich komplett bei Dir. Ich persönlich hätte auf dieser Position auch lieber einen Spielertyp wie Niemelä gesehen, weil ich solche Spieler einfach mag. Smarte, technisch gute Spieler, welche aber auch stark im Defensivverhalten sind. Aber man hat sich diese Saison für einen anderen Spielertyp auf dieser wichtigen Position entschieden und genau wie Du, bin ich gespannt wie das funktioniert. Warten wir den Ausgang der Saison mal ab, aber ich bin hierfür genau so offen wie Du.

Zitat von a.-d.

Deine Meinung ist seit der Verpflichtung vorgefertigt und selbst wenn er einschlagen würde wie ne Rakete, Topscorer der Liga wäre, du würdest das Haar in der Suppe suchen.

Toussi ist ein Spieler, den man hasst oder mag, aber für die OL Nord eine Granate. Klar wird er Strafen ziehen, aber ca das Doppelte an Strafen rausholen und er wird unter den Top 10 der Liga landen, womit ich nun nicht nur bei den Strafen meine.

Man muss schauen, wie die Schiedsrichter in der Oberliga seine Aktionen bewerten. Wenn es gut läuft, zieht er damit mehr Strafen für die Gegner und wenn es schlecht läuft, wird er so unser Strafbankkönig. Wo wir gerade bei der Bewertung unserer Kontigentspieler sind, würde mich Trekronors Meinung zu Varttinens Auftreten bisher interessieren. Für mich ist er bisher eher unauffällig. Tousignant fand ich bisher gar nicht so schlecht. Er ist natürlich ein ganz anderer Typ als Niemelä. Von seiner körperlichen Konstitution, von seinem Spiel her. Niemelä war mehr der feine Techniker, das ist Tousignant einfach nicht.

trekronor

Das Spiel gestern war wesentlich besser als das Scheibenschiessen gegen Hamburg. Hatte ehrlich so meine Befürchtungen gestern vorm Spiel, haben sich zum Glück nicht bestätigt. Wir haben verdient gewonnen, hatten mehr und auch die besseren Chancen. Im ersten Drittel Halle besser und man hätte höher führen müssen, als durch das wirklich sehenswerte Tor von Niklas Hildebrand zum 1:0. Selb entweder im ersten Drittel noch nicht richtig anwesend oder als Zweitligist etwas überheblich. Das änderte sich dann im zweiten Drittel. Selb nun besser im Spiel, die Bulls nicht mehr so am Drücker und dadurch ein Spiel auf Augenhöhe. Das 2:2 nach dem Drittel in Ordnung. Im letzten Drittel die Bulls dann wieder richtig gut im Spiel und mit den besseren Chancen und bei 5 gegen 3 mit der großen Chance zum dritten Mal an diesem Abend in Führung zu gehen. Leider das Überzahl zu statisch und die Absicht Schmid in Schussposition zu bringen zu durchsichtig, weil die Selber dies natürlich wussten. Kurz vor Schluss dann die Chance für Selb mit knapp dreieinhalb Minuten Überzahl zum erstenmal in Führung zu gehen. Chancen dazu waren auch da, zum Glück wurden diese nicht verwertet und die Bulls konnten diese heikle Situation unbeschadet überstehen. Thompson holte sich dann kurz vor Schluss noch eine Strafe ab und so ging es erst einmal mit 3 gegen 3 in die Verlängerung. Als Vihavainen dann seine vierminütige Strafe abgesessen hatte, bot sich den Bulls erneut die Chance, das dritte Tor zu schießen und diesmal nutzte man diese mit einem sehr schön herausgespielten Überzahltor. Das Ergebins geht so in Ordnung, für die Bulls wär eine Niederlage nicht verdient gewesen. Das Spiel geprägt von vielen Nicklichkeiten, welche meist von Selber Seite ins Spiel gebracht wurden. Insgesamt war das eine deutliche Steigerung zu letzter Woche, wo auch ich hier Unmut über die Leistung geäußert hatte. Das Spiel gestern hat mir viel besser gefallen. Die Reihenzusammenstellung wurde gestern geändert und hat gut gepasst. Die Flügelpaare Schmid-Pfennings (Center Tousignant), Vihavainen-Virtanen (Center Gulda) und Hildebrand-Valasek (Center Weyrauch) haben gut harmoniert. In der Verteidigung haben mit Schütt und Hoffmann sehr gut gefallen. Auch Plauschin gefällt mir richtig gut. Herden, letzte Woche zum Teil etwas unglücklich in seinen Aktionen, gestern wesentlich besser und ein guter Rückhalt.

Zitat von Fawkes

Das die Abwehr das Problem ach in der Saison sein wird liegt meines Erachtens auf der Hand. Aber mal abwarten. Und auf das System bin ich gespannt ich hab keins gesehen. Wenn das gestern modernes Hockey war na dann gute Nacht 😉

Das gleiche habe ich mir auch gedacht. Wenn ich mit einer Abwehr wie gestern antrete, muss ich ein System spielen lassen, welches defensiver ausgerichtet ist. Da können nicht alle drei Stürmer tief im Angriffsdrittel rumfahren und hinten lässt man die zwei Verteidiger allein. Das geht so überhaupt nicht. Die Unterzahlquote in den zwei Spielen gegen Hamburg ist auch unterirdisch.

Er hatte wohl letztes Jahr einen Zweijahresvertrag unterzeichnet. Muss also nichts bekannt gegeben werden. So habe ich es hier irgendwo mal gelesen.

Da man erfahrungsgemäß in den seltensten Fällen komplett ist, dürfte sich das irgendwie regeln.

Deine Bedenken kann ich nachvollziehen und ich hätte mich auch über einen echten Center auf eine der Kontistellen gefreut. Sollte also nicht noch ein deutscher Topcenter verpflichtet worden sein, wovon ich ausgehe, sieht es wohl so aus, das Tousignant Center in der ersten Reihe spielen soll. In wie weit er diese Rolle ausfüllen kann, wird man sehen. Niemelä mit seinem Spiel war für mich schon nah an der Optimalbesetzung dieser Position. Er war offensiv gut, hat aber auch nie den Blick für die Defensive verloren. Tousignant habe ich noch nicht spielen sehen, daher kann ich ihn und seine Spielweise noch nicht einschätzen.

Ja wird so sein, aber von Vereinsseite noch nicht bestätigt. Bin mal auf die Meldung zur Vertragsauflösung mit Urbisch gespannt. Hier alle offiziell vermeldeten Spieler:

https://www.icehockeypage.net/index.php/mann…3/oberliga-nord

Nein ist er nicht. Wer sollte den der zweite bestätigte Torwart neben Albrecht sein, für den Fall, dass Urbisch als Abgang bereits vermeldet worden wäre? Herden wurde jedenfalls offiziell noch nicht bestätigt.