Beiträge von Farnsy

Besser ist eigentlich nur, dass seit dem zweiten Drittel gar keine Wiederholungen mehr gezeigt werden, z. B. vom vermeintlichen 1:1.

Zeit für 'ne Verschwörungstheorie.

Mega schlecht von Nauheim verteidigt vor dem 1:0 bzw. einfach nur langsam. Aber drin hat den im ganzen Stadion nur einer gesehen.

Also prinzipiell finde ich solche Events super. Es stört mich auch nicht, dass Nauheim nicht dabei ist, weil ich schon verstehen kann, dass für den unbedarften Fan FFM-KS attraktiver erscheint aufgrund der jüngeren Historie.

Aber den Termin finde ich schon blöd. So ein Winter Classic versprüht doch mehr Eishockey-Charme. Wahrscheinlich erhofft man sich von diesem Termin einen höheren Zuschauerschnitt in der folgenden Saison. Und in der Einssporthalle wird es dann ja auch nur geringfügig wärmer als im Waldstadion sein, so dass sich der Neu-Fan nicht umgewöhnen muss.

Anyway, ich werde hingehen und endlich mal gegen beide Mannschaften sein können.

Hier hat man wohl dem Druck der Fans und der Presse nachgegeben.

Wir werden sehen, ob das schlau war. Ich sehe es aber ähnlich wie du.

Das NHL Winterclassic wird nicht im deutschen Fernsehen übertragen, oder?
Dart ist ja auch deutlich interessanter.

Gibt es sonst eine Möglichkeit, dem Spiel zu folgen?

Was für eine Frechheit, die einem da von der Mannschschaft heute angeboten wurde.
Da kann man nur hoffen, dass auf den ominösen "Spielerrat" nicht wirklich gehört wird.

5:0 nach 16 Minuten.
Das könnte ein langer Abend für Johannes Wiedemann werden..

Chris Heid kommt aus Ingolstadt.

Zitat

Auf der Pressekonferenz wurde ein weiterer Neuzugang für die Verteidigung vorgestellt: vom ERC Ingolstadt wechselt der Deutsch-Kanadier Chris Heid in die Wetterau. Der 1,86 Meter große und 93 Kilogramm schwere Linksschütze kann über 230 DEL-Spiele vorweisen und ist somit die erhoffte Verstärkung, die Frank Carnevale sich erhofft hatte. Heid wird bereits am kommenden Wochenende für die Roten Teufel auf das Eis gehen.

Quelle: News auf der ECN-Homepage

Danke, habs gefunden. Auf Wikipedia und Co stehts falsch, bzw. vermutlich allgemeine IIHF-Regeln

Zitat

Neues gibt es auch bei der Behandlung von so genannten großen Strafen. Generell werden alle Strafen „5 + Spieldauer“ am Tag nach jeweiligen Spiel vom Disziplinarausschuss geprüft und das Strafmaß festgelegt. Möglich sind sofortige Sperren zwischen 1 und 16, in Ausnahmefällen sogar bis zu 32 Spielen. In weniger harten Fällen gibt es keine sofortige Sperre, sondern eine automatische Sperre erst nach drei großen Strafen.

Quelle

Mal ne doofe Frage:

Hab mir gerade die Topscorer der DEL2 nach dem 2. Spieltag angeguckt. Dabei ist mir Paul-John Fenton aus Heilbronn aufgefallen.
Laut Pointstreak hat er am 1. Spieltag gegen Landshut eine Spieldauerstrafe kassiert. In Rosenheim durfte er dann trotzdem auflaufen.

Hab ich irgend was verpasst? Haben sich die Regeln geändert? Sorry, wir waren lange nicht in der 2. Liga.

Zitat von barczi

Hier gabs das schon einmal, nichts für ungut.

Hat sich heute dann aber endgültig erledigt:

Zitat

Er ist ein guter Junge, aber er ist nicht der Typ Abwehrspieler, den ich mir vorstelle. Es wäre auch unfair, ihn jetzt noch ein oder zwei Wochen hinzuhalten, um ihm dann zu sagen, dass wir nicht auf ihn setzen. Dann soll er sich lieber jetzt nach einem neuen Verein umschauen. Er kann sich bei uns aber so lange fit halten, wie er möchte", so Frank Carnevale

Kanns ja nicht wirklich beurteilen, aber früher hat er mir schon gefallen, so dass ich es doch etwas schade finde.

Und gleich darauf der Nachtrag:

Zitat

Nachtrag: FC wird diese Woche darüber nochmal mit den Verantwortlichen sprechen.

Aloe Vera, lies meinen Beitrag noch ein paar mal, dann siehst du, dass es da keinen Widerspruch gibt. Der wobei-Nebensatz erklärt das "nicht 2"

Es sind NICHT 2 Ligen, von denen eine in 3 Divisions unterteilt ist.
Es ist auch NICHT eine, bestehend aus vier Divisions.

Ohne Frage, irgendwas davon sollte es sein. Aber wir haben nun mal 4 eigenständige Ligen mit unterschiedlichen Durchführungsbestimmungen und unterschiedlichen Landesfürsten. Die Spielstärke und Vereinsdichte spielt bei diesen Überlegungen leider keine Rolle.

Ansonsten bleibe ich dabei, dass eine echte 2- Teilung vom Süden gar nicht gewünscht ist. (Gleiche Anzahl Vereine in Nord und Süd, Grenze evtl. außerhalb Bayerns, etc.)

Zitat von RgbgEr

Engesten Raum bei möglichen 4-500km Fahrstrecke, der ist gut. Klar gibt es viele spiele mit *Nähe* aber dieses dauernde Gerede von auf engstem Raum ist nervig.
Ansonsten könnte man auch noch die Bayernliga dazunehmen. Da laufen genug herum die diesen pseudo Oberligisten die Du so stolz aufzählst gewachsen wären.
Nur weil irgendwo OL draufsteht ist da nicht OL drinnen.
Wenn Du dann in Zukunft noch Frankfurt und Kassel herausnimmst, wer bleibt dann noch für eine Aufstiegsrunde? Grundsätzlich kann ich diese Wünsche verstehen aber ich sehe ein Stück weit die Qualitätsfrage.
Und nur weil das eventuell in der nächsten Saision dumm ausgehen könnte muss man jetzt nicht wieder eine Sonderregelung für EIN Jahr schaffen. Eine dauerhafte Lösung könnte das nie sein, dazu müsste sich außerhalb des *Südens* einiges bewegen.

Du weißt aber schon, das wir hier gerade über eine Sonderregelung für EIN Jahr reden? Denn ab der Saison 2014/15 gibt es wieder nur einen Auf- und Absteiger. Insofern ist deine Argumentation irgendwie hinfällig.

Und ich verstehe gerade sowieso nicht, warum hier so viele Bayern argumentieren, dass die vier Oberligen ja im Grunde nur zwei sind. Wer wollte denn die ganze Regionalisierung? Die wurde doch aus Liebe zu den Bayern vorgenommen. Stellt euch mal vor, es gebe nur 2 Oberligen und die Grenze wäre der Main oder sonst wo mitten drin und Tölz müsste nach Neuwied fahren. Das Geschrei will ich nicht mehr hören. Was die meisten wollen, ist doch eine Bayernliga 1 und eine Bayernliga 2, wegen mir unter der Duldung von Ba-Wü, da ist die Anzahl der Vereine überschaubar. Vielleicht wollen die Bayern das sogar zu Recht, die höhere Vereinsdichte ist ja nicht wegzudiskutieren. Aber wenn ich mir das bescheuerte System mit 4 Oberligen ausdenke (und es sind nun mal 4 und nicht 2, wobei eine aus drei Divisions besteht), dann muss ich da jetzt auch zu stehen. Und so schlimm scheint es um das Niveau im gesamten Norden nun auch nicht bestellt zu sein, wenn man sieht, dass auch Duisburg nur in 5 Spielen gegen Selb verloren hat. Dazu kommen jetzt die beiden Hannveraner Vereine (wohl zunächst in erster Linie die Scorpions), Leipzig hätte Potential und was sich bei Königsborn unter Gentges tut, sollte man auch mal abwarten. Es ist also auch im Norden Bewegung, auch wenn die Qualität im Süden, wie bereits erwähnt, in der Breite ausgeglichener ist.

Aber in diesem Forum wird doch gerne die sportliche gegenüber der wirtschaftlichen Legitimation hervorgehoben. Und wie finde ich die tatsächlich vier besten Oberligisten in diesem Liegen-Wust? Richtig, durch möglichst frühe Verzahnung und nicht durch Diktat. Müsste den ganzen Sport-Fanatikern doch einleuchten.

Aber was reg ich mich eigentlich auf, mir kann das ja zumindest für ein Jahr egal sein..

Schon richtig Olaf, nur war das die letzten Jahre doch auch schon so.

Und warum ändere ich dann jetzt den Modus? Der Verdacht liegt schon nahe , dass der Norden nicht alle finanzstarken Vereine auf einmal verlieren will.

Denn auch wenn der Süden in der Breite zig mal stärker und ausgeglichener ist: in der Spitze ist zur Zeit einfach der Norden stärker.

Sollte es einen beunruhigen, dass man von gar keinem Offiziellen mehr etwas hört? Ist ja auch nicht mehr unfassbar lang viel Zeit bis Donnerstag früh. Und worauf wartet man, wenn es doch einen Konsens gibt? Oder fühlt sich mal wieder jemand übergangen?

Sorry, ich kann eure Liebe zur Paragraphen-Reiterei nicht teilen und Ich würde viel lieber nach gesundem Menschenverstand vorgehen:

D.h. es kommen so viele Mannschaften in die Liga hinzu, wie die Liga verlassen. Da neben Schwenningen auch Hannover nicht mehr 2. Liga spielen wird, bräuchte man also zwei Aufsteiger, wo sich wohl Kassel als erster Nachrücker anbieten würde. Wenn man so einfache Regeln berücksichtigt, bekommt man auch viel weniger Probleme mit der Instabilität in den Ligen. Aber wir durchforsten lieber Paragraphen und gucken, was erlaubt ist und nicht was sinnvoll ist.

Jetzt die Chance ergreifen und eine vernünftige Struktur schaffen und nicht gucken, was die Durchführungsbestimmungen hergeben!
(Wobei man durchaus eine 12er oder 14er Liga sinnvoller finden kann, als eine 13er - aber das Argument "sportlich qualifiziert" wird hier allzu gerne missbraucht)

Und was bringt es, wenn man den 3 Jahre alten Beschluss belegt? Ich gehe einfach mal davon aus, dass es den wirklich gab.
Bei allem was danach passiert ist, ist doch jeder Stimmungswandel nachvollziehbar, so dass der alte Beschluss völlig wertlos ist. Und der Stimmungswandel ist aktuell zumindest sehr gut belegt.

Meine Lieblingsstelle des Interviews:

Zitat

Hockeyweb: Andreas Ortwein [Geschäftsführer der Roten Teufel Bad Nauheim] hat die Überlegung ins Spiel gebracht, ein weiteres Jahr im Rahmen der ESBG zu spielen und die kommende Saison zu nutzen, um langfristige Lösungen der drängenden Strukturfragen des deutschen Eishockeys zu lösen? Warum ist das für Sie kein Weg?

Hüttl: „Eine solche Lösung ist für mich nicht nur vorstellbar, sondern naheliegend. Allerdings sollte die Saison in einer 2. Bundesliga unter dem Dach des DEB gespielt werden, weil sie als einzige die nötige Rechtssicherheit gewährleistet.

Andreas Ortwein hat also recht ... wenn er denn etwas anderes gesagt hätte als er getan hat.
Der Sinn einer weiteren ESBG-Saison wäre doch gerade die Bewahrung des Status Quo um eine neue Lösung auszuarbeiten. Ziel kann nicht sein, vorab Fakten zu schaffen (DEB-Saison) und dann zu diskutieren. Brauchts dafür wirklich mehr gesunden Menschenverstand als der DEB aufbringen kann? Oder stellen die sich absichtlich doof?

Zitat von Arcanum

"Antworten" einiger Zweitligisten an den DEB bzgl. der Pressemitteilung/Interview Hüttl: http://www.hockeyweb.de/2bundesliga/na…wuerfe-zurueck/

Ich muss sagen, unser Ortwein gefällt mir imme besser. Der bleibt als einer von wenigen sachlich und sagt doch klar seine Meinung.

Aber anscheinend ist es dort wie hier: an einer sachlichen Diskussion besteht gar kein Interesse. Denn auf interessante Anfragen erhält man hier wie dort keine Antwort. (Das gilt aber hier im Forum ausdrücklich für beide Seiten).

Also ist es wohl wirklich am besten, jeder geht seiner Wege. Die Zeit wird dann zeigen ,wer ohne den anderen besser klar kommt.

Ganz schön traurig irgendwie.

Lieber DEB,

ich hab da mal eine Frage zu folgender Aussage von dir:

Zitat

Hüttl spricht in diesem Zusammenhang auch von der Sinnhaftigkeit der Ligenselbstverwaltung. „Wenn es einer Liga an wirtschaftlicher Stabilität und Substanz fehlt, ist es logisch, dass es auch fast in jedem Jahr neue Strukturen und Durchführungsbestimmungen gibt. Bremerhaven ist sportlich abgestiegen und spielt dennoch noch 2. Liga. Frankfurt und Kassel sind nicht sportlich qualifiziert, haben aber Ansprüche angemeldet, in einer DEL II spielen zu wollen. Nicht nur das Recht sondern auch der Sport werden in Frage gestellt. Die Klubs suchen sich ihre Struktur nach Belieben aus. Wir sind der Überzeugung, dass Eishockey verbindliche und nachhaltige Strukturen benötigt. Einen Modus, der Zuverlässigkeit bringt und länger als nur ein Jahr Gültigkeit hat. Dies muss unser mittelfristiges Ziel sein. Wir sind an einem Punkt angelangt, wo sich das deutsche Eishockey in die eine oder andere Richtung begeben wird.“

Wer hat eigentlich Auf- und Abstieg aus der zweiten Liga so geregelt, dass zwar 2 Mannschaften (Schwenningen, Hannover) die Liga verlassen dürfen, aber nur einer (Nauheim) aufsteigen darf? Macht das irgendwie Sinn? Ist es nicht in jeder professionellen Liga so, dass die Zahl der Aufsteiger der der Absteiger entspricht und man zur Not von unten auffüllt? Klar ist Kassel diese Saison de jure nicht sportlich aufgestiegen. Aber hast du dich nicht mal gefragt, ob diese bescheuerten Auf- und Abstiegsregeln, die nun mal existieren die Ursache für die Instabilität in der 2. Liga sein könnten? Hätte es nicht sehr viel Sinn gemacht u.a. diesen Punkt in einem neuen Kooperationsvertrag mit der ESBG zu regeln? Hätten wir uns nicht viel Theater ersparen können, wenn du dich einfach um sinnvolle Strukturen bemüht hättest und dich nicht dem Thema Kooperationsvertrag völlig verweigert hättest?

Und wo wir gerade bei deinem Lieblingsthema "sportliche Qualifikation" sind: Wie läuft das eigentlich in der nun unter deiner Verantwortung stehenden Oberliga Nord ab? Kommen da nicht mal einfach so mit den Harzer Falken, den Hannover Scorpions und den Hannover Indians drei Mannschaften auf einmal in die Oberliga, weil man ein paar Mannschaften braucht? Ist das die von dir genannte "Einhaltung der Satzung und Ordnungen des DEB", die du jetzt auch den Zweitligisten aufzwingen willst? Oder sind an dem Drama auch wieder nur die Zweitligisten schuld?