Beiträge von Arinbeorn Baerhildson

Zitat von Tatra

Teile ich nur bedingt, besonders deine Ansicht zum Thema „jung“.

Im U-Bereich haben wir stand jetzt gegenüber dem Vorjahr wirklich massivst abgebaut. Brune, Valenti sowie Freis, Korte und Bettahar wird man in der jeweiligen Altersklasse absehbar nicht ersetzt bekommen. In der höheren Stufe sind sie (zunächst) deutlich weniger wertvoll. Tschwanow sehe ich auch nicht als 4. Reihe Center, da war jemand wie Weiß mit Erfahrung schon geeigneter.

Im Ü-Bereich sehe ich ebenfalls eher Qualitätsverluste, da man zB Schwartz oder Weiß erstmal ersetzen muss. Erneut hat man Spieler im Kader, die sich nicht wirklich erschließen (Detsch, Müller, ggf. aber auch weitere..).

Bleibt das Thema AL, hier kann ich die gehandelten beiden Stürmer nur eingeschränkt bewerten, jedoch lässt sich grundsätzlich schon erkennen, welche Spielertypen das sind, und dass diese eigentlich nicht unbedingt von AL besetzt werden müssten/sollten in dieser Liga, selbes Problem wie letztes Jahr.
Jugend ist bei AL nun auch wirklich kein Bonus, eher ein Fragezeichen, da unerfahrener und ggf. unprofessioneller.

Garlent ist sehr wahrscheinlich eine Top-Verpflichtung, aber sonst teile ich die Bedenken von Dinnell: das Team könnte (erneut) defensiv zu wackelig und offensiv zu unkreativ werden.

In meiner Wahrnehmung ereichen Spieler so mit Mitte / Ende 20 ihren Höhepunkt. In den Jahren davor kristallisiert sich Talent heraus. Kann der Spieler scoren? Ist er defensiv stabil? usw.

In meiner Wahrnehmung haben unsere jungen Spieler überdurchschnittliches Talent. Ich gehe davon aus, dass sich dies auch in höheren Altersklassen fortsetzt. Das heißt die Spieler werden sich weiterentwickeln.

Ein überdurchschnittlicher U18 Fußballer, z.B. Wirtz, wird häufiger auch ein überdurchschnittlicher erwachsener Spieler.

Maurer, Alroth, Valenti, Brune, Freis und Korte empfand ich alle als überdurchschnittlich. Das macht mir Hoffnung. Eigentlich müssten sie jetzt Spieler mit weniger guter Entwicklung / sinkendem Potenzial ersetzen (Spitzner, Preto, Dotter, Reuß, Schwartz, Weiß, Detsch, Müller). Das ist großteils passiert. Tschwanow gefällt mir von der Motivation und ich kann ihn mir gut als defensiven, körperlichen Rollenspieler vorstellen.

Bei AL ist Jugend für mich ein Bonus, wenn dadurch noch eine weitere Steigerung möglich ist und ich die Chance sehe, dass der AL mit aufsteigen könnte. Hier hat mir bei McMillan, Seigo, Arniel, McAuley, Bodnarchuk und Lowry immer die Phantasie gefehlt, sie mir in der DEL vorzustellen. Bei manchem schien mir dadurch die Motivation nicht hoch genug, (Lowry nehme ich hier aus).

Zitat von Anonymus

z.B in Tor ? Hochwertiger ?

Ich gehe ja größtenteils mit dir.
Aber Du weißt schon das wir zweite Liga spielen ? Mehr als einen Maxwell zu holen wird nicht so klappen.

Meine Meinung ist, das es an den Als lag.

Das war die größte Baustelle und wurde in meinen Augen mit Garlent und falls die anderen beiden kommen sollten sehr gut besetzt.
Vielleicht muss man auch mal hinten dran ein paar Abstriche machen und hat dann einen Müller anstatt einen Bohac auf der Gehaltsliste damit man sich einen Garlent leisten kann.

Maxwell hat einen großen Namen, war im letzten Jahr aber recht inkostant. Ich hoffe, dass er die gute Form aus den Playoffs hält, falls aber nicht, könnte man im Folgejahr auf dieser Position, bei Detsch und ggf. Müller agieren, ohne das der halbe Kader zu alt für den Aufstieg ist.

Zitat von Anonymus

Da ja jedes Jahr seine Jünger dieses Argument bringen um einen Vertrag zu stützen hätte ich jetzt an dich eine Frage;

Was im Gottes Willen hat seine Anwesenheit in der Kabine die letzten Jahre gebracht ? Hatten wir Erfolg ?

Das sehe ich auch so.

Detsch hatte 3-4 gute Spiele im letzten Drittel der Hauptrunde, als er die 4. Reihe führte. Da war er gut und ich habe ihn gelobt. Ich hatte gehofft, dass sein Knoten geplatzt ist. In den Playoffs kam dann aber leider nichts mehr.

Auch beim Thema "wann geht's auf die Partymeile" habe ich das Gefühl, er ist zu oft vorne mit dabei, anstatt Professionalität vorzuleben.

Bei der Kritik von Stewart "erfahrene Spieler sollten voran gehen" und "manche wissen, dass der Aufstieg die Zeit in Kassel beendet" befürchte ich, dass Detsch hier einer der Angesprochenen sein könnte.

Ich bin bisher recht zufrieden mit den Verpflichtungen und Gerüchten.

Garlent ist stark.

Turgeon und Cuttler passen vom Alter in meine Wunschliste.

Bender klingt gut und wird in der 2. Liga denke ich gut klarkommen.

Bei den Verlängerungen sehe ich bisher viele positive Chancen. Die jungen Spieler haben Potenzial.

Brune hat sich in den Playoffs sehr gesteigert und vorher in den vorderen Reihen gezeigt was er kann.

Korte hat in seinen Spielen super gescort.

Freis war durchgängig stark.

Alroth hat sich in den Playoffs nochmal gesteigert.

Tschwanow ist ein guter und energetischer Center für die 4. Reihe. Einer der Gegner platt spielen kann und auch in UZ seinen Wert zeigen kann. Außerdem benötigen wir einen Spieler, der auch mal ein Zeichen setzen kann und Lowry ist weg.

Maurer wird sich entwickeln (Ich denke er wird Maxwell die Nr. 1 streitig machen.)

Der Bereich passt.

Einzig Detsch und Faber sehe ich kritischer. Detsch kann aber als Unterstützung in der Abwehr helfen. Bei Faber fehlt mir das Gewinner-Gen. (Keussen war i.m.A. in den Playoffs überspielt, weil er in der Vorrunde zu viel Eiszeit hatte.)

Ich mag Müller sehr, wüsste aber nicht, wohin man ihn platzieren will.

Ich sehe dieses Jahr auch als mögliches Übergangsjahr.

Nach dem Jahr müssen, im Falle eines Misserfolgs, endlich die Spiele mit vielen Niederlagen / zu hohem Alter gehen.

Wir hätten danach ein eingespieltes Team aus relativ jungen ALs und Deutschen und könnten die Lücken (z.B. ggf. im Tor) hochwertiger besetzen.

- noch zwei Sturm AL

- dritte AL je nach vorhandenen deutschen Spielern in Sturm oder Abwehr

- Brune und ggf. Tschwanow als U24 (lieber ein FL-Spieler)

- je nachdem wo die dritte AL fällig wird zwei bis drei Verteidiger (ggf. Müller)

- 1- 2 weitere FL-Spieler

Zitat von MAC DALTON

Wir haben seit jahren die selbe Diskussion...halt eine Liga tiefer .. ei deutschen Spielern kann ich mir das vorstellen . In eurem Fall, die in Kassel bleiben wollen..aber beim Konti wie Mc P...nö..der wechselt dann halt zum zum nächsten Club... Starke Play Offs bei Kassel werden den Marktwert nicht senken..

PS: off topic wenn man das wirklich glaubt, spielern Unterstell...müsste man die nach dem verlorenen Finale alle entlassen.

Ich weiß nicht inwieweit Du die Diskussionen seit dem VF bei uns verfolgt hast. Viele Fans und auch der Trainer waren irritiert über die sehr wechselhaften Leistungen. Gerade einige Stammspieler waren hier hinter den erwarteten Leistungen.

Das die Motivation höher sein kann, wenn man weiß, man darf auf einem höheren Level spielen, sollte klar sein. Warum muss man das Risiko eingehen einen alternden Spieler zu holen, der definitiv im Fall der Zielerreichung arbeitslos wird?

Auch wenn er als AL neue Angebote bekommt, wird er diese wahrscheinlich während der Playoffs verhandeln. Das lenkt evtl. auch ab.

Zitat von The_Iceman

Lag vielleicht auch daran, dass er diese Saison keine 40 Minuten pro Spiel auf dem Eis sein musste, weil Hannover auch 2 andere gute Reihen hatte?

Und wenn du das Scoren nach dem Alter bestimmst, dann müsste ein Yogan echt mies gewesen sein.

Yogan mit McPherson zu vergleichen ist eigenwillig. Beide sind 91er Baujahre, Yogan hat 80 Punkte in der DEL2, McPherson 68 (18 Tore) in der Oberliga.

McPherson war auch im Jahr davor bei Hannover und hatte 105 Punkte.

Man wird im Alter über 32 seine Punkte selten noch deutlich steigern. Tendenziell sinken sie und bei einem Wechsel in eine stärkere Liga sinken sie erneut.

Wir haben genau diese Erfahrung erst mit McMillan gemacht.

Parker Bowles ist vier Jahre jünger und hat 56 Punkte in der DEL2 (30 Tore).

Wir haben Aussagen das sich einige Spieler sehr wohl fühlen und vielleicht deshalb nicht alles gegeben haben, da sie im Fall des Aufstiegs sonst hätten umziehen müssen.

Ich würde dieses Risiko nicht erneut eingehen.

Zitat von MAC DALTON

Kann ich nachvollziehen.. Würden wir einen Top Spieler aus der Bayernliga verpflichten, würde es ebenfalls zu großen Diskussionen führen.. Man will Stars von Oben und nicht von unten..

Mc Pherson ist schon ziemlich gut..Sehr gutes Auge/ Pass/ Schlenzer.. Läuferisch gut und dabei stabil. Keiner der sich fallen lässt. Arbeitet nach hinten und ist im PK sehr gut.... Im PP hat er bei uns den Puck zu lange gehalten (kann aber auch am System gelegen haben)

Würde man mich fragen..Ist Mc Pherson besser oder Wruck ? Ich könnte es nicht beantworten.. Tendenziell MC P.. Glaube mit der Verpflichtung von Wruck hättet ihr letzte Saison kein Problem gehabt, oder ?

Würde mich freuen wenner bei uns bleibt..

PS:Und ob ein Mc Pherson mit in die DEL geht , ist doch sch ...egal.bzw. wäre ein Luxus Problem.. Erstmal aufsteigen..

Alles anzeigen

Genau bei Deinem "PS" liegt unser Problem. Es gibt hier Aussagen von Stewart, dass manche Leistungsträger wechselhaft spielten, da sie wussten, dass sie im Falle eines Aufstiegs hätten gehen müssen.

Ich unterstelle da niemanden Absicht. Wenn ich mich als Spieler aber wohl fühle und nur ein bisschen unterbewusst abgelenkt bin, kann das ausreichen, nicht aufzusteigen.

Wir waren zweimal Favorit und zweimal haben gerade Leistungsträger nicht den fokussiertesten Eindruck hinterlassen.

Zitat von The_Iceman

Mal abgesehen von den 2 Jahren Oberliga, wo er unterfordert war, hat vorher auch abgerissen. EBEL, Slowakei.

Sorry, aber selbst für eine AL Stelle in der DEL2 ein Top-Mann. Zudem ein Kreativspieler. Fordert ihr doch immer?

Das sehe ich nicht so. Er ist in einem Alter wo der Punkteschnitt nach unten geht. Lowry hat 16 Tore und 27 Assist in 49 Spielen in der DEL2. McPherson hat 18 Tore und 50 Assists in 39 Spielen in der Oberliga. Er ist 6 Monate älter als Lowry. Der Punkteschnitt wäre in einer höheren Liga vermutlich etwas niedriger. Als AL wäre er wieder vermutlich nur "ok". Im Falle eines Aufstiegs wäre er wieder weg.

Ich hoffe es nicht. Toller Spieler, aber zwei Jahre Oberliga und 33 Jahre alt. Im letzten Jahr auch schon deutlich schwächer gescort. Genau derjenige Spielertyp der nicht in die DEL mitkönnte.

Als AL wünsche ich mir jüngere Spieler mit Potential. Wenn ein deutscher Pass möglich ist, gern.

Ich glaube das sehr viele kleine Punkte ein großes Ganzes bilden.

- zu wenig Häuptlinge

- zu wenig gute Schützen

- zum System nicht stimmige Spieler

- zu spätes Handeln bei AL

- kein gutes AL Recruiting

- Nibelungentreue bei einigen Spielern

- vielleicht einige Spieler nicht so unglücklich, mit dem verfehlten Aufstieg

- zu viel Druck bei uns

- viel Euphorie beim Gegner

- usw.

Vieles davon sind allein nur Kleinigkeiten, in Summe nehmen sie Dir aber vielleich zwei Siege, die zum Aufstieg gereicht hätten.

Daher halte ich viel davon Risiken, wann immer möglich, zu vermeiden.

Beim AL Recruiting könnte man viele der o.g. Risiken abwenden.

Zitat von -PSY-

Wenn Stewart das gemerkt hat, glaubst du nicht das wenn er das so gerechtfertigt hätte, eher die Spieler wegen deren Werten gekickt worden wären? Außerdem hatte er ja Hugo an seiner Seite, der ja schon ein paar Jahre da gewesen ist und einen gewissen "stand" hatte.

OK, das trifft ja für jeden proficlub zu der egal in welchem Sport aufsteigen kann. Auch das ist Thema des Trainers / sportlichen Leitung.

Selbst renomierte Trainer (z.B. Harry Lange) sitzen da oft am kürzeren Hebel. Ein neuer Trainer, der als "emotional" gilt oder die treuen Spieler, die am Verein hängen. Ich weiß nicht, wie das ausgegangen wäre.

Das Stewart kein einfacher Mensch zu sein scheint, ist klar. Ob vielleicht ein einfühlsamerer Coach (Valenti?) besser gewesen wäre, ist müßig.

Stewarts Ratlosigkeit in den Pressekonferenzen, über die Leistungsschwankungen würde es aber erklären. Er hat bisher immer auf die Leistungsträger im Team gesetzt und ihnen Verantwortung gegeben. Dazu passt der starke Einsatz von McAuley, Naud, Faber, Detsch, Keussen, Seigo und die wenige Eiszeit für Dotter, Müller, Tschwanow und Korte. Bei Stewart gilt das Motto "a leader has to lead". Das hat bei uns aber zu seinem Erstaunen nicht funktioniert.

Es hat aber auch bei Subr, Kehler usw. nicht funktioniert.

Wenn wir Subrs Recruiting ansehen, kamen mit McMillan, Sykora und Schwartz einige Leute, denen er da "Willen zum Aufstieg" zugesprochen hat.

Ich bin bei E-Herd, es macht Sinn hier jetzt genau hinzuschauen.

Nehmen wir an, jemand will nicht umziehen, weil die Familie sich wohlfühlt (Kindergärten, Schulen und so 😉), weiß das der Aufstieg eine Umorientierung bringen würde und ist deshalb nicht "mit ganzem Herzen dabei".

Der Aufstieg misslingt, der Spieler entschuldigt sich intern, will aber bei einem neuen Anlauf unterstützen und ist auch bereit für ein etwas geringes Gehalt und in einer hinteren Reihe zu spielen.

Wäre er dann Teil der Lösung "hängt an den Huskies / übernimmt Verantwortung" oder Teil des Problems?

Die sportliche Leitung sollte i.m.A. versuchen, mögliche Risiken zu reduzieren. Nur wenn (fast) alles gut geht, klappt es mit dem Aufstieg.

Zitat von King-of-Queens

Er sprach von 5-7, nicht 7-8, gehen wir von 6 aus, dann kompensierst du das mit meinen 4 genannten. Nicht von der Qualität aber von der Motivation.

Naja, ich glaube kaum ein Trainer hätte diesen Weg gewählt. Erstens geht die Leitung nach gutem HF da nicht mit, die Fans auch nicht und die entsprechenden Spieler würden sich auch wehren.

Als langjähriger Trainer, der sich seine Meriten verdient hat, kannst Du einzelne Spieler raussetzen. Im Finale 6 Stück halte ich in unserem Fall leider für illusorisch.

Zitat von comanda

Aber Hauptsache es wird von Paul auf der Abschlussfeier gesagt, es sei Quatsch, dass sie nicht aufsteigen wollen oder können... So langsam weiß man nicht, wem und was man glauben soll.

Naja, es ist schon einen Unterschied, ob der Eigentümer aufsteigen will und ob alle Spieler das auch wollen.

Die Aussage von Stewart scheint mir stimmig zu sein und würde die wechselhaften Leistungen erklären.

Ich finde man sah den meisten Einsatz bei Spielern mit der Hoffnung in der DEL eine Chance zu haben (z.B. Olsen, Alroth, Keck).

Bei den Spielern, die noch 2-3 Jahre DEL2 könnten, aber für die DEL wahrscheinlich zu fordernd ist, sieht es teilweise anders aus.

Ich glaube nicht, dass sich hier jemand bewusst für "ich spiele mit weniger Einsatz" entschieden hat, aber ein kleines, unbewusstes Zögern, kann in einem Finale entscheidend sein.

Es gibt Spieler die sowas ausblenden können und einfach immer Bock haben. Es sind aber nicht alle. Daher müssen dann der Trainer und die Häuptlinge im Team, hier motivieren und anspornen. Die Menge der unsicheren Spieler darf nicht zu groß sein, um es zu schaffen.

In Regensburg spielte jeder gut, um einen neuen Vertrag zu erhalten, bei uns hätten einige gut gespielt, um arbeitslos zu werden. Das ist ein Problem.

Deshalb ist in meinen Augen die richtige Altersstruktur wichtig, z.B. die AL sollten alle DEL fähig sein und dort in einer 3. oder 4. Reihe helfen können.

Auch bei den deutschen Spielern sind hier jüngere Spieler i.m.A. besser, als ein Detsch (mag Kassel, hat aber kein DEL Potenzial oder ein Faber, hat vielleicht das Potenzial, wollte aber schon mit Frankfurt nicht hoch).

Spieler wie Brune oder Mieszkowski haben hier eher Ambitionen oder sind bereit einen Standort zu wechseln, wenn es nicht läuft.

Zitat von Dinnell

U21/U24:
Ahlroth hat eine hervorragende Entwicklung hingelegt. Er mag zwar nicht auf die Punkte der Vorsaison gekommen sein, aber dafür konnte er sich in allen Bereichen des Spiels stark verbessern. Als Center ein unheimlich wichtiger Schritt. Ich hoffe sehr das er uns erhalten bleibt. Auch für ihn wäre ein weiteres Jahr in Kassel die richtige Entscheidung, um dann den nächsten Schritt in seiner Karriere zu wagen. 👍

Valenti war in der ersten Saisonhälfte eine echte Waffe und der einzige Grund, weshalb unser Powerplay halbwegs effektiv war. In der zweiten Saisonhälfte und den Playoffs durchwachsen bis schwach. Abseits des Pucks ist noch viel Luft nach oben, daran sollte gearbeitet werden. Ansonsten mangelt es bloß noch an der Konstanz, die mit mehr Erfahrung kommen wird. 👍

Brune hat mich nur selten wirklich überzeugt. Positiv ist sicherlich das er seine Reihe nicht schlechter macht und demnach im gesamten Lineup eingesetzt werden kann. Viel am ackern, aber nicht wirklich effektiv. Hat in den Playoffs von Olsen und einem gut aufgelegten Schwartz profitiert. Um als Ü24er nicht zu enden wie Preto muss jedoch ein weiterer Sprung nach vorne her. Kann man verlängern, muss man aber nicht.

=> Brune sehe ich etwas positiver. Müsste in eine schnelle Reihe und sollte mit Keck trainieren, um treffsichererzu werden. Hat i.m.A. Potenzial.

Korte hat in seiner ersten Profisaison einen ordentlichen Job gemacht. Guter Skater, guter Schuss. Muss körperlich noch ganz schön zulegen um sich einen festen Platz im Lineup erspielen zu können. Kann man verlängern, muss man aber nicht.

=> Würde ich verlängern, es gibt wenig U21 mit soviel Scoringtouch.

Tschwanow hatte zwischendurch mal gute Phasen, nur um die guten Leistungen direkt wieder einzureißen. Schade drum. Ein Tapetenwechsel wird nicht schaden. 👍

Bettahar und Freis wussten als drittes Pärchen vollends zu überzeugen. Ziemlich stabil, gutes Aufbauspiel und immer alles gegeben. Da gibt es wenig bis gar nichts zu meckern. Sagt schon mehr als genug das den Beiden kein Veteran an die Seite gestellt wurde. Hut ab! Würde beide halten. 👍

Maurer wusste nach einem verlorenen Jahr zu überzeugen. Könnte für Maxwell zum nächsten Franzreb werden. 👍

Geischeimer, Dotter und Reuß haben kaum gespielt. In allen drei Fällen aus guten Gründen. 👍

Ü24:
Faber mit einer ziemlich schwachen Saison. Krönung war die Arbeitsverweigerung beim Tor von Booth. Die Aktion liegt mir noch immer schwer im Magen. Vielleicht hätte man ihm mitteilen sollen das wir uns im Finale der Playoffs befinden und nicht in der Testspielphase. Er wird uns allen Anschein nach erhalten bleiben. Mir persönlich gefällt das nicht. 👍

Keussen ist ein schwieriges Thema. Gibt immer alles, will tatsächlich vorangehen, was in den Playoffs kaum bis gar nicht geglückt ist. Viele unnötige, teils leichtsinnige Fehler und offensiv mit Dauertunnelblick. Zudem bei allen 4 Anläufen dabei. Hier sollte man sich nach einer Alternative umschauen.

=> War in meinen Augen in den Playoffs überspielt. Vorher defensiv unser bester Spieler. Er ist sehr loyal und kann bei dosiertem Einsatz eine Waffe im Laufspiel sein. Gibt alles, ist aber kein Anführer. Ich würde ihn halten.

Müller war schon vor Saisonbeginn überm Zenit. Irgendwann ist die Zeit eben gekommen. Höchsten Respekt vor der Loyalität. 👍

Detsch, Preto und Spitzner sind als Ü24er nicht zu gebrauchen. Bei Preto und Spitzner fiel das wenigstens noch unter „stets bemüht“, zu Detsch braucht man nicht viel schreiben.👍

=> Bei Spitzner habe ich immer die wirre Idee, dass ich ihn mal gern als Verteidiger sehen würde. 😉

Weiß und Schwartz waren in der Hauptrunde ziemlich unauffällig. Durch Schwartz kam ein bisschen Kreativität ins Lineup. In den Playoffs ist dieser richtig aufgeblüht. Weiß war in Ordnung. Ich bin unentschlossen. Beide werden 35.

=> Eher Schwartz, da Weiß selber schon zugab in der Hauptrunde ein Einstellungsproblem zu haben.

Mieszkowski war nach seinen starken Leistungen in den Playoffs 22/23 eine Enttäuschung. Der nächste Schritt blieb aus. Ihm kann man eine weitere Chance geben, muss man aber nicht. 👍

Keck ist ein interessantes Thema. Auf der einen Seite fehlen uns Spieler mit Qualitäten im Torabschluss, auf der anderen Seite stört mich sein „Tunnelblick“ ungemein. Er könnte viel wertvoller sein, wenn er seine Mitspieler nicht so extrem ausblenden würde. Halten, wenn man keine komplettere Version findet.

=> Ich bin ehrlicherweise meist froh über den Tunnelblick, da er wirklich schlecht passen kann. Bei jedem 2 auf 1 hoffe ich auf den direkten Abschluss, weil der Pass nie ankommt und so zumindest Nachschüsse bleiben. Ich mag ihn, er hat in den Playoffs überzeugt und ist in meinen Augen sehr professionell.

Weidner wirkte auf mich völlig überspielt. Sollte maximal als 2C, besser noch 3C eingeplant werden. Dann wird er auch wieder zu alter Stärke finden. Verlängern. 👍

Mit Olsen muss verlängert werden.👍

Maxwell hat eine wechselhafte Saison hingelegt. Sehr starker Saisonbeginn, dann ein kleines Tief bis zu seiner Verletzung. Im Viertelfinale sichtlich nervös, glücklicherweise die Kurve in Spiel 7 bekommen. Danach von Spiel zu Spiel stärker. An ihm lag es nicht. Verlängern.👍

Ausländer:
Die Verpflichtung von McMillan ging von Beginn an als Himmelfahrtskommando durch. Ich hätte zu gerne mal eine Erklärung dafür, wie man nach der Serie gegen Bad Nauheim auf die Idee kommen konnte eine so essentiell wichtige AL-Stelle an einen Defensivstürmer zu vergeben, der noch dazu seine besten Jahre hinter sich hatte.👍

Bodnarchuk würde ich mit einem deutschen Pass halten. Hat über weite Strecken der Saison einen abgeklärten Job gemacht. Ausgerechnet in den Playoffs nicht mehr ganz so stabil. Für einen Ausländer ist das zu wenig.👍

Seigo kam zu keinem Zeitpunkt an die Leistungen der Vorsaison heran. Hier kann man den Sportdirektoren keinen Vorwurf machen. So gut wie jeder hätte im Sommer 23 mit ihm verlängert. Nun sollte man sich von ihm trennen.👍

Lowry… puh. Unheimlich schwierig. Für die zweite Liga ein richtig starker Power Forward & ich schätze seine Spielweise wirklich sehr. In den Playoffs lediglich 8 Pünktchen aus 18 Spielen, aber kann man ihm das wirklich ankreiden? Aus meiner Sicht noch immer eine ideale Ergänzung für kreative/offensivstarke Mitspieler, die er hier nie hatte.

=>Kommt drauf an was der Markt bietet. Tendenz ja, falls irgend etwas mit dem deutschen Pass ginge in jedem Fall ja.

MacAulay kann man so gut wie gar nicht einschätzen. Nach der schweren Verletzung nicht mehr ganz so flink. Einige haarsträubende Abspielfehler & Puckverluste. Quasi alles der nicht vorhandenen Form geschuldet. Sollte man nicht mit Lowry planen, wäre es vielleicht eine Überlegung wert mit ihm zu verlängern. Beide brauche ich allerdings nicht, da sie sich zu sehr ähneln.

=> Fand ihn zu schwach.

Kurzfassung:

Verlängern:
Maxwell
Maurer
Bodnarchuk (nur mit dem deutschen Pass)
Bettahar
Freis
Ahlroth
Keck
Olsen
Weidner

Unentschlossen:
Lowry oder MacAulay
Brune
Korte
Mieszkowski
Schwartz
Weiß

Trennen:
Hufsky
Dotter
Faber
Keussen
Müller
Seigo
Detsch
McMillan
Naud
Preto
Reuß
Spitzner
Tschwanow

Insbesondere in der Verteidigung wird ein Umbruch in dieser Sommerpause kaum umsetzbar sein. Zur Saison 25/26 sollte man diesen Schritt jedoch abgeschlossen haben.

Alles anzeigen

Ohh wow, da hast Du Dir sehr viel Mühe gemacht und ich stimme fast vollständig zu.

Ein paar kleine Anmerkungen habe ich hinzugefügt.

Marco Müller ist ein großartiger, treuer Spieler. Wird aber mittlerweile 34. Er wird langsamer werden. In was für einem System soll er den gut passen?

Als Absicherung für Keussen oder einen anderen Offensivverteidiger, wenn wir Pressing spielen? Hier ist das Tempo ein Risiko für Konter.

Wir haben Kuhn und andere über ihren Zenit hinaus, aus Sympathie behalten. McQueen wiedergeholt. McMillan auf Grund alter Stats eingestellt und auf jüngere Spiele verzichtet. Sykora wegen altem Ruhm verlängert.

Manchmal frage ich mich ob das Ziel sympathischster Verein oder Aufstieg ist. Beides ist ok, nur gleichzeitig ist es schon etwas schizophren.

Wobei ich mir ganz klar einen anderen Umgang mit Marco gewünscht hätte. Sein Einsatz und sein Wegräumen vor dem Tor hätte uns teilweise gut getan und Faber, Seigo und Keussen hätten dringend mehr Pausen gebraucht.

Dann eher Geischeimer, hier geht vielleicht im Stellungsspiel und eingeschränkt im Tempo noch was.

Zitat von Tatra

In der Abwehr sollte man einen größeren Umbruch wagen und Faber abgeben. Auch Müller sehe ich nicht mehr, Bodnarchuk hat mich nicht überzeugt, aber mit deutschem Pass ggf. okay.

Im Sturm würde ich unbedingt mit Weiß verlängern, ehrlich gesagt sogar noch vor Weidner. Sehr wertvoll ihn in Reihe 3/4 bzw. Special Teams zu haben, war auch im Spiel 6 einer der besten. Einen Center mit Erfahrung kann man immer gebrauchen.

Dann sind natürlich 2 neue U21 zu finden, bzw. 2 weitere U24.

Stimme Dir zu, mehr Umbruch in der Verteidigung. Müller und Geischeimer haben i.m.A. zu große Geschwindigkeitsdefizite. Da Bodnarchuk, Keussen und Faber auch langsamer werden, hätten wir eine sehr statische Abwehr und müssten sehr defensiv spielen, um ständige Kontertore zu verhindern. Wenn aus der Gruppe Keussen, Faber, Bodnarchuk, Müller zwei Spieler bleiben müssen die anderen ein sehr hohes Tempo besitzen.

Weiß hat in den Playoffs super gespielt. Er mag aber auch nur die Playoffs. Auf das normale Spielen und Trainieren hat er nicht viel Lust. Deshalb gibt es jedes Jahr das gleiche Bild. Er wird zu den Playoffs geholt, brilliert dort, wird verlängert, hat keine Lust, wird entlassen, landet zu den Playoffs bei einem neuen Verein... Das bringt in meinen Augen nichts, da er kein Vorbild für die Jungen ist und Professionalität fehlt.

Weidner ist mir deutlich lieber. Einstellung stimmt immer und er könnte gut eine dritte Reihe und ein UZ-Duo führen.

Zitat von Blasenbernd

So, ich möcht jetzt auch mal meine bescheidene Meinung zu der aktuellen Spielersituation abgeben.

Ich finde, man hat dieses Jahr besser denn je gemerkt dass "sinnloses" Große-Namen-verpflichten eben nicht automatisch einen Teamgeist und insbesondere einen Willen erzeugt, wie es uns Regensburg vorgemacht hat. Ohne jetzt Spieler schlecht reden zu wollen (Allergrößten Respekt vor den Regensburgern, haben völlig verdient gewonnen!), wer ist denn vor der Saison ein McCollum, ein Yogan oder ein Girduckis gewesen, wenn bei uns Namen wie Maxwell, Bodnarchuk und Olsen auf dem Eis standen?

Wir brauchen einfach mal eine Mannschaft die nicht nur nach "Größenwahn" schreit sondern einfach Spieler, die mal keiner auf dem Schirm hat, die Bock haben richtig Gas zu geben um das große Ziel zu erreichen und vor allem auch die Chance dazu bekommen.

Weiterhin finde ich, sollte man die Spieler gehen lassen, die jetzt schon im 2., 3. oder sogar schon im 4. Anlauf in der Mission Aufstieg dabei sind, denke hier insbesondere an einen Joel Keussen, auch wenns mir Menschlich echt leid tun würde. Die hören doch alle nur das Wort "Playoffs" und bekommen schweißnasse Hände und schlaflose Nächte.

Vom aktuellen Kader würde ich behalten:
-Maurer
-Bettahar (Der Junge ist 20, der hat noch viel Potential!)
-Bodnarchuk mit deutschem Pass
-Weidner
-Olsen
-Keck

Und beim Rest wirds schon dünne. Lowry gefiel mir Phasenweise echt super, auch mit nem MacAulay der von Anfang an dabei ist und ins System findet könnte ich leben, wenn er getroffen hat warens geniale Tore. Valenti hat ja schon verlängert, von daher...

Eigentlich möcht ich Summa Summarum sagen - Wir brauchen einfach ne frische Truppe, möglichst wenige von den "alten Hasen", eine richtig geile Moral und einfach Kampfgeist. Von mir aus stehen wir auch mit einem Mittelklassekader auf Platz 4 am Ende der Hauptrunde, Hauptsache in den Playoffs wird gezeigt was in der Truppe steckt, gekämpft, gebissen und gekratzt bis jeder einzelne ins Sauerstoffzelt muss.

Das wäre echt meine Definition von einer "Traummannschaft". Ob das jetzt ne qualifizierte Meinung ist oder einfach nur Traumtänzerei überlasse ich euch. So würd ich mir den nächsten Kader zumindest wünschen.

Alles anzeigen

Naja McCollum hat NHL Erfahrung, ich habe schon gedacht bockstarke Verpflichtung.

Ein größerer Umbruch ja, aber Spieler wie Brune, Korte, Alroth und Mieszkowski wären hier für mich schon interessant und im richtigen Alter.

Zitat von KEV_User

Mein Kenntnisstand zur Nachrückregelung:

Alle Teams mit gemeldeter Aufstiegsambitionen könnten Nachrücker sein, es ist nicht der automatisch der Bestplatzierte aus der DEL2. Die DEL könnte sich auch für einen anderen entscheiden. Die Nachrücker müssen sich dafür bewerben.

Btw. ich denke und hoffe dies ist kein Szenario was jemand möchte, lass es mal lieber sportlich ausspielen!

Ich hoffe das Düsseldorf es hinbekommt. So sehr ich mir den Aufstieg wünsche, jeder Verein der in finanzielle Probleme kommt ist einer zuviel und ich weiß noch, wie es bei uns war. Liebe Düsseldorfer, ich drücke alle Daumen, dass ihr die Kurve kriegt.

Als Sportdirektor hätte ich gern jemanden mit Erfahrung und guten Kontakten nach Kanada oder Skandinavien.

Zitat von -PSY-

So können Meinungen über Spieler auseinander gehen.

Ich bin grade bei Faber und Keussen. Ja ich finde auch nicht, dass sie so schlecht waren, wie sie von vielen gemacht werden. Jedoch muss man einfach sagen, dass sie eben in der wichtigen Zeit, den Playoffs, grade als Führungsspieler nicht das gezeigt haben was man von ihnen erwarten "muss". Statt unsicher zu werden, müssten grade die zwei Sicherheit vermitteln. Das unser gefühlt sicherste Verteidigerpärchen die 2 jungen waren, war schon irgendwie traurig. Daher bin ich nicht mal wegen der leistung für ein Wechsel, sondern weil sie genau das schon 2 mal in den Playoffs gezeigt haben.

Da bist du dir bei Weiß nicht sicher? Der ganz klar gezeigt hat, dass er ein Playoff Spieler ist? So einen würde ich gern behalten. Als Kämpfer und leader der 4 Reihe während der Saison.

Auch bei dem Rest bin ich nicht überall dabei, aber die genannten Personalien waren für mich die die mir da jetzt am meisten aufgestoßen sind.

Was man so hört, darf sich Faber ja ggf. in der DEL versuchen. Schauen wir mal ob das wirklich so ist, dann wäre die Auszeichnung "Verteidiger des Jahres" doch irgendwie positiv zu sehen

Weiß weiß selbst, dass er sich in der Saison nicht immer motivieren kann. Er hat Bock auf die Crunchtime und tut erst kurz vorher was für seine Form. Davor hast Du aber vielleicht einen Spieler, der sich nicht motivieren kann und das wäre i.m.A. verheerend für junge Spieler, die Vorbilder brauchen.

Faber ist in der Saison elegant und kann, wenn er gut drauf ist zwei bis drei Angreifer, die pressen, in aller Seelenruhe aussteigen lassen und den Puck per Kurzpass zum Mitspieler bringen. Er mag aber kein körperliches Spiel, siehe Serie gegen Weißwasser im Vorjahr, ein - zwei harte Checks und er wird nervös. Hier hat ihm ein starker Seigo geholfen. Auch seine weiten Pässe sind oft hochriskant. In der Saison wird nicht so körperlich und engagiert dagegen gehalten, deshalb wirkt er dort souverän. In den Playoffs geben die Gegner mehr, wodurch er einerseits nervöser wird, noch riskantere Pässe spielt und die Gegner diese öfter abfangen. Da er dann oft letzter Mann ist, läuft der Konter zu oft erfolgreich.

Faber benötigt wenn einen körperlich robusten und schnellen Backchecker an seiner Seite, der den klar defensiveren Part ausfüllt. So ein Shayne Wright Charakter.

Keussen hängt sehr an Kassel. Er braucht das richtige Spielsystem. Kehler hat ihn viel "zaubern / zocken" lassen. Er hat häufig voller Freude 2-3 Gegner im Laufspiel vernascht, um dann am 3-4 Gegner hängenzubleiben. Hätte er da Augen für den Nebenmann, was wäre er für ein geiler Verteidiger.

Auch hier gilt, mit passendem, defensiven Partner, kann er was. Allein den Puck sicher ins gegnerische Drittel bringen oder in ÜZ hinters Tor gehen, um Lücken zu reißen, wäre eine lohnenswerte Kompetenz. Nur Schießen ist nicht seine Stärke. Er kriegt zwar Druck hinter den Puck, aber Zielgenauigkeit ist nicht seine Kernkompetenz.

In meinen Augen war Keussen in diesen Playoffs überspielt und nicht optimal eingesetzt. Die blaue Linie sollte für ihn nur Durchgangsstation und nicht Standort sein. Mit besserem Partner und etwas weniger Eiszeit würde ich ihn aber gern halten. Er hängt an Kassel und will immer und ich mag ihn. 😉

Bei Faber bin ich unsicherer.

Geischeimer will, bei ihm fehlt i.m.A. aber die notwendige Geschwindigkeit. Hier liegt das Hauptproblem, da er vom Alter her halt schneller sein müsste als Keussen / Bodnarchuk. Ist er aber leider nicht.

Ich würde eher Dotter nehmen. Sein Offensivdrang ist positiv und defensiv kann er noch stabiler werden.