Mir kams so vor, als hat Detsch ihn besser gemacht 😅
Das habe ich auch so gesehen. Detsch spielt stark in der Abwehr.
Ich würde Detsch - Duquette als Duo beibehalten. Faber und Bender würde ich trennen und Müller zu Faber und Stadler zu Bender stellen.
Wenn Keussen, Bodnarchuk und Freis wieder da wären, müsste man neu puzzlen.
Vielleicht Bodnarchuk Faber, Keussen Bender, Müller Duquette (Stadler, Freis, Detsch). Dann immer mal den überspielten Jungs eine Pause.
Seh ich ähnlich - ohne Garlent sieht es zurzeit eher düster aus. Im Vergleich zu McMillen macht er seine Nebenleute wirklich besser
Ein absoluter Lichtblick ist für mich seit seiner Rückkehr unsere #66. Das passt. Cutter seh ich nach wie vor eher kritisch. Bisher kein Upgrate zu Lowry
Cutler steigert sich aber. Ich denke er und Duquette haben die Liga und die größere Eisfläche unterschätzt. Nicht austrainiert / genug Trainingszeit. Wenn sie das anpacken, kann das noch werden. Duquette ist nach hinten zwar noch nervös und verunsichert, seit dem Landshut Spiel hat sein Verteidiger-Paar aber nur 2 Tore gefangen (Faber - Bender 8). Er geht auch ganz gut hinters gegnerische Tor und ist im Laufspiel ok.
Turgeon ist ein guter Zwei-Wege Stürmer, der auch in UZ was kann.
Gebt der Reihe mit Mieszkowski - Turgeon - Cutler mal bis nach dem Deutschland Cup. Ich denke das wird. Cutler und Mieszkowski offensiv, Turgeon absichernd.
Insgesamt würde ich mich zwischen Deutschland Cup und Neujahr sowieso nach einem weiteren AL umsehen. Entweder als Ergänzung oder als Ersatz. Gern ein Kreativspieler mit Scoringtouch.
Allein für das "defensiv"-Verhalten beim zweiten Gegentor müsste Faber -5 bekommen. So "verteidigt" man noch nicht mal bei den Kleinstschülern...
Habe mal durchgezählt. Bei 8 der 11 letzten Treffer standen Faber und Bender auf dem Eis. Ein Tor war die Nummer von Brune / Müller, eins Duquette abgefälscht und einmal kam Stadler spät vors Tor.
Da ist Potenzial, bitte die Beiden wenn irgend möglich trennen.
Cutler fande ich heute positiv auffällig, hat alles versucht, leider wieder glücklos. Seit diesem Wochenende glaube ich, dass es eventuell noch was mit ihm werden kann. Duquette mit einer sehr soliden Leistung, aber dafür braucht es immer noch keine AL. Matchwinner war für mich Maxwell. Finde ich diese Saison abgeklärter und weniger zappelig, als in der vorherigen Saison. Olsen- Garlent- Keck sind eine absolute Augenweide, wobei die Gegner sich mittlerweile ganz gut auf Garlent eingestellt haben. Ganz kalt stellen lässt sich die Reihe allerdings nicht. Valenti scheint seine Rolle im Team wieder gefunden zu haben und gefällt mir in seiner ganzen Körpersprache wieder deutlich besser. Sorgenkinder bleiben für mich Faber und Ahlroth.
Die vielen Torschüsse kamen zustande, weil man sehr oft auf die zweiten Pucks gehofft hat, da war qualitativ nicht so viel starkes dabei. War wahrscheinlich die Vorgabe.
Duquette hatte in den ersten 2 Minuten zwei große Böcke. Danach wurde es besser. Laufspiel scheint ihm mehr als Passspiel zu liegen. Detsch gefällt mir gut an seiner Seite.
Faber und Bender sind beide defensiv zu anfällig. Von den letzten 10 Gegentoren waren beide min. 6x auf dem Eis. Vor ein paar Spielen hatte Faber noch eine +4 in der +/-, jetzt ist er bei -2. Die beiden sollten i.m.A. getrennt werden.
Dosch nimmt mal eben im Alleingang die ganze Kasseler Hintermannschaft auseinander. Schön
Nicht unsere Verteidigung. Faber und Bender sind Stürmer. 😉🙄
Duquette hinten wieder wackelig. Sein Passspiel ist auch verbesserungswürdig. Faber und Bender oft zu körperlos.
Der Rest sieht gut aus. Heute machen mal alle Reihen Alarm. Tschwanow, Mieszkowsk und Cutler positiv auffällig und Keck ist einfach unglaublich gut.
Danke!
Aber ich glaube einige andere Mannschaften haben uns mittlerweile überholt.
Ich bin vom System Woodcroft (noch) nicht überzeugt.Wenn das alles ist,was wir momentan spielen…dann seh ich wieder schwarz..
Ich bin, nach wie vor, optimistisch für dieses Jahr.
Wenn die Reihen sich finden und Keussen und Bodnarchuk an Bord sind, können wir um einen Platz unter den ersten vier mitspielen.
Wir haben dann eine gute Basis und können entweder mit zwei weiteren AL stabilisieren oder aufwerten. Auch auf der Trainerstelle kann, im Notfall, schnell reagiert werden.
Es gibt viele Bereiche in denen wir besser aufgestellt sind, als im letzten Jahr:
- sehr starke erste Reihe
- mehr potenzielle Top-Torschützen (Keck, Olsen, Valenti, Garlent)
- mehr erfolgreiche Bullyspieler
- verbessertes Goalieduo
- UZ
Es gibt Bereiche die Hoffnung machen:
- Valenti und Weidner funktionieren zusammen
- ÜZ wird stärker
- Turgeon, Mieszkowski und Cutler werden stärker
- Wenn unsere Offensiv-Verteidiger mit defensiveren oder stabileren Partnern versehen werden, sollte hier viel gehen (aktuell sind Faber, Bender und Duquette defensiv vogelwild). Wenn man Bodnarchuk, Müller, Stadler, Keussen, Geischeimer und Detsch dazugibt, sollte sich die Unwucht erledigen.
Es könnte sein, dass noch ein kreativer Stürmer und ein solider Verteidiger ausreichen, um unser Ziel zu erreichen. (Ein DiPietro und ein Lindmark Typ. 😉)
Valenti und Weidner passt halt. Finde Tschwanow als 3. in der Reihe besser als Detsch. Denke Brune würde auch gehen.
Mieszkowski und Turgeon passt auch, hätte gern Alroth auf dem Flügel.
4. Wäre Cutler - Tschwanow - Korte / Sager
3 Gegentore und 3 x Faber mit beteiligt. Ein Wahnsinn. Fakt ist aber auch - wenn’s gefährlich wird wieder nur die erste Reihe. Traurig.
Wobei Bender auch einige Böcke hatte.
Wir haben zwar mehr Gegentore durch Konter bekommen aber wir hatten dadurch auch viel mehr Chancen.
Stimmt, drei Jahre hat das aber in den Playoffs nicht gereicht. Mal sehen ....
Grundsätzlich war das Spiel gestern vermutlich ein Schritt nach vorne. Allein, dass Weidner und Valenti wieder in einer Reihe stehen ist schon mal positiv. Die passen nämlich. Turgeon und auch Cutler gestern mit einer guten Leistung, auf die man aufbauen kann. 0 Gegentore sind natürlich immer gut. An der Stelle kann man übrigens einmal festhalten, dass unsere vielfach kritisierte Verteidigung (auch von mir öfters kritisiert) die wenigsten Gegentore der Liga kassiert hat. Das Unterzahlspiel ist ebenso sehr gut.
Trotzdem sollte man nach dem Spiel gestern nicht in Euphorie verfallen. Fakt ist, dass wir gegen eine wirklich ganz schlecht spielende Mannschaft aus Kaufbeuren wieder einmal etliche Chancen liegengelassen haben. Fakt ist auch, dass unser Powerplay weiterhin schlecht ist. Wenn Valenti da nicht das Tor macht (was 0,0 herausgespielt war, sondern eine reine Einzelaktion), dann steht für gestern, dass wir 5 mal eine Überzahl nicht genutzt haben. Auch darf man nicht übersehen, dass Kaufbeuren im ersten Drittel gute Chancen hatte und das Spiel hier ganz klar eine andere Wendung hätte nehmen können. Ich weiß, hätte häte und so. Man sollte aber festhalten, dass man gegen die Topteams so Probleme haben wird. Landshut hat uns nicht ohne Grund die Grenzen aufgezeigt.
Wichtig ist jetzt, dass die Reihen sich weiter einspielen können.
Ich gehe bei fast allen Punkten mit.
Bei Cutler bin ich nicht sicher, wie gut seine Leistung war. Eine Steigerung ist da. Er sah aber i.m.A. "gut" aus, weil seine Mitspieler ihm unbeding ein Tor auflegen wollten. Das spricht sehr für die Mannschaft. Ich hoffe es klappt bald und gibt ihm Selbstvertrauen.
Was richtig gut ist, sind die Torhüterleistungen, die erste Reihe, auch die Paare Valenti- Weidner und Turgeon- Mieszkowski haben sich gefunden.
Was ich interessant finde, ist unser Dump and Chase Spiel. Ich mag es nicht, halte es für kraftaufwendig und meckere oft daran herum, ABER ist euch mal aufgefallen wie wenig Kontertore wir fangen? Im letzten Jahr, mit dem aggressiven Forechecking, gab es ständig 2 auf 1 Situationen. Die Fangquote unserer Goalies war mäßig, da die Gegner immer Großchancen hatten. Das ist bei D&C anders, wir rennen nicht in Konter.
Vielleicht muß ich hier meine Haltung überdenken.
Bist Du Dir da sicher ?
In der Halle habe ich drei gute Aktionen vorm Heuboden gesehen. Eine davon in UZ. Ob auf der anderen Seite Böcke waren oder ich was übersehen habe, kann ich nicht ausschließen. Ich fand ihn aber etwas sicherer.
Noch nicht ausreichend für eine AL Lizenz ... aber ich freue mich über kleine Schritte.
Wir sind stark ersatzgeschwächt, aber das darf keine Entschuldigung für einen so schwachen Auftritt sein.
Leider ist nicht einmal ansatzweise eine Struktur erkennbar.
Was uns das Zuschauer kostet, kann man schon jetzt bei unserem alarmierenden Schnitt feststellen.
Vielleicht seid ihr genau der Gegner, den wir aktuell brauchen. Auch unser Sorgenkind Duquette mit ein paar guten Defensisaktionen und ohne Fehler.
Ich freue mich über die Valenti- Weidner - Korte Reihe. Das sah schon etwas lebendiger aus.
Turgeon und Mieszkowski scheinen auch ganz gut zu harmonieren.
Mal sehen ob weitere Reihen "festgestellt" werden. 
Ich habe dazu beim Landshut-Spiel schon etwas zu meinem Blickwinke geschrieben.
Aktuell hoffe ich auf folgende Aufstellung:
Keck - Garlent - Olsen (1. ÜZ)
Bender - Keussen (1. ÜZ + 2. UZ)
Valenti - Weidner - Korte (Brune) (2. ÜZ)
Bodnarchuk - Faber (2. ÜZ)
Alroth - Turgeon - Miezkowski (1. UZ)
Müller - Stadler (Freis) (1. UZ)
Detsch - Cutler (Tschwanow) - Thiel (2.UZ)
Schilling als 13. Stürmer
Duquette wäre aktuell raus.
Erläuterung:
Valenti und Weidner haben harmoniert.
Wir hätten immer einen offensiveren und einen defensiveren Verteidiger im Paar.
Die erste Reihe müsste nicht bei ÜZ und UZ ran und würde verbrannt.
Das habe ich ja mittlerweile relativiert da ich noch kein Spiel gesehen habe
Und das mit dem Abstieg war überspitzt gemeint und nicht als Häme. Wenn das wieder in den falschen Hals gekommen ist tut es mir leid.
Zu deiner Aufzählung über uns kann ich nur sagen ja es sind richtige Punkte dabei aber nicht alle. Das mit der Häme zum Beispiel. Frag mal in Rosenheim nach.
Das Scouting muss man ebenfalls mit Vorsicht genießen. Manche Spieler haben zuletzt (auch letzte Saison z.B. Kornelli) eben mehr gebracht als erwartet, bei anderen war das Gegenteil der Fall. Wenn man aus Kassel nach LA blickt kann ich den Punkt schon nachvollziehen.
Danke 😀
Ich gebe zu, dass ich Dein Zwinkersmilie übersehen habe. Ich bin mittlerweile dünnhäutig was das Thema angeht.
Zum anderen Punkt. Es wäre aber auch seltsam, wenn bei Euch aus Rosenheim keine Häme käme. Bei uns ist es doch mit Nauheim das Gleiche. 😉
Arinbeorn Baerhildson von all dem war von mir nie die Rede. Ich habe die Frage ja deshalb gestellt, da ich diese Saison noch kein Spiel von euch gesehen habe.
Noch kurz zu Landshut. Uns wird ja seit über zwei Jahren klar gemacht das es nicht darauf ankommt wie wir gewinnen. Hauptsache die Punkte kommen. Wenn dann sogar so Spiele wie gegen KF dabei rauskommen freut es mich umso mehr.
Nein, wörtlich hast Du das nicht gesagt. Die Aussagen von Foristen
- "Alles außer Hauptrundenmeister 10 Spieltage vor Saisonbeginn ist in Kassel eine herbe Enttäuschung. Man gewöhnt sich dran."
oder
- "Also wenn man die ganzen Kommentare aus Kassel hier so liest könnte man meinen ihr steht kurz vor dem Abstieg "
oder
- "Aber es gibt schon eine sehr übertriebe Erwartungshaltung wegen genau diesem Fakt in Kassel. Da dürfen Vereine wie Landshut, Crimmitschau, Rosenheim oder Selb nicht gewinnen. Da darf man dann schon auch mal ein wenig fies sein wenn man mal gegen die Hündchen gewinnt, schließlich ist jeder Punkt gegen Kassel einer mehr als ich erwarte."
klingen aber allzu vertraut.
Man könnte auch sagen "Landshut meckert auf höchstem Niveau über Vogler, dabei holt er Top Leistungen aus der Truppe. Ihr erkennt gar nicht an wie stark der Gegner ist."
Ist aber Bullshit.
Ihr klagt wenn die Leistung nicht passt, wir tun das auch. Ihr sprecht offensichtliche Schwachpunkte und Fehler an, wir tun das auch.
Es gibt aber ein paar Unterschiede:
1. Ihr habt Eure Ziele zumindest hin und wieder erreicht. Wir nicht.
2. Ihr habt Euch Jahr für Jahr gesteigert. Wir nicht.
3. Ihr zieht Spieler aus dem Nachwuchs. Wir nicht.
4. Ihr schafft es junge Spieler zu verbessern / entwickeln. Wir nur eingeschränkt (Ahlroth, Brune, Spitzner).
5. Euer Scouting passt. Unseres nicht.
6. Ihr kriegt nicht kübelweise Häme ab. Wir schon.
Wenn es dieses Jahr aber anders laufen sollte und ihr eben mehr Anlauf braucht und evtl nicht von Platz 1. in die PO startet und dafür aber Meister werdet, würde das doch in Kassel auch jeder sofort annehmen oder? Nur mal ein Gedanke meinerseits. Und dann wäre allen egal was im September und Oktober war.
Diese Diskussion haben wir genau so seit vier Jahren.
In jedem Jahr weisen die erfahrenen Fans auf offensichtliche Defizite hin. AL Lizenz für Kielly, zu wenig Center, schlechtes Verhältnis Links- Rechtschützen, schwächstes AL-Scoring der Liga und im letzten Jahr nur zwei verlässliche Torschützen (Keck der aktuell brillant und ein Musterprofi ist, aber auch sensibel und Durststrecken hat und Valenti, der 23 Jahre jung ist - war zu wenig gegen Regensburg).
Viele dieser Probleme sind hausgemacht und haben i.m.A. mit schwachem Scouting zu tun. Es wird viel Geld ausgegeben, aber häufig auf die falschen Spieler gesetzt, z.B. ein alternden McQueen oder McMillan.
Seit Jahren ist die Reaktion anderer Foristen gleich. "Wir erkennen die Leistung der anderen Mannschaften nicht an, sind arrogant, stehen doch sowieso oben etc.." In den Playoffs regnet es dann wieder Häme und wir leiden.
Eure Leistung ist gut, unsere nicht.
Was dieses Jahr anders macht, ich das unsere AL-Verpflichtungen gut aussahen. Zusätzlich hatte ich gehofft, daß Väkiparta uns Defensivverhalten beibringt, da ich Faber und Müller eigentlich nicht verlängert hätte. (Was bei Faber scheinbar richtig und bei Müller falsch gewesen wäre.)
Kurze Zwischenfrage: Was interessiert einen AL denn bitte "der Aufstieg"? Der Nordamerikaner kennt das doch gar nicht. In Europa interessiert ihn der nächste Vertrag. Siehe u. a. auch Garlent mit dem sportlichen Schritt zurück.
Den Faktor kann man aber schnell streichen.
Hier kannst du Recht haben. Wobei es auch Spieler gibt, (McQueen, Girduckis, Pimm, Kuhn), denen auch die Liga wichtig zu sein scheint.
Was dabei aber eher mein Punkt ist, ist das sich die AL im letzten Jahr durch entscheidende Tore um ihren Job geschossen hätten. Wem vom Alter her klar ist, daß er in die DEL nicht mitgenommen wird, sich aber in Kassel wohlfühlt, den interessiert vielleicht auch nur der nächste Vertrag. 😉
Was genau war denn an der Turgeon-Verpflichtung sinnvoll? Er spielt das was man nach "Alter, Erfahrung, Scorerpunkte und das was die Videos hergeben". Und das ist nicht das was man benötigt.
Und Duquette kann irgendwie auch nur ein komplettes Missverständnis sein.
Das ist auch das was ich spätestens seit der Kielly-Verpflichtung immer wieder sage: Warum zur Hölle muss man denn bitte mit 4 AL starten, wenn man sie nicht zwingend benötigt? Als ob man mit Detsch als Verteidiger bis November Letzter wäre. Eher im Gegenteil, Detsch sehe ich im Bereich Defensivverhalten fast solider als den Rest der Verteidiger-Hallodris...
Bei Turgeon habe ich einen körperlich starken zwei Wege Stürmer erwartet. Kein Scoringmonster, aber 0,33 Punkte im AHL Schnitt sind bei vergleichbaren Spielern 0,6 bis 1,0 in der DEL2 geworden. Dazu in einem Alter wo der Aufstieg motiviert. Die Vorbereitung sah auch gut aus. Ich denke ihm fehlen die passenden schnellen / kreativen / abschlussstarken Winger. Er wäre der absichernde Part, der an der Bande im Backchecking und bei UZ seine Stärke hat. Bei Turgeon glaube ich, dass es noch passen kann.
Cutler enttäuscht mich. Er hat in der ECHL mehr gescort als Garlent. Ich hatte Wucht und Scoring Touch erwartet. Heute war bei ihm alles Mist. Mehrfach viel zu langsam auf den Puck zu und dadurch erst dem Gegner eine Chance gegeben.
Duquette ist zu nervös, ich sehe aber auch bisher keine wirklichen Stärken.
In der Abwehr sind wir zu schwach. Der Ausfall von Keussen hat es heute gezeigt. Müller war bester Mann.
Das Dump and Chase liegt uns auch nicht und kostet zuviel Kraft.
Scouting können wir scheinbar nicht. Vielleicht wäre das Verpflichten von angekommenen AL hier besser (Garlent, Immo, Lindberg).
Aktuell hoffe ich auf folgende Aufstellung:
Keck - Garlent - Olsen (1. ÜZ)
Bender - Keussen (1. ÜZ + 2. UZ)
Valenti - Weidner - Korte (Brune) (2. ÜZ)
Bodnarchuk - Faber (2. ÜZ)
Alroth - Turgeon - Miezkowski (1. UZ)
Müller - Stadler (Freis) (1. UZ)
Detsch - Cutler (Tschwanow) - Thiel (2.UZ)
Schilling als 13. Stürmer
Duquette wäre raus.
