Beiträge von Arinbeorn Baerhildson

Selb hat gut gekämpft, bei Härte mitgehalten und den Abstand nicht zu groß werden lassen. Deutlich engeres Spiel als gegen Landshut, da Selb nicht aufgab.

Ein kleiner Fehler könnte es gewesen sein, 2:40 vor dem Ende, beim Bully in der neutralen Zone, den Torwart nicht runterzunehmen.

Stärkster Spieler Kassel: Joel Keussen (kommt langsam besser in Fahrt, für mich sein bestes Spiel bisher)

Selb: Michael Bitzer (war im Hinspiel schon sehr stark, ruhig und schnell wieder oben, wenn er mal runtergeht)

Insgesamt schönes Spiel. 😀

Zitat von bunkface

@ref

Nur noch ne frage zum reinen Verständnis.
Dann war die 2min Strafe (wenn man davon ausgeht dass das Tor vor dem Schuss verschoben war) also korrekt?

Oder hätte es hier einen Penalty geben müssen nach dieser Regel II:

Für mich ist aus der Regel nicht ganz klar ob für den Penalty das Tor eigenständig verschoben werden muss, oder es ausreicht wie geschehen das Tor durch Drücken des Angreifers in selbiges zu verschieben.

Danke für die Antwort;)

Edit:

Mir persönlich geht es auch gar nicht direkt um ein einziges Spiel diese Saison. Es geht viel mehr um die engen Entscheidungen die ganze Saison über. Es gibt in nahezu jedem Spiel enge bzw 50/50 Entscheidungen. Diese Saison jedoch wurden gefühlte 80% dieser oftmals auch spielentscheidente oder stark spielbeeinflussende (SPD/ Penalty/ Tor) gegen die Steelers gepfiffen. Dies zog sich wie ein roter Faden durch die ganze Saison. Das man da als Spieler/ Trainer/ Fan irgendwann die Schnauze voll hat und frustriert ist sollte klar sein. Würde vermutlich den wenigstens hier drin anders gehen.

Ich bin von den Steelers trotz alle dem begeistert und freu mich schon auf die nächste Saison, denn ich befürchte das diese bald vorbei ist. Werde mein Team jedoch trotzdem am Dienstag und Freitag unterstützen evtl. doch noch das Ruder rumzureißen.

Alles anzeigen

@bunkface

Ich gehe seit 20 Jahren zum Eishockey und habe das Gefühl auch immer. Ich denke bei mir liegt es daran, dass ich die Vereinsbrille aufhabe und die Entscheidungen gegen mein Team länger in meinem Gedächtnis bleiben und mit mehr Emotionen verbunden sind, als die Entscheidungen gegen einen Gegner.

Wobei ich glaube das beide Tore, Tore waren und ich die Emotion daher gut nachvollziehen kann.

Zitat von Citrone

Wollte dich nicht überzeugen, sondern deine Ansicht teilen, sorry! Bei nur einem Hauptschiedsrichter hätten es
diese zweifelhaften Entscheidungen in beiden Spielen wohl nicht gegeben.

Nein, kein Thema, brauchst dich nicht entschuldigen. In Foren schreiben ist immer schwer, da man Dinge übersieht, Ironie nicht bemerkt und du nicht wahrnehmen kannst, dass ich schmunzeln musste.

Zitat von Citrone

Technisches Tor, obwohl der Goalie nicht vom Eis ist kann ich mir nicht vorstellen (ausser Penalty). Sieht man das Video vom Spiel 1 in Super Zeitlupe (X 0,06) ist der Puck einfach zu lange hinter der Querstange verschwunden. Betrachtet man auch noch den Schiedsrichteran der Grundlinie, so hat er erstmal auch keinen Zweifel daran gelassen. Und besser stand keiner.

OK, Penalty, verdammt viele Regeln. . Aber warum versuchst du mich zu überzeugen, dass das Tor im ersten Spiel eines war, obwohl ich der selben Meinung bin? Ich habe geschrieben, das es ein Tor war.

@joe19

Ich denke auch das es ein Tor ist. Wobei das Bremsen von Sommerfeld spät und schwach ist und Daoust auch erst im Torraum deutlich schiebt. Vorher wurde in meinen Augen nicht viel Energie von Daoust auf Sommerfeld übertragen.

Ich verstehe den Frust über die Tore, ich würde beide als regulär bezeichen, aber habe dazu einige Wiederholungen und viel Zeit benötigt. Bei den anderen Strafen hattet ihr aber in meinen Augen viel Glück, viele klare Strafen nicht abgepfiffen und in diesem Bereich ein dicker Vorteil für euch.

Hoffen wir alle das die Leistungen der Schiris besser werden.

Erstmal beglückwünsche ich alle die diese großartigen Spiele live sehen können.
Sie haben sehr viel von dem was Eishockey ausmacht, hohes Tempo, großen Kampf und herausragende Torhüter.
Bietigheim kann sehr stolz auf den Einsatz seiner Mannschaft sein, sie geben alles und ich denke (leider) noch nicht, das die Serie entschieden ist.

Zu den strittigen Thenen:
- Ich denke das Tor im ersten Spiel war eins.
- Ich hätte im zweiten Spiel auf technisches Tor entschieden.
- Die Strafenverteilung empfand ich deutlich zu Gunsten der Steelers, Proft liegt nach einem fairen Kampf an der Bande mit dem Gegenspieler am Boden, der Bietigheimer arbeitet sich trotz Abpfiff noch mit dem Stock in Profts Gesichtsbereich ab, Proft hält den Schläger fest. Strafen jeder 2 Min. wegen Unnötiger Härte vs. Halten des Schlägers . In der ersten Verlängerung wird bei angezeigter Strafe gegen Bietigheim McQueen an der blauen Linie klar umgerissen, der Schiri steht sehr dicht daneben, traut sich aber nicht eine 2. Strafe auszusprechen. 2 min. 5 vs. 3 wären schön gewesen, (usw. usw.).
- Die Geschichte mit Kelly tut mir Leid, ich hätte am liebsten die besten Spieler auf dem Eis. Die Diskussion warum immer die Topspieler ausfallen ist aber in meinen Augen Unsinnig. Sie haben einfach deutlich mehr Eiszeit, sind teilweise körperlich dadurch nicht so reaktionsschnell und weichen evtl. auch weniger aus, als Spieler die frisch sind.
Braden Pimm ist zusätzlich ein fairer Spieler, daher gehe ich von Pech und nicht von Absicht aus.
- Bietigheim leistet sich seit Jahren zwei Top-Reihen nach denen sich der Rest der Liga die Finger leckt. Die höheren Gehälter werden durch einen kleineren Kader kompensiert. Das ist so gewollt und in den Jahren wo es gut geht, wird kein Bietigheimer meckern. Man sollte dann aber auch bei bewusst in Kauf genommenen Verletzungen durch Überlastung, mangelnde Frische und dadurch resultierend extremer Belastung nicht zu sehr jammern.

Schlüsse:
- Tolle Serie, tolle Fans, viel Stimmung, wahnsinnige Leistung von beiden Teams, sehr schwache Schiedsrichter.
- Wäre ich Bietigheimer wäre ich sehr stolz auf mein Team (und würde ich vermutlich auch über die nicht gegebenen Tore meckern. ).