Keussen wollte ca. 10Min vor Schluss im Angriffsdrittel eine Strafe ziehen und hat den sterbenden Schwan gegeben. Das Übliche - als er merkte das der Schiri abgewunken hat, ist er aufgestanden und es tat nix mehr weh. Alles halb so wild - aber wie The Iceman schreibt, da gab es in anderen (Pre)Playoffspielen eine Strafe dafür.
Sowas mag ich nicht und ist eigentlich nicht Keussens Art. Würde mich auch ärgern. Wird zu selten gepfiffen.
Alles anzeigenWas denn? Der Bericht spiegelt den Unmut einzelner Spieler und des Trainers wieder.
Wenn ich die Strafen gegen Breitkreuz kurz vor Schluss sehe, konnte ich nur lachen, obwohl ich heulen wollte. Es gab zig solche Szenen, aber gerade diese wurde gepfiffen. Genauso die Strafe gg. Geibel wegen Stockcheck. Das war nichts gegen andere Checks die beide Teams gefahren haben.
Als Schiri lass ich das laufen, wenn ich zuvor auch alles hab durchgehen lassen. Aber das zieht sich schon die ganze Saison bisschen durch.
Genauso der Vergleich der mir aufgefallen ist: Henritius bekam beim Spiel in Freiburg 2 Minuten wegen "extremen hinfallen", obwohl er gleich aufgestanden ist und weitergespielt hat. Dafür hätte gestern Keussen ja schon den Oscar für die beste Schauspieleinlage verdient gehabt.
Genauso Aktionen von einzelnen Spielern nach einer Unterbrechung. Schläger gegen das Plexiglass dreschen, Schiri beleidigen. Und es wurde alles durchgewunken.
Da kann man schon mal bisschen motzen. Nicht?
Ich finde ein bisschen motzen ok, auf Sprade sah es nicht so aus, als wäre es so einseitig wie im Bericht beschrieben. Scheidls Aktion im ersten Spiel war dumm und er hat seinem Team geschadet, das Strafmaß fand ich etwas hoch. Dafür hat Breitkreuz gegen Keck nichts bekommen und dieser ist schnell wieder auf den Beinen gewesen und hat keine Strafe geschunden. Welche Situation mit Keussen meinst Du? Auf Sprade habe ich sie nicht wahrgenommen.
Die Situationen vor Ende fand ich eher unglücklich / ungeschickt von euern Spielern. Breitkreutz hatte z.B. Pech, er wollte nicht foulen, sondern nach dem Puck angeln, hat dadurch aber dem Gegner den Fuß weggezogen. Unglückliche, aber korrekte Strafe. Breitkreuz hat nicht mal protestiert und Ludwig hat es richtig kommentiert. Richtige Entscheidung, blöd gelaufen.
Die Spielberichte sind leider oft sehr einseitig und würden eher zu einer Fanpage, als zur offiziellen Homepage, passen.
Bei manchen werden wir halt noch immer ständig verpfiffen, allein weil wir es sind(aus dem Osten).
Ich bin beileibe kein Engel und brülle Schiedsrichter mit Inbrunst an, um meine Mannschaft nach vorne zu bringen, weiß aber, dass Schiedsrichter auch Menschen sind und nur selten spielentscheidend (und dann das vermutlich aus Versehen).
Ihr habt hier mehr Stolz verdient.
Geile Mannschaft, toller Trainer, Ligenverbleib gesichert. Sehr positive Entwicklung, nur solche Berichte sind gefährlich, da mancher sie für bare Münze nimmt.
Spielbericht vermutlich von einer Füchse-Fanpage, insofern ist die einseitige Betrachtung und vor allem die latente Schiedsrichterkritik verständlich. Aber vielleicht könnte noch jemand den Spielbericht der offiziellen Füchse-Homepage verlinken?
Also eine so einseitige Analyse findet man selten. Am Anfang war Kassel im Forecheck besser, die Füchse sind körperlicher geworden, Kassel hat nachgezogen. Das Spiel war hart aber fair und es gab kleinere, strittige Szenen, die aber recht ausgeglichen verteilt waren.
Aber anstatt sich über die großartige eigene Leistung zu freuen undanzuerkennen, dass Kassel dann gegengehalten hat, wird über die Schiris gejammert. Über Geischeimer wird noch wegen des ersten Spiels gemeckert, anstatt hier in Scheidl den Täter zu nennen. (Strafe fand ich mit zwei Spielen zu hoch). Mein Gott, was ein Gejammer und Opfer-Kult.
Viele hier im Forum sind da deutlich objektiver als dieser Bericht. Man kann auch eine Niederlage feiern und muss nicht immer irgend einen "Schuldigen" herbei reden.
Natürlich würde es mir nicht gefallen und ich sage nochmal, ich möchte es nicht relativieren. Nicht falsch verstehen. Ich hoffe dennoch mein Punkt ist nachvollziehbar! Das Spiel ist hart aber nicht unfair. Die Szene ist ebenfalls hart, aber auch kein Drecksau-move. Wirklich unglücklich gelaufen für Keck und hoffen wir für euch, dass er Sonntag wieder kann.
Hi, ich verstehe Deinen Punkt und denke, Du verstehst unseren. Der Garlant Vergleich passt ganz gut. Es war aber wirklich kein "Drecksau Move". Eher "Upps, Scheiße .., dass war der Kleine." Breitkreutz ist ein harter, aber kein dreckiger Spieler. Und für jede Mannschaft ein wichtiger.
In Crimme hatte Müller einen Gegner auch unglücklich erwischt. Erwischen wollte er ihn, aber nicht verletzen. Ich denke hier war es auch so.
Sehr gut zusammen gefasst. Ich denke aber nicht das der/die Fights den Ausgang des Spiels beeinflusst haben, zumal ja heutzutage zum Glück beide „Gegner“ nach 5min wieder mitmachen dürfen. Das 1:1 von Lowry entsteht leider nach einem individuellen Fehler von den Füchsen, der aber auch erzwungen wurde. Ich denke entscheidend war das 2:1 um das Spiel zu kippen, danach hatte das schon lange was von „im Stile einer Spitzenmannschaft“. Das Comeback der Füchse in den letzten 5min war dann nochmal ansehnlich, aber insgesamt geht der Sieg wohl in Ordnung.
Bleibt zu hoffen das sich kein Spieler und Trainer verletzt hat.
Ich habe es als Knackpunkt wahrgenommen. Wir sind auf Lowry im Bereich "Härte" etwas weniger angewiesen als ihr auf Breitkreutz. Auch Seigo oder Müller wissen ein Zeichen zu setzen. Nach der Situation hattet ihr weniger Zugriff und habt kleinere Fehler gemacht. Wir haben es dann routiniert nach Hause gebracht.
Ein gutes Spiel von beiden Mannschaften.
In den ersten 10 Minuten Kassel mit viel Vortrieb und guten Chancen, aber ohne Tor.
Dann wurde es von den Füchsen körperlich härter. Sie haben hier den Huskies etwas den Schneid abgekauft. Die Aktion gegen Keck war nicht ok, da hätte Breitkreutz sich einen Größeren suchen können (so wie später Anders gegen Geischeimer). Er hat wahrscheinlich aber nicht wahrgenommen, wen er da vor sich hatte.
Hoffentlich ist Keck nicht verletzt.
Der Rest war Playoff Eishockey und in meinen Augen im Rahmen.
Ja, Faber und Seigo wurden härter angegangen, dass haben die Füchse gut gemacht und es hat Faber auch aus dem Tritt gebracht. Seigo hat gut gegen gehalten.
Die Füchse haben sich das Momentum erkämpft und die nächsten 10 Minuten dominiert. Dank Kuhn blieb es bei einem Gegentreffer.
Kassel nahm nach der Pause den Fight an und hielt dagegen. Dabei hat Lowry uns das Spiel gewonnen. Erst das Tor und dann der siegreiche Fight gegen Breitkreutz. Danach waren die Füchse deutlich schwächer, als vorher.
Beste Spieler bei den Huskies waren in meinen Augen Lowry, Seigo, Keussen und Kuhn.
@Füchse: Ihr könnt sehr stolz auf Euer Team sein. Vor der Saison wart ihr unser Lieblingsgegner in der DEL 2. Technisch schon immer gut, aber ein - zwei Checks und harte Arbeit an der Bande reichten früher, um Euch die Lust zu nehmen. Euer Trainer hat das super hinbekommen und Ihr seid ein wirklicher "Pain in the as".👍
Ich hoffe wir gewinnen die Serie, niemand verletzt sich und es bleibt so hochklassig. Dann habt ihr uns gut auf die nächsten Gegner eingestellt.
Die DEL ist deutlich stärker als die DEL2, was man in meinen Augen bei Spielern wie Weidner sieht. Bei uns ein Leistungstträger, in der DEL war er nur ausreichend.
Was mich optimistisch stimmt, sind die Fähigkeiten und Kontakte von Bo, Joe, Huigo usw.. Die wissen eigentlich was sie tun.
Mir machen aber manche Verlängerungen Sorgen, wegen dem Thema Tempo (Müller, Detsch), Scoringpotenzial (Preto) oder Fitness (Maurer). Ich hoffe das es hier nicht Nibelungentreue ist, sondern Müller sein defensives, einfaches Spiel auch in der DEL hinbekommt, bei Preto der Knoten platzt, Detsch körperlich wichtig ist und Maurer ein Glücksgriff, dessen Talent nicht verloren ging.
Mal sehen.
Bei unseren AL bin ich gespannt, niemand ist bisher so positiv oder negativ aufgefallen, dass er sicher raus oder drin sein sollte.
Wobei ich Seigo in den letzten Spielen schwach fand, viele unglückliche Fehlpässe.
Ich würde Reisnecker schon in der DEL sehen. Er scort in einem schwächeren Team gut und hat Entwicklungspotenzial. Mit Alroth, Mieszkowski und Spitzner hätte man viel Energie und Geschwindigkeit.
"Klein will den Fight" ist aber eine mutige Interpretation, wenn ich die Highlights sehe
Wenn man genau hinsieht, scheint es mir als hätte Klein Sheveryn den Handschuh durchs Gesicht gezogen und dann ging es rund.
Ich sehe die Verlängerungen von Preto, Detsch und Maurer eher kritisch.
Würde gern noch Seigo und Spitzner verlängert sehen, ggf. Tramm, Geischeimer und Lowry.
Ich wünsche Schietzold alles Gute und hoffe, dass er bald wieder auf dem Damm ist.
Den Check habe ich im Stadion als hart aber fair wahrgenommen. Bei den Sprade Highlights sieht man es nicht gut. Insgesamt fand ich Crimmitschau die ersten 10 Minuten besser, was bei uns meist mit der Fahrt begründet wird. In dieser Phase war Kielly ein starker Rückhalt. Wie in den letzten Spielen hat mir die Reihe Reuß, Detsch und Ribnitzky (bzw. Tschwanow) gut gefallen. Einsatz und Tore passen hier und Ribnitzky zeigt bei seinen Sturmeinsätzen guten Zug zum Tor.
Bringt ja nix, da waren ja Noten-Technisch ein paar Nebelkerzen dabei
Bin neugierig, wen siehst Du deutlich anders?
Wer will denn das?! Wir warten da lieber auf die Playoffs und hoffen auf die Huskies. Wäre ja quasi ein Freilos für uns. 😜
Ich hoffe auf Play Offs gegen Euch mit einem Felix Bick in Normal- und nicht in Huskies-Form. 😉
So, nach 26 Spielen mein Spielerfazit.
Tor:
Gerry Kuhn: Insgesamt eine gute Leistung. Erwartungsgemäß ein bisschen langsamer geworden. Er greift mittlerweile manchmal daneben mit der Fanghand und ist über die Schulter der Stockhandseite mit harten präzisen Schüssen und Schlenzern, bei leicht verdeckter Sicht, anfällig geworden. Seine Ausflüge hinters Tor sind in den letzten Spielen gefühlt seltener und sicherer geworden.
Note 2
Jake Kielly:
Sehr gute Beinarbeit, sehr schnell unten, leider dann wieder sehr langsam oben. Bei 1 gegen 1 ruhig, sollte nur länger oben bleiben. Insbesondere bei Penaltys könnte es sonst eng werden. Sollte mehr Pucks festmachen.
Note 2
Insgesamt sind beide Torhüter auf gutem Niveau, haben aber beide auch Schwächen.
Verteidigung:
Joel Keussen:
Seit 2-3 Spielen auf dem Niveau vom Vorjahr. Lässt wieder Gegner aussteigen, kämpft immer, super Einstellung, gute Geschwindigkeit. Nach der Verletzung zu Saisonbeginn hat es lange gedauert, bis er seine Spritzigkeit zurück hatte. Bisher scheint er seine Soli auch zielstrebiger zu gestalten und mal querzupassen, statt noch 10 Spieler austanzen zu wollen.
Aktuell Note 2, hält der Trend der letzten Spiele ist es eine 1-.
Dennis Shevyrin
In der Verteidigung stärker als im Sturm. Trotzdem mit schönem Offensivdrang. Aggressiv und emotional ein Leader mit zwei Defiziten. Manchmal will er forcheckende Stürmer elegant aussteigen lassen, das klappt oft, aber nicht immer. Hier wäre einfacher oft besser. Außerdem ein paar unnötige Strafzeiten. Er bringt sich manchmal selbst in die Bredoullie weil er es "zu schön" machen möchte.
Note 2
Marco Müller
Ich freue mich sehr, dass Bo Marcos Qualitäten schätzt. Defensiv solide, macht keine Kompromisse und spielt nach dem guten, alten Motto "entweder kommt der Puck oder der Gegner an mir vorbei, aber nie beide". Wie man om letzten Jahr Orendorz statt ihm Spielen lassen konnte wird immer ein Rätsel für mich bleiben. Gibt Shevyrin Ruhe und geht sogar mal hinters gegnerische Tor oder schießt. Mehr als zwei Tore im Jahr würden mich dennoch wundern.
Note 3+
Fabian Ribnitzky:
Erhält leider auf Grund unserer Ü und AL Thematik im Tor wenig Eiszeit. Gibt bei allen Einsätzen alles und spielt auch als Stürmer gut. Vorletztes Spiel noch zu lange beim Torschuss nachgedacht, gestern sehr gut gelöst. Würde ihn gern häufiger sehen.
Note 3+
Steven Seigo:
Kommt auch langsam in Fahrt. Gutes Stellungsspiel, schnell, ruhig und tiefer Schwerpunkt, der schöne Checks ermöglicht. Guter Zwei-Wege-Verteidiger mit Stärken in der +/- Statistik. Sein Schuss ist ok, aber etwas unpräzise.
Note bisher 3+ (hier sollte noch etwas mehr kommen)
Samuel Dotter:
Bisher ein Einsatz, dieser war aber überzeugend. Würde ihn gern etwas öfter sehen. Hat Potenzial für die 2. Liga.
Max Faber:
Bisher bester Verteidiger. Gutes Stellungsspiel, klasse Pass, tolles Auge, ruhig am Puck, löst Drucksituationen spielerisch. Kleines Manko, sein Schuss ist nicht der Härteste, trifft häufiger mit verdeckten Schlenzern, als mit Schlagschüssen.
Note 1-
Stephan Tramm:
Dieses Jahr noch nicht so präsent wie im letzten Jahr. Defensiv ist er eigentlich bockstark und hat offensiv Potenzial. Wenn er sich seiner Normalform annähert DEL Format (3. Reihe / defensiv).
Vielleicht lässt sein erstes Tor den Knoten platzen.
Note 3
Tom Geischeimer:
Tom wird sicherer, trifft aber noch einige ungünstige Entscheidungen. Muss dann teilweise robuster hingehen und nimmt unnötige Strafzeiten. Körperlich präsent, muss unter Druck ruhiger werden. Fortschritte sind erkennbar.
Note 3-
Verteidigung insgesamt unser Prachtstück. Tolle Pässe, Härte, herausragend an der Bande, super Spielintelligenz und mit weiterem Steigerungspotenzial.
Kleine Schwäche sind Spiele gegen mittelklasse Gegner. Hier wird der Gegner nicht konsequent nach außen gearbeitet und teilweise dann nur Begleitschutz des Gegners durch die Mitte. (Wobei hier eher unsere Stürmer ein Thema haben.)
Stürmer:
Oleg Tschwanow:
Für einen so jungen Spieler gute Ansätze. Bullys sind ok, angstfrei beim Faustkampf. Nach der super Vorbereitung hatte ich auf mehr Tore gehofft. Ich denke bei ihm muss der Knoten platzen, dann macht er seine Buden. Sollte mit Keck Handgelenkschüsse üben.
Note 3
Jake Weidner:
Ein Spieler wie ich in mag. Körperlich präsent, gutes Forechecking, sauberer Pass und guter Abschluss, gute Arbeit nach hinten, uneigennützig, will immer und herausragendes Bullyspiel. Ich würde ihn gern mit Mieszkowski in einer Reihe sehen (als dritten Spieler Sykora oder Spitzner oder Schlenker).
Das wäre eine Reihe, die jeder Gegner hasst. 😉
Note 2+
Vincent Schlenker:
Ich bin sehr froh, dass er im Kader ist. Harter Arbeiter ohne Schwäche. Gute Arbeit nach hinten. Stabilisiert jede Reihe und hat dabei auch solide Schuss- und Passqualiäten. Gutes Stellungsspiel und läuft geschickt Räume zu. Wirkt nicht immer glanzvoll, hat aber eine vorbildliche Einstellung.
Note 2-
Joel Lowry:
Zug zum Tor, arbeitet auch gut nach hinten. Lässt Gegner an der Bande oft mit Körpertäuschungen ins Leere laufen. Highlight war der gestrige Boxkampf mit Selbs Vantuch trotz 20 Kilo weniger souverän gewonnen. Insgesamt bisher stärkste AL.
Note 2
Lois Spitzner:
Lois ist einer unserer schnellsten Spieler. Dieses Jahr wieder fitter als im Vorjahr. Arbeitet stark zurück. Aktuell in der Reihe mit Reuß im Aufwind.
Ich hoffe der Ketchup-Flaschen-Effekt tritt ein und er macht mal ein paar Buden am Stück.
Was ich an ihm besonders mag ist, dass er keinem Fight aus dem Weg geht. Eigentlich zu leicht dafür, aber mutig.
Note 3+
Tim McGauley:
Technisch einer der Stärksten. Gute Geschwindigkeit und schnelle Reaktion. Scheint häufig eher einen Assist als ein Tor zu wollen. Müsste noch etwas robuster, zielsicherer und egoistischer werden.
Note 3
Alec Alroth:
Positive Überraschung der Saison. Für sein Alter schon extrem weit. Wird nächstes Jahr in einer besseren Liga spielen. Ohne erkennbare Schwächen. Hoffe wir können ihn verlängern.
Note 2+
Thomas Reichel:
Technisch sauber und schnell. Bei Bullys ist er schwächer. Lässt immer wieder sein Können aufblitzen, muss hier konstanter werden und sein Potenzial nutzen.
Note 3
Pierre Preto:
Guter Einsatz und gute Arbeit nach hinten. Nach vorne fehlen mir Abschlussversuche. Er strahlt bisher zu wenig Torgefahr aus.
Note 3
Darren Mieszkowski:
Lieblingsspieler
Extrem gutes Forechecking, riecht hier unsichere Gegner und Chancen. In einem Wechsel vier mal den Puck erarbeitet, zwei Abschlüsse und ein verhinderter Konter. Wuchtig, schnell und mit immer mehr Torgefahr. Dinger bezeichnete ihn neulich als "Schrankwand", dafür sehr schnell. Würde ihn gern in einer Reihe mit mehr Torgefahr sehen.
Note 2+
Lars Reuß:
Zeigt tollen Einsatz. Funktioniert in der Reihe mit Detsch und Spitzner und belebt diese. Hier ist ein Aufwärtstrend für die gesamte Reihe klar erkennbar.
Gefällt mir vom Typ sehr gut. Bissig und mit guten Ideen. Würde ihn gern häufiger sehen.
Note 3+
Tristan Keck:
Unglaublich talentierter Spieler. Erinnert mich an Rosenheims Scott Beattie. Ich weiß nicht ob seine Geschwindigkeit, sein Puck und Stickhandling, seine Reaktionsfähigkeit oder sein Handgelenkschuss seine größte Stärke ist. In Unterzahl für den Gegner eine ständige Gefahr.
Note 1
Thomas Sykora:
Bisher mit Verletzungspech. Zeigt manchmal seine Torjäger Qualitäten. Gut im 1 vs. 1. Muss sich noch einspielen, wird aber stärker.
Note 3
James Arniel:
Sehr uneigennützig, arbeitet immer zurück. Zeigt immer Einsatz. Bullyquote könnte besser sein. Er punktet mir noch zu inkonstant. Tolle +/- Quote.
Note 3
Hans Detsch:
Vom Einsatz immer vorbildlich und wahrscheinlich sehr wichtig für die Kabine. In der Reihe mit Spitzner und Weidner wirkt er etwas zu langsam. Würde ihn gern als Kopf der Jugendreihe mit Preto und Reuß oder Tschwanow sehen. Glaube er wäre als Verteidiger stärker, da er eher im Stellungsspiel als in der Geschwindigkeit und eher im Körperlichen als im Tore schießen seine Stärken hat.
Note 3
Selb hat gut gekämpft, bei Härte mitgehalten und den Abstand nicht zu groß werden lassen. Deutlich engeres Spiel als gegen Landshut, da Selb nicht aufgab.
Ein kleiner Fehler könnte es gewesen sein, 2:40 vor dem Ende, beim Bully in der neutralen Zone, den Torwart nicht runterzunehmen.
Stärkster Spieler Kassel: Joel Keussen (kommt langsam besser in Fahrt, für mich sein bestes Spiel bisher)
Selb: Michael Bitzer (war im Hinspiel schon sehr stark, ruhig und schnell wieder oben, wenn er mal runtergeht)
Insgesamt schönes Spiel. 😀
Alles anzeigenNur noch ne frage zum reinen Verständnis.
Dann war die 2min Strafe (wenn man davon ausgeht dass das Tor vor dem Schuss verschoben war) also korrekt?Oder hätte es hier einen Penalty geben müssen nach dieser Regel II:
Für mich ist aus der Regel nicht ganz klar ob für den Penalty das Tor eigenständig verschoben werden muss, oder es ausreicht wie geschehen das Tor durch Drücken des Angreifers in selbiges zu verschieben.Danke für die Antwort;)
Edit:
Mir persönlich geht es auch gar nicht direkt um ein einziges Spiel diese Saison. Es geht viel mehr um die engen Entscheidungen die ganze Saison über. Es gibt in nahezu jedem Spiel enge bzw 50/50 Entscheidungen. Diese Saison jedoch wurden gefühlte 80% dieser oftmals auch spielentscheidente oder stark spielbeeinflussende (SPD/ Penalty/ Tor) gegen die Steelers gepfiffen. Dies zog sich wie ein roter Faden durch die ganze Saison. Das man da als Spieler/ Trainer/ Fan irgendwann die Schnauze voll hat und frustriert ist sollte klar sein. Würde vermutlich den wenigstens hier drin anders gehen.
Ich bin von den Steelers trotz alle dem begeistert und freu mich schon auf die nächste Saison, denn ich befürchte das diese bald vorbei ist. Werde mein Team jedoch trotzdem am Dienstag und Freitag unterstützen evtl. doch noch das Ruder rumzureißen.
Ich gehe seit 20 Jahren zum Eishockey und habe das Gefühl auch immer. Ich denke bei mir liegt es daran, dass ich die Vereinsbrille aufhabe und die Entscheidungen gegen mein Team länger in meinem Gedächtnis bleiben und mit mehr Emotionen verbunden sind, als die Entscheidungen gegen einen Gegner. 
Wobei ich glaube das beide Tore, Tore waren und ich die Emotion daher gut nachvollziehen kann.
Wollte dich nicht überzeugen, sondern deine Ansicht teilen, sorry! Bei nur einem Hauptschiedsrichter hätten es
diese zweifelhaften Entscheidungen in beiden Spielen wohl nicht gegeben.
Nein, kein Thema, brauchst dich nicht entschuldigen. In Foren schreiben ist immer schwer, da man Dinge übersieht, Ironie nicht bemerkt und du nicht wahrnehmen kannst, dass ich schmunzeln musste. 
Technisches Tor, obwohl der Goalie nicht vom Eis ist kann ich mir nicht vorstellen (ausser Penalty). Sieht man das Video vom Spiel 1 in Super Zeitlupe (X 0,06) ist der Puck einfach zu lange hinter der Querstange verschwunden. Betrachtet man auch noch den Schiedsrichteran der Grundlinie, so hat er erstmal auch keinen Zweifel daran gelassen. Und besser stand keiner.
OK, Penalty, verdammt viele Regeln. . Aber warum versuchst du mich zu überzeugen, dass das Tor im ersten Spiel eines war, obwohl ich der selben Meinung bin? Ich habe geschrieben, das es ein Tor war.
Ich denke auch das es ein Tor ist. Wobei das Bremsen von Sommerfeld spät und schwach ist und Daoust auch erst im Torraum deutlich schiebt. Vorher wurde in meinen Augen nicht viel Energie von Daoust auf Sommerfeld übertragen.
Ich verstehe den Frust über die Tore, ich würde beide als regulär bezeichen, aber habe dazu einige Wiederholungen und viel Zeit benötigt. Bei den anderen Strafen hattet ihr aber in meinen Augen viel Glück, viele klare Strafen nicht abgepfiffen und in diesem Bereich ein dicker Vorteil für euch.
Hoffen wir alle das die Leistungen der Schiris besser werden.
