Beiträge von Arinbeorn Baerhildson

Zitat von OlafSBR

Mauern würde ich das nicht nennen. Wir versuchen ein Wechselspiel aus Forechecking und dem Blockieren der neutralen Zone, wobei hier das Ziel ganz klar immer ist in Scheibenbesitz zu kommen, um dann selber anzugreifen. Klappt das nicht, dann hat man immerhin die Geschwindigkeit des Gegners rausgenommen und das wiederum macht es einfacher das eigene Tor zu verteidigen. Jetzt fehlt es halt noch an der Feinabstimmung, wie die Passwege zuzulaufen, wann ein Gegenspieler zu übergeben ist und natürlich auch noch Schüsse blocken, freie Schläger bearbeiten- der ganze Kladaratsch halt.

Wenn ihr versucht die neutrale Zone zu blockieren, tippe ich auf ein 1:4. Gerade das überwinden des Mitteldrittels und Tore beim Überlaufen von Gegnern liegen uns.

Spielt ihr defensiv, zieht Euch schnell mit allen ins Verteidigungsdrittel zurück und kontert oder lasst einen Spieler gegen unsere schwächeren Spieler forechecken, tippe ich auf ein 3:2 in OT.

Zitat von Kaschtl

Diesen "Wunsch" hat glaub ich hier gar niemand. Von mir aus kann man gern noch mehr in Richtung Jugendförderung gehen und erstmal die Infrastruktur auf die Reihe bekommen, inklusive 2./3. Eisfläche, bevor man den Aufstieg ins Visier nimmt.

Aber das kommt doch vom Club. Wer stellt sich denn hin und erklärt sich zum Anwärter? Was ist denn Maxwell in der DEL2, wenn nicht "all in"?

Das ist ein Blockbuster-Transfer mit entsprechenden Kosten.

Nur, wenn du dann an anderer Stelle viel offensichtlichere Schwächen nicht behebst, sondern ggf. sogar noch verstärkst, ist dieses Investment wiederum auch unnötig. Dann könntest du genauso mit Maurer/Kuhn weitermachen, absteigen wirst du schon nicht, und vielleicht spielt sich ja diesmal einer von beiden in einen Rausch?

Man geht relativ unbedarft mit dem Budget um, hält sich einen großen Überhang an überzähligen Spielern, findet Spieler ab, aber knausert dann 1-2 Top AL zu holen (die übrigens günstiger sind als Top-Deutsche). Das passt nicht wirklich zusammen.

Hier möchte ich Dir vollkommen Recht geben.

Ich muss nicht aufsteigen. Ich wünsche mir aber eine zukunftsorientierte Struktur, die schlüssig ist und bei der Ankündigung mit Handeln im Einklang stehen.

Ob wir Aufstieg oder "oben mitspielen" als Ziel ausrufen macht dabei einen großen Unterschied.

Ankündigung weckt Erwartung und birgt Enttäuschung, bei Misserfolg.

Das Dinge im Nachhinein Fehler sind, ist nicht schlimm. Sie müssen aber zu den geweckten Erwartungen passen.

Hier möchte ich die Tramm-Verlängerung anführen. Diese hat in meinen Augen damals komplett Sinn gemacht. Junger, talentierter Spieler, Steigerung in jedem Jahr, mit DEL Potenzial. Ich habe mich damals wahnsinnig über die Verlängerung gefreut. Das es im Nachhang nicht gepasst hat, konnte man nicht ahnen.

Bei Hans Detsch sieht es irgendwie anders aus. Frühe Verlängerung nach mäßiger Saison. Er ist ein absoluter Sympathieträger, ob er uns beim Aufstieg hilft ist aber fraglich.

Das man Talente, denen man die DEL zutraut längere Verträge gibt, um im Fall des Aufstiegs eine Basis zu haben, ist logisch (Alroth, Keck, Mieszkowski, Brune).

Das man aber AL holt, die wahrscheinlich im Falle des Aufstiegs ihren Job verlieren ist fragwürdig.

Hier sollte man lieber etwas mehr Geld für jüngere AL (Mitte 20) ausgeben, die auch mit hoch könnten.

Im letzten Jahr hat in meinen Augen nur ein guter AL von der Qualität eines Immo gefehlt.

Diese Jahr sind die Gegner stärker, gute Trainer kennen unsere Schwächen und wir sind etwas auf Vorjahresniveau. Es wird eng.

Wenn wir den Aufstieg als Ziel ausgeben und wie im letzten Jahr, auf Grund von offensichtlichen Fehleinschätzungen scheitern, verlieren wir Zuschauer.

Zusätzlich könnten dann die guten, jungen Deutschen gehen, da sie ehrgeizig sind.

So und noch was Sportliches:

Was haltet ihr von Detsch in der Abwehr?

Geischeimer im Sturm und Tramm in der Mannschaft?

Zitat von Bone02943

Wenn es so läuft wie in der letzten Saison fände ich das ganz gut.

Für Euch wird es dies Jahr noch besser laufen, als im letzten. Ich sehe Euch als Top 6 Kandidat. Euer Kader ist stabil, die jungen Torhüter funktionieren und mit Väkiparta habt ihr einen großartigen Trainer.

Zitat von The_Iceman

Es gibt in der DEL2 keine "normalen" Gegner. Jeder kann jeden schlagen und das macht die Liga auch so interessant.

Das "Jeder Jeden schlagen kann" ist eine Binse. Es kommt auf die Art und Weise an. Bisher sehe ich vor unserem Tor Chaos und vorm gegnerischen Tor fehlt Druck.

Daher habe ich eher Sorge, daß wir nicht "Jeden" schlagen können.

Zitat von a.-d.

Ach komm, dass gestern war Vorbereitung, nicht mehr und nicht weniger. Das Spiel von Kassel in Frankfurt ebenso. Klar macht es immer ein bisschen mehr Spaß, auch in der Pre-Season, ein Derby zu gewinnen, aber die Huskies haben schon einen brutal guten Kader, der auch diese Runde wieder vorneweg marschieren wird. Man muss auch bedenken, dass nicht jeder Spieler nach Kassel will, letztlich muss auch Kassel nehmen, was man bekommen kann und dann bleiben immer noch viele gute Spieler für andere Clubs übrig, weil auch in Kassel nur ca. 25 Spieler spielen werden/können.

Letztes Jahr waren es die Goalies, jetzt hat man mit Maurer und Maxwell das wohl beste Duo. Im Sturm hat man Keck und Co, für die Liga überragende Qualität und mit Subr einen Meistertrainer. Das ist schon stark, da in Nordhessen.

Also wie man nach drei Spielen, gegen normale DEL2 Gegner und 9 zu 16 Toren, "alles nur Vorbereitung" sagen kann, verstehe ich nicht.

Ob das Torhüter Problem gelöst ist, weiß ich noch nicht. Hier hat man es aber immerhin versucht.

Die Abwehr lässt zig Nachschüsse zu und macht es dem Gegner leicht.

Wir nehmen ständig unnötige Strafen und zusätzlich klappt unser eigentlich gutes UZ nicht mehr.

Die Stürmer arbeiten schlechter zurück.

Das PowerPlay läuft nicht.

Also alles ok?

Im einen Bereich hauptsächlich Links- im anderen Rechtsschützen.

Das Kielly Problem mit Bodnarchuk scheinbar wiederholt.

Die Ausländer schwächer als im letzten Jahr.

Die Abwehr gealtert und mit 4-5 guten DEL2 Spielern dünn besetzt.

Die Reihen nicht eingespielt.

Positiv sind Brune, Valenti, Korte, Dotter, Mieszkowski, Keck und Alroth.

Bei den Neuverpflichtingen von jungen Deutschen top.

Beim Trennen von Spielern die hinter den Erwartungen bleiben flop.

Bei dem Scouting der AL ebenfalls flop.

Es wirkt so, als würde jeder sportliche Leiter die halbe Mannschaft verantworten, aber keine Kommunikation stattfinden.

Natürlich kann man spannende Reihen bauen:

Mieszkowski Alroth Keck

Spitzner Weidner Brune

Preto McMillan Sykora

Korte Reuß Lowry

Faber Seigo

Keussen Dotter

Bodnarchuk Müller (Freis)

Das eigentliche Problem wird sein, daß die Hauptrunde wahrscheinlich laufen wird.

Es kann nur wieder so sein, daß wir keinen Plan für defensive Teams haben.

Mal sehen wie es gegen Weißwasser und Nauheim in der Saison läuft.

Hoffen wir, daß wir unser Ziel erreichen.

Was ich als gefährlich ansehe ist, dass wir immer die gleiche Art Tore erzielen.

Immer wenn der Gegner nicht sortiert steht, (Forechecking, Konter, Kasseler Unterzahl), fallen unsere Tore. Keck, Brune und einige weitere können das gut.

Bei sortiertem, tief stehendem Gegner sehen wir alt aus. Wenn der Gegner mit ein bis zwei Spielern aggressiv forechecked und der Rest,beim Misserfolg des Forechecks, direkt ins Verteidigungsdrittel zieht, kriegen wir diesen Riegel zu selten geknackt.

Wenn man sich unsere bisher erzielten Tore ansieht, ist nahezu keins aus einer Druckphase im Angriffsdrittel erfolgt.

Ja, wir sind im Tor wahrscheinlich besser besetzt.

Ja, es war nicht die volle Kapelle.

Im letzten Jahr fand ich Kiellys Verpflichtung ungünstig, Kuhns Verlängerung fragwürdig und konnte die Entscheidung für Detsch nicht nachvollziehen. Das PowerPlay passte selten und wir brauchten zuviel Schüsse für ein Tor.

Dennoch waren wir Erster.

Wir konnten aber nicht mehr zulegen und unsere Schwächen wurden ausgenutzt.

Ich finde es extrem wichtig, dieses Jahr frühzeitig zu diskutieren. Wahrscheinlich werden wir wieder oben in der Tabelle stehen und uns selbst erzählen, dass es diesmal schon klappen wird.

Solange ich aber keinen Plan B für tiefstehende Teams sehe, habe ich Sorge.

Bo hat im letzten Jahr vor den Playoffs die Devise ausgegeben: "Ist egal ob der Gegner 2-3 Tore macht, solange wir mehr schießen.".

Er hat dabei auf unsere Stärke im Forechecking gesetzt und wollte den Gegner "überlaufen / erdrücken und zu Fehlern zwingen".

Als Nauheim das erkannt hat, hatten wir nicht die richtigen Spieler für ein anderes Vorgehen.

Ich hoffe sehr, dass Valenti und McMillan die entsprechenden Spieler werden.

Ein Järvelainen, Garland oder Immo im Sturm oder ein Trsaka in der Abwehr hätte mich aber mehr beruhigt.

Zitat von Tatra

Man hat eben viele Spieler mit 2-Jahresverträgen geködert, um sie in ihrer wertvollsten Saison als U haben zu können. Preto ist so ein Beispiel. Tschwanow auch, da schreibt es ja sogar die Liga vor, wenn es als U21 zählen soll.

Bisschen wie der Mobilfunkvertrag der im ersten Jahr nur 10€ kostet.. Die Rechnung kommt dann im zweiten Jahr.

Allgemein scheint man mit den Verträgen relativ sorgenfrei und kurzsichtig umzugehen, Kuhn, Schlenker, Tramm, evtl. sogar Shevyrin haben/hatten ja auch noch Vertrag, teils ohne große Not.

Ich sehe es auch so, dass zB. ein Spitzner durchaus scoren kann, aber nicht ohne entsprechend kreativen Center bzw. gefährlichere Kollegen. Die genannten Preto, Spitzner, Detsch, Mieskowski sind alle 2-Way-Rollenspieler, die Reihen ggf. gut abrunden können, aber nicht prägen. Als Ü-Spieler sind es in der Menge etwas zu viele.

Dass 3 davon zusammen in Reihe 4 spielen, ist aus meiner Sicht eine Bankrotterklärung der Kaderplanung.

Krönung für mich aber bisher Bodnarchuk. Mit dieser Erfahrung und wie es aussieht noch einige Zeit AL.. sportlich bislang nicht besser als der Tryouter.

Alles anzeigen

Ich stimme Dir fast komplett zu.

Mieszkowski nehme ich aus. Er war während der Playoffs unser bester Spieler, ist im Forechecking extrem gut und auch körperlich präsent. Ihm traue ich 1. oder 2. Reihe zu.

Spitzner braucht einen körperlich starken, recht schnellen Center an seiner Seite, um sein Tempo nutzen zu können. Dann kann er auch glänzen. Mit Weidner und Valenti könnte es funktionieren.

Zitat von michydeg

Naja. Die 4:3 Niederlage in Spiel 3 resultierte daraus, dass alle 4 Nauheimer Torschüsse ins Tor gegangen sind. Wenn da ein Break am Anfang entschärft wird, laufen wir nicht diesem Polster hinterher. In diesem Spiel wurden auch mehrere Tore mit der Brechstange erzielt.

Beim letzten Spiel haben wir 2 Führungen durch Torwartfehler hergeschenkt. Ich denke schon, dass die Torwartleistung der entscheidende Faktor in der Serie war. Kuhn wurde ja schließlich auch nicht ohne Grund nach Spiel 3 nicht mehr eingesetzt.

Den schwachen Sturm kann man nur bei der 1:0 Niederlage in Nauheim anführen…

Vielleicht ist auch meine Sicht der Dinge etwas zu pauschal, weil ich Kuhn nicht gemocht habe, jedoch bin ich auch der Meinung, dass die Mannschaft die Playoffs dieses Jahr anders angehen würde, wenn sie wieder so einen Vorsprung im Vorfeld hätte

Die entscheidenden Spiele waren im Halbfinale Spiel 2 bis 5.

Wir haben 10 Tore kassiert, dass sind 2,5 im Spiel und ist eigentlich ok. Wir hatten vorher im Schnitt 4 geschossen.

Mit nur 6 geschossenen Toren gewinnt man aber keinen Blumentopf.

Wer ist dieses Jahr der AL Topscorer, der diese Lücke schließt?

Keck braucht das Laufspiel und Selbstvertrauen.

Lange hat einfach den Bus geparkt und das wars.

Zitat von michydeg

Wenn die Saison so läuft, wie letztes Jahr, bin ich zufrieden. Mit der Verbesserung auf der Torhüterposition gewinnen wir nämlich eine Serie wie die gegen Nauheim im letzten Halbfinale

Und genau das waren auch im letzten Jahr die Aussagen. Wenn man sich die Halbfinalergebnisse anschaut, war nicht die Torhüterposition unser Hauptproblem, sondern der Sturm.

Es mangelte im PowerPlay und wir konnten kein Tor mit der Brechstange machen.

Harry Lange hat das erkannt und extrem defensiv gespielt, wir sind gekreiselt wie die Weltmeister, haben zig Schüsse abgegeben, aber keinen Scharfschützen gehabt, der auf die Lücke zielt.

Bei diesem Problem hilft ein guter Torwart leider nicht.

Zitat von Dinnell

Es mangelt einfach an individueller Klasse. Selbst bei dem simplen Gezocke der Vorbereitung sticht keiner heraus. In den Playoffs beißt man sich mit diesem Spielermaterial erneut die Zähne aus.

Wie man nach der Serie gegen Bad Nauheim auf die Idee kommen konnte an Detsch, Preto & Spitzner festzuhalten, wird für mich immer ein Rätsel bleiben. Spitzner lebt noch immer von seiner Saison neben Trivino. Preto ist für einen Ü-23er zu schwach. Zu Detsch muss ich nicht viel schreiben.

Spitzner kann in meinen Augen in der richtigen Reihe scoren.

Das Thema individuelle Klasse sehe ich leider bei den AL ähnlich.

Bei den Deutschen haben wir mit Brune, Mieszkowski, Dotter, Korte usw. Potenzial.

Bei Detsch, Tschwanow, Preto und Geischeimer bin ich mir nicht sicher, ob sie gehobenes DEL2 Format haben.

Ich habe Sorge, dass diese Saison der letzten zu sehr ähneln könnte.

So, nach dem Spiel gegen die Füchse mal ein kritisches Fazit zur Vorbereitung:

Was sieht gut aus?

- Bullys

- die Reihe Mieszkowski - Alroth - Keck

- die Torhüter

- Brune und Valenti

Was sieht schlecht aus?

- einige Spieler sind sehr langsam

- der Zug zum Tor fehlt

- schwache Überzahl (wie immer)

- schwache Unterzahl (sehr passiv)

- kein gutes Backchecking

- die AL wieder mit zu wenig Punkten / Verantwortung

- wir haben gegen beide DEL 2 Teams insgesamt 10 Tore kassiert

Die Füchse bissig und verdient vorne.

Mir fehlt bei Kassel der Zug zum Puck. Sowohl bei der Puckeroberung als auch beim Passen oder beim Freilaufen ist Kassel lethargisch. Das Unterzahl zu passiv.

Was mir bisher in den Testspielen von Kassel auffällt ist, dass auch in diesem Jahr die AL nicht oft aufs Scoreboard kommen.

Zitat von saja peu

Seitdem es 14 Mannschaften in der DEL2 gibt wurden 7 mal Playdowns gespielt. Dabei hat 3 mal der 14. die PlayDowns verloren, 1 mal der 13. und 3 mal der 12. Wobei der 13. und zwei mal der 14. Glück hatten und wegen anderen Teams nicht abgestiegen sind. Somit sind 3 mal der 12. abgestiegen und nur 1 mal der 14.

Und jetzt hat sich eine Mehrheit in der Liga gefunden, die das nicht toll findet.

2022/2023
(10. Eisbären Regensburg 68)

11. Eispiraten Crimmitschau 67
12. Heilbronner Falken 64 (ABGESTIEGEN)
13. Selber Wölfe 62
14. Bayreuth Tigers 38

2021/2022

(10. EV Landshut 68)
11. Bayreuth Tigers 59
12. Tölzer Löwen 54 (ABGESTIEGEN)
13. Lausitzer Füchse 54
14. Selber Wölfe 29

2020/2021

Keine Playdowns

2019/2020

Keine Playdowns

2018/2019

(10. Eispiraten Crimmitschau 71)
11. Bayreuth Tigers 68
12. Tölzer Löwen63
13. EHC Freiburg 57
14. Deggendorfer SC (N) 54 (ABGESTIEGEN)

2017/2018

(10. Eispiraten Crimmitschau 74)
11. Lausitzer Füchse 72
12. EHC Freiburg 60
13.Tölzer Löwen 52
14. Bayreuth Tigers 47 (Wegen Lizenzentzug Riessersee nicht abgestiegen)

2016/2017

(10. Ravensburg Towerstars 73)
11. EC Bad Nauheim 72
12. Starbulls Rosenheim 59 (ABGESTIEGEN)
13. Heilbronner Falken 50
14. Eispiraten Crimmitschau 43

2015/2016

(10. Eispiraten Crimmitschau 66)
11.Lausitzer Füchse 60
12. ESV Kaufbeuren 56
13. EHC Freiburg (N) 55
14. Heilbronner Falken 36 (Wegen Wechsel von Bremerhaven in die DEL nicht abgestiegen)

2014/2015

(10. Dresdner Eislöwen 77)
11. EC Bad Nauheim 74
12. Eispiraten Crimmitschau 62
13. Heilbronner Falken 34 (Wegen Lizenzentzug von Landshut nicht abgestiegen)
14. ESV Kaufbeuren 30

Alles anzeigen

Also ernsthaft, zwei Fälle sind keine Regel.

Bei den drei Abstiegen von 12. Platzierten war der Punkteunterschied zum 13. wirklich knapp. In diesen Jahren wäre der jetzige Nachteil höchstgradig unfair für den 13..

Der 12. hat also zwei Playdown Runden verloren. Weder hat er die Runde gegen einen ähnlich verausgabten 13. gewonnen, noch gegen einen deutlich schwächeren 14. Diese neue Regelung ist in meinen Augen absoluter Quatsch. Und fällt für mich unter blinden Aktionismus.

Zitat von ZweiPi

und da ist sie, die Sperre im Kopf bei dir. Der krankhafte Versuch es komisch zu rechtfertigen ohne Rücksicht auf die Realitäten.

Warum muss man was an den Playoffs ändern? Was passt da nicht?

Ich finde nichts an Ossimuts Argumentation krankhaft. Sowohl beim alten Modus als auch beim neuen Modus kann es extrem unglücklich laufen. Der Vorteil des alten Modus war eine Erklärbarkeit normalen Menschen gegenüber und ein Spannungsplus in den Playdowns.

Im neuen Modus sehe ich weder mehr Gerechtigkeit, da er auch zu einer extrem starken Benachteiligung bei knappen Unterschieden führen kann, noch mehr Spannung.

Das Ergebnis ist vorhersehbarer, die Pausen in den Playdowns produzieren Kosten und Ergebnisse wie ein 2:3 Sieg Liga-Verbleib sind sehr seltsam.

Zitat von Gude

Ich glaube man kann sich drehen und wenden wie man möchte. Die Regelung ist mit Sicherheit nicht perfekt, fairer ist sie dennoch und alternativlos. Es ist einfach zu sagen, es soll der Hauptrundenletzte absteigen, dennoch sind die Vereine auf die Einnahmen aus PD angewiesen, weil dort die Hütte wenigstens noch ein paar Mal gut gefüllt ist. Es wird auch dieses Jahr wieder Vereine geben, die vermutlich recht viel Abstand auf Platz 10 haben werden. Diese Vereine haben dann in der Regel auch einen rückläufigen Zuschauerschnitt. Ohne die PDs hätte es vermutlich schon die eine oder andere Insolvenz mehr gegeben in der Del2

Ich weiß nicht was an diesem Vorschlag "alternativlos" sein soll. Es gab vorher eine Alternative, ein direkter Abstieg ist eine Alternative und eine Zwischenrunde unter Mitnahme eines Teils der Punkte wäre eine und es lassen sich noch viele weitere Möglichkeiten finden. Die Frage ist ob es sinnvoll ist.

Hier ist die alte Regelung in meinen Augen sinnvoll und vermittelbar, die Neue sehe ich kritisch.

Zitat von Gordon24

das schlimme daran wird sein.. Dann wird "sry" Kassel sagen _hey wir haben 30 pkte Vorsprung auf den zweiten. Wir wollen das in den Play offs auch_

Ich hoffe nicht. Ich bin langjähriger Kassel Fan und finde diese Regelung sowohl für die Playdowns als auch für die Playoffs unsinnig. Jeder kannte den Modus und konnte sich darauf einstellen.

Endlich wieder Eishockey 😀

Erste Eindrücke:

- Maurer sehr flink und mit guten Reflexen. Steht sehr schnell wieder, wenn er am Boden ist.

- Hufsky ebenfalls gut.

- Bodnarchuk läuferisch stark

- Reihe mit Keck, Mieszkowski und Alroth fand ich stark

- Brune, Sykora ebenfalls sehr gut

- Detsch, Preto und Korte haben mich positiv überrascht

- Dotter und Berry engagiert

Macht Lust auf mehr. 😀

Zitat von fastpuck

Das Thema ist doch weitaus komplexer.

Wir haben auf der einen Seite Verteidiger, die seit Jahren in den Playoffs das Tor nicht treffen, weil die Räume viel enger sind, die Schüsse weggeblockt werden und die Kreativität fehlt dies auszugleichen. Dazu kommen dann noch Stürmer, welche nicht in der Lage sind, den Slot zu erobern, Räume zu öffnen und Abpraller zu nutzen, weil sie sich immer brav wegschieben lassen, oder lieber in den Ecken den Puck verlieren, weil es da auch nicht so weh tut. Ist überspitzt, kommt dem Gesehenen aber ziemlich nah.

Die Mischung aus beidem macht, die Huskies in den Playoffs nicht unbedingt erfolgreich. Ich hoffe daher auf den so viel gescholtenen McMillan. Der muss gar nicht so viele Tore selber machen, nur den anderen die Möglichkeit dazu geben.

Ich hoffe auch auf ihn und auf Valenti, um hier Räume zu schaffen, Sicht und die Torquote zu steigern.

Mieszkowski, Weidner und Keussen könnten auch mehr im Slot sein. Den Ansatz Keussen in den Slot zu stellen, fand ich im letzten Jahr gut.

Zitat von 3liter

Karlsson mit 9 Toren soll mehr Blueliner sein als Faber mit 8 - bei gleichzeitig 17 Punkten weniger? Trska ok, ist aber auch der einzige.

Ich verstehe das ganze Gehabe um den Begriff "Blueliner" eh nicht so richtig - damit kommt bei uns auch immer mal wieder einer um die Ecke. In meinen Augen ist das höchstens noch eine zusätzliche Eigenschaft bei einem Verteidiger, kein großes und auch kein wichtiges Merkmal mehr.

Das Spiel - vor allem im Powerplay - und damit die Aufgaben der Verteidiger haben sich in den letzten Jahren, i. B. seit Einführung der größeren Drittel grundlegend geändert. I. d. R. steht da im PP nur noch ein Verteidiger auf dem Eis, und zwar zentral an der Blauen Linie. Und der hat genau nicht die Aufgabe, auf das Tor draufzuzimmern (was soll das auch bringen, noch weiter weg vom Tor, ganz ohne Winkel, durch den Verkehr), sondern muss pucksicher sein, gute Pässe spielen und darf keinen Blödsinn machen. Er ist Verteiler. Und wenn er doch mal schießt, dann oft weniger hart dafür gezielt auf die Kelle des Stürmers zum Abfälschen oder ggf. flach um einen Nachschuss zu provozieren. In der Kategorie ist Faber einer der Besten der Liga.

Wenn jetzt noch einer einen harten Direktabnahme-Schlagschuss kann, ist das eine Fähigkeit, die man gerne mit nimmt. Aber es ist keine Anforderung mehr, eher die Kirsche auf der Sahne auf dem Eis. Die Zeiten, in denen man von der blauen Linie (ausreichend viele) Tore schießt, sind vorbei.

Wer also vom "typischen Blueliner" redet, hat für mich die letzten 20 Jahre Eishockey verpasst und lebt gedanklich in der Hacker-Pschorr-Liga.

Die "klassischen" Blueliner sind seltener geworden.

Uns hat im letzten Jahr die Brechstange aber gefehlt.

Das hat man im PowerPlay und im Halbfinale, als Harry Lange sehr defensiv spielen ließ, gesehen.

Gegen Nauheim sind wir viel ums Tor gekreiselt und haben aus der Halbdistanz ungenaue Schüsse abgegeben, wie im PowerPlay. Die Schußstatistik war eindeutig, das Ergebnis ist aber bekannt.

Wenn man schaut wieviel Schüsse Faber / Keussen für ein Tor brauchten (über 20) und wo hier die zielsichereren Verteidiger lagen (ca. 10 Trsaka, Thiel, Suvento, Köhler usw.) kann man einen Lösungsansatz ableiten.

Ein AL Stürmer, der nicht nur aufs Tor sondern auf die Lücke schießt oder Spieler die sich vor dem Torwart platzieren, könnten andere Ansätze sein.

Zitat von michydeg

Und wer hat von den 5 Spielern in der DEL2 gespielt?

Manche wollen es einfach auch nicht verstehen, dass man nicht jeden Spieler in der DEL2 bekommt. Auch euren „Reihe 1 ich schieße alles in Grund und Boden“ Center muss man erstmal in die Liga kriegen. Und selbst wenn, Kassel hat mal einen DEL Torjäger für viel Geld geholt, Dany Bousquet, hat damals überhaupt nicht funktioniert und war eine Enttäuschung. Es muss halt auch spielerisch und menschlich passen…

Lasst sie doch erstmal spielen…

Natürlich lasse ich sie erst einmal spielen. Ich bin auch optimistisch, da ich vor allem bei unseren jungen Spielern viel Potential sehe. Mieszkowski und Alroth werden sich nochmal steigern und auch Dotter, Valenti und Brune traue ich einiges zu.

Das ich mir entweder einen "klassischen" Blueliner gewünscht hätte (wie z.B. auch Bannister, Rutkowski) oder noch lieber einen AL Scorer wie Garlent, Immo, Magwood oder Queneville ist hoffentlich auch nachvollziehbar, da im PowerPlay unsere Schwachstelle lag.

Ich habe nur Sorge, weil im letzten Jahr haben wir uns auch immer gesagt "wird schon".