Beiträge von Arinbeorn Baerhildson

Zitat von Riggs

Freut mich, hätte ich so nicht erwartet.....

Bei der Reaktion der Husky Fans musste ich schon lächeln, ähnliches ist doch immer nach unseren Niederlagen zu lesen (und bei den meisten anderen der Liga auch). Ausländer zu schwach, Trainer coacht nicht richtig, keine Taktik usw.

Was uns betrifft.... außer Rosenheim (die haben noch 2 weniger)haben wir die wenigsten Tore erzielt. Wir müssen hinten den Laden dicht halten und nicht mehr als 2 Tore kassieren, dann reichen die 2-3 Tore die wir schießen zu Punkten

Das hat gestern gut geklappt. Sharipov scheint mehr Auszeiten zu brauchen, als wir das von Langmann gewohnt sind. Gut dass Pertuch trotz seines noch jungen Alters, so abgeklärt und verlässlich ist.

Haben Herr, Sarault, und Czarnik wirklich in einer Reihe gespielt?

Jetzt heißt es Sonntag wieder nachlegen, um etwas Punkte Polster nach hinten zu sammeln. Wahnsinn, wie eng das alles diese Saison ist....

Alles anzeigen

Diese Aussagen kommen aktuell nach jeder Kasseler Niederlage von den gegnerischen Fans.

Was dabei übersehen wird, ist das wir das mit Abstand Punkt-Schwächste AL Quartett haben.

Unsere 4 AL haben 8 Tore geschossen, Landshut ist mit 14 Toren bei 3 AL am dichtesten dran. Die 4 AL aus Bietigheim haben 31 Tore.

Das wird durch die Leistung von Valenti überdeckt.

Das Problem ist, dass unsere beiden besten Torschützen aktuell 27 von 67 Toren (40%) geschossen haben. Im letzten Jahr hatten die Top Zwei 50 von 212 Toren erzielt (24%). Die Last liegt auf Valenti (23 Jahre) und Keck (braucht Selbstvertrauen, sonst scort er nicht).

Das ist hochriskant.

Eure AL haben übrigens 20 Tore. 😉

Zitat von HeinzEAK

Welches System spielt er und was denkst du ist besser?

In meinen Augen lässt Subrs System sich im letzten Jahr ganz gut erkennen.

Ich sehe zwei Hauptkomponenten:

1. Ein sehr schnelles Transition Game mit vielen Kurzpässen. Dadurch überwindet man das Mitteldrittel schnell und erwischt die Verteidigung meist unsortiert.

2. Ein aggressives Forechecking. Mit viel Einsatz an der Bande. Damit erwischt man die Verteidigung ebenfalls außerhalb der Position und kommt zu Toren.

Diese Spielweise benötigt schnelle Spieler und ein aggressives Backchecking. Das kostet Kraft und man braucht vier Reihen, bei denen keine zu stark abfällt, da sonst der Kraftverlust zu hoch ist.

Die Schwäche dieses Vorgehens wurde durch Bad Nauheim aufgezeigt.

Wenn der Gegner sich immer schnell zurückzieht, tief steht und vorsichtig aufbaut, bleibt die Verteidigung in Position. Genau das war die ganze letzte Saison unser Problem. Im PowerPlay haben wir bei 5vs.4 wenig zustande bekommen. Wir haben es nicht geschafft Druck aufzubauen.

Nauheim hat uns quasi 5vs.5 Überzahl spielen lassen. Es folgten dutzende unplatzierte Abschlüsse und das reichte gegen Bick nicht.

Ich hatte für dieses Jahr auf ein besseres PowerPlay / Druckspiel gehofft. Handlungsschnelle, kreative AL mit Scoringtouch und Slotspieler, die screenen, als Ersatz für die etwas schwächeren Spieler aus dem letzten Jahr.

Dadurch hätte man die alten Stärken mit einer weiteren Variante erweitern können.

Leider hat man die Mannschaft hier eher verschlechtert.

Das Passspiel und das Backchecking sind deutlich schwächer geworden. Beim Passspiel wurden Arniel und McGauley, im Slot Arniel und Schlenker, beim Backchecking Arniel, Schlenker, Tramm und Shevyrin und bei der Arbeit an der Bande Arniel, McGauley, Schlenker, Tramm und Shevyrin nicht gleichwertig ersetzt.

Stattdessen haben wir mehr laufstarke Konterspieler bekommen. Hier sind wir mit Keck, Brune, Korte, Spitzner, Keussen, Faber, Bodnarchuk und Seigo sehr breit aufgestellt.

Mir kam es in dieser Saison zweimal so vor, als hätte Subr erkannt, dass unsere Spieler nicht zum alten System passen. Sie passen zu unsauber und gewinnen seltener bei Zweikämpfen an der Bande.

Wir haben dann 3 - 4 Spiele auf einfaches Laufspiel gesetzt. Ein Spieler mit Speed und gutem Puckhandling trägt den Puck ins Angriffsdrittel, dort wird gescreent und der schnelle Abschluss gesucht.

Diese Spielweise begann einmal beim Selb-Spiel und einmal gegen Regensburg.

Die folgenden Spiele waren gut.

Danach wurde wieder auf Passspiel umgestellt, Fehlpässe zum Gegner führten zu 1vs.1 oder 2vs.1 Situationen und wir verloren Punkte.

Man erkennt das auch an der schwachen Fangquote von Maxwell. Er hält wirklich gut. Steht aber viel zu oft alleine da oder muss den x-ten Nachschuss passieren lassen, weil die Defensivarbeit gelitten hat.

Zitat von Dominik

Darauf zu hoffen, dass er irgendwann nächstes Jahr den deutschen Pass bekommen könnte, wenn er überhaupt will, wäre seitens der Vereinsführung schon ziemlich blauäugig.

Wenn bei einem Spieler mit der Karrierelaufbahn das Laster wäre, "scoren zu müssen", dann läuft einiges gewaltig schief.

Am Beispiel McMillan sieht man viel, was schief läuft.

Man gibt Arniel ab, weil er nicht genug scort. Er hatte im letzten Jahr 48 Scorerpunkte und war 32 Jahre alt. Außerdem war er pass-sicher, engagiert im Backchecking und gut an der Bande. Bullyquote aber nicht überzeugend. Jeder hofft auf ein Upgrade. Weil mit 33 kommt das Alter.

Wir bekommen McMillan der mit 33 Jahren 50 Punkte gescort hat, (vor zwei Jahren) und jetzt 35 Jahre ist.

Grund ist, er hat damals mit Sykora gut funktioniert. Sykora ist bei uns aber auch schon im letzten Jahr verletzungsanfällig und inkonstant.

Wir planen zu sehr an der Vergangenheit entlang. Deshalb sehe ich auch Olsen kritisch.

Wir haben viel Manpower im sportlichen Management und während es im Sektor "Deutsche Spieler" durchaus beim Scouting läuft, kann man es bei den AL vergessen.

Weder Unbekannte, die sich durchsetzen noch etablierte DEL2 AL von finanzschwächeren Klubs finden ihren Weg zu uns.

An Wackelkandidaten wird außerdem zu lange festgehalten (Kuhn, Detsch, Sykora, Preto).

So kommt eine Mannschaft ohne Leader zustande, bei denen die meisten in engen Spielen untertauchen.

Zitat von starfish

Da bin ich mit nicht sicher.

Seigo spielt mit Faber und der hat einen Punkt . Also +-0

Warum Seigo Heute -2 hat weiss ich nicht

Faber hat ein Tor in Überzahl geschossen, das beeinflusst die Statistik nicht. Bei den Gegentoren war Seigo (-1) einmal mit Freis (-1) auf dem Eis.

Beim 2. Gegentor war Seigo mit einem Verteidiger auf dem Eis, der auch bei unserem ersten eigenen Tor auf dem Eis war. Seigo dadurch -2 der andere Verteidiger 0.

Zitat von starfish

+- ist nicht von Aussage wenn du spezial Teams spielst als Verteidiger.

Seigo hat defensiv gut gearbeitet und meist gegen die erste Reihe von RV gespielt.

Sieht wohl jeder anders.

Keussen ist für mich eher das Problem. Der ist echt außer form

Warum ist +/- da nicht relevant? Die Statistik wird doch nur bei gleicher Spieler Anzahl oder Überzahl und Gegentor negativ beeinflusst.

Die Unterzahlgegentore fallen nicht rein.

Zitat von starfish

Seigo war heute einer der besten. Weiss nicht welches Spiel du gesehen hast.

Fand ich nicht. Habe ein paar ungenaue Abspiele gesehen, er war recht oft außer Position. Sein guter Abschluss aus dem letzten Jahr ist weg und bei er +/- heute Schwächster.

Gratulation nach Ravensburg. Ihr habt gut gespielt.

Kassel schwach. Faber und Seigo Schatten ihrer selbst. Preto mit einigen Fehlern. Weidner vorm 1:2 zu inkonsequent.

Maurer und Detsch als beste Spieler.

Aber alles ist super, wir sind Tabellenführung.

Reicht doch.

Ich mag unsere Sprade Jungs, aber ein bisschen kritischer dürften sie schon sein.

Es wird wenig auf Schwächen hingewiesen.

Zitat von click

Trotzdem von beiden Seiten cooles Spiel.

Es fehlt aber ein Olsen, der die Chancen auch mal rein macht.

Endstand: 5:2

Ich tippe auf 1:4.

Meist liege ich falsch. Hoffen wir, Du hast recht. 😉

Wir brauchen zig Chancen und müssen hart arbeiten für jedes Tor. Und dann hinten ganz laissez faire, als wäre man 3 Tore vorn, vertändelt man den Puck und schenkt Tore her. 🙄

Aaargh, Preto. 2 mal den Puck nicht rauskriegen und dann blöde Strafe.

Faber heute unglücklich. Zwei sehr riskante Zuspiele verbockt.

Zitat von Husky85

NEIN !!! DAS IST STRENGSTENS VERBOTEN !!!11!!

Mal im ernst, Olsen ist in seiner ersten Huskies-Saison besonders heiß gelaufen, als er auf dem Flügel gespielt hat und Ryan Moser neben ihm als Center auflief. Die beiden haben sich die Faceoffs geteilt, in der Regel abhängig davon, ob das Faceoff im linken oder rechten Bullykreis gespielt wurde. Diese Maßnahme ist ja auch nicht ungewöhnlich, unter Tim Kehler haben die Huskies das häufig so gespielt, unter anderem Regensburg macht es in dieser Saison ähnlich.

Daher hat es mich gefreut als ich gelesen habe, dass Olsen (zunächst) auf dem Flügel eingeplant ist. Eine Reihe mit Keck - Ahlroth - Olsen kann ich mir richtig gut vorstellen.

Aber auf einen kreativen Center, Typ Spielmacher. Das Anforderungsprofil erfüllt Olsen sicherlich nicht. Deswegen sehe ich ihn eher als Alternative zu Sykora zum Beispiel. Er und Preto, Mieszkowski, Spitzner, Detsch finden sich jetzt jedenfalls im Konkurrenzkampf wieder.

Olsen als Center wäre in meinen Augen eine Alternative, wenn Carson McMillan zum Tribünenkandidat wird, weil der fünfte Import kommt.

Alles anzeigen

Die Reihe Keck - Alroth - Olsen hatte ich auch gleich im Kopf. Dann drei Spieler die scoren können und zwei die gut nach hinten arbeiten.

Sykora und McMillan könnte man mit Miezkowski aufwerten / absichern.

Valenti - Weidner - Lowry läuft.

Spitzner - Tschwanow - Brune

Zitat von West 41

Ich glaube ein Bowles oder ein Kanninen würde dich auch nicht begeistern wenn sie ein Huskies wären.

Schau Dir einfach an, wo unsere AL im Vergleich stehen.

Glaub mir, ich wäre begeistert. 🙃

Wir haben, nach Punkten, das schwächste AL- Quartet der Liga.

Lowry kämpft und ich mag ihn vom Typ. Er wäre eine gute 4. AL. Leider ist er aber aktuell die Nr. 1.😉

Zitat von Anonymus

Ja unsere Imports hauen mich auch nicht vom Hocker !

Aber ! Du darfst nicht vergessen das die von dir genannten Spieler in ihren Vereinen das fast das doppelte an Eiszeit haben was sie in Kassel hätten.

So kommen die auf hohe ppg.

Heute hatte der Bowles mind 30 min Eiszeit.

Ein Coffmann zb spielt 2 min Überzahl durch ect.

Oder schau dir Trivino in Regensburg an , dort punktet der auch mehr als wie bei uns.

Dort hat er auch viel mehr Eiszeit

Alles anzeigen

Es geht nicht nur um die Punkte. Sie bringen auch mehr Energie aufs Eis und sind es gewohnt Verantwortung zu tragen.

Wie oft hast Du diese Saison schon gedacht "Oh, da hat uns AL (setze beliebigen Namen ein) die Punkte gesichert". Ich leider nahezu nie.

Der entscheidende Spieler ist 23 und kein AL.

Unsere AL gehen in der Masse unter. Ich glaube nicht, dass sie sich der Verantwortung entziehen. Ich glaube sie sind leider zu schwach.

Was ich mir aktuell wünsche, dass man jetzt schon anfängt, zweigleisig für das nächste Jahr zu planen.

Es gibt AL und Zwei-Flaggen-Spieler in der DEL2, die im richtigen Alter sind (24-29), ordentlich abliefern und die sowohl in der DEL2 als Top-AL / Spieler, als auch ( für den unwahrscheinlicher Aufstiegsfall) DEL geeignet wären. Viele spielen bei finanzschwächeren Vereinen und ein 2-Wege-Vertrag wäre für sie vielleicht reizvoll.

Tobias Lindberg, Parker Bowles, Henri Kanninen usw..

Da mich bisher kein AL wirklich überzeugt, muss jetzt mit der Vorarbeit begonnen werden.

Zitat von Nordhessenstar

Bei Manchen hier kann man froh sein, das sie offenbar Eishockey in den 80er/90er Jahren nicht oder nur selten erlebt haben.... Wieviel ? 119 Strafminuten in 39 Spielen ??? Ist natürlich fatal und ein Rüpel....Mal ernsthaft: Gab Zeiten, da hat ein nicht unerheblicher Großteil der Spieler in Deutschland für 119 Strafmiuten 5 oder 6 Spiele gebraucht..... Wenn man da an so Leute wie Craighead, Martini, Hayward, Ciccone, etc... zurückdenkt, ist der Vergleich schon grotesk, muss ich sagen.

Was sich verändert hat, ist höchstens, das sich durch die Vielzahl der Medien und der Berichterstattung der Fokus viel stärker auf vermeintliche "Rüpel" richtet, das gab es damals noch nicht. Heisst aber nicht, das jetzt jeder Spieler nur prügelt, weil ihn die Medien dahin hypen.

Ich wüsste in keinster Form davon, das mir Olsen in seiner Kasseler Zeit mal irgendwann besonders negativ aufgefallen wäre. Aber gut, Trivino war vorher ja auch völlig ungeeignet für Deutschland im Allgemeinen und Kassel im Besonderen..... Na dann....

Ich gehe schon sehr lange und mag körperliches Eishockey. Wenn aber 92 Minuten in der heutigen Zeit zu Buche stehen und die Zahl nur so niedrig ist, weil man ca. ein dutzend Spiele zuschauen musste, ist das in meinen Augen schon ungewöhnlich.

Wieviel Spiele Sperre hat Laflamme damals eigentlich bekommen, als er den Kopf eines Spielers aufs Eis gedonnert hat?

Zitat von Dominik

Welcher deutsche Center ist denn auf dem Markt, der das Team wirklich besser macht und nicht Mitläufer ist? Man bessert den Kader nach, machst der sportlichen Leitung das aber zum Vorwurf? Das Olsen kritisch gesehen wird es doch klar. Wir sind hier aber nicht in der Politik und man muss Sympathiepunkte für eine Wahl gewinnen.

Punkte gewinnt man aber auch nicht auf der Strafbank. Hätte er einmal Mist gebaut, hätte ich es weniger kritisch gesehen. 2. Chancen kann man aber nicht nach dem zigsten Foul in Anspruch nehmen.

Ich hoffe sehr, das es klappt und wenn er wirklich sein Verhalten ändert, werde ich ihm Respekt zollen.

Welcher Spieler jetzt auf dem Markt ist, wäre irrelevant, wenn man früher geschaut hätte.

Bei besseren AL Cs hätte man auch deutsche Winger nehmen können usw..

Es ist ein Glücksspiel, was in meinen Augen nicht nötig hätte sein dürfen.

Zitat von BNDevils

Gegenfrage: Gibt es wirklich überhaupt keine, wirklich gar keine alternative zu einem dermaßen umstrittenen Ryan Olsen? Es kann doch nicht sein, dass dieser Spieler die 1A Lösung ist? Klar gibt der Markt keine 100 Spieler her, aber fährt man nicht mit einem 1B Spieler, der "nicht so schwierig ist" besser?

Die Frage stelle ich mir auch. Ich sehe hier Schwächen im sportlichen Management bei uns. Man setzt entweder auf "Altbewährtes" oder "Rentenverträge". Spieler mit Potenzial und dem Alter für die DEL, die im Falle eines Aufstieges mit hoch könnten, sehe ich insbesondere bei den AL nicht. Hier hätte man erfolgreiche Spieler aus der DEL2 mit entsprechendem Profil ins Auge fassen sollen. Stattdessen gibt es oft Nibelungentreue für nette Spieler. Ich weiß manchmal nicht, ob die sportliche Leitung schon erfolgsorientiert oder noch kollegial handelt.

Zitat von West 41

Ich würde gerade gerne mal deinen Kommentar lesen wenn Krefeld oder wir diesen Psychopathen verpflichtet hätten...

Und das ist dann der zweitd... Kommentar ever.

Natürlich würde man es kritisch sehen. Ich sehe Olsen bei uns genauso kritisch.

Aber mir wünschen, dass er etwas gegen meinen Verein tut, was 20 Spiele Sperre hervorruft? Ernsthaft?

Was soll er den tun?

Tristan Keck im IKEA Bällebad ertränken?

Den Heuboden sprengen?

Herkules kastrieren?

Zitat von Räty

Nochmal: er ist nicht wegen dem Check in die Bande sondern weil er im Zweikampf gestrauchelt ist und dann blöd gefallen... man muss nicht immer in allem eine böse Absicht unterstellen... manches läuft einfach doof und dieser Vorfall gehört einfach dazu.

Klar die Schulter ins Gesicht. Hab das Spiel bei Sprade gesehen, aufgezeichnet und gerade nochmal angeschaut. Habe schon im Spiel geflucht wie ein Rohrspatz.

Zitat von Dominik

Die einzige Reihe, die einigermaßen funktioniert, auseinander reißen?

Die Reihe um Tschwanow- Detsch- Korte hat mir auch ganz gut gefallen.

Theoretisch und praktisch bräuchte man 2 spielstarke Al als Center. Dann hätte man mit Keck- AL- Brune und Alroth- AL- Spitzner/ Mieszkowski ganz gute Reihen zusammen. Seigo und McMillan würden sitzen.

Ich würde

Lowry Weidner Valenti

Keck AL Mieszkowski

Alroth AL Brune

Spitzner Tschwanow Korte / Detsch

Alle Reihen hätten Scorer, wären aber auch im Backchecking ok. Keck und Brune sind mir in einer Reihe zu riskant im Backchecking.

Zitat von michydeg

Warum nicht Lowry mit in die Rotation auf die Tribüne?

Ich finde Lowry im Moment am besten. Ackert viel, scort und die Reihe funktioniert. Wenn sich das ändert oder Ruhe gebraucht wird, könnte man ihn auch einbeziehen.

Zitat von a.-d.

Ich würde es nennen

"Verdammt, die Liga ist wirklich so eng geworden, wie sie es alle gesagt haben. Es gibt kein klassisches Kellerkind mehr, Es gibt keinen Aufsteiger, der mit einem Großteil des Oberliga Kaders antritt und erstmal Lehrgeld bezahlt. Bayreuth ist weg. Der Lange von Nauheim sagt es nahezu auf jeder PK, du musst 60 Minuten deine Leistung bringen, tust du es nur 40 oder 50, dann wird's in dieser Liga schwer zu gewinnen."

In DIESER engen Liga 5 Punkte auf den 2. und 8 auf den Dritten zu haben, nach einem Viertel der Saison, macht, wenn es mit so vielen formlosen Spielern weitergeht, am Ende 20 Punkte auf den Zweiten. Dramatisch...... 🙈

Das wir oben stehen, sagt nur nicht viel aus, siehe letztes Jahr. Hätten wir die damals erkennbaren Probleme gelöst, würde sich niemand über die Niederlagen sorgen. So ist nur das Risiko eines Deja Vu hoch.

Im Tor hat man sich verbessert.

Der Rest des Teams ist noch unausgeglichener. Die Last des Scorens liegt auf den Schultern eines 23 jährigen Jungspielers und eines Speedsters, der aber auch Durstphasen hat.

Wir haben kein druckvolles Angriffsspiel, insbesondere im PowerPlay nicht.

Hierfür sind meist die AL zuständig.

Von denen gibt es aktuell 54 in der Liga.

Vom Punkteschnitt liegen unsere auf den Plätzen 21, 29, 44 und 54.

Punkte sind nicht alles, es zählt auch das Defensivverhalten, aber auch die +/- ist bei den vier Spielern mäßig.

Bisher gefällt mir hier nur Lowry. Er ackert und hat sich in den letzten Spielen gesteigert. Die Reihe mit ihm, Weidner und Valenti passt.

Ich würde behaupten, kein anderes Team hat so punktschwache AL.

Das ist ein Grund zur Sorge.