Beiträge von trekronor

  • Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Bei AKWs in Tschechien in der Nähe Bayerns wird immer mit den Sicherheitsstandards in Tschechien argumentiert. Wie ist denn die Argumentation gegenüber der Schweiz? :pfeif:

  • Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Zitat von Coswiger

    Es ist weg und es kommt hier im Land auch nicht wieder.

    Zwischen 2011 und 2021 zur Abwahl der GroKo hatte man ausreichend Zeit um sich die Reihenfolge noch einmal zu überlegen. Selbst bei der Verabschiedung des Klimaschutzgesetzes. Stattdessen hat man der Ampelregierung 3 verbleibenden AKWs übergeben.

    Nachdem alle anderen AKWs von Netz gegangen sind, die Entscheidungen längst besiegelt sind, AKWs zurück gebaut werden usw., diskutiert man immer noch über Dinge, die abgesehen von maximal Isar 2, einfach vorbei sind.

    Wäre es irgendwie im Interesse der Union gewesen, hätten sie vor 2021 mit ihrer Regierungsbeteiligung im Bund die entsprechenden Weichen stellen müssen.

    Das haben sie aber nicht. Jetzt ist der Zug einfach abgefahren. Egal ob Merz ein Gesetz ändern will oder nicht.

    Die Atomkraft ist ein Strohmann der Bundespolitik, mit dem sich Stimmung machen lässt.

  • Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Zitat von Lorraine

    Du denkst nur ziemlich anders als ich.

    Du willst einfach Atom zuerst weg haben und andere denken wegen CO2 wäre es besser zuerst Kohle und Gas weg. Oder anders formuliert. Wenn schon nicht ganz weg, dann wenigstens so schnell und viel wie möglich reduziert, aber in der Reihenfolge.

    Und wieder andere tun so als ginge es übermorgen ohne alle 3.

    Jetzt deutlicher was gemeint ist?

    Ich habe dir nur gesagt, dass alle 3 nicht gleichzeitig weg sind und sollen.

  • Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Zitat von coolest_game

    Zumindest die letzten sechs Kraftwerke hätten man ganz sicher weiter laufen können, wenn man es denn gewollt hätte. Man wollte es nicht, ist schon die wirkliche Wahrheit und nicht die Kosten eines Kraftwerkes denn die standen ja noch da. Heute, morgen und auch min. noch übermorgen übernehmen die Energiegewinnung nun großteils Kohlekraftwerke in allen Phasen des Tages und Jahres wo die Erneuerbaren noch lange nicht reichen.

    Ist die Kohle dafür zu benutzen wirklich besser?

    Darüber wurde ausführlich berichtet. Isar 2 war das einzige, was halbwegs realistisch war.

    Und nein, man nimmst stattdessen auch keine Kohle.

  • Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Es geht hier nicht drum , was ich denke , sondern um den Umstand , dass Hanson18 suggeriert, die Leute lassen sich von Söder oder hier Bild Zeitung leiten ….

    Was denkst du, wieso Söder und Co einen Social Media Account haben, Interviews geben, sich öffentlich äußern? Was denkst du, warum die Bild überhaupt publiziert?

    Damit man die öffentliche Meinung beeinflusst.

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Im Land brennt es lichterloh … das Flaggschiff Auto Industrie wurde schlichtweg kaputt gewirtschaftet mit einer desaströsen Wirtschaftspolitik….

    Durch massive unternehmerische Fehlentscheidungen, die von der Politik gedeckt wurden.

  • Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Zitat von Paul_Juergen

    Vielleicht ist diese Liste ja auch nur eine „Bildente“

    Ich hatte es zum Thema Atomkraft schon einmal geschrieben: es ist eine Liste unbeliebter Gesetze. Warum auch Wähler meinen, die müssten rückgängig gemacht werden, man verspricht es erstmal.

    Die Union weiß, dass das teilweise nicht möglich ist oder in kosmetischen Korrekturen endet - die man dann den Koalitionspartner in die Schuhe schieben kann. Oder man versteckt es, wie im Fall der Atomkraft, im Kleingedruckten.

    "Kernkraft ist ein Sehnsuchts-Thema für einen Teil meiner Partei"
    Die CDU stellt wahrscheinlich den nächsten Bundeskanzler und muss dann Probleme wie hohe Stromkosten lösen. In einem Energiepapier der Union finden sich…
    www.n-tv.de

    Am Ende sind es teilweise unrealistische und künstlich aufgeblasene Probleme um sich zu profilieren. Der Wähler frisst den Krümel und wird am Ende enttäuscht sein. Denn egal was die Union beispielsweise hinsichtlich Atomkraft entscheiden wird: es wird in Deutschland kein neues oder altes Kernkraftwerk ans Netz gehen.

    Das Resultat: Verdruss.

  • Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von ABK

    Ja ist mir auch bewusst, dass parallel Medien für solche Partein entscheidend sind. Genau deswegen müssen Sie in den "normalen Medien" bekämpft werden. Weil lange nicht alle Wähler sind auf solchen Plattformen wie Telegram und co aktiv, die muss man sich wieder zurückholen. Und natürlich kann man Wähler mit Argumenten zurückholen, darum gehts aber meistens in diesen Sendungen nicht.

    Es funktioniert aber auch mit Vertretern dieser Partei nicht. Die rattern ihre Floskeln runter, behaupten ungeprüft Dinge, die man so schnell nicht richtig stellen kann und mehr als eine Bühne hat man ihnen nicht geboten. Diejenigen, die die Positionen ablehnen, sehen es ohnehin. Die Sympathisanten sehen sie als Opfer, da ihnen alle widersprochen haben.

  • Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von ABK

    Natürlich, wenn man möchte das populistische Partein weiter an Kraft gewinnen, kann man genau so weitermachen. Hat ja die letzten Jahre super funktioniert. Solche Partein bekämpft man nur aktiv mit Argumenten. Und eben nicht mit dem geschwaffel von Verfassungsschutz etc pp. Das spielt denen doch in die Karten. Wie man ahnungslose Politiker in solchen Formaten vorführen kann, sieht man doch regelmäßig bei Saskia Esken. Genau, sowas würde ich mir mal mit der AFD wünschen.

    Das funktioniert eben nicht.

    Die Ursache ihrer Stärke ist nicht die Talkshow im TV. Davon haben sich viele Wähler längst abgewendet. Das erodieren des Vertrauens in Medien und das Schaffen von Parallelen Medien, in denen man diese Menschen nicht mehr erreicht, spielt eine wesentliche Rolle.

    Niemand der sich auf alternativen Medien informiert und dort täglich seine Meinungen bestätigt bekommt, kehrt diesen so schnell wieder den Rücken.

    Das argumentative Stellen ist eine sehr naive Vorstellung. Wenn man der AFD so einfach argumentativ das Handwerk legen könnte, würde ein einfaches Verlesen des Parteiprogramms ausreichend sein. Funktioniert das? Nein.

  • Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von ABK

    Das mag so sein, dann stimmt aber die Verteilung trotzdem meilenweit nicht. Schau dir mal die Umfragewerte, dann dürften die SPD und gerade die Grünen nicht so präsent sein in solchen Runden. Und auch nicht Journalisten die diesen Partein nahestehen, aber genau diese Leute seh ich jeden Abend wenn ich den Fernseh mal einschalte.

    Mag vielleicht auch daran liegen, dass sie nicht vom Verfassungsschutz beobachtet werden und Bestrebungen gegen unsere demokratisch freiheitliche Grundordnung unternehmen - wie im Falle der AFD, deren Politiker trotzdem zu solchen Talkshows eingeladen werden.

    Unabhängig davon stimmt das nicht, da in den meisten Talkshows 1 oder 2 Politiker sitzen und dazu Experten oder Journalisten. In irgendeinem Format sitzt dann einer, ja. Aber pro Talkshow sitzt nicht jedes Mal ein Politiker von SPD, Grünen, FDP, CDU aber nicht BSW oder AFD.

  • Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von ABK

    Also wenn dir das nicht klar ist, dann gute Nacht. Schau dir doch mal sämtliche TV Formate an, als Beispiel Lanz. Da sitzen vier Gäste, drei haben die selbe Meinung + Lanz und auf einen wird eingedroschen. Sry hat für mich nix mit seriösem Journalismus zu tun. Ladet doch mal öfter welche von der AFD oder BSW ein und diskutiert sachlich über ihre Wahlprogramme, dann würde man ziemlich schnell feststellen, dass sehr viel heiße Luft ist. Aber ein Lanz z.B. zieht sich immer an irgendwelchen Zitaten der Politiker hoch, dass spaltet einfach noch mehr. Und so läuft es in den Medien mitlerweile breitflächig.

    Was du forderst ist ein Teil des medialen Problems. Wenn es in einer Gesellschaft Mehrheiten von Ansichten gibt, ist es auch normal, dass in einer Diskussion diese Verteilung ansatzweise gegeben ist. Stellt man bei Diskussionen immer grundsätzlich zwei oder mehr verschiedene Ansichten zur Schau - auch wenn die Verteilung in der Gesellschaft nicht so divers ist, vermittelt das den Eindruck, als wäre das irgendwie eine Verteilung der öffentlichen Meinung. False Balancing nennt man das.

    Abgesehen davon ist Lanz in der Tat kein gutes Format.

  • Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Am Ende hat jeder dieser Politiker , egal welcher Partei - dreck am stecken …..

    Und genau dieser falsche Rückschluss ist das dermaßen toxische an Politikern wie Spahn (und in deinem Beispiel auch Scholz).

    Zitat von 3liter

    Am Ende des Tages läuft es wohl auf deinen (dick markierten) Schlusssatz hinaus. Anders kommt man in dem Geschäft wohl auch nicht weit

    Was anscheinend maßgeblich an der eigenen Definition von 'weit kommen' liegt.