Jetzt entgleitet die Diskussion wieder, was überhaupt nicht nötig ist.
Ein User hat Unmut geäußert, dass Gerike Neuverpflichtungen ankündigt und nichts passiert.
Man kann Gericke aber auch nur einen Vorwurf dafür machen, was er selbst beeinflussen kann. Er scheint das zu tun, was in seiner Macht steht.
Es liest sich eher so, als sei man sehr aktiv und bemüht, aber hat es eben nicht selbst in der Hand, ob und wann es passieren wird.
Spannend zu beobachten.
Dann sollte es sogar möglich sein noch 1-2 Kontis vor Transferschluss zu verpflichten und die Liga zu halten..
Ich wünsche es euch von Herzen. Wirklich!
Hat er das gemacht? Ich denke nicht. Er hat im Zusammenhang gesagt, dass Weiden _HIER_ keinen Fehler gemacht hat. Aber da du einen eh immer totquatschst, gebe ich auf und überlasse das Votum den Mitlesern. Ist schon spät.
Gute Nacht und schlaf gut 
Von Seiten der Vereinsverantwortlichen wurden hier keine Fehler begangen. Diese sich bietenden Möglichkeiten hätte jeder andere auch genutzt. Und es war ja auch erfolgreich.
Ich korrigiere mich. Mein Fehler Frank Torverschieber
....mehr.
Eben. Mehr. Früher irgendwann mal, als es noch Atomkraftwerke in Deutschland gab, die Autoindustrie in China gefürchtet und (Achtung, Bezug zum Thema) Trump ein TV Clown war. Zeiten ändern sich.
Harte Worte in einer Zeit, in der es darum geht, dass Weiden in finanzielle Schwierigkeiten kommen könnte, weil ein vermeintlich großer Sponsor plötzlich ausfällt.
Dein ganzes Posting klingt so, als ob nun plötzlich Geld wegen der Misswirtschaft des "Vereins" fehlen würde, worum es ja gar nicht geht. Oder meinst du, wenn man bessere Entscheidungen getroffen hätte, wäre das gesparte Geld noch im Safe und man könnte damit die möglicherweise - das weiß ja wohl auch noch niemand genau - fehlenden Sponsorengelder ausgleichen?
Ich sags ungern, aber hier klingt der sonst so besonnene trekronor gar nicht so objektiv...
Frank Torverschieber hat seiner sportlichen Führung Fehlerfreiheit ausgestellt, die ich unabhängig von der Ziegler Situation so nicht sehe und auch vorher so nicht gesehen habe.
Im Licht der Ziegler Insolvenz mag das eher nebensächlich sein. Dennoch hat man gewiss auch in Weiden auf sportlicher Seite Fehler gemacht.
Er ist kein Moderator.
Aber dass kannst du dann ja sicher auch bestens erklären, bist ja mit einem extrem hohen IQ ausgestattet. Freu mich schon auf deine Ausführungen.
Hat dich bei all deinen Ausführungen jemand persönlich beleidigt oder auf deinen IQ angespielt? Bleib doch einfach sachlich, auch wenn man in der Sache unterschiedlicher Ansicht ist. Ansonsten ist es nur eine Frage der Zeit, bis Themen wieder geschlossen werden, was schade wäre.
Darauf habe ich nur gewartet - Chapeau !
Wenn Ziegler nicht insolvent wäre und ihr die Klasse gehalten hättet, wäre sicherlich eine vernünftige Neustrukturierung des Kaders vollzogen worden und das Thema wäre von geringer Bedeutung. Nun kam es anders. Die Fehler gab es aber trotzdem.
Von Seiten der Vereinsverantwortlichen wurden hier keine Fehler begangen. Diese sich bietenden Möglichkeiten hätte jeder andere auch genutzt. Und es war ja auch erfolgreich.
Man hat durch das großzügige Sponsoring Spieler meilenweit über dem Marktwert bezahlt,ohne Rücksicht auf Verluste. Die Auswirkungen waren in der DEL2 und der gesamten Oberliga zu spüren.
Heute hat man Spieler im Kader, deren Vertragswert weit über dem sportlichen Wert liegt. Einen Akteur hat man lange versucht loszuwerden - was zwar gelungen ist, aber wiederum mit Kosten verbunden war. Sportlich bedeutete das für euch, dass zu wenig Geld für Kontingentspieler verfügbar war. In der heutigen Situation habt ihr dadurch hohe Verbindlichkeiten bis zum Saisonende, da zu gut bezahle Verträge nur selten verlustfreie aufgelöst werden können.
Es muss niemand sagen, dass sich das jetzt leicht sagt - eine ähnliche Ausführung habe ich bereits vor einiger Zeit hier in Thema geschrieben, bevor sich die aktuelle Situation so deutlich heraus kristallisiere.
Hinterer ist man immer schlauer. Hinterher zu sagen, seitens der Vereinsverantwortlichen wurden keine Fehler gemacht, ist meiner Meinung nach deutlich zu gutmütig.
Er sollte knallhart sein bürgerlich-konservatives Programm durchziehen, dann würde er noch mehr Prozente holen.
Das ist nicht der Fall. Schau dir an, wie erfolgreich die Union unter Wüst in NRW, immerhin dem bevölkerungsreichsten Bundesland, ist. Da kann man es nicht gebrauchen so aufzutreten, wie Merz und seine Hardliner es gern hätten.
Nö, wir nehmen einfach die hässlichste Stadt Deutschlands. Reimt sich auf Schnalle.
Die liegt doch im Westfalen 
Das Endlager sollte in ein wenig besiedeltes Bundesland. Da würde sich doch ein Bundesland im Osten Deutschlands anbieten, wenn dann auch noch die Ausländer weggetrieben wurden.
Eines mit vielen alten Bergbaustollen aus vergangenen Tagen der heißgeliebten DDR?
Reimt es sich zufällig auf Hax'n?
Man kann alles über jeden schreiben. Wenn es halt ausgewogen ist. Wenn die eine Seite aber ständig als das personifizierte Böse dargestellt wird und von der anderen Seite die nahezu messianische Errettung der Welt erhofft/erwartet wird, dann stimmt halt einfach im Verhältnis irgendetwas nicht..
Es gibt Standpunkte, die kann man mit einer guten Kinderstube und einem halbwegs intakten Wertesystem nicht neutral bewerten. Dazu gehören Rassismus, Sexismus, Faschismus usw.
Was Trump und sein Team während des Wahlkampfs (auch vorher und danach) öffentlich kundgetan haben, fällt oftmals in genau diese Kategorien.
Man erwartet viel von anderen Menschen, die diese Positionen als 'ganz legitime und zu diskutierende Standpunkte' betrachten sollten.
Alles anzeigenWo soll dann unser Atommüllendleger hin? Als Akw Verfechter haste vielleicht ne Idee? Oder wird es dann so wie hier:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa…dlager-100.html
?
Das ist Realsatire:
Schröder plädiert dafür, das Atommüll-Endlager in einer dünner besiedelten Region zu bauen. Mögliche Unfälle würden dann keinen so großen Schaden anrichten.
Bei AKWs in Tschechien in der Nähe Bayerns wird immer mit den Sicherheitsstandards in Tschechien argumentiert. Wie ist denn die Argumentation gegenüber der Schweiz? 
Es ist weg und es kommt hier im Land auch nicht wieder.
Zwischen 2011 und 2021 zur Abwahl der GroKo hatte man ausreichend Zeit um sich die Reihenfolge noch einmal zu überlegen. Selbst bei der Verabschiedung des Klimaschutzgesetzes. Stattdessen hat man der Ampelregierung 3 verbleibenden AKWs übergeben.
Nachdem alle anderen AKWs von Netz gegangen sind, die Entscheidungen längst besiegelt sind, AKWs zurück gebaut werden usw., diskutiert man immer noch über Dinge, die abgesehen von maximal Isar 2, einfach vorbei sind.
Wäre es irgendwie im Interesse der Union gewesen, hätten sie vor 2021 mit ihrer Regierungsbeteiligung im Bund die entsprechenden Weichen stellen müssen.
Das haben sie aber nicht. Jetzt ist der Zug einfach abgefahren. Egal ob Merz ein Gesetz ändern will oder nicht.
Die Atomkraft ist ein Strohmann der Bundespolitik, mit dem sich Stimmung machen lässt.
Gleichzeitig ist wahrscheinlich nicht die beste Formulierung. Zu zeitnah aufeinander und vor allem falsch rum priorisiert hätte besser gepasst.
Zeitnah ist bei einem Abstand von 15 Jahren zwischen 2023 und 2038 aber auch eine sportliche Formulierung.
