Vollkommen korrekte Einschätzung, Paul Jürgen!
Ich denke mal man kann den Etat (400.000 Euro für den Gesamtverein) um mindestens 25-30% absenken, wenn man rein die Eishockeysparte zur Hand nimmt und das ist dann schon ein gewaltiger Anteil!
Beiträge von Royaltswy
-
-
Dann habe ich wohl etwas zu viel Ironie aus Deiner Aussage herausgelesen
-
1.) Der Max Ostermaier der die Berichte für den TEV schreibt und die Homepage betreut hat nichts mit dem Max Ostermeier zu tun, der sicherlich einer der besten Spieler war, die Miesbach jemals hervorgebracht hat. Man beachte ostermAier vgl. ostermEier.
2.) Peißenberg war Vorrundemeister und das wurde auch so gesagt... Steht leider im Artikel ein wenig verwirrend drin, muss ich zugeben.
3.) Vergesst man nicht die Belastung der (überwiegend) voll berufstätigen Spieler! Das macht heute kaum jemand mit bzw. kann nur mitmachen, wenn der Arbeitgeber mitspielt.
Nicht zu vergessen die Fahrkosten nach Rostock, Leipzig usw. Und Auswärtsfans en masse kann man von den Nordclubs im tiefen Süden sicherlich nicht erwarten.4.) Zuschauereinnahmen bei 30 Heimspielen mit ab Januar 250 Zuschauern (weil es um sportlich rein gar nichts mehr geht) bringen einen nicht weiter. Dann lieber 15 Heimspiel + Playoffs/ -downs mit mehr Siegen und vielleicht 500 im Schnitt!
Das Interesse an Duellen mit Erding, Peißenberg oder Schweinfurt ist in Miesbach sicherlich größer als an Halle, den Eisbären Juniors oder Rostock (ohne den Teams hier zu nahe treten zu wollen). Von Auswärtsfans ganz zu schweigen...5.) Miesbach wird fast ausschließlich von regionalen Firmen gesponert, das absolute Groß wird sicherlich auch bereit sein, in der Bayernliga hinter dem TEV zu stehen, soweit ich das als "normaler" Zuschauer beurteilen kann.
-
Mein lieber Sarek, der TEV Miesbach kann nichts dafür, dass man in Deggendorf zu spät kapiert hat, dass es keinen Sinn macht weiterhin in der Pleiteliga zu spielen und deshalb auch zu spät angefangen hat zu verlieren...
Glückwunsch zum Klassenerhalt und viel Spaß in der (wahrscheinlich) eingleisigen Oberliga 2009/10.
-
BINGO! Genau davon gehe ich auch aus. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es kommende Saison WEDER eine OL Nord, noch eine OL Süd geben wird.
Man kann nur hoffen, dass sich die LEVs bereit erklären möglichst viele Clubs aufzunehmen, ansonsten kann ich nur sagen "armes Schlachtvieh in der aufgeblähten 2. Bundesliga".
Ich denke da z.B. an Duelle Bietigheim - Deggendorf oder Landshut - Klostersee... Da sind viele Tore vorprogrammiert, nur welcher Zuschauer will ein 18:2 sehen?
-
Sehe ich ganz genauso. Realistisch sind in meinen Augen 8 Vereine aus dem Norden. Die Zahl 10 ist die bei Eintreten der bestmöglichen Konstellation maximal erreichbare Anzahl an Teams!
Alles anderes als eine (zumindest wieder teilweise) eingleise Oberliga in der nächsten Saison wäre in meinen Augen eine Sensation.
Und Paul-Jürgen: Ich verstehe Deine Argumentation durchaus, allerdings darf man einem Leipziger Antrag nicht unter dem Deckmantel einer zweigleisigen Oberliga zustimmen!
Es bleibt ganz einfach dabei, dass es Betrug ermöglicht, wenn ein insolventer Verein im nächsten Jahr einfach mit einer neuen GmbH in der gleichen Liga antreten darf.Das widerspricht in meinen Augen in jeder Hinsicht ehrlichem Sport!
-
NORD-Gruppe
1.Hannover
2.Rostock
3.Leipzig
4.Bad Nauheim
5.Halle
6.Herne
7.Eisbären JuniorsSÜD-Gruppe
1.Kaufbeuren
2.Landsberg
3.Rosenheim
4.Miesbach
5.Füssen
6.Klostersee
7.Peiting
8.Deggendorf
9.Passau