Beiträge von SaloESC

Zitat von GoFischtownGo!

Glückwunsch, guter Mann, bei mir aber trotz 7 Spiele im März immer noch mit unaussprechlichen Namen.

Feodor BO - JAR - CHI - NOFF

Zitat von Balian

Da ich nicht mitdiskutiere (und nicht mitdiskutieren will), sind mir die vertretenen Meinungen im Grunde ziemlich Wurst. Ich will hier niemanden in die Pfanne hauen oder irgendjemandem widersprechen. Es ist einfach nur eine ganz simple Frage. Natürlich frage ich auch aus einem bestimmten Hintergrund heraus: Ich hatte gestern eine lange Jugendleiter-Sitzung und da haben wir eben auch ein wenig kontrovers diskutiert. Und an dem Tisch saßen u.a. 2 DFB-B-Lizenz-Trainer, 1 C-Lizenz-Trainer und 1 ehemaliger Profi, der mal 2. Bundesliga gespielt hat (Dynamo Dresden und VfL Osnabrück). Nur, dass es bei uns teilweise auch auf Stammtisch-Niveau zuging...

war der ehemalige Profi Ansgar Brinkmann?

Zitat von bad-maddin84

Der dritte Goalie dürfte wohl auch aus dem Nachwuchs kommen, zumindest wenn man Weitzmann bekommt.

ich denke das entscheidet sich zwischen Braun und Hoffmann

Von den noch möglichen Kandidaten ist Köln wohl die beste Möglichkeit, umso besser finde ich es, dass die Kooperation jetzt steht. Wie schon oben erwähnt wirds wohl auf Weitzmann, Faber und die 3 DNLer herauslaufen, was ich absolut in Ordnung finde. Ich schätze Weitzmann persönlich als relativ stark an und er hat mir bei seinen wenigen Einsätzen in Heilbronn recht gut gefallen und die Verantwortlichen waren wohl auch zufrieden.

Zitat von bone02943

Rasenschach meinte die DEL

Ok sorry hatte mich nur gewundert aber so ergibt es Sinn

Zitat von Rasenschach

Es scheint so zu sein, als sollten wir alles, was man bisher aus welchen Quellen auch immer als "geht, geht nicht, wurde ausgeschlossen, usw. " wegdiskutiert hat, vergessen können.

Wenn die DEL jetzt wirklich Tilburg ins Kalkül zieht, muß es dort verdammt evil aussehen.

erfüllt den Tilburg überhaupt den 6.000 Punkte Plan, glaube nicht, oder?

Zitat von 1543

Ich habs in einem anderen Thread schonmal gefragt, aber leider keine Antwort bekommen, was ist denn mit Plachta?
Rein von den Stats her, momentan wohl keine direkte Verstärkung, ich hab da manchmal das Gefühl dass manche glauben nur weil einer in NA spielt, egal wie, ist er automatisch viel besser als wenn er in D spielen würde!

Was ist denn bei den V mit Sulzer, den seh ich eigentlich als stärksten V in der DEL der nicht dabei war, am schwächsten hat in meinen Augen Braun gespielt.

ich persönlich habe Plachta mit ins Team genommen da er mir bei der letzten WM außerordentlich gut gefallen hat und auch in der DEL stark war. Auch wenn seine Stats in der AHL schwach sind denke ich, dass er sich trotzdem verbessert hat und die Mannschaft bereichern könnte. Bei den Defendern fand ich persönlich Reul am schwächsten. Zwar ist sein Körperspiel auch auf internationalem Niveau top, aber Technisch ist er extrem limitiert und bringt damit seine Mitspieler immer wieder in Größe Probleme.

nach den starken Auftritten bei der WM und der Hoffnung auf möglichst viele Nhler würde mein Team folgendermaßen aussehen:

Greiss
Endras
Grubauer

Ehrhoff - Holzer
Seidenberg - Akdag
Mo. Müller - C. Braun
Abeltshauser - Ebner

Als Weitere Optionen hätte man noch N. Goc, Kohl, Daschner, Boyle, Reul, Ankert und ich finde da sieht die Defense ganz ordentlich aus.

Rieder - Draisaitl - Kühnhackl
Schütz - Hager - Gogulla
Kink - Goc - Plachta
Reimer - Kahun - Macek

Dazu als Alternativen Flaake, D. Wolf, Pietta, Ehliz, Mauer, Seidenberg, Fauser, Noebels, Ulmann die alle ebenfalls einen Platz im Kader einnehmen könnten.

Ich denke wir sind gut gerüstet mal schauen wie sich Sturm entscheidet

Zitat von Arcanum

Es wurde Solidarität in Bezug auf die Bürgschaften für den Aufstieg gefordert - nicht in Bezug darauf, dass ein möglicher Nachrücker verzichten sollte...!

Sagst du dadurch, dass Bremerhaven aus Solidarität nicht aufsteigen sollte. Das ist nämlich gleichbedeutend mit dem Verlust der 100.000€ Sicherheitsleistung an die DEL, sowie dem Einnahmenverlust durch Sponsoren, Fans und TV-Gelder.

ich sage nicht das Bremerhaven nicht aufsteigen soll und es sei Ihnen nach der Entwicklung in den letzten Jahren auch vergönnt, aber Bremerhaven fordert von den anderen Clubs Solidarität das sie eine Bürgschaft aufbringen und ich habe vorhin schon erläutert warum das die Eislöwen nicht vollzogen haben, und verhält sich selbst solidarisch gegenüber den anderen Zweitligisten bis zum Stichtag der Bürgschaftenabgabe. Dann stellt die DEL fest, dass nicht alle Bürgschaften den Anforderungen entsprechen und dann nutzt Bremerhaven die aktuelle Situation verständlicherweise aus, aber überspringt damit die an die anderen Vereine gestellten Solidaritätsforderungen. Das ist mein einziger Kritikpunkt und letztlich entscheidet sowieso die DEL und sollte Bremerhaven nächstes Jahr eine klasse höher spielen hat man für sich alles richtig gemacht. Wir haben beide unterschiedliche Meinungen und das wird wahrscheinlich auch so bleiben, weshalb ich es jetzt mit der Erklärung meiner Ansicht belasse.

Zitat von Arcanum

Hui, aber von anderen einfordern, dass sie auf mehrere 100.000€ verzichten sollen...

sag ich wo?

Zitat von Arcanum

Nichts anderes hat Bremerhaven doch gesagt und gemacht? Man hat IMMER kommuniziert, dass man sich für die DEL bewirbt - seit 3(!) Jahren! Man hat IMMER gesagt, dass man dies macht um eine mögliche Chance auf einen Aufstieg wahrnehmen zu können - du solltest vielleicht mal besser recherchieren -.-

das ist mir durchaus bewusst, aber warum fordert Bremerhaven dann von den anderen Clubs Solidarität wenn sie diese selbst nicht einhalten.

Zitat von Arcanum

Du quasselst doch davon, dass Bremerhaven sich solidarisch zeigen soll und nicht aufsteigen soll. Abgesehen von den 100.000€ Sicherheitsleistung, die dann weg wären, meinst du nicht, dass Bremerhaven ein nicht-Aufstieg auch sonst teuer zu stehen kommen würde? Verprellte Fans, niedrigere Sponsoreneinnahmen, keine Einnahmen aus TV-Übertragungen etc. Aber du heulst wegen 10.000€ rum, weswegen Dresden ja nicht solidarisch sein konnte? Sorry, aber überleg mal, was du da schreibst!

a) wenns nur 10.000 wären hätte man es sicher gemacht

b) Ich heule nicht rum, sondern habe lediglich versucht zu erklären aus welchen Gründen die Eislöwen keine Bürgschaft abgeben haben

c) habe ich auch weiterhin nicht gesagt, dass Bremerhaven nicht aufsteigen soll, sondern mit einer klaren Positionierung für klare Verhältnisse sorgen sollte

d) du meinst also, dass aufgrund von 10.000 Euro Dresden nicht solidarisch sein wollte? Du weißt aber schon, dass auch die Eislöwen zu welchen Konditionen auch immer sich an der Sammelbürgschaft beteiligt haben.

Zitat von Falke

du forderst Solidarität von BHV die Chance jetzt nicht wahrzunehmen, damit die del2 ein Druckmittel in der Hand hat.Gleichzeitig ist Dresden unsolidarisch und beteiligt sich nicht an den 6 Bürgschaften.
Merkst jetzt was?

Und nochmal nein. Ich fordere von Bremerhaven deshalb Solidarität weil sie diese von den anderen Vereinen eingefordert haben und sich selbst jetzt nicht dran halten. Das macht ja prinzipiell auch nix, aber da soll sich Bremerhaven doch hinstellen und sagen: "Pass auf, wir erfüllen die Vorraussetzungen, also wollen wir auch in die DEL, wenn notig auch wenn ein Team seine DEL seine Lizenz verkauft." Aber diese scheinheilige Solidaritätsforderung an die anderen Klubs stellt einfach das totale Gegenteil dar und da erwarte ich einfach nur mehr Offenheit.

Zitat von andi1986

Du denkst also die von der DEL gestellten Bedingungen für den Auf- und Abstieg sollen andere erfüllen, die Geld haben und aufsteigen wollen. Wenn sie aber die Möglichkeit haben "aufzusteigen" sollen sie "Nein" sagen. Sehe ich das richtig? Sorry für die folgende flapsige Ausdrucksweise, aber so einen Deppen findest nicht mal im deutschen Eishockey und da läuft schon allerhand rum,

das siehst du nicht richtig. Dass Bremerhaven jetzt aufsteigt bzw. nachrückt stört mich gar nicht und sie sollten die Möglichkeit wahrnehmen. ABER es ist paradox wenn Bremerhaven über einen längeren Zeitraum davon redet, dass die anderen Clubs sich auch solidarisch verhalten sollten und kein Nachrücken ermöglichen solange es nicht per Auf-und Abstieg geregelt ist um dann 2 Wochen später aus welchem Grund auch immer selbst das mögliche Nachrücken wahrnimmt. Das passt für mich nicht zusammen und das ist das einzige was ich kritisiere.

Zitat von bcco1

Weil es nur ein relativ günstiger Avalkredit ist. Die 800.000 müssen nicht in bar vorgelegt werden. Da bezahlt man einen niedrigen fünfstelligen Betrag. Das kann man schon erwarten... Andere haben es getan, obwohl jeder Club das Geld für andere Dinge verwenden könnte, z. B. auch für Schuldenabbau. Wenn Solidarität gefordert wird, dann bitte in jeder Beziehung.

die Eislöwen haben aber klar und deutlich gemacht keine Schulden neu anhäufen zu wollen. Die 800.000 Euro sind nicht zu stemmen und es weiß keiner wie viel fehlen würde. Angenommen man hat 400.000 Euro und es fehlen 400.000 Euro, so gehe ich zur Bank und schließe einen Avalkredit ab und versuche das restliche Geld selbst aufzutreiben. Das ist jedoch wie bereits schon Erwähnt aus bestimmten Gründen nicht möglich, sodass die Bank die 400.000 für mich bürgt und ich das Geld für die DEL Bürgschaft zusammen bekomme. Nun habe ich diese bei der DEL eingereicht und diese stellt fest, dass bei einer der Bürgschaften oder Unterlagen der anderen Vereine etwas nicht stimmt und der Aufstieg nicht möglich ist. Nun kann ich das Geld bzw. die Bürgschaft des Kredits der Bank geben und habe nur die Avalprovision minus gemacht. So weit so gut. Was aber wenn ich überhaupt gar nicht daran interessiert bin weil ich meine Schulden erst mal abbauen will, bevor ich die DEL in Angriff nehme? Und was ist wenn ich doch aufsteige weil die 6 Bürgschaften seitens der DEL akzeptiert wurden und ein Aufstieg 2018 realisiert werden würde? Dann habe ich 2 Jahre lange monatlich die Avalprovision bezahlt und zudem weiß ich nicht wann ich neben meinen aktuellen Schulden einen solchen oder überhaupt einen finanziellen Überschuss erziele um den Avalkredit bei der Bank auszulösen. Und wem das alles zu unsicher ist, der arbeitet lieber sicher weiter und bezahlt alte Schulden ab anstelle direkt aufsteigen zu wollen.

Und die Solidarität bezieht sich nicht auf einen geregelten Auf und Abstieg mit entsprechenden Bürgschaften sondern auf ein Nachrücken bei DEL-Lizenzentzug

Zitat von Falke

Nein, weiß ich nicht, wissen wahrscheinlich auch die wenigsten in diesem Forum.

Trotzdem fällt halt auf, dass erstaunlich viele Dresdner hier im Thread nach Solidarität gerufen haben, Dresden aber sich nicht bei den 6 Bürgschaften beteiligt hat.
Deshalb würde ich mich als Dresdner Fan hier zurückhalten und BHV auch nicht vorwerfen unsolidarisch zu sein.

Warum hat sich denn z.B. Dresden und FFM nicht bei den Bürgschaften beteiligt?
Sind doch beides ambitionierte Clubs.

Von Dresden habe ich seither noch nichts gehört von DEL-Ambitionen.
Ist das vielleicht auch der Grund für eine Nicht-Beteiligung?
Man will ja eh nicht in die DEL oder zumindest nicht in den nächsten Jahren, warum soll man sich dann den Aufwand mit der Bürgschaft antun

was hat den die Solidarität mit den Bürgschaften zu tun. Die Solidarität die viele Dresdner, einschließlich mir, gefordert haben bezog sich aufein Nachrücken von Bremerhaven, da diese selbst eine solche Solidarität unter den DEL2 Klubs vorantreiben wollten.

ABER ich muss auch ganz klar sagen, dass ich die Entscheidung zum Aufstieg von Seiten Bremerhaven ganz klar nachvollziehen kann und jeder andere Verein genauso gehandelt hätte. Nur wenn ich bei einem Lizenzverkauf sofort bereit stehe, warum treibe ich dann Solidaritätsbemühungen voran.

Um nun zur Bürgschaft zu kommen:
Die Eislöwen waren vor 2 Jahren fast Insolvent. Seitdem ist Volker Schnabel da und treibt einen Schuldenabbau voran, der aktuell sehr gut verläuft und in naher Zukunft (geplant 2 Jahre) abgeschlossen sein soll. Warum also sollten sich die Eislöwen jetzt dem Risiko aussetzen einen Kredit aufzunehmen, da aktuell die 800.000 von Sponsoren wahrscheinlich nicht aufzutreiben sind. Sollte man sich finanziell renoviert haben, wird man die DEL in Angriff nehmen wie es Schnabel gegenüber dem MDR schon gesagt hat. Wir haben scheinbar aus unseren Fehlern gelernt und da sind ein paar Jahre mehr DEL2 auch kein Beinbruch.

Und ambitioniert sind wir nicht gleich nur weil wir eine relativ neue Halle und über 500.000 Einwohner haben, auch wenn die DEL uns und Frankfurt deshalb gern dabei hätte.

Zitat von ForsbergNo21

Alter schützt vor Leistung nicht.

Stimmt

Zitat von Walter Wellenreiter

Cook ist RW, egal was bei Eliteprospects steht...

das müsste auch so sein da wir mit Davidek, Grafenthin und Rupprich schon 3 Spieler für den LW haben und Grafenthin nicht noch ein Jahr 4. Reihe spielen wird.

Ansonsten denke ich ne sehr gute Verpflichtung, allerdings wie schon erwähnt eben auch schon 33.

Zitat von GoFischtownGo!

Das heißt, Du implizierst damit, dass es keine Nachrückregelung zwischen DEL / DEL2 gibt und Herr Tripcke das einfach mal "so" heute ohne Bezug von sich gegeben hat? Ich schätze, Du täuscht Dich damit...

Nein, das implementiere ich damit nicht. Mir ist die Nachrückeregelung bekannt und ich weiss auch dass der Werte Herr Tripcke das nicht aus der Luft gegriffen hat. Aber die ganze Nachrückregelung fällt in sich zusammen wenn die DEL2 diese durch einen Solidarischen Vertragsschluss gar nicht zur Diskussion stellt und von einem Aufstieg erst Gebrauch macht, wenn dieser mit der DEL vertraglich beschlossen ist. Jetzt ist die Zeit einen solchen Vertrag in der DEL2 zu schließen, denn sollte nächstes Jahr wieder ein Team Hopps gehen findet sich wieder irgend jemand der dann doch aufsteigen will aber nach meinen Vorstellungen dann einmal den Vertrag mit geschlossen hat und es somit nicht möglich ist. Voraussetzung ist natürlich dass sich alle Clubs diesem Vertrag anschließen.

Erst einmal muss ich das sportliche außen vor lassen und auf die menschliche Seite aufmerksam machen. Mitarbeiter, Spieler und Fans die jahrelang treu hinter diesem Club standen und ihr Geld und ihre Leidenschaft darin gesteckt haben, haben jetzt das schlechte Los nur weil der Gesellschafter nach 14 Jahren feststellt das 2 Clubs in einer Liga nicht vorteilhaft sind. Zudem hat man angeblich seit 5 Jahren einen neuen Gesellschafter gesucht und es in diesem Zeitraum nicht für nötig gehalten die Fans und die DEL darüber zu informieren, dass man in naher Zukunft aussteigen will.

Aber auch die Spieler, welche die Situation wohl gar nicht kannten stehen jetzt wohl ohne Club da und müssen nun in der Zeit wo die meisten Vereine ihre Kader schon gut gefüllt haben, sehen wo Sie unternommen. Diesbezüglich habe ich mal den Kader von Hannover nach der Saison 2012/13 analysiert und versuche jetzt Mal Parallelen zu der Situation in Hamburg zu ziehen:

- Die Platzierung in der letzten Saison ist witzigerweise die Gleiche, da beide Platz 11 nach der HR belegten und keine PO's spielten.
- 6 Spieler sind ins Ausland gewechselt, auf Hamburg bezogen wären das wohl die Kontis welche den Klub größtenteils in Richtung Ausland verlassen würden
- 5 Spieler sind damals geblieben, diese Option dürfte wegfallen, da die Freezers bei Lizenzverkauf aufgelöst werden und wohl nicht in einer unteren Liga weiterspielen
- weitere 6 Spieler wechselten mit dem Verkauf und zogen in diesem Fall nach Schwenningen um. Das waren anscheinend auch die Spieler die schon für die damals neue Saison unter Vertrag standen. Bei Hamburg dürften solche potenziellen Kandidaten Schmidt, Franzreb, Tiffels, Kotschnew, Mitchell und Zientek sein.
- Weitere 3 Spieler wechselten von Hannover zu einem anderen DEL Team und 6 Spieler wechselt in eine untere Deutsche Liga
- Bei 3 Spielern waren andere Gründe ausschlaggebend (Wechsel während der Saison, NHL Lockout, Karriereende)

Die Situation ist vergleichbar allerdings hatte Hannover damals kaum Nationalspieler, wohingegen Hamburg mit Flaake, Oppenheimer, G. Festerling, Krämmer, Ma. Müller und Schubert aktuelle und ehemalige DEB Cracks im Team hat die sicher nicht nach Brhv wechseln werden.

Ich hoffe einfach, dass sich noch ein Investor findet der die Freezers übernimmt.

Noch kurz zur kommenden Bewerbung von Brhv: ich als Dresdner finde es scheinheilig, dass Brhv noch vor einigen Wochen voran ging und eine Solidarisierung der DEL2 Clubs vorantreiben wollte um eine Aufatirgsregelung einzuführen um nun auf sich selbst zu schauen und die Pläne verwirft und die DEL2 mit den Problemen stehen lässt. Aus Bremerhavener Sicht allerdings versteht man es auch, denn wenn man die Möglichkeit hat aufzusteigen nimmt man diese natürlich war und so würde das auch jeder andere Club machen, da dies einfach legitim ist. Die DEL2 Clubs sollten sich jetzt zusammensetzen und einen Vertrag schließen der es nicht zulässt das ein Team aufsteigt wenn in DEL eins Hopps geht ohne dass eine Aufstiegsregelung eingeführt wird.