Beiträge von lazy

Ich war am Samstag das erste Mal, dem Nachwuchs zu Liebe, bei einem Spiel in der Allianz Arena.

Insgesamt natürlich ein großes Erlebnis, aber auch blöd gelaufen. Die Bayern treten (verständlicherweise) mit dem zweiten Anzug an, inklusive Urbig, der Neuer ersetzt. Die Stimmung spätestens seit dem Notfall komplett im Eimer für ein Bundesligaspiel (kann keiner was für). Und der Junior sieht live nicht mal einen Sieg, obwohl die Bayern sonst "immer" gewinnen 😕

Super fand ich das drumherum. Entertaining ohne amerikanisch zu übertreiben. Nette neue Hymne. Mega Choreo...

Die Leute drumherum dann genau der Grund warum ich so ein Problem mit deren Einstellung zum Fandasein habe.

Vor dem Spiel meint einer, dass bei der Aufstellung sein Tipp ja richtig gut wäre. Er dachte erst, zu vorsichtig getippt zu haben. Aber mit seinem lockeren 3:0 lag er dann doch falsch. Hinter mir hat sich ein Vater (mit kompletter Familie da) so dermaßen aufgeregt und ist dann vor lauter Ärger sogar noch früher nach draußen oder zumindest hinten an den Bierstand. Krönung war dann aber derjenige, der meinte den Uhrensohn Gnabry hoffentlich nicht mehr spielen zus sehen, nach der Vorstellung heute.

Vielleicht nur Einzelfälle, aber ich glaube Fußballstadion geb ich mir nimmer oft, oder wenn dann nur in Freiburg ganz oben im "Umlauf" oder

Zitat von a.-d.

Dann wars zigmal falsch. Da gehe ich jede Wette ein. So als Ex Pfeifendeckel.

Hab die heutige Szene nicht gesehen, aber an der Auslegung der Szenen hat sich definitiv etwas getan. Neulich auf einem SR Lehrabend konnte ich es auch kaum glauben, was da mittlerweile als Foul (sogar ahndungswürdig) gewertet wird. Aus ehemaliger Spielersicht und auch im Sinne des Fußball hätte ich die Mehrheit der Szenen als saubere Defensivaktion gewertet.

"Ich habe aktuell keinen Verein und führe natürlich regelmäßig Gespräche mit interessierten Vereinen. Kolportierte Clubnamen kommentiere ich grundsätzlich nicht öffentlich."

Und wenn das jeder so lange auf jeden Frage sagt, bis den Medien langweilig wird, dann gäbe es keine Probleme.

Zitat von Lone Wolf

Man sollte auch nicht den Fehler machen und den Titel von Littler überhöhen, dieses Gerede von "Dart auf einem neuen Level", welches besonders Schwele immer wieder rausposaunt, geben die Zahlen nicht her. Sein 102.73 Final-Average von gestern reicht nicht mal für die Top-10-Averages in PDC Finals. Da haben Cross (107), MVG (107), Taylor (106, 107,110) vor (teilweise) 20 Jahren schon auf einem deutlich höheren Level gespielt.

Und das Ganze trotz Weiterentwicklung von Material, Ernährung, etc.

Da machen andere Sportarten deutlichere Levelsprünge.

Wen siehst du auf der 6/8 vor Kimmich?

Naja, von Rückfall in alte Zeiten muss man nach einem knappen (aber unnötigem) Scheitern im Halbfinale auch nicht gleich sprechen 😉

Bin ein großer Emu Fan, kann es aber in seinem Fall aus Teamsicht verstehen. Er ist einfach über den Zenit, und für ein Topteam maximal noch als Helfer einzusetzen.

Bei Kämna ging es ja wohl von ihm aus. Zwischen den Zeilen hört sich das danach an, dass Bora aktuell noch nicht verlängern wollte und erst weiter den Heilungsprozess beobachten. Um ihn finde ich es sehr schade,

Roglic: Was soll man groß sagen. Pech? Ungeschickt? Tollpatschig? Macht ihn irgendwie sympathisch,auch wenn es teilweise auf Mitleid fußt. Ein Sieg wäre vermutlich sowieso nicht drin gewesen, aber es fehlt dadurch eine Spannungskomponente für die letzte Woche.

Verletzungsgefahr wurde bei SportFan noch vergessen. Deshalb übrigens auch die Verwarnung 😉

Ich finde die Argumentationen zum englischen Elfmeter hier echt abenteuerlich.

Ein Foul ist ein Foul, ganz egal welche Intention des Foulenden dahinter steckte.

Zitat von coolest_game

https://www.sport1.de/tv-video/video…A3-62FD483A4ABF

Bezeichnend bei Ittrich, dass es bei größten Teilen des Schiedsrichterwesens so gut wie gar nicht mehr um die sportlich faktische Entscheidung geht, ob das Handspiel nun strafbar ist oder nicht, sondern fast ausnahmslos um die regeltechnischen Details eines VAR-Eingriffs.

Zitat: Was soll der VAR dem Feldschiri auf dem Feld für andere Bilder zeigen, er hat es doch selbst wahrgenoimmen?

Was nützt dieser Ansatz wenn die Wahrnehmung so zweifelhaft ist?

Für mich ein weiteres Indiz, warum der VAR in dieser Form ein völliger Irrweg ist.

Wäre ich Gesprächspartner gewesen hätte ich Steinhaus, Ittrich und Co eine einzige Frage gestellt.

Wie wollen sie mir erklären/begründen das es gegen Dänemark ein berechtigter Elfmeter ist und gegen Spanien genauso berechtigt nicht? Und aus dieser Frage hätte ich keinen ohne klare Antwort rausgelassen! Und zum Abschluss dann die glasklare Meinung geäussert, in dieser Form hat der VAR überhaupt keinen Sinn denn das Oberziel war doch mal das Spiel und die Entscheidungen gerechter zu machen. Dieses Ziel wird in viel zu vielen Fällen total verfehlt. Man streitet nun nur um andere Sachverhalte als vor dem VAR und hat zusätzlich die Feldschiedsrichetr total geschwächt und zusätzlich viele wicjhtige Elemente im emotionalen Bereich auf dem Feld und den Tribünen zerstört! Und das alles für so wenig echten Nutzen, Und wie machen wir dann mit diesem Thema weiter? Und auch da nicht ohne klare Antwort rauslassen!

Alles anzeigen

Deine einzige Frage ist genau der Irrweg, den viele beschreiten. Zuerst einmal geht es darum, wann der VAR eingreift und wann nicht. Das war im Dänemark Spiel berechtigt und gestern zumindest vertretbar, dass nicht. Kann man nicht mögen, aber ist erklärbar.

Der zweite Punkt ist, ob ein Elfmeter berechtigt wäre. Und der ist halt leider nicht so glasklar wie es manche haben möchten, was wiederum erklärt, dass ein VAR Eingriff nicht berechtigt ist.

Viel eher muss es darum gehen, die VAR Regelung zu überdenken. Ich würde Abseits so belassen wie aktuell, und ansonsten dem Feldschiedsrichter in Kommunikation mit dem VAR die Entscheidung überlassen, wann man es sich nochmals anschaut. Hätte er das gestern für sich zur Absicherung entschieden, wäre übrigens meiner Meinung nach keine andere Entscheidung entstanden.

Beim Handspiel stellen sich viele eine Änderung der Handregel so einfach vor. Bsp. ausschließlich die Absicht zählt... meint ihr dann gibt es weniger Diskussionen? Bsp. Hockey alles ist Hand (außer vielleicht angelegt)... Meint ihr das gibt weniger Diskussionen, was zählt noch als angelegt, was nicht...?

Und was mich mittlerweile viel mehr stört. Bei aller berechtigter Diskussion über die Szene wird alles nur noch darauf reduziert.

Wir haben uns mehr Chancen als Spanien erarbeitet und einfach weniger Tore gemacht, u.a. fast identisch die beiden Szenen von Merino und Füllkrug. Zudem Pfosten, Havertz, etc. Wir hatten es neben der Elferszene komplett selbst in der Hand, Schuld ist aber der Schiri.

Keine Situation ist gleich. Der Arm von Andersen war doch viel weiter oben. Daher kein Vergleich möglich

Viele verstehen halt bis heute nicht, dass der VAR nicht jede Entscheidung prüft, sondern nur wenn die Wahrnehmung des Schiedsrichters ganz daneben liegt oder er etwas gar nicht wahrgenommen hat.

Unterschied Dänemark und heute? Gegen Dänemark hat er es vermutlich gar nicht wahrgenommen... Korrektur...

Heute hat er es wahrgenommen, aber nicht als absichtlich unnatürlich vergrößernd. Und die Szene war dann halt etwas so und nicht grob anders. Deshalb kein Eingriff...

Nach den Regeln für mich auf jeden Fall ein Handspiel. Der Abwehrspieler nimmt das in dem Moment in Kauf.

Nagelsmann hat Goretzka angerufen, aber der war im Funkloch in der norwegischen Wildnis.

Zitat von Puckfriend

Daher hab ich ja immerhin geschrieben und das die eben auch nicht jeden Rekord brechen werden in der Liga. Bei dem Restprogramm werden die das wohl auch noch schaffen ungeschlagen zu bleiben aber ich denke die werden jetzt eher schauen das die den UEFA Cup gewinnen was schwer genug wird und da reichen zwei Unentschieden nicht. Da hilft der ganze Rekord nix wenn man Im Elfmeterschießen ausscheidet. Arsenal vor 20 Jahren hätte bestimmt gerne auf den Rekord verzichtet wenn man dafür die Cl gewonnen hätte.Für Arsenal war die ungeschlagene Saison eher ein Fluch weil die danach nichts mehr gewonnen haben

Übertragen auf Leverkusen wäre das aber kein Fluch, sondern eher Back to the roots 😜

Zitat von Ammergauer

Nein, sobald er sich (erkennbar) bewegt.

Wie willst Du den Umfang auf dem Rasen nachmessen?

Ist genauso ein Blödsinn wie "mit vollem Umfang hinter der Linie" - einfach nein. Das heißt vollständig.

Ergänzung: Wenn er sich erkennbar bewegt, und mit dem Fuß gespielt wurde... Andere Körperteile zählen nicht.

Du scheinst auf jeden Fall nicht zur entspannten Sorte zu gehören. Denke, dass die "Kritik" eher an deiner Wortwahl als am Inhalt liegt

Mach ich gerne sogar gleich am Sonntag wieder.

OK. Ich bin ehrlich verwirrt. Es gibt eine FIFA Liste mit vorgeschriebenen Pfiffen, die der Liste von IG Schiedsrichter entspricht.

Wann das aufgenommen wurde kann ich nicht sagen. Es ist aber nicht Bestandteil der offiziellen Regeln, sondern eine Ergänzung.

Bei uns in den Ausbildungen und Schiedsrichtergruppen ist das definitiv anders kommuniziert. Insbesondere nach Auswechslung, persönlicher Strafe, Verletzung und bei Mauerstellung war ich mir sicher, dass kein Pflichtpfiff erfolgen muss. Anstoß, Abpfiff (beides selbstredend, sowie Spielabbruch) und Strafstoß sind klar.

Ich werde das mal beim nächsten Lehrabend thematisieren und dann hier nochmal Rückmeldung geben.

Der Artikel ist aus meiner Sicht grob falsch. Ich schau gleich mal, ob ich die richtigen Links dazu finde.

Das ist einfach nicht korrekt. Egal was vorher war, der Schiedsrichter muss einen Abstoß nicht anpfeifen.

Das ist ausschließlich bei einem Elfmeter der Fall. Dort muss zwingend gepfiffen werden.