Beiträge von Marty

Zitat

Original von nikla

soweit ich weiss sammelt die ESBG keine Bürgschaft ein, sondern sie verlangt eine Bürgschaft (entweder Bürgschaftserklärung oder Bargeld) soweit ich das verfolgen konnte wurde die Bürgschaft von irgendjemandem übernommen.. und auf dieses Geld warten diejenigen die das Geld bekommen sollten noch immer.. also schwarzer Peter nicht immer an die ESBG schieben..

Und die beiden Vereine warten zu Recht. Die Saison wurde ordnungsgemaess von Toelz zuende gespielt. Auf die Abstiegsrunde wurde von Dresden und Crimme freiwillig verzichtet. Wo soll also die Grundlage fuer die Auszahlung sein ? Fuer den freiwilligen Verzicht auf Einnahmen ? Das kanns ja wohl nicht sein.

Zitat

Original von Thuni
Aber das für mich eigentlich ALLERWICHTIGSTE, Florian Busch hat NICHT gedopt. Daher kann und darf die Strafe nicht mal annähernd so hoch sein, wie wenn er gedopt hätte. Das ist für mich blanker Irrsinn.

Und woher willst du das so genau wissen. Es gibt durchaus Dopingmittel die relativ schnell (innerhalb von Stunden) nicht mehr nachweisbar sind. Ich glaube jetzt zwar nicht das Busch gedopt hat aber eine Stunden spaeter abgelieferte Probe, die negativ ausfaellt, ist halt kein Beweis.
Eigentlich finde ich es mehr als laecherlich, dass sogenannte Profis unfaehig/unwillig sind, das zu tun was Amateure freiwillig tun (Aufenthaltsnachweis). Wenn es ihnen nicht passt sollten sie sich vielleicht einen anderen Beruf suchen.

Zitat

Original von schwabe7
Es war der Wunsch der Vereine und es ist auch die richtige, einzig mögliche Entscheidung! Es sind genügend deutsche Eishockeyspieler vorhanden... sogar zu viele! momentan...

Auch die 100ste Wiederholung einer Unwahrheit macht sie nicht zur Wahrheit. Waeren die deutschen Spieler im Preis-Leistungsverhaeltnis so gut wie du immer schreibst wuerden sicher viele Vereine freiwillig auf Auslaender verzichten. Da dem aber nicht so ist ist dein Statement einfach nur BS.
Gute Spieler setzen sich immer durch.

Zitat

Original von Lone Wolf
Das ist alles andere als schlüssig, denn wenn mein Etat steht, dann muss ich nicht davon ausgehen, dass ich wieder Miese mache. Konsequenz der Aussage ist dann, dass der Etat alles andere als sicher gestanden ist.

Der Etat beinhaltet aber immer auch Variablen, z.B. Zuschauerschnitt und Sponsoreneinnahmen, also kann er nie zu Beginn der Saison zu 100% stehen. Es gibt im Eishockey keinen einzigen Verein, bei dem ein 100% gedekter Etat schon im Sommer vorhanden ist.

Zitat

Original von Eisbär5000
Wie sagte Florentino Perez kürzlich in Bezug auf Kaka: "Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die teuersten Spieler oft die billigsten sind."

Wobei er auch bei beliebten Spielern Recht hat wegen der enormen Merchandising Einnahmen (siehe z.B. Beckham bei Madrid, LA und auch AC Mailand)

Zitat

Original von chris (evr)
Nur für die OL zu melden um mit einer halbwegs verstärkten BEL-Mannschaft anzutreten kann und darf auch nicht die Lösung aller Probleme sein. Denn wenn dann Schweinfurt abgeschlagen am Tabellenende ohne jegliche Chance an dieser Liga teilnimmt, wer denkt Ihr schreit hier gleich als erstes empört auf, warum Schweinfurt denn überhaupt in die OL gegangen sei?
chris

Sorry, aber warum muss man nach dem Aufstieg gleich im Mittelfeld mitspielen oder gar unter die ersten 4 kommen. Es ist doch normal, dass ein Aufsteiger erst einmal gegen den Abstieg kaempfen muss. Aber das laesst sich ja den "Fans" nicht verkaufen. Dann schon lieber die Liga darunter dominieren.

Zitat

Original von Gerald
mag sein, dass die Darstellung von Schweinfurt und Peißenberg nicht sonderlich glücklich war, die Entscheidung war auf jeden Fall nachvollziehbar.

Warum haben die beiden Vereine dann ueberhaupt die Aufstiegsrunde/-playoffs gespielt ?

Zitat

Original von Zange
Ein Statement dazu hätte es nicht gebraucht ! Die Entscheidung hätte jeder Fan akzeptiert !

Das hätte ich sehen wollen, wenn man nach der Doppelrunde für die Meisterrunde qualifiziert wäre und dann in die undankbare Abstiegsrunde, mit weniger Zuschauern, müsste. Die Fans machen das vielleicht noch mit. Als Sponsor würde ich da sofort die Beträge reduzieren oder mir einen anderen Verien suchen.

Zitat

Original von Zange
Jetzt ist sicher welcher Modus in der BYL gespielt wird (Mitsprache der Klubs), in der OL auch ????

Bist du dir da sicher ??? Auch der BEV ändert den Modus von Zeit zu Zeit. Siehe letzte Saison. Wann wurde das bekanntgegeben ?
Und Mitsprache haben die Clubs in der ESBG ja auch, da die ESBG ja die Vertreter der Clubs ist.

Ich hab mir gerade Mal den Spass gemacht und in die Durchführungsbestimmungen des BEV geschaut.

Dort gibt es für die Ligen unterhalb der Bayernliga zwar eine Möglichkeit bis zu einem bestimmten Zeitpunkt (normalerweise Ende Dezember der laufenden Saison) einen Aufstiegsverzicht bekannt zugeben bzw. per Formular sogar zu betragen. Dies hat aber zu Folge, das derjenige Verein nur an der normalen Punktrunde, aber nicht an Meister-/Aufstiegsrunden teilnehmen darf. :top:

Würde dies auch für die Bayernliga gelten hätten sowohl Schweinfurt als auch Peissenberg vermutlich in die Abstiegsrunde gemusst, da in der Bayernliga ja alle Vereine nach der Punktrunde noch an zusätzlichen Auf-/Abstiegsrunden teilnehmen.

Da hätte ich gerne das Statement der Vereine gesehen, wie sie das ihren Sponsoren und Fans erklären müssten.

Und Dank solcher "vorrauschauenden" Entscheidungen wird sich das Problem Oberliga auch in den nächsten Jahren nicht lösen lassen.

Auf der einen Seite fordert man Änderungen aber an der Verwirklichung will man nicht mitarbeiten. Man will sich dann eher ins gemachte Nest setzen.
Ich würde mir ja den Zwangsabstieg oder max. Teilnahme an der Bezirksliga bei Aufstiegsverzicht wünschen (wie es ja teilweise im deutschen Eishockey ist oder zumindest war). Sonst können wir ja gleich Meldeligen machen: Jeder spielt da wo er gerade Lust hat. Sportlich sicher höchst interessant wenn in jeder Sommerpause die Ligen komplett neu eingeteilt werden.

Was wäre momentan so schwer daran, zweigleisig zu planen und erst Mal abwarten wohin der Weg in der Oberliga geht?. So gross wäre der Unterschied nach den Änderungen für nächstes Jahr und bei regionaler Trennung ja nicht mehr. Aber ist natürlich einfacher sich jetzt aus der Verantwortung zu stehlen und danach dann wieder mit dem Finger auf andere zu zeigen.

Wenn man böse wäre könnte man sich nur folgendes wünschen: Hoffentlich werben andere Vereine alle Leistungsträger und Taltene ab, da diese ja anscheinend für höhere Aufgaben taugen, und beide Vereine spielen nächste Saison um den Abstieg.

Zitat

Original von jaggiyaggi
"Es wurden viele Ansätze diskutiert, wie die Kosten zu senken seien. Allerdings habe ich auch klar gemacht, dass an bestimmten Abgaben, wie z.B. dem Reindl-Pool, nicht zu rütteln ist."

Sie könnten sogar davon profitieren wenn sie ihr Geld lieber in die Ausbildung des eigenen Nachwuchs gesteckt hätten, anstatt sich eine Mannschaft zu leisten, die um den Aufstieg mitspielen nur um ihn dann nicht wahrzunehnen.

Aber Weitblick ist im deutschen Eishockey nicht gefordert. Viel besser ist es ständig nur Herumzunörgeln um von den eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken.

Zitat

Original von stefan13
wer bei bayern welche karten bekommt ist eh krank.
tageskarten in der südkurve.
cu stefan13

Sind doch dir "Hardcore" Bayern Fans selber schuld, wenn die DKs über viagogo für die Südkurve vertickert werden anstatt dass die Fanclubs das in Eigenregie austauschen.

Zitat

Original von Preussenpower
Ich sehe es nun nach fast gespielter Hauotrunde unter dem Aspekt, dass andere Mannschaften sich nun evtl. um den Lohn ihrer Arbeit gebracht sehen ... bzw. die Fans für ihre Vereine ...

Da sehe ich schon einen kleinen Unterschied ...

Dann hätten die Vereine vor der Saison vielleicht andere Transferregelungen treffen sollen.
Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Warum wurde also solch eine Regelung gewählt? Weil wahrscheinlich jeder Verein hofft während der Saison neue Geldquellen aufzutun und dann nochmal Einkaufen zu gehen.

Zitat

Original von a.-d.
Die meisten wissen eben nicht, das seit 2 Jahren der Puck aufs Tor gehen muss, damit es kein Icing ist, nur durch den Torraum reicht nicht mehr.

Also laut Case-Book 2006-2010 ist das aber falsch:
7) Falls der Puck durch den Torraum geht oder eine der Linien des Torraumes berührt, muss Unerlaubter Weitschuss ausgesprochen werden.

Der Unterschied ist eher ob der Torhüter versucht den Puck zu spielen oder nicht. (Rundschreiben 2 Saison 2007/2007

Wobei das sogar noch weiter geht bzgl. der Unwissenheit bei Icing:
Die seit 2006 gültigen Regelungen bzgl. des Aufhebens von Icing in Buzug auf den Torhüter ist angesichts der Reaktionen im Stadion auch nur den bedingt bekannt (aus dem Case-Book):

4) Unerlaubter Weitschuss muss ausgesprochen werden, wenn der Torhüter, der sich zum Zeitpunkt, an dem der Puck von hinter der roten Linie geschossen wurde, außerhalb seines Torraumes befindet, sich in seinen Torraum zurückbewegt.

5) Es wird nicht auf Unerlaubten Befreiungsschuss entschieden, wenn der Torhüter seinen Torraum verlässt, nachdem der Puck von hinter der Mittellinie geschossen wurde und der Torhüter beschließt, in seinen Torraum zurück zu kehren.

6) Wenn der Torhüter sich außerhalb seines Torraumes befindet und den Versuch unternimmt zu seiner Spielerbank zu gehen um sich gegen einen zusätzlichen Spieler auswechseln zu lassen, während der Puck von hinter der roten Mittellinie geschossen worden ist. Wenn der Torhüter auf dem Weg zu seiner Spielerbank:

• keinen Versuch unternimmt, den Puck zu spielen – Entscheidung auf Unerlaubter Befreiungsschuss
• versucht, den Puck zu spielen – es wird nicht auf Unerlaubten Befreiungsschuss entschieden
• in seinen Torraum zurückkehrt und keinen Versuch macht, den Puck zu spielen – es wird auf Unerlaubten Befreiungsschuss entschieden
• zurückkehrt und versucht den Puck zu spielen – es wird nicht auf unerlaubten Befreiungsschuss entschieden

Zitat

Original von Matteis
So haben sich das die DEB und DEL bei der Schaffung der Wechselregelungen sicherlich auch nicht gedacht...[/color]

DEL und DEB haben damit mal gar nichts zu tun. DEB is eine Verband und die DEL hat ja andere Durchführungsbestimmungen (feste Anzahl Lizenzen fuer AL z.B.)

Die Vereine in der 2. Liga und Oberliga, zumindest die Mehrzahl, jedoch haben sich genau dies dabei "gedacht", als zur Saison 2007/08 oder 2008/09 (weiss nicht mehr genau wann) hin die Regelung bzgl. der AL von maximaler Anzahl an Lizenzen zurück zu beliebige Anzahl Lizenzen und maximale Anzahl auf dem Spielberichtsbogen geändert wurde.

Man wollte ja mehr Spielraum um auf mögliche Fehleinkäufe/Verletzungen während der Saison reagieren zu können.

Zitat

Original von Großstadtindianer
Retortenverein eben.

Ist doch schön dass ihr eure Image der "Unaufsteigbaren" mit eurer Profimannschaft erhalten könnt :D. Und das ganze obwohl ja dieses Jahr mit dem Modus (Playoffs nur Gruppen-intern) alles versucht wird um Hannover nach oben zu bekommen.

Nach den Ausssagen hier das ganze Jahr über kann ich eigentlich nur lachen, dass jetzt schon einige das Muffensausen in Hannover bekommen.

Zitat

Original von chris (evr)
Anmerken muß ich da aber auch mal, daß sich Straubing (bislang) völlig von diesem Konzept verabschiedet hat. Das verdient auch mal respekt.
[SIZE=7]....oder spekuliert da noch jemand auf Platz 10......*g*[/SIZE]

chris

Es gibt ja auch noch das sportliche Ziel DEB-Pokalsieger (vielleicht ja sogar zum lezten Mal, was es ihn dann vielleicht historisch macht). Naja immerhin eine Zeile im Briefkopf 8o.

Zitat

Original von Sitzstreik
Warum hat er eigentlich nur 17 Spiele?

Wie kann ein Spieler eigentlich so dominieren? 17 Spiel und 48 Punkte

zu 1: Weil er erst verspätet kam. Hoffte am Anfang der Saison auf anderes Angebot (wie ja schon hier im Thread steht).

zu 2: Weil er einfach viel zu stark ist für die Oberliga (ähnlich einem Dube, nur über 20 Jahre jünger. Dube hat er am Freitag in Grafing schön kopiert hat).

Zitat

Original von Fuchs

also ich hab zwar noch kein spiel von füssen gesehen
aber warum wird ein spieler mit 5 Punkten in 4 Spielen gefeuert
das finde ich krass!

oder gibts dafüt noch andere gründe

Der geholte Ersatz Garret Festerling ist allerdings leicht besser und schon zweiter der Scorerliste:

GP G A Pts
11 15 19 34