Zitat von Sauerländer

Trevor Gooch verstärkt den EHC Freiburg

EHC Freiburg News

Trevor Gooch - Elite Prospects

Klingt tatsächlich vielversprechend.

Aber er hat doch wenigstens tschechische Vorfahren? Wir haben ja oben gelernt, dass wieder in allen Bereichen die osteuropäische Schiene gefahren wird.
Wehe, wenn nicht. Was erlaube Salmik!

Aber The_Iceman hat natürlich recht, insbesondere +/- Statistiken sind immer im Kontext des jeweilgen Teams zu sehen. Spieler A mit z.B. einer +3 in einem Team, das am Tabellenende rumkrebst, ist ist vielleicht der beste in seinem Team, während Spieler B mit seiner +12 im Team des Meisters eher im unteren Ende innerhalb des Teams landet. Spieler B ist deswegen nicht unbedingt "besser" als Spieler A trotz oberflächlich betrachtet besserem +/--Wert.

Zitat von colorava

Schlimm

in allen Bereichen wird wieder die osteuropäische Schiene gefahren , das fängt mitm Peterlein an und geht direkt in die Jugend rein.

Also ich für meinen Teil , werde als langjähriger Fan 90/91 nicht einen Cent mehr in den Verein investieren auf das Eishockey , habe von sowas von überhaupt kein Bock mehr .

Zitat von colorava

Jugendarbeit ist nicht mein Thema da bin ich zu weit weg

Hm. Erst aufgrund der Meldung der Verpflichtung eines tschechischstämmigen Nachwuchstrainers die große Keule auspacken, und dann einen Post hinterher sagen, dass Du das eigentlich gar nicht beurteilen kannst.
Die Bewertung ausschließlich aufgrund der Herkunft und ohne Blick auf tatsächliche Kompetenz ist wirklich fundierte Kritik, Hut ab.

Genauso diese Schwarz-Weiss-Malerei im Stile von Nordamerikaner = Heilsbringer, Osteuropäer = Vollkatastrophe ist echt schwer zu ertragen.

Ich kann Dir für beide "Fraktionen" Spieler nennen, die in Freiburg voll eingeschlagen haben oder komplett enttäuscht haben.

Der Check gegen Bräuner war absolut regelkonform. Schulter gegen Oberkörper, erst im Nachgang auch Kopfkontakt.

Und Zusatzfrage:
muss (ähnlich wie bei der Torüberprüfung) eine On-Ice-Entscheidung vor dem Videobeweis getroffen und angezeigt werden?
In oben erwähntem Beispiel Freiburg - Basel wurde keine Strafe angezeigt. Als der Basel-Spieler verletzt liegen blieb, wurde von den HSRs weiterhin nichts (also auch keine Strafe) angezeigt, sondern lediglich nach kurzer Absprache das Videobeweis-Zeichen.

Am Ende sprang dann die große Strafe raus. Richtige Entscheidung.

Nun aber: gemäß den Richtlininien muss ja, wenn die Überprüfung keine große Strafe ergibt, auf jeden Fall eine kleine Strafe ausgesprochen werden.
Irgendwie passt das nicht so ganz ohne vorher angezeigte On-Ice-Strafe. Denn sonst kann folgendes passieren: HSR hat kein Vergehen gesehen/erkannt (da nicht angezeigt) --> nach Verletzung des Spielers wird ohne angezeigte On-Ice-Entscheidung der Videobeweis angezeigt und durchgeführt --> HSR erkennen keinen Grund für große Strafe (evtl. nicht mal ein Foul, verletzter Spieler ist z.B. ungglücklich zusammengeprallt oder gestürzt) --> HSR müssen kleine Strafe aussprechen.

D.h. alleine das Hinzuziehen des Videobeweises führt auf jeden Fall zu einer Strafe. Das heisst für mich, dass aber zuvor zwingend eine Strafe durch die HSR angezeigt werden muss und nicht einfach mal ein "Wir schauen uns das lieber mal an"-Fall vorliegen kann. Ist da das Prozedere ausreichend geregelt und kommuniziert?

Gesehen am Montag beim Testspiel EHC Freiburg gegen EHC Basel:

die Hauptschiedsrichter haben zweimal den Videobeweis bemüht, um zu entscheiden, ob eine große Strafe verhängt wird (wurde es dann auch beide Male).
Bisher hatte ich den Videobeweis nur im Kontext der Torerzielung wahrgenommen.

Ist dies eine neue Vorgehensweise oder habe ich das nur in der Vergangenheit / letzte Saison nicht mitbekommen?
Danke im Voraus.

Miro Frycer verstorben

Bei uns Freiburg Mitglied einer der wenigen Sturmreihen, die in all den Jahrzehnten einen eigenen Schlachtruf erhalten haben: "Frycer - Smicek - Adamus"!

Miro Frycer verstorben

Bei uns Freiburg Mitglied einer der wenigen Sturmreihen, die in all den Jahrzehnten einen eigenen Schlachtruf erhalten haben: "Frycer - Smicek - Adamus"!

Zitat von Beelzebub

und Russel hat sie zufällig gefunden?

Um das hier mal ganz klar zu sagen (da einige durch ihre Andeutungen ja Raum zur Spekulation gelassen haben): Peter Russell hat mit der kolportierten Geschichte ABSOLUT NICHTS zu tun. Da geht es um andere Personen.

Zitat von christobal

The Great One

Hier ist die Frage. Er hat nen Punkt anstatt nem

Fragezeichen gemacht. Aber die Frage ist da, wenn

auch nicht per Verlinkung adressiert GoFischtownGo!

Und das „nüchtern“ ist halt Ansichtssache, ich habs

beim Lesen auch unter „emotional nüchtern“ ein-

geordnet, die Assoziation in Richtung Alkohol kam

erst bei den Hinweisen hier.

Also, alle locker bleiben

Alles anzeigen

Letzte Anmerkung von mir hierzu:

der Unterschied in der Konnation von einem normalen "schau Dir doch bitte den Penalty von Linsenmaier an [..] und beurteile noch mal wie viel Puck du da siehst" und "schau Dir doch bitte den Penalty von Linsenmaier an [...] und beurteile noch mal nüchtern wie viel Puck du da siehst" (inkl. Formatierung) ist eigentlich für jeden ersichtlich. Die Folgeantwort des besagten Users ohne Klarstellung spricht auch Bände.

Ich verlange nur eine Selbstverständlichkeit und zwar handelsüblichen respektvollen Umgang. Wenn der nicht gegeben ist und anlasslos provoziert wird, werde ich das sicherlich nicht kleinlaut übergehen. Dass ich jetzt hier in die Defensive gedrängt werden soll, spricht auch für sich.

Abschließend sorry an alle für diesen unnötigen Off-Topic-Müll.

Zitat von Huiluis

a) ich habe eine Frage an Sprade gestellt.

b) ob es dir live negativ aufgefallen ist oder nicht tut nichts zum Sachverhalt. Völlig unnötig sowas.

c) hast Du die Highlights an geschaut und evtl. neue Erkenntnisse gewonnen?

Kindergartenniveau kann ich auch: wo hast Du eine Frage gestellt? In Deinem Text war kein einziges Fragezeichen.

Und meine Wahrnehmung tut durchaus was zur Sache: wenn etwas objektiv nicht optimal ist, kann es subjektiv trotzdem als nicht relevant oder gar überhaupt wahrgenommen werden. Daher meine Rückmeldung. Was nicht heisst, dass man es nicht optimieren kann, was in dem konkreten Fall ja auch recht einfach machbar sein sollte. Wir widersprechen uns da überhaupt nicht.

Was soll denn das jetzt? Natürlich kenne ich die Bedeutungen von "nüchtern".

Sollte er meinen, dass ich die Übertragung nicht nüchtern im Sinne von emotionsgeschwängert angeschaut hätte, dann ist das abstrus, denn wieso sollte ich einen technischen Aspekt der Übertragung von Emotionen überlagert bewerten?

Aufgrund seiner Schreibweise inklusive Betonung / Unterschreichen von nüchtern gehe ich aber davon aus, dass er mir damit unterstellt, ich könnte das nicht bewerten, weil ich während der Übertragung nicht ganz bei Sinnen gewesen wäre.

Jedenfalls sind beide Unterstellungen, ich hätte die Übertragung weder in dem einen noch in dem anderen Wortsinne nüchtern angeschaut anmaßend bzw. unverschämt und völlig unzutreffend.

Eine sachliche Formulierung (oder soll ich sagen eine "nüchterne" Formulierung) seinerseits wäre nicht sehr schwierig gewesen anstatt wegen eines solch popligen Sacherverhalts gleich anmaßend zu werden.
Und nochmals abschließend: bei der Liveübertragung ist es mir nicht negativ aufgefallen. Wenn ich jetzt nachträglich in der Zusammenfassung sehe, dass der Puck oder sonstiges nicht immer zu sehen war, ist es mir bei der Liveübertragung trotzdem nicht negativ aufgefallen. Komplett nüchtern.

Zitat von Huiluis

Dann schau Dir doch bitte den Penalty von Linsenmaier an in den Highlights so bei ca. 4:44 beginnend an und beurteile noch mal nüchtern wie viel Puck du da siehst. Beim Penalty davor und danach ist es nicht gar so extrem aber störend allemal.

a) nochmal: mir ist es am Sonntag beim Livespiel nicht negativ aufgefallen. Mehr habe ich nicht gesagt

b) lass gefälligst Deine unverschämte Unterstellung bezüglich nüchtern oder nicht. Völlig unnötig sowas.

Zitat von Huiluis

Mal etwas anderes, weil sich schon jemand mal beschwert hat. Beim Penaltyschiessen in RV wurde der Penaltystand ziemlich zentral im Bild eingeblendet zusätzlich zum Spielstand oben, sodass viel Bildschirmfläche verdeckt war. Teilweise war der Puck während der Ausführung von der Einblendung verdeckt. Muss das so riesig sein oder könnte man dies auch oben in gleicher Größe wie der Spielstand daneben einblenden. In den POs gibt es ja kein entscheidendes Penaltyschiessen aber nächste Saison wieder. Vor allem sollten mal mehr wie 3 Strafstöße benötigt werden sind 40% der zentralen Bildschirmfläche belegt.

Also mir ist am Sonntag bei RV gegen Freiburg im Penaltyschießen nichts Derartiges negativ aufgefallen...

Verlängerung ist Verlängerung, das gilt auch für die Verlängerungen jenseits der 5 Minuten.

Oder man belässt es bei dem einfach zu verstehenden Angebot: alle Einzelspiele und jedes kostet 6,50 €.

Alle anderen beschriebenen Optionen sind sind doch teilweise wieder sehr komplex in Abstimmung, Verwaltung und Umsetzung, ohne dass da ein enormer garantierter Mehrwert für die Vereine oder Sprade rausspringt, weil es doch nur für einen Bruchteil der potentiellen Kundschaft relevant ist.

Das hier von Fan/- bzw. Userseite zu fordern ist ja in Ordnung, aber man sollte schon auch die andere Seite betrachten.

Nach 20 mal Anschauen der Übertorkamera sieht es für mich schon so aus, als ob Helenius mit der Aussenseite des Fanghandschuh auf Höhe der Torraumgrenze am Puck war.

Dann wäre es als Nachschuss kein korrektes Tor.

Und da die On-Ice-Entscheidung "kein Tor" war und die Videos das nicht 100% widerlegen können, ist die finale Entscheidung aus meiner Sicht ok.

Ist wie gesagt meine subjektive Wahrnehmung und Einschätzung.

Edit: Ich lass das oben mal stehen, ergänze aber: da das von Dibelka kein Schuss war sondern eher die Kontrolle über den Puck verloren ging, war es auch kein Nachschuss und daher wohl doch eher regulär. Auszug Regelbuch "If a skater mishandles the puck or falls, but the puck continues in a forward or lateral motion, he may catch up to it, regain possession, and continue his shot in the normal manner."

Ich ziehe mich doch lieber wieder aus dieser Diskussion zurück und sage, dass das doch am besten von einem unserer Forums-Regelhüter bewertet werden sollte Ist doch etwas knifflig.

Zitat von Rentner-1957

Ich denke eher dass man dem Spiel keine all zu grosse Bedeutung mehr schenkt,da gibt es dann oftmals reichlich Kranke

Wieso sollte Kassel dem Spiel keine allzu große Bedeutung mehr schenken? Manchmal kann man sich echt nur wundern...

Es ist durchaus ein Unterschied, ob man Zweiter und Dritter wird. Ein Team wie Kassel hat sicherlich Ambitionen aufs Halbfinale und dann kann das durchaus relevant werden hinsichtlich Heimvorteil.

Zitat von Alex_Bayreuth

Auch hier möchte ich nicht - weil man eben auch die Hintergründe nicht kennt - verharmlossen aber wenn jede Kneipen- oder Kerwa-Schlägerei, in der mal ein Eishockey-Spieler involiert war, solche Konsequenzen nach sich gezogen hätte, wäre die Fluktuation in den Vereinen um einiges größer.

Den wichtigsten Aspekt,, nämlich die Verletzungen des Gegnübers, unterschlägst Du bei Deiner Argumentation aber einfach. Das unterscheidet diesen Fall vielleicht auch etwas von den "sonstigen" Schlägereien, die, so hört sich das für mich bei dir an, bei Eishockeyspielern im privaten Bereich halt mal vorkommen...

Zitat von Shorthander22

The Great One
Es ist immer gut einen Schuldigen zu haben auch wenn es meistens an vielem hängt oder gar an einem selber. Oder hat Lotte etwa damals auch Eure Schulden produziert?

Wie erwähnt würde ich diese Diskussion heute nicht für angemessen halten, auch wenn Du jetzt durch eine rhetorische Frage eine Antwort herauszulocken versuchst. Der Sachverhalt ist auch etwas komplexer als jetzt mit einfacher Schwarz-Weiss-Malerei anzufangen. Lass uns das von mir aus mal in der Sommerpause diskutieren.

Zitat von Lone Wolf

Im Tal wird man gemische Erinnerungen haben, aber für Schwenningen und den SERC ist sie eine eminent wichtige Person der Vereinsgeschichte.

Naja, bei uns in Freiburg sind die Erinnerungen an sie nicht gemischt sondern eindeutig. Und nicht nur für den SERC, auch für den Werdegang des EHC Freiburg ist sie eine eminent wichtige Person gewesen, da durch sie die wichtigste (negative) Weichenstellung der Freiburger Vereinsgeschichte erfolgte, die die letzten 25 Jahre Eishockey in Freiburg maßgeblich beeinflusst hat (4. Liga statt 1. Liga, bei Einführung der abgeschotteten DEL aussen vor).

Aber aus Anstand und Respekt der Verstorbenen gegenüber sollten wir das hier nicht weiter vertiefen. Herzliches Beileid aus "dem Tal".