BZ Text zum Wochenende 🥱
[...)
Komplette Texte von Webseiten / Onlneauftritten 1:1 zu kopieren ist nicht erlaubt. Lösch das besser mal, kann sonst (zumindest in der Theorie) teuer werden.
BZ Text zum Wochenende 🥱
[...)
Komplette Texte von Webseiten / Onlneauftritten 1:1 zu kopieren ist nicht erlaubt. Lösch das besser mal, kann sonst (zumindest in der Theorie) teuer werden.
War ja klar das sowas konnt wenn der Verein die Forderungen erfüllt
Welche Forderungen meinst Du, die der Verein erfüllt?
Die 25% Eigenanteil an den Kosten eines Neubaus? Dazu im BZ-Artikel:
"Der EHC Freiburg war in die Diskussionen um eine mögliche Sanierung eingebunden. "Wir finden es gut, dass die Stadt diese Variante prüft", lobt EHC-Präsident Michael Müller. Laut Beschluss des Gemeinderates hätte der EHC einen Anteil von 25 Prozent an den Kosten für den Neubau beisteuern sollen – das sei für den Verein nicht zu stemmen, so der Präsident."
Zu welchem Zeitpunkt wird denn die +/--Statistik eines Spiels überarbeitet?
Beim Spiel Freiburg - Kaufbeuren wurde die TOI bereits erfasst, aber die +/--Statistik passt (noch?) überhaupt nicht. Wird das nochmal separat gemacht?
a.d. hat dies zurecht angestoßen! 1777 an nem Sonntagabend für ne Mannschaft die um die aktuell um die Tabellenspitze spielt ist wirklich zu wenig! Die Jungs haben sich mehr Puplikum verdient! Und kalkulierter Schnitt laut der EHN ist diese Saison 2250 Zuschauer pro Spiel! Für Mittwoch sieht zum aktuellen Zeitpunkt der Verkauf der Sitzplätze ja ganz gut aus. Mal sehen ab Dezember kommt ja bekanntlich sowieso immer mehr Publikum in Freiburg
Das es immer mehr Zuschauer sein könnten, ist ja klar. Dennoch waren die 1.777 Zuschauer am Sonntag immer noch mehr als die 1.672 im dritten Heimspiel letzte Saison (auch gegen Weisswasser, freitags) Gerade am Anfang der Saison sind auch die Freitagsspiele nach meinem Eindruck meist besser besucht als die Sonntagsheimspiele.
Die anderen Heimspiele im Vergleich:
1. Heimspiel 2024: 2.275 1. Heimspiel 2023: 1.812
2. Heimspiel 2024: 2.099 2. Heimspiel 2023: 1.538
Bzgl. kalkulierter Zuschauerzahl: ich dachte immer, dass man gemäß den Lizenzvorgaben nicht mehr als den letztjährigen Zuschauerschnitt ansetzen darf. Das wären in Freiburg 2.169.
Ich verstehe die von a.d. angestoßene Zuschauerdiskussion nicht. Unsere Zahlen in den bisherigen 3 Heimspielen sind spürbar besser als die in den ersten 3 Heimspielen vergangene Saison. Im September / Oktober sind die Zahlen beim EHC immer relativ niedrig. Das mag (unter anderem) damit zusammenhängen, dass in dieser Zeit auch Semesterferien sind. In den letzten Jahren hat sich nämlich auch ein gewisser Teil studentisches Publikum beim EHC eingefunden.
Ich fühl mich in Freiburg einfach nicht wohl, also in der Halle unten im Gästeeck, dazu noch die schwierige Parkplatzsituation = das lockt nicht zu einem normalen Hauptrundenspiel an einem Freitagabend
Die Parkplatzsituation ist alles andere als schwierig. Im naheliegenden Parkhaus "Westarkaden" (keine 5 Gehminuten entfernt) zahlst Du für die ersten zwei Stunden (mit Parkscheibe) nichts, 3 Stunden kosten 1 Euro, 6 Stunden 2 Euro.
Der Gästeblock ist sicher nicht so prickelnd. Durch die komplett neue Bande samt Plexiglas dürfte die Sicht aber besser sein als in der Vergangenheit.
Wir sehen uns heute Abend
Ich sehe nicht, wieso unsere Verteidigung "überfüllt" sein soll, wenn gerade mal ein einziger überzähliger pausieren musste. Verletzungen von ein, zwei Spielern gehen sehr schnell.
Ein Petr Heider hat am Sonntag in Selb am Schluss (soweit man das in dem Stream sehen konnte ab dem Schlussdrittel) auch nicht mehr auf dem Eis gestanden, so dass ich vermute, dass er angeschlagen ist (seine Eiszeit ist bei gerade mal 14 Minuten stehen geblieben, während Ventälä am Ende über 30 Minuten Eiszeit stemmen musste).
Ja, habe ich auch gerade gesehen, dass sowohl die Anzahl der Schüsse aufs Tor in der Spielstatistik sowie die abgewehrten Schüsse in der Spielerstatistik angepasst und konsistent sind.
Top! Damit bin ich sehr zufrieden. Wenn es grundsätzlich noch einen "Nachgang"/Korrekturlauf gibt, warte ich mit meiner Kritik künftig ein paar Tage länger.
Also wenn eine Mannschaft 10 Pfostenschüsse hat, und die andere 3 Befreiungsschläge aufs Tor. Steht’s in der Statistik 0:3? Verrückt. Und der Goalie von Team 2 hat dann 100% Fangquote.
Wie von anderen schon erklärt sind Pfostenschüsse nun mal keine Schüsse aufs Tor. Befreiungsschläge, die Richtung Tor gehen, sollten eigentlich auch nicht in die "Schüsse aufs Tor"-Statistik eingehen. Zumindest in der NHL (und vermutlich auch im internationalen Eishockey) tun sie das nicht, da nur Schüsse mit de rIntention, ein Tor zu erzielen, gewertet werden sollen.
Wie das in der DEL2 mit der maximal semi-professionellen Statistikerhebung und den Freiwillgen auf der Tribüne, die Schüsse, Bullys etc zählen sollen, läuft, weiss ich nicht. Allzuviel gebe ich auf die Statisken der DEL2 aber nicht, da ist noch vielen im Argen.
Aber zumindest sollten die Statistikangaben in sich konsistent sein, nicht so wie in meinem Beispiel gestern, das 31 Schüsse aufs Tor durch die Selber Wölfe angibt, der Freiburger Goalie aber nur 20 pariert haben soll (+ 3 Gegentore).Mehr verlange ich gar nicht.
Spiel Selber Wölfe - EHC Freiburg:
laut Reiter "Spielbericht" 31 Schüsse der Selber auf das Freiburg Tor.
Statistik des Freiburger Torhüters Cerveny im Reiter "Spielerstats": nur 20 Schüsse aufs Tor (davon 17 gehalten, Save percentage 85%)
Das passt doch vorne und hinten nicht zusammen.
Wenn nicht mal die simpelsten Statistiken richtig sind, kann man sie auch direkt weglassen. Besser als falsche Statisken wäre das allemal.
Ich will das eben auch gar nicht an Toren oder Scorerpunkten etc. festmachen, sondern an dem wie erwähnt schwer zu beschreibenden Eindruck, der mir als mittlerweile 35 Jahre langem Stadiongänger einzelne wenige Spieler vermitteln. Dieser schwer zu beschreibende Hockey Sense, das automatisch in vielen Bereichen auf dem Eis richtige zu tun, taktisches Verhalten. Eben dieses nicht Offensichtliche, vielleicht offensiv Brillierende, stattdessen aber im Gesamteindruck unheimlich Bemerkenswerte. Diese Vibes ("der gehört nicht in diese Liga") hatte ich live nur bei wenigen Spielern. Immo ist einer davon.
Als Freiburger muss ich sagen: Tor Immo ist in seinem Komplettpaket und seiner reifen Spielweise zu gut für diese Liga. Das war in Freiburg nach schon nach wenigen Spielen erkennbar.
Es gibt gelegentlich (selten) mal Spieler, bei denen man sieht, dass sie von Ihrer taktischen Reife, Spielauffassung und Handlungsschnelligkeit auf einem höheren Level sind als die Liga, in der sie spielen. In Freiburg waren das in all den Jahren Alexander Semak, Ravil Khaidarov und Tor Immo. Vielleicht noch Bedrich Scerban.
Nicht zu verwechseln mit anderen auf ihrer Art Klassespielern wie Znarok oder Fox oder anderen, die natürlich Topspieler waren und vielleicht auch eine Liga höher funktioniert hätten, bei denen aber nicht dieses schwer zu umschreibende Gefühl da war, dass sie eine andere Ebene gewohnt sind.
Jedenfalls ein toller Spieler. Aber mal sehen, wie das in Landshut passt.
Ich rechne in der kommenden Saison nicht mehr mit ihm. Leider
Ich weiss, Vergleiche sind immer schwierig und die Fälle sind auch unterschiedlich, aber ein Erik Karlsson hatte seine Achillessehne zu 70% durchtrennt, lief nach 8 Wochen wieder Schlittschuh und hat nach 10 Wochen wieder gespielt (Playoffs).
Von daher mal abwarten.
Morgen wird man schlauer sein. Laut Facebook ist für Freitag, 12 Uhr eine Kadernews (Neuzugang) angekündigt.
Wie lange benötige die DEL 2 in den letzten Jahren für die Lizenzprüfung?
Ist zwar keine direkte Antwort auf Deine Frage, aber aus der DEL-Meldung vom 25.5. zum Beginn der Lizenzprüfung (https://www.del-2.org/news/lizenzpru…-beginnen-_8239 )
"Das Lizenzprüfungsverfahren soll Ende Juni abgeschlossen sein, sodass Anfang Juli die Zusammensetzung der zweiten Liga feststeht. Eine Spielplan-Auslosung (Arbeitsversion) wird bereits im Juni erfolgen."
-Etat wurde leicht erhöht
[...]
- für den Stadion Neubau hat man schon feste Zusagen von 7,5 Millionen von Sponsoren und Gönner.
[...]
Danke für's Zusammenfassen.
Kurze Anmerkungen von mir
1. dass der Etat leicht erhöht wurde, steht zumindest im BZ-Artikel so nicht drin (konnte ich zumindest trotz dreimaligem Lesens nicht finden)
2. "feste" Zusagen von "7,5 Millionen" steht so auch nicht drin. Ist im Artikel etwas weicher formuliert als von Dir angedeutet, aber trotzdem natürlich keine schlechten Neuigkeiten. Hier der Abschnitt zu dem Thema:
----
"Für den möglichen Neubau einer Eishalle soll der EHC nach Beschluss des Gemeinderats (April 2023) 25 Prozent der Summe beisteuern – rund 14 Millionen Euro bei veranschlagten Kosten von 55 Millionen Euro. Tatsächlich habe man aus Kreisen von Sponsoren und weiteren Unterstützern bereits Zusagen für die Hälfte des Betrags, so EHC-Präsident Michael Müller."
-----
Sorry für die Pingeligkeit an dieser Stelle, aber da das Themen sind, die bestimmt von vielen Fans aufgegriffen werden, wollte ich das nur möglichst präzise wiedergeben.
Ich habe gelesen, dass beide gesperrt werden, aber nicht wofür. Könnte das jemand kurz zusammenfassen?
Lies Dir am besten einfach auf del-2.org die Meldungen zu den Sperren durch, da wird das erklärt.
Noch singt die dicke Lady
Du meinst eher, dass sie noch nicht singt. Wenn sie singen würde, wäre es schon (fast) vorbei.
Ein Servicehinweis an alle Besucher, insbesondere solche aus Kaufbeuren: plant genug Zeit bei der Anreise ein. Es ist ein ziemliches Verkahrschaos am Freitag abend in Freiburg zu erwarten. Im nicht sehr weit entfernten Europa-Park-Stadion spielt abends auch der SC gegen die Bayern und vor allem wird der ÖPNV in Freiburg bestreikt, d.h.es fahren praktisch keine Busse und Bahnen!
Was im Eishockey nicht möglich ist, da es hier kein Unentschieden gibt so wie im Fußball bzw. dem von dir genannten Beispiel.
Die "Schande von Gijon" war auch kein Unentschieden, sondern ein knapper Sieg von Deutschland gegen Österrecih. Schon vor dem Spiel war klar, dass bei einem Sieg Deutschlands mit einem Tor Unterschied sowohl Deutschland als auch Österreich weiterkommen.
Das Beispiel eignet sich sehr gut, um zu zeigen dass Entscheidungen (z.B. der Spielmodus bei der Fußball-WM 1982 oder eben das nicht zwingend nötige Vorverlegen einen Spiels vom letzten Spieltag in der DEL2) bei denen nicht die sportliche Integrität die oberste Prämisse ist, sondern andere (oft finanzielle) Faktoren höher gewichtet wurden, negative Folgen haben können. Und vorher heisst es immer (wie hier im Thread auch), dass das abwegig oder schon nicht so schlimm sei.
Wer wie ich das Spiel damals gesehen hat, weiss genau, was für eine Farce das war.
Und noch ein Hinweis: die künftigen Fußballweltmeisterschaften werden ja mit 48 Teams ausgetragen. Der ursprüngliche Plan, an dem lange festgehalten wurde, war, das in Dreiergruppen auszutragen. Mit der Folge, dass am letzen Gruppenspieltag immer ein Team hilflos zugucken muss, während die anderen beiden Teams je nach Konstellatioin taktieren können. Überraschenderweise hat aber selbst die beratungsresitente FIFA eingesehen, dass damit die Integrität des Wettbewerbs so gefährdet ist, dass die sogar die für Sorge um Integrität nicht gerade bekannte FIFA umschwenken musste.