Beiträge von gato

Gently: Dorfverein nehme ich in diesem Fall als Kompliment!

Wenn man nur sieht, welche Aufmerksamkeit dieser "deal" mit sich bringt, hat es sich schon gelohnt. Man bedenke außerdem: In diesen 30 Tagen bestreiten wir 5 Heimspiele, davon 2 Derbies, und, nicht zu vergessen, DD ohne Heimspiele ...
Diese Saison drohte, wie die letzten Jahre, wieder bedeutungslos zu werden, aber über den heutigen Tag wird man in Crimmitschau auch noch in Jahren sprechen. Und die ersten "Vom-Glauben-Abgefallenen" kündigen bereits ihre Rückkehr in den "Heiligen Sahn" an!

Endlich mal einer, der das P-Wort in den Mund nimmt. Ja, das was aktuell läuft, ist reine Funktionärsplanung!

Mit welcher Arroganz der eine oder andere in den Norden respektive Osten schaut, lässt mich nur den Kopf schütteln. Ich finde, die Strukturen, die man in den letzten beiden Jahrzehnten gerade in Mitteldeutschland aufgebaut hat, sind schon beachtenswert. Und das trotz eines Verbandes, der nicht anderes als ein Spielball einer (über-)mächtigen ersten Liga war und ist. Von der Sponsorenlandschaft mal ganz zu schweigen ... Solange die Diskussion nicht von gegenseitigen Respekt getragen sind, sollte man es einfach lassen.

Übrigens finde ich die Theorie mit den Aufsteigern, die es zerreist etwas lückenhaft. Primär waren es doch eher Aufsteiger, die der Meinung waren in der höheren Liga gleich wieder erfolgreich mitspielen zu müssen. Die andere Gruppe waren diejenigen, die dem Größenwahn anheim fielen - oder?

Übrigens, als Anhänger eines Vereins, der primär die Abstiegsrunde in Liga 2 bucht, bevorzuge ich trotz allem eher diese Spielklasse. Denn das, was mir manch Gegner bietet, ist einfach Klasse. Und in der Abstiegsrunde dann doch die Klasse zu halten, ist genauso emotional, wie eine erfolgreiche PO-Serie ... Angst mach mir nur der Abgrund, der sich auftut, falls ... Aber da waren ja wieder planende Funktionäre am Werk, die Sachsen in den Norden verlegten, wo doch jeder weiß, wie unser Verhältnis zu den Preußen ist.

Marty: Ich gehöre zwar erst seit etwas über 2 Jahrzehnten zu diesem System, aber beruht der Kapitalismus nicht auf Wachstum? Und du schlägst allen ernstes ein nach unten Angleichen vor? Das verstehe ich nicht!

Welches Spiel spielen wir denn gerade? Meiner Meinung nach: "Teile und herrsche"! Wem nutzt denn dieses ganze Theater? Der Oberliga als Ganzem? Der DEL? Dem DEB? Der 2. Bundesliga? Dem deutschen Eishockey?

Ich persönlich finde die ganze Posse nur noch ärgerlich, sie macht mich wütend und traurig! Und in meinen Augen gibt es nur noch Verlierer ...

Was ihr euch aufregt?!
Wie wäre es mit folgendem Szenario: Die DEL
ist die einzige Profiliga. Im Bedarfsfall - Insolvenz, Rückzug - besteht
ein Melderecht für alle Vereine. Aus denen wählt die hochwohllöbliche
DEL den ihr genehmen Kandidaten. Dieser muss, selbstredend, diverse
wirtschaftliche Kriterien erfüllen.
Der ganze gemeine Rest spielt den
deutschen Amateurmeister aus. Natürlich alles in Regie des DEB. Ob es
dann 4 Oberligen oder 3 braucht, ist völlig Rille. Denn sportliche
Aufsteiger gibt es nicht mehr. Alles ist reines Amateurtum, zum Wohle
der DE ... B, des deutschen Nachwuchses und der bayerischen
Kaderschmieden!

Und was stört bei diesem Glück? Logo - eine zweite
Profiliga. Der aktuelle Vorschlag mit 12 Liga, Pseudoverzahnung ist doch
perfekt geeignet das störende Element BuLi 2 natürlich ausbluten zu
lassen. Fehlt noch, dass wirklich ein, zwei Vereine in die DEL gelangen,
weil es da oben jemanden zerreisst. Und dann verweigert sich -
unbestritten aus wirtschaftlichen Gründen - noch der Aufsteiger. Und
schon geht dieser Plan auf ...
Paranoid? Vielleicht, vielleicht auch nicht ...

PS:
Persönlich fänd ich es sauberer die BuLi 2 zu höchsten sportlich
erreichbaren Liga zu erklären (natürlich seitens des DEB).
Wirtschaftliche Vorraussetzungen zu schaffen, dass diese auch attraktiv
für Aufsteiger sind sowie eine klare Auf- und Abstiegs- und vor allem
Nachrückerregelung zu formulieren. Und die DEL ganz offiziell zur
Meldeliga zu machen ... Alles andere ist doch Nonsens! Der Zug mit durchgängigem Aufstieg von der Bezirksliga bis zur DEL ist völlig irreal.

Ja, ich weiß, die Varianten gab es bereits. Im Endeffekt kam doch der große Knall mit dem Aus der OL Nord. Für mich gehört die Trennung aber eben nicht in Bayern/ Ba-Wü und der Rest, sondern eben ein wenig weiter nordöstlich gezogen, am besten Bayern, Ba-Wü, Thüringen und Sachsen. Ein kurzer Blick auf die Deutschlandkarte würde genügen um zu sehen, dass so eine Trennung eine gewisse geographische Gerechtigkeit in sich hätte ...

Dass die OL Süd-West bzw. Süd-Ost nicht funktionierte, hatte ihren Grund doch eher darin, dass man Regionalliga-Vereine in die Ol gepresst hat um die Ligen zu füllen. Aber genau so ein Möchtegern-Oberliga-Konstrukt haben wir doch im Osten und Norden. Cui bono - muss die Frage lauten!

Ich persönlich halte den aktuellen Zuschnitt der Oberligen für Nonsens. OL Ost mit dem Süden verschmelzen und OL Nord mit OL West.

Zitat von Kiesi

so wie es aussieht gibt es ja in Crimme auch noch keinen Verkauf, eben weil 2 Heimspiele gegen DD schon eine zu kalkulierende Größenordnung haben

Falsch! Kuckst du hier:

http://www.eispiraten-crimmitschau.de/gx/index.php?c…ts-Tickets.html

Ich greife das mal auf aus dem ESVK-Thread. Kann ja nur bedeuten DD fliegt raus (oder kennt ihr noch einen Wackelkandidaten) und mathematisch Doppelrunde (= 22 Heimspiele) plus 4er-Runde (=3 Heimspiel). Macht ja nach Adam Ries 25 Heimspiele. Wie könnte so eine Regiorunde (Weihnachtszeit? - schreiben die hier ab ) aussehen: Gruppe 1: SWW, HN, BiBI, RAV und Gruppe 2: GAP, RO, LA, KF - wäre logisch. Tja und dann der Rest als Gruppe 3: BHV, H, WSW und CRI.
Nun ja. wieder einmal geografisch sehr gerecht, LA hat wohl einen sportlichen Vorteil, aber was solls ... Meiner Meinung nach sieht das auf dem Reißbrett nett aus, positiv ist eigentlich nur, es tut sich hinter den Kulissen etwas. Warten wir ´s ab, es bleibt spannend!

dethle: Okay, nicht ganz so tief im Süden

Warum nicht den Süden und den Süden des Ostens zusammen, dafür Nord, Nord-Ost und West ... Jeder teilt wie es ihm gefällt?

Ich wundere mich, warum von einigen diese DEL-Annäherung so
problematisiert wird? Laut Bader war man sich da doch einig - oder? Also
Fan eines Vereins der wahrlich nicht auf Rosen gebettet ist, finde ich
die (sportliche) Annäherung an die DEL einzig sinnvoll und konsequent.
Ziel MUSS ein geregelter, ligendurchgängiger Auf- und Abstieg unter
Berücksichtigung der wirtschaftlichen Möglichkeiten sein. Das setzt aber
auch entsprechende Rahmenbedingungen voraus. Und dafür ist einzig und
allein der Verband, sprich DEB, zuständig. So sollte zumindestens sein.

Leider ist der DEB weder Herr im eigenen Hause, denn fast alle - von der
DEL über die ESBG bis zu den LEVs - glauben kleine Könige zu sein. Nun
gut, auch das ist gute deutsche Tradition. Von einer starken Zentrale
haben wir noch nie etwas gehalten, und das Spiel "Teile und Herrsche"
liegt uns eben. Nehmen wir doch ein unverfängliches Beispiel: Pointstreak.
Die eine Liga nutzt es, in der andeen ist es (fast) illegal. Dann die
Geschichte mit den Spielberechtigungen der GmbHs. In der einen Liga möglich, in der anderen eben nicht.

Freunde, so lange wir so einen Kuddel-Muddel haben, sollten wir uns über
so eine Lappalie wie den Nichtabstieg BHVs wahrlich nicht aufregen.
Zumal dieses, und das ist für mich das Bedenkliche, prinzipienfeste
Beharren auf diesem Abstieg faktisch einem "Todesurteil" gleich kommt.
Damit würde ein relativ funktionierender (was heißt das im Eishockey
schon) Standort OHNE NOT platt gemacht. Wer sich da nicht an den Kopf
greift ...

Nun höre ich ja tief aus dem Süden immer das Argument der so
anspruchvollen Zuschauer. Nun ja, das sind sie in Crimmitschau auch. Und
auch wenn es Jahr für Jahr gegen den Abstieg geht, es ist eben das, was
zur Zeit möglich ist. Es mag ja sein, dass es eine schwere
narzisstische Kränkung ist, wenn man als früherer deutscher Meister bzw.
Erstbundesligist (Wann war das noch mal?) war, und inzwischen von
anderen Vereinen überflügelt wurde. Aber so ist das Leben! Und zum
Fairplay und zum Sportsmenship gehört es nun mal dazu, Niederlagen
anzuerkennen. Dazu gehören nicht nur Niederlagen auf dem Eis! Für das, was gestern in der Presse vor allem seitens Settele abgezogen wurde, gibt es für mich nur ein Wort: ARMSELIG!

PS:

Ehrlich gesagt - das an den einen oder anderen KFler - ich kann dieses:
Ach wir sind so edel, aber arm dran, zahlen unsere Schulden brav bla bla
ehrlich nicht mehr lesen. Tut mir leidet, wärt ihr als Adler nicht dem
Größenwahn erlegen ... Und glaubt mir, auch bei uns weiß man, wie man
sich aufrecht Problemen stellt, Schulden abträgt, nach Canossa geht, und
eben jahrelang kleinere Brötchen bäckt.

Kann mir mal jemand diese sinnlose Stimmverteilungsposse erklären? Der DEB hält treuhänderisch die Gesellschafteranteile (Stimmanteile) bereits "verschiedener" Gesellschafter (z. B. Oberliga Nord), die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht "wieder auferstehen" werden. In meiner laienhaften Sichtweise müssten diese also ruhen (anderenfalls wären sie ja Untote, was ja nicht gut ist). Bisher tat ja der DEB auch gut daran genauso zu verfahren, in dem er "seine" Stimmen (eigentlich Blödsinn, er ist ja nur Treuhänder) nicht einsetzte. Und ganz plötzlich gilt das nicht mehr oder galt nie oder ... Bin verwirrt.
Zumal doch bestimmt an die Gesellschafteranteile neben (Stimm-)Rechten auch Pflichten gebunden sind. Zahlt dann der DEB an sich selber Abgaben, quasi aus der rechten in die linke Tasche. Dann wundert mich aber überhaupt nicht, dass diesem Verband das Geld fehlt.
Ich finde dieses ganze Konstrukt ein Unding - der einzige Punkt, wo man Beck recht geben kann - denn es verleitet zum (Macht-)Missbrauch. Anders kann ich die Januaräußerungen von Harnos gegenüber den Vertretern der LEVs nicht verstehen. Sinngemäß: Und sind sie (ESBG-Gesellschafter) nicht willig, dann lös ich sie auf!" Und alle riefen, bleib hart!
Ergo: Wenn Ligenselbstverwaltung, dann auch Selbstverwaltung der spielbereichtigten ("lebenden") Gesellschafter. Den äußeren Rahmen gibt der Verband (DEB) vor, mit dem ein Koop-Vertrag besteht. Aber die ligainternen Angelegenheiten regelt man intern!

... die Sachsen hatten man gefließentlich "vergessen". "Die leben doch eh nur von unserem Soli." - erklärt Harnos lakonisch.

17:27 Beim Russischen Zupfkuchen lächelt Rudorisch plötzlich und fragt: "Hat jemand die Nummer von Medwedew?" Die Kollegen aus Weißwasser und Dresden räuspern sich kurz. Dann verlassen die sächsischen Vertreter den Raum.

Also berufsbedingt erlebe ich ja viel. Frühblüher und andere Frühgestörte, Neurotiker, Psychotiker, Abhängige, passiv-aggressiv Gehemmte, ängstliche Vermeider - alles Alltag (in der Anstalt). Aber das es so etwas auch draußen in der "freien Wildbahn" gibt - faszinierend, wirklich faszinierend.
Sollte irgendjemand Leidensdruck entwickeln ...

Hi, hi, hi - zum Glück für WOB, Hannover und alle anderen nördlich des Anulus umbilicalis bavariensis ist Red Bull ein Global Player. Und so viel von der Plörre könnt ihr alleine garnicht trinken

Zitat von Sauerländer

http://em.t-online.de/rassistische-b…_57029812/index

:pinch:

Schon mal so weit in den Osten gewagt?

Nachdem mir die 12er Liga eher ein Graus war, entwickelt sie für mich immer mehr Charme. Vor allem könnte man einen sehr, sehr chicken Spielmodus entwickeln. 44 Spiele, Platz 1 bis 8 Play-off-Runde, Platz 9 bis 12 Play-down-Runde, wobei die beiden Verlierer, dann den Absteiger ausspielen. Alles in Best-of-Seven-Serien.
Positiv aus meiner Sicht, dass die Hauptrunde wieder spannender werden würde. Und die leidige Abstiegsrunde, wo permanent auf Ergebnis taktiert wurde, wäre endlich weg.

Eispiraten verlängern mit drei jungen Stammspielern - Benjamin Hüfner, Hannes Albrecht und Lars Grözinger bleiben im Team

http://www.etconline.de/index.php?&par…ow&news_id=3916

Gefällt mir!

Man kann sich auch alles schönreden. Vor kurzem war die 14er-Liga ideal, jetzt die 12er. Mich kotzt in erster Linie Tölz an. Erst krakeelen alle ob eines geregelten Auf- und Abstiegs, die Oberliga musste regionalisiert werden, und jetzt kommen die u. U. nicht hoch. Vor allem weil es Vereine gegeben hätte, die es gewagt hätten. Und Halle in der BuLi 2, das hätte ein schönes, neues Derby gegeben ...
Und kommt mir nicht mit zu geringem Etat und mangelnder Attraktivität. Damit mussten und müssen andere Vereine auch leben. Und dann spielst du eben Jahr für Jahr Abstiegsrunde. Ich dachte hier geht es um Sport und Emotionen ...
Und so bleibt nur festzuhalten: Alles Pharisäer!