Beiträge von EVR-Tobias

Von der Facebook Seite der Eisbären Regensburg, schon 3 Tage her:

Zitat

FAN-LIVETICKER ZU ALLEN HEIM- UND AUSWÄRTSSPIELEN DER EISBÄREN

Liebe Fans,

ihr könnt ein Spiel weder live noch per Stream sehen, wollt aber trotzdem nichts verpassen? Dann haben wir die Lösung! [Blockierte Grafik: https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.p…/1/16/1f4a1.png]

Der neue Whatsapp-Kanal "EBR Fan-Liveticker" informiert euch bequem am Handy über das Spielgeschehen - ein Projekt von Fans für Fans.

Ihr findet ihn unter https://whatsapp.com/channel/0029VasNKjhDeONF70YkH03S

- oder scannt einfach den QR-Code.

Los gehts, abonniert den Kanal & fiebert mit! [Blockierte Grafik: https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.p…/1/16/1f534.png]

Alles anzeigen

Heute um 17 Uhr geben zum ersten Mal in dieser Saison die Dresdner Eislöwen mit unserem ehemaligen Spieler Andrew Yogan ihre Visitenkarte in Regensburg ab.

Das wars dann aber auch schon, denn bei so ziemlich allen Regensburger Fans ist die Lust auf dieses Spiel gleich 0 und es wird mit einer ordentlichen Packung fürs Heimteam gerechnet.

Immerhin gibt es mittlerweile wieder einen Fan-Liveticker von den Spielen der Eisbären Regenburg für alle, die das Spiel nicht live oder per Stream verfolgen können.

Ihr findet ihn unter https://whatsapp.com/channel/0029VasNKjhDeONF70YkH03S

Zitat von MoCrozier

Aber Vorgeschichte oder nicht darf doch bei der Bewertung eines Fouls und dann der Frage danach, ob Sperre ja oder nein , erstmal gar nicht zählen ! Erst in der Folge, d.h. ein Spieler mit Vorgeschichte bekommt z.B. 2 oder 3Spiele, ein bisher eher unauffälliger Spieler 1 Spiel Sperre.

Ich bin kein Experte, was den Selber Kader angeht, das gebe ich zu. Aber Gelke hat doch schon mehrere Strafen vom Diszi bekommen, insofern ist er dort kein unbeschriebenes Blatt und bekommt deshalb vielleicht gleich höhere Strafen als ein bisher unbescholtener Trivino. Aber das hat dann nicht wirklich mehr was mit dem Spiel zu tun.

Zitat von Niskala

https://www.ft.com/content/83ad84…12-9c4c8506e25b

Nach den Erfahrungen mit den nordkoreanischen Artilleriegranaten würde ich an Putins Stelle mal nicht zu viel Vertrauen in Langstreckenraketen und Artillerie setzen.

Woran machst du dieses "komisch wirken" denn fest? Denn die objektiven Kriterien, nach denen der Diszi die Sperre bzw. die Nichtsperre ausgesprochen hat, kennen wir doch einfach nicht.

Zitat von MoCrozier

Seltsam. Gelke hätte hierfür 2 Spiele Sperre bekommen

Was du alles mit Sicherheit sagen kannst....

Liegt dann aber vielleicht auch daran, dass Gelke im Vergleich zu Trivino schon eine Vorgeschichte hat?

Auch wenn das sicherlich nicht in das Strafmaß mit einfließt, sieht man ja an den 2 Fouls gestern, was das gefährlichere Foul war.

Zumal Trivino seine Strafe im Spiel schon bekommen hat, Bohac aber nicht. Ob nun 2 Spiele Sperre zu viel oder zu wenig sind, das ist müßig zu diskutieren, weil uns dazu die Bewertungskriterien des Disziplinarausschusses fehlen.

Welche Strafe hat Trivino im Spiel dafür eigentlich bekommen, das ist in der Strafzeitflut bei mir leider untergegangen.

Ich bin ja gespannt, was dann nach der Wahl im Februar passiert, wenn Scholz, Habeck und/oder Lindner in einer wie auch immer gearteten Koalition wieder zusammenarbeiten müssten.

Natürlich wären 10-20 Stück pro Woche besser als 100 auf einmal. Nur gibt es dazu einfach keine Produktionskapazitäten.

Zumal 100 Stück schon ordentlich Schaden bei den Russen anrichten können, das Potential würde ich da nicht unterschätzen. Zumal es ja auch eine psychologische Wirkung hat.

Wenn es zur Abstimmung kommen sollte. Bisher gibt es diesen Antrag ja noch nicht mal, wann der dann überhaupt zur Abstimmung kommen könnte, steht auch noch in den Sternen.

Es werden ein paar Grüne für den Antrag stimmen, aber sicher nicht alle und somit nicht genug Abgeordneten.

1/3 der Saison ist nun rum. Aktuell stehen noch 4 Mannschaften hinter uns, wobei 3 davon nur 3 oder weniger Punkte weniger haben. Sprich, lange stehen die evtl. nicht mehr hinter uns, auch wenn gestern nur eine dieser Mannschaften mit 3 Punkten gepunktet hat.

Schauen wir aber genauer hin:

- Crimmitschau: 1:6 auswärts verloren

- Weiden: 2:3 zu Hause und und 1:2 auswärts verloren

- Selb: 3:4 zu Hause verloren, 5:1 auswärts gewonnen

- Nauheim: 3:2 (SO) zu Hause gewonnen, 4:5 auswärts verloren

Von den 7 Spielen gegen tabellarisch schlechtere Mannschaften haben wir 5 Mal verloren und nur 2 Siege eingefahren.

Wie solls also weitergehen?

Was soll man dazu groß sagen, ich versuche es aber trotzdem.

Defensiv nur 2 Tore bekommen hört sich erstmal gut an. Wenn man aber bedenkt, dass Weiden sicher 5 Großchancen hat liegen lassen, hätten es auch locker 5 Gegentore sein können. Nicht unsere Defensive war so gut, sondern die Offensive von Weiden eher schlecht.

Offensiv hingegen nur ein Tor geschossen, damit gewinnst du in der Regel keine Spiele. Hinzu kommt noch, dass es quasi keine zwingenden Chancen auf weitere Tore gab, das eine Tor unsere Offensivleistung ganz gut wieder spiegelt.

Das alles sind aber keine neuen Probleme, die verfolgen uns ja schon länger. Insofern stelle ich mir die Frage, was hat sich in der D-Cup Pause groß geändert, um da unten rauszukommen? Faktisch nichts, denn unser Spiel ist um keinen Deut besser geworden und Weiden war sicher nicht die Topmannschaft gestern.

Wobei es in meinen Augen mehr als fraglich ist, ob das gezielte Zerstören der Ampel sich am Ende für die FDP lohnen wird, sprich, sie in den nächsten Bundestag bringen wird. Zumal dem allergrößten Teil der Bevölkerung (inklusive Merz) klar ist, dass die Schuldenbremse reformiert werden wird in der nächsten Legislaturperiode. Insofern verfängt dann Lindners Lieblingsthema auch nicht mehr bei den Wählern.

Wir reden hier aber immer noch von einer freiwilligen Leistung, die die CSU in Bayern gezahlt hat. Die kann dann eben auch mal gestrichen oder gekürzt oder erhöht werden.

Patriots 13:3 zur Halbzeit gegen die Bears vorne. Schaut teilweise offensiv garnicht schlecht aus bei Maye, bei Williams und seiner Offense gelingt aber fast nix. Mal schauen, ob das in der 2ten Hälfte für den nächsten Sieg der Pats reicht.

Zitat von Crazy Com

Ein guter Schritt ist schonmal gemacht, indem ab dem kommenden Jahr (aus meiner Sicht viel zu spät) die Netzentgelte in den Bundesländern runtergehen, die vermehrt in ein modernes Stromnetz und erneuerbare Energien investieren.

Diese Kosten hätten niemals in dem Maße auf die Verbraucher umgelegt werden dürfen.

---

Hat sich die Gültigkeit des Grundgesetzes seitdem geändert?

Weihnachten gab es übrigens auch damals schon. Die Menge des vorhandenen Papiers kann ich allerdings tatsächlich nicht beurteilen.

Die Gültigkeit hat sich natürlich nicht geändert.

Aber sehrwohl die Rahmenbedingungen wie deutlich mehr Bevölkerung und deutlich mehr Parteien als 1946, nur um 2 Beispiele zu nennen.

Zitat von calexico55

Und wenn Du ehrlich bist, must Du doch zugeben dass Du bei der Fackel- und Mistgabel-Fraktion im Forum dabei wärst, die sich darüber empören würde, wenn die Union das mit den anderen Oppositionsparteien (ergo mit der AfD) durchziehen würde.

Du siehst das von der falschen Seite. Merz weiß sehrwohl dass es aus genau diesem Grund (AfD wählt ihn zum Kanzler) das konstruktive Misstrauensvotum eben nicht stellen kann. Deshalb fordert er lautstark und bei jeder Gelegenheit, sofort die Vertrauensfrage zu stellen und damit nicht bis Januar zu warten.

Zitat von Crazy Com

Es ist schon erstaunlich - da gibt es für den Fall der verlorenen Vertrauensfrage gesetzlich vorgeschriebene Fristen, wie der Ablauf danach ist - und was jetzt alles als Grund gezählt wird, warum das angeblich nicht einzuhalten ist.

Du hast nun zwei Möglichkeiten:

a) recht platt oder auch populistisch deine Meinung hier kundtun

b) nochmal nachdenken, wann die "Regeln" mit der Vertrauensfrage und der Neuwahl denn aufgestellt worden sind (Tipp: überlege, wie alt das Grundgesetz ist) und sich dann überlegen, was sich seit dieser Zeit alles geändert hat.

Zitat von micta

Nunja, zu dem Zeitpunkt - 19.02.2022 - war Scholz auch nicht allein mit der Meinung dass die UA keine Chance hat. Dass haben damals eigentlich alle - mich eingeschlossen - gedacht. Dem Johnson nehm ich auch nicht ganz ab, dass er es damals anders gesehen hat.

Es war doch damals überhaupt ein Wunder, dass die Urkaine effektiven Widerstand leisten konnte.

Scholz muss man eher dafür kritisieren für alles was danach kam. Für dass ganze aussitzen, hinhalten und verzögern.

Aber bei aller Kritik an Scholz, wer war den wirklich soviel effektiver? Macron? Johnson/Truss?

Und auf den Merz bin ich auch mal gespannt.

Obwohl ich persönlich der CDU nicht nahe stehe, fand ich ihre Position mit Blick auf die Ukraine immer richtig.

Nun wird Merz die nächste Wahl gewinnen. Da bin auch schon mal gespannt wie er die Hilfe für Ukraine aufrecht erhalten will, solange die Schuldenbremse "sakrosankt" bleibt.

Alles anzeigen

Die finanziellen Probleme werden auch in einem halben Jahr nicht anders sein, außerdem regiert dann immer noch SPD und/oder Grüne mit. Insofern wird die Schuldenbremse dann ganz schnell wegfallen und das weiß Merz heute schon.

Ich halte es auch für schwierig, das Bürgergeld zu senken, einfach wegen dem schon weiter oben angeführten Verfassungsgerichtsurteil. Da geht einfach nicht weniger, Stichwort Existenzminimum.

Das Problem sind eher die Löhne im Niedriglohnsektor in Verbindung mit den sehr hohen Miet- und Energie-/Heizungskosten. Auch wenn es hierzu Zuschüsse gibt (die man erstmal beantragen muss) für Geringverdiener, bleibt am Ende wahrscheinlich zu wenig über im Vergleich zum reinen Bürgergeld.

Insofern Löhne rauf und Miet- und Energiekosten runter und dann wird Arbeit gleich viel interessanter! Und sind wir doch mal ehrlich, auch eine zukünftige CDU Regierung wird das Bürgergeld nicht kürzen, zum einen wegen dem Koalitionspartner SPD und/oder Grüne und zum anderen wegen dem Existenzminimum-Urteil.

Zitat von RedWingsFan

Also erstens ist das mit den gleichen Startbedingungen einfach nicht wahr. Da kannst du dir sämtliche Studien zu dem Thema durchlesen, die es gibt. Fairness existiert im deutschen Bildungssystem nicht.

Auch wenn das weniger mit dem Thema zu tun hat: Da hast du sicherlich recht, aber aus Lehrerseite muss ich auch sagen, dass die Schule sehr wenige bis gar keine Mittel gegen den Elternwillen hat, hier für mehr Fairness zu sorgen.