...irgendwie die "Pflicht" erfüllt, aber noch weit entfernt von überzeugend.
Im Sinne von a.-d. möchte ich sagen: Das waren schon äußerst positive Ansätze in eurem jährlichen Kampf gegen den Aufstieg. 
Beiträge von Barczi
-
-
Möglicherweise nur ein Problem wenn du über Browser schaust. Die App-User haben wohl keine Werbung mittendrin. Powerbreak natürlich ausgenommen.
Wäre natürlich möglich. Würde das Problem für mich allerdings eher noch verschärfen, wenn hier zwischen Browser, App oder Stick unterschieden würde, was ich persönlich nicht hoffe.
-
Der Komentator und seine englische Woche...
was will er damit sagen? Das im Eishockey immer mal wieder 3 Spiele in der Woche sind? Was hat England damit zu tun?Erstmal feiern, dann lesen.
Edit: Glückwunsch zum Sieg.
-
Apropos Werbung: Das 0:2 der Huskies kenne ich nur vom Live-Ticker. Bei SDTV lief da gerade ein Werbeblock, nach nicht einmal einer Minute im 2. Drittel. Danke dafür.
-
Tja, Glückwunsch an die Wölfe. Das bessere Team hat heute gewonnen. Dass wir heute zwei "Neuzugänge" integrieren und frühzeitig auf zwei Klasse-Spieler verzichten mussten, hat man leider auf dem Eis deutlich gesehen...
-
Bei uns fehlen jetzt mit Vause, Coffman und Orendorz die 3 besten Scorer der letzten Saison.
Mir fällt gerade nicht ein, wer für uns treffen soll. 💩🙈
No-Brainer: Lautenschlager.
-
Hab ich gegen uns genauso wahrgenommen. Sehr objektiv und fair, wie es sein sollte 👍🏼
Das war allerdings Christian Berger, nicht der heutige Sprecher. Kann dir aber ansonsten nur zustimmen, was Christian betrifft.
-
Ich finde ihn heute auch viel zu emotionslos.
Okay, das stimmt. Früher war da mehr Lametta.
-
Ja ich wäre fast eingeschlafen, kamm mir vor wie eine Gute Nacht Geschichte vorlesen
Tja, so richtig Recht kann man es eben niemandem machen: Ich finde Marcel angenehm unaufgeregt und objektiv. Und das ist er - wie ich es kenne - das ganze Spiel über; auch dann, wenn im letzten Drittel so mancher DEL2-Kommentator die Nerven verliert, falls es eng wird für die eigene Mannschaft.
-
Hatten wir, muss Roland aus Gründen schließen
Na, dann macht doch einfach hier weiter.
-
Das ist der Vogel, der mit der SS-Maske aufgelaufen ist, oder?
https://nbcsports.brightspotcdn.com/dims4/default/…2%2Fgreiss2.jpg
Schade eigentlich, den hierzulande noch mal auf dem Eis sehen zu müssen.
Das hast du sicher nur falsch verstanden. Greiss selber hat dazu gesagt, dass es dem "Specialized"-Logo nachempfunden wurde, weil er ein großer Fan dieser Fahrradmarke ist.
Ich bin gespannt, ob die Löwen sich damit einen Gefallen getan haben. Ich glaube nicht, aber wie heißt es heutzutage: egal, ob gut oder schlecht, Hauptsache Publicity.
-
Es wird an beiden Standorten das gleiche Produkt angeboten. Leider mit unterschiedlicher Qualität. Und das darf, in meinen Augen, nicht sein.
Wenn du Sky abonniert hättest, und du würdest in Heidenheim nicht das gleiche sehen wie in München, wäre das für dich okay? Du zahlst eben einen Einheitspreis und daher ist das Angebot an Fernsehbilder überall gleich.Ohne das ausdiskutieren zu wollen, aber Heidenheim und München haben mit Bild und Ton auch gar nichts zu tun, schon gar nicht ehrenamtlich. Dafür ist bei den Bundesligaspielen eine Tochtergesellschaft der DFL - gegebenenfalls mit ein paar zusätzlichen Kameras die übertragenden Sender - verantwortlich, was wohl auch der Grund dafür ist, dass alles so schön einheitlich rüberkommt. Das dann mit der DEL2 zu vergleichen sind schon krasse Äpfel und Birnen für mich...
-
Wir wollen einfach nicht direkt nach Spielende mit dem Finger auf diese Szenen zeigen und im Zweifel zu großen Diskussionen beitragen, bevor diese Entscheidungen getroffen sind.
Das ist aber schon sehr melodramatisch ausgedrückt und für mich eben nicht nachvollziehbar: Große Diskussionen sind Brot und Butter der Sportfans im Allgemeinen und hier im Forum im ganz Besonderen. Aber da du bei der Argumentation bleibst, okay: Macht mal, wie ihr es für richtig haltet, ist ja euer Laden.
-
Okay, dann rollen wir das er Einfachheit halber nochmal auf, da wir anscheinend wirklich aneinander vorbei reden:
Zitat goaßvernichter
ZitatNoch eine grundsätzliche Frage:
Werden "große Strafen" (bei Verletzungen etc.) und Schlägerein gezeigt, oder wird sowas grundsätzlich ausgeschlossen?Antwort Zitat Sportdeutschland.TV CEO
ZitatBzgl der Strafen: Da "große Strafen" gerne auch im Nachgang nochmal vom Schiedsgericht geprüft werden, wollen wir diese nicht bewusst prominent in den Highlights haben, bevor der Spieler vielleicht im Nachgang noch ein Strafe erhält. Daher legen wir da aktuell keinen Fokus drauf.
Es geht nur darum, ob große Strafen und Schlägereien gezeigt werden. Und ich bezog mich auf die (halbfett markierte) Begründung.
-
bisher gab es diese Szenen doch jeweils in der Begründung zum Urteil
Tell me something I don*t know.
Aber wenn ich es richtig verstanden habe, las sich die Begründung für mich so, dass man mit der Veröffentlichung der besagten Szenen "keine schlafenden Hunde wecken möchte" und das wäre unsinnig.
-
Bzgl der Strafen: Da "große Strafen" gerne auch im Nachgang nochmal vom Schiedsgericht geprüft werden, wollen wir diese nicht bewusst prominent in den Highlights haben, bevor der Spieler vielleicht im Nachgang noch ein Strafe erhält. Daher legen wir da aktuell keinen Fokus drauf.
Mit dieser Begründung wäre es IMO umso wichtiger, die entsprechenden Szenen - und zwar alle - prominent einzubinden.
-
Anbei Neues aus der Presse:
https://www.wetterauer-zeitung.de/wetterau/bad-n…r-93313140.html
Danke fürs Posten, aber mehr als das
ZitatAbgeordneter Markus Theis (FW) deutete eine unangenehme Konsequenz bereits an: Er befürchtet einen Anstieg der Grundsteuerhebesätze für 2026. Betroffen wären Eigentümer von Immobilien, Mieter sowie künftig Eigentümer baureifer Grundstücke in Bad Nauheim
konnte ich jetzt nicht entnehmen. Gut für jeden, der bis jetzt noch kein Grundstück ohne konkrete Verwendungsmöglichkeit erworben hat.
Und ich sags jetzt mal frei raus: Wenn du mir oder irgendjemandem hier etwas sagen willst, dann tu das auch bitte. Nicht einfach Artikel posten, sondern auch einen Zusammenhang herstellen. Wir sind hier zum Reden, nicht zum Rätselraten.
Und da ich annehme, dass du schon länger unter gleichem Namen im EC-Forum unterwegs bist, werde ich mir reiflich überlegen, dir noch einmal zu antworten.
Nichts für ungut.
-
Da ist deine Informationslage leider lückenhaft.
Sag das nicht mir, sondern diversen Info-Medien, wie z. B. https://www.hessenschau.de/sport/eishocke…auheim-100.html :
ZitatEin kompletter Neubau ist schon seit geraumer Zeit Thema bei den Kurstädtern. Bislang fehlt es insbesondere an einem Investor für das Mega-Projekt.
Und aus dem im Zitat verlinkten Artikel:
ZitatGrößter Knackpunkt: die Finanzierung. Die Stadt möchte nur sehr ungern Bauherr sein. Deshalb werden "zur Projektrealisierung weiterhin Investoren gesucht", sagte (Bad Nauheims Bürgermeister Klaus Kreß, Anm.) Kreß dem hr-sport.
Es gibt keinen Bauplatz für das Projekt. Also nicht alles auf den fehlenden Investor schieben. Der wäre ja erst der Punkt 2 nach dem Erwerb des Baugrundes.
Wäre für mich ehrlich gesagt merkwürdig, zuerst ein Grundstück zu kaufen. Dann hätte ja ein potentieller Investor hier gar kein Mitspracherecht, was es ja noch ein bisschen unattraktiver macht; am Ende kommt er an und sagt "ja, da hätte ich schon Interesse gehabt, aber (aus welchen Gründen auch immer) doch nicht auf diesem Grundstück". Und wenn man keinen Investor finden sollte, dann hat man das Grundstück am Bein...
Aber ich sag da nichts mehr: Wettert ruhig weiter in der Au.
-
Und die Lösung ist welche?
Also Stadionneubau war vermutlich ca. schon 2018/2019 Thema und seitdem hörte ich nicht viel. Nur muss ich an der Stelle fragen, wer kümmert sich denn da drum?
Ich wohne seit Jahren nicht mehr vor Ort, aber nach allem, was ich durch Zeitung/Bekannte erfahren habe, sind sämtliche möglichen Vorbereitungen schon seit Längerem abgeschlossen; alle weiteren Schritte können eigentlich erst in Angriff genommen werden, wenn sich ein Investor für die Rüben-Arena findet. Und - da verstehe ich die Kritiker einfach nicht - genau das war eigentlich von Planungsbeginn an das größte Problem: Finde einen Investor für eine "Multifunktionshalle auf dem Dorf", und das 20 Kilometer neben Frankfurt. Dass eben diese Halle auch noch zwingend eine kostenintensive Eisanlage inklusive der Umbaumaßnahmen Eis-kein Eis benötigt, machts noch viel weniger attraktiv; und dass dieser Punkt am meisten Zeit frisst, sollte daher von Beginn an klar gewesen sein. Verantwortlich beim EC ist dafür natürlich Andreas Ortwein.
Die Problematik mit dem fehlenden sportlichen Leiter wird schon die größte Herausforderung sein. Da sind andere Standorte einfach fachlich teils deutlich besser aufgestellt und diese bezeichnet der GF als Konkurrenz.
Zumindest nach zwei Spieltagen muss man allerdings dem durchweg mit 3 Angriffsreihen (9 Stürmern) agierenden Team eine beachtliche Qualität zugestehen (und hier darf man noch erwähnen, dass mit Vause, Kaiser und Wilde keine "Ergänzungsspieler" gefehlt haben). Von daher mögen andere Standorte diesbezüglich durchaus besser aufgestellt sein. Aber zumindest in Sachen Qualität scheint die sportliche Führung des EC (Ortwein ist nominell auf jeden Fall der Hauptverantwortliche) gute Arbeit geleistet zu haben.
Aber ForsbergNo21 , unter uns: Ich glaube, in Nauheim gehts momentan gar nicht so sehr um die ganzen hier genannten "Verfehlungen". Seit geraumer Zeit, schon vor Saisonbeginn, wurde in Nauheim Stimmung gegen unseren GF Andreas Ortwein gemacht. Ich will das auch mangels Wissen gar nicht werten, ob berechtigt oder nicht. Aber es wäre schön, wenn einer der Kritiker mal Butter bei die Fische gibt. Was hier bisher angeführt wurde, ist für mich doch ziemlich polemisch.
-
Hatten keine Föli, weil die Formalitäten nicht erledigt waren.
Wäre es nicht besser, solche Gerüchte lediglich im EC-Forum zu besprechen? Du weißt, wegen der Reichweite...
